CC BY
10
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
А.Н. Дырдонова, докт. экон. наук, доцент А.Д. Цаплина, магистрант
Нижнекамский химико-технологический институт ФГБОУ ВО «КНИТУ» (Россия, г. Нижнекамск)
DOI:10.24412/2411-0450-2022-11-1-116-121
Аннотация. В данной статье рассматриваются вопросы интегральной оценки инновационно-производственного потенциала промышленных предприятий: авторами уточнено понятие «инновационно-производственный потенциал»; выявлены его составляющие - ресурсная (текущая) и результативная (перспективная); определены показатели, характеризующие составляющие инновационно-производственного потенциала; представлена методика определения интегрального уровня его развития. Представленный методический подход апробирован на материал промышленного предприятия нефтехимической отрасли. В конце статьи даны краткие выводы и представлены рекомендации по совершенствованию системы управления процессами инновационно-производственного развития исследуемого предприятия.
Ключевые слова: инновационное развитие, инновационно-производственный потенциал, интегральный уровень развития.
Инновационное развитие промышленного предприятия основывается на эффективной организации инновационных процессов, а также управления этими процессами с целью достижения наилучших результатов. Классический подход, как один из самых распространенных в отношении организации и управления инновационными процессами, в целом предполагает под собой поиск и отбор новых инновационных решений, проектирование и их внедрение, а также анализ и оценку уровня инновационно-производственного потенциала предприятия и разработку мероприятий по его наращению.
Понятие «инновационно-производственный потенциал» достаточно часто используется в научной литературе, однако смысл, который в него вкладывают исследователи, значительно различается [15]. Это приводит к неоднозначной трактовке сущности исследуемого понятия.
В нашем понимании инновационно-производственный потенциал характеризует совокупность ресурсов, которые обеспечивают инновационную деятельность и ведут к новым результатам, и возможность перспективного роста и будущего развития промышленного предприятия.
Отметим, что инновационно-
производственный потенциал мы будем оценивать по двум составляющим - ресурсной (текущей) и результативной (перспективной) [6].
Ресурсную составляющую инновационно-производственного потенциала (Р.1), по нашему мнению, характеризуют следующие показатели промышленного предприятия:
- доля сотрудников высшей квалификации (с учеными степенями) - Р.1.1 (Дсвк);
- доля сотрудников, участвующих в НИОКР - Р.1.2 (Днс);
- доля собственных средств, инвестированных в НИОКР - Р.1.3 (Дсс);
- число НИОКР - Р.1.4 (Чниокр);
- число зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности - Р.1.5 (Чоис);
- фондовооруженность - Р.1.6 (Фв);
- фондоотдача оборудования Р.1.7 (Фо).
Результативную составляющую инновационно-производственного потенциала промышленного предприятия (Р.2) будут определять следующие показатели:
- доля выручки от реализации инновационной продукции в общей выручке предприятия - Р.2.8 (Двип);
- доля экспорта инновационной продукции в общем объеме экспорта - Р.2.9 (Дэип);
- коэффициент коммерциализации объектов интеллектуальной собственности -Р.2.10 (Кк).
Для оценки интегрального уровня развития инновационно-производственного потенциала промышленного предприятия были введены нормативные значения для всех показателей, характеризующих ресурсную (Р.1) текущую и результативную (Р.2) перспективную составляющие [7], соответствующие определенному количеству баллов (от 0 до 10). Таким образом, по сумме баллов будет определяться инте-
Данные, представленные в таблице 1 демонстрируют, что за весь исследуемый период (2019-2021 гг.) один показатель Р.1.3 (Дсс) из семи находится в интервале, соответствующем низкому уровню развития инновационно-производственного потенциала (по ресурсной составляющей) -красная зона и только два показателя (Р.1.2 (Днс) и Р.1.4 (Чниокр)) - высокому уровню развития инновационно-производственного потенциала (по ре-
гральный уровень развития инновационно-производственного потенциала промышленного предприятия (таблицы 1, 2).
Апробируем представленную методику на материалах одного из ведущих и стабильно развивающихся предприятий нефтехимической отрасли Республики Татарстан ПАО «Нижнекамскнефтехим» [8]. В соответствии с полученными значениями показателей инновационно-производственного потенциала промышленного предприятия по ресурсной составляющей определим интегральный текущий уровень развития инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2021 гг. (таблица 1).
сурсной составляющей) - зеленая зона. Показатели доли сотрудников высшей квалификации (с учеными степенями) и число зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности за 20192021 гг. соответствует среднему уровню развития инновационно-производственного потенциала, как и показатели фондо-вооружености и фондоотдачи исследуемого предприятия (желтая зона).
Найдем значение интегрального уровня
Таблица 1. Интегральная оценка инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» по ресурсной составляющей__
Показатели 2019 г. 2020 г. 2021 г.
Значение показателя Кол-во баллов Значение показателя Кол-во баллов Значение показателя Кол-во баллов
Доля сотрудников высшей квалификации, Р.1.1 (Дсвк) 0,005 5 0,005 5 0,005 5
Доля сотрудников, участвующих в НИОКР, Р.1.2 (Днс) 0,05 9 0,05 9 0,05 9
Доля собственных средств в НИОКР, Р.1.3 (Дсс) 0,00007 1 0,00012 1 0,00002 1
Число НИОКР, Р.1.4 (Чниокр) 15 8 16 8 14 7
Число зарегистрированных ОИС, Р.1.5 (Чоис) 13 7 14 7 12 7
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел., Р.1.6 (Фв) 9451 5 12671 7 14455 8
Фондоотдача, Р.1.7 (Фо) 1,27 7 0,79 4 1,12 6
Интегральный уровень инновационно-производственного потенциала по ресурсной составляющей, ИПП (Р.1) 6,0 5,86 6,14
развития инновационно-производственного потенциала по ресурсной (текущей) составляющей ПАО «Нижнекамскнефте-хим» за 2019-2021 гг. Интегральное значение будет определяться как среднее значение суммы баллов семи показателей, характеризующих инновационный потенциал промышленного предприятия по ресурсной составляющей. Таким образом, в 2019 г.: ИПП (Р.1) = 6,0; в 2020 г.: ИПП (Р.1) = 5,86; 2021 г.: ИПП (Р.1) = 6,14. Итак, развитие инновационно-производственного потенциала по ресурсной (текущей) составляющей ПАО «Нижне-
Данные, представленные в таблице 2 демонстрируют, что за весь исследуемый период (2019-2021 гг.) два показателя (Р.2.8 (Двип) и Р.2.9 (Дэип)) из трех находятся в интервале, соответствующем низкому уровню развития инновационно-производственного потенциала (по результативной составляющей) - красная зона и только один показатель (коэффициент коммерциализации ОИС) - высокому уровню развития инновационно-производственного потенциала (по результативной составляющей) - зеленая зона.
Найдем значение интегрального уровня развития инновационно-производственного потенциала по результативной (перспективной) составляющей ПАО «Нижне-
камскнефтехим» за 2019-2021 гг. соответствует среднему уровню, а отдача ресурсной составляющей инновационно-производственного потенциала предприятия является недостаточно эффективной.
Далее в соответствии с полученными значениями показателей инновационно-производственного потенциала промышленного предприятия по результативной составляющей определим интегральный текущий уровень развития инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2021 гг. (таблица 2).
камскнефтехим» за 2019-2021 гг. Интегральное значение будет определяться как среднее значение суммы баллов трех показателей, характеризующих инновационный потенциал промышленного предприятия по результативной составляющей. Таким образом, 2019-2020 гг.: ИПП (Р.2) = 4,33; 2021 г.: ИПП (Р.2) = 5,0. Итак, развитие инновационно-производственного потенциала по результативной (перспективной) составляющей ПАО «Нижнекамск-нефтехим» за 2019-2021 гг. соответствует среднему уровню, а отдача результирующей составляющей инновационно-производственного потенциала недостаточно высокая.
На рисунке графически отображены
Таблица 2. Интегральная оценка инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» по результативной составляющей__
Показатели 2019 г. 2020 г. 2021 г.
Значение показателя Кол-во баллов Значение показателя Кол-во баллов Значение показателя Кол-во баллов
Доля выручки от реализации инновационной продукции в общей выручке предприятия, Р.2.8 (Двип) 0,1 2 0,08 2 0,11 3
Доля экспорта инновационной продукции в общем объеме экспорта, Р.2.9 (Дэип) 0,05 1 0,04 1 0,055 2
Коэффициент коммерциализации ОИС, Р.2.10 (Кк) 1,11 10 1,2 10 1,2 10
Интегральный уровень инновационно-производственного потенциала по результативной составляющей, ИПП (Р.2) 4,33 4,33 5,0
уровни инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2021 гг. по двум составляющим -
ресурсной (текущей) и результативной (перспективной).
Рис. График уровней развития инновационно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2021 гг. по ресурсной (Р.1) и результативной (Р.2) составляющим
В целом можно отметить, что ПАО «Нижнекамскнефтехим» обладает средним уровнем развития инновационно-производственного потенциала по обеим составляющим - ресурсной (текущей) и результативной (перспективной). Но, тем не менее, имеет возможность его наращивания, поскольку показатели и ресурсного и перспективного инновационно-производственного потенциала имеют положительную динамику (к 2021 году).
Таким образом, исходя из проведенного анализа инновационно-производственного потенциала нефтехимической компании, необходимо разработать рекомендации по совершенствованию системы управления процессами инновационно-производственного развития ПАО «Нижнекамскнефте-хим».
Изучение особенностей инновационной деятельности российских нефтехимических предприятий [9-11], в т.ч. ПАО «Нижнекамскнефтехим» [8], а также опыта инноваций в крупных международных компаниях [12] позволяет сделать выводы о том, что имеют место быть схожие
проблемные вопросы социально-экономичес-кой адаптации предприятий к инновационному развитию.
В организационных структурах большинства российских нефтехимических компаний отсутствуют отдельные структурные единицы (отделы), занимающиеся управлением инновационными процессами предприятия и анализом эффективности инновационных решений и проектов. Такое упущение в системе управления предприятием предопределяет нестабильное инновационное развитие промышленных компаний.
Кроме того, в нефтехимических компаниях необходимо создавать комплексную эффективную систему инновационного развития. Вместо этого, руководство предприятий отдает предпочтения разовым внедрениям по реконструкции и/или модернизации, и/или реорганизации инновационных процессов. Усугубляет ситуацию низкая или полное отсутствие квалификации сотрудников и неэффективная или недостаточно разработанная методология организации и управления процессами ин-
новационного развития нефтехимического ным проектам и инновационным решени-предприятия. ям.
Нечеткая организация бизнес-процес- Таким образом, создание комплексной
сов, низкая компетенция и мотивация со- системы инновационного развития компа-трудников, а также отсутствие необходи- нии, существенная доработка методологии мых знаний, умений, навыков и компетен- организации, анализа и управления инно-ций, порождает так называемый «феномен вационными бизнес-процессами промыш-сопротивления инновациям». Он проявля- ленного предприятия позволит решить ется в том, что сотрудники нефтехимиче- указанные проблемы и повысить уровень ских компаний оказывают сопротивление развития его инновационно-производ-любым инновационным изменениям на ственного потенциала. предприятии, внедряемым инновацион-
Библиографический список:
1. Мансурова Н.А., Шутяева Н.О. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия // Экономические исследования. - 2015. - № 4. -С.5-7.
2. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия // Экономика сельского хозяйства. - 2012. - № 9. - С.73-78.
3. Требова С.И. Инновационный потенциал предприятия: структура и оценка // Научные труды: институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2017. - Т. 15. - С. 336-354.
4. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленного предприятия // Среднее профессиональное образование. - 2016. - № 11. - С. 24-37.
5. Фомин, Н.Ю., Шинкевич А.И. Моделирование технико-экономических показателей территориально производственных кластеров на основе стохастического факторного анализа // Научное обозрение. - 2017. - № 15. - С. 119-121.
6. Дырдонова А.Н., Стародубова А.А., Андреева Е.С. Формирование инновационной системы региона на основе кластерного развития экономики // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15. - № 17. - С. 246-250.
7. Dyrdonova A.N. Methodological approach to evaluation of clustering potential and efficiency improvement management for development of the regional industry clusters // International Journal of Economics and Financial Issues. - 2016. - Vol. 6. - № S1. - pp. 243-248.
8. Официальный сайт АО «Нижнекамскнефтехим» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nknh.ru/.
9. Shinkevich A.I., Barsegyan N.V., Dyrdonova A.N., Fomin N.Yu. Key directions of automation of petrochemical production // JOP Conference Series: Metrological Support of Innovative Technologies, Krasnoyarsk, 04 марта 2020 года / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. - Krasnoyarsk, Russia: Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2020. - P. 22016.
10. Dyrdonova A.N., Shinkevich A.I., Fomin N.Y., Andreeva E.S. Formation and development of industrial clusters in the regional economy // Revista Espacios. - 2019. - Vol. 40 (№ 1). - pp. 21-28.
11. Дырдонова А.Н., Фомин Н.Ю. Интеграция в рамках территориально-производственных кластеров как эффективное направление повышения конкурентоспособности и инновационного развития отечественных предприятий // Научное обозрение. -2014. - № 9-1. - С. 149-152.
12. Адамов Н.А. Стратегия устойчивого развития отраслей, комплексов и регионов России: коллективная монография / Под общ. ред. Н.А. Адамова. М.: ЭКЦ «Профессор», 2016. 224 с.
INTEGRATED ASSESSMENT OF INNOVATIVE AND PRODUCTION POTENTIAL
OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
A.N. Dyrdonova, Doctor of Economic Sciences, Associate Professor A.D. Tsaplina, Graduate Student
Nizhnekamsk Institute of Chemical Technology Kazan National Research Technological University
(Russia, Nizhnekamsk)
Abstract. This article discusses the issues of integral assessment of the innovation and production potential of industrial enterprises: the authors clarify the concept of "innovation and production potential"; its components are identified - resource (current) and productive (perspective); the indicators characterizing the components of the innovation and production potential are determined; a method for determining the integral level of its development is presented. The presented methodological approach has been tested on the material of an industrial enterprise in the petrochemical industry. At the end of the article, brief conclusions are given and recommendations are presented for improving the system for managing the processes of innovation and production development of the enterprise under study.
Keywords: innovative development, innovative production potential, integral level of development.
