CC BY
76ISSN 2311-8725(Online) Экономическое развитие
ISSN 2073-039Х (Print)
ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ Анна Александровна СТАРОДУБОВАа% Чулпан Адиповна МИСБАХОВА"
a кандидат экономических наук, доцент кафедры инноватики в химической технологии,
Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Российская Федерация
b кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного, муниципального управления и социологии, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Российская Федерация [email protected] • Ответственный автор
История статьи:
Принята 07.09.2015 Принята в доработанном виде 29.09.2015 Одобрена 19.10.2015
УДК 338.2 JEL: L19, L23, L31
Ключевые слова:
инновационная активность, нефтехимическое предприятие, фондоемкость, фондовооруженность, нематериальные активы
Аннотация
Предмет. В условиях проведения экономических преобразований и структурной перестройки российской экономики, которые сопровождаются развитием инноваций на промышленных предприятиях, оценка инновационной активности нефтехимических предприятий приобретает еще большую актуальность.
Цели. Разработка методики оценки инновационной активности для практического применения и ее апробация на примере нефтехимического производства ПАО «Нижнекамскнефтехим», а также критериев оценки инновационной активности предприятия. Методология. Оценка инновационной активности нефтехимического предприятия проведена по авторской методике.
Результаты. Оценка инновационной активности состояла из трех этапов. На первом этапе оценки инновационной активности рассчитывались пять показателей за период (календарный год). На втором этапе оценки инновационной активности предприятия подсчитывались баллы, характеризующие вид инновационной активности по пяти показателям (темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок; удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе; фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок; темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработками; удельный вес сотрудников, прошедших обучение, в общей численности сотрудников). На третьем этапе оценки инновационной активности определялся класс инновационной активности предприятия по сумме баллов (авторская классификация): высокая инновационная активность, оптимальная, средняя (нормальная), неустойчивая или низкая.
Выводы. Проведена апробация оценки инновационной активности нефтехимических предприятий на примере ПАО «Нижнекамскнефтехим». Методика является доступным и простым инструментом мониторинга инновационной активности нефтехимических предприятий. Выявленные тенденции позволят вовремя предложить экономически обоснованные управленческие решения по совершенствованию инновационной деятельности нефтехимического предприятия, что позволит удержать позиции на конкурентном рынке.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015
Для нефтехимических предприятий одним из факторов, влияющим на удержание позиций и лидерства на рынке, является степень инновационной активности предприятия. В связи с этим возникает необходимость мониторинга инновационной активности предприятий [1].
В Руководстве Фраскати1, которое разработано ОЭСР совместно с Евростатом, дано понятие инновационной активности предприятия. Предприятие, проявляющее инновационную активность, - это предприятие, проводившее в
1 Руководство Фраскати (Manual Frascati) стало в 1963 г. первым документом, посвященным методологии статистики науки и инноваций.
период обследования какую-либо деятельность, связанную с созданием инноваций, вне зависимости от того, привела ли эта деятельность к реальному появлению инновации.
Исследованию проблем инновационной активности предприятий посвящены научные работы таких отечественных ученых, как Е.С. Авдеева, В.Т. Денисов, М.К. Бабенко, А.И. Богачев, А.А. Полякова, И.А. Гончарова, Е.В. Желнина, А.И. Кучеренко, Е.Е. Лаврищева, Н.Н. Лебедева, А.А. Стародубова, О.А. Мызрова, Е.Л. Незнахина, М.С. Веретенова, О.С. Ноговицына, И.В. Рябов, ОН. Мельников, Ю.А. Саликов, И.А. Гончарова, А.С. Барзенкова, С.А. Стрельцов, О.Ю.
Трилицкая, А.Н. Шаронов, А.И. Шебаров [2-22], которые глубоко анализируют проблемы инновационной активности предприятий и факторы, влияющие на ее развитие.
Инновационную активность предприятий можно измерить при помощи показателей, которые определены в Руководстве Фраскати:
• объем отгруженных инновационных товаров;
• доля инновационных товаров от всех отгруженных товаров;
• затраты на исследования и разработки, технологические инновации;
• поступление патентных заявок и выдача патентов;
• количество созданных передовых производственных технологий;
• изыскание новых концепций изменений в продуктах, процессах, методах маркетинга и организации;
• покупка технической информации, выплата отчислений и лицензионные платежи за запатентованные изобретения, покупка ноу-хау;
• покупка квалифицированного труда, повышение квалификации персонала;
• инвестирование в оборудование, программное обеспечение или полуфабрикаты, в которых воплощены результаты инновационной деятельности других субъектов;
• перестройка системы управления и общей деловой активности.
Но показатели, рекомендованные Руководством Фраскати, официально не публикуются нефтехимическими предприятиями. В связи с этим в официальных, публичных отчетах нефтехимических предприятий деятельность, связанную с созданием инноваций, можно проанализировать только при помощи формы № 1 «Бухгалтерский баланс» — сумма строк «Нематериальные активы», «Результаты исследований и разработок» и годового отчета — численность сотрудников, прошедших обучение.
Авторами предлагается методика оценки инновационной активности для практического применения на нефтехимических предприятиях.
Оценка инновационной активности состоит из трех этапов.
На первом этапе оценки инновационной активности рассчитываются пять показателей за период (за один календарный год). Все пять показателей инновационной активности предприятия разработаны на основе результатов проведенной экспертной оценки при помощи опроса (экспертами выступали сотрудники Казанского национального исследовательского технологического университета).
Первый показатель оценки инновационной активности - динамика, то есть темпы роста нематериальных активов, результатов
исследований и разработок на предприятии за период (сравниваются два календарных года).
Информационной базой для первого показателя оценки инновационной активности служит форма № 1 «Бухгалтерский баланс» — сумма строк «Нематериальные активы» и «Результаты исследований и разработок».
Строка 1110 бухгалтерского баланса -«Нематериальные активы». К ним относят произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания (ПБУ 14/20072), на которые у организации есть исключительные права. Эту строку заполняют на основании данных, отраженных по счету 04 «Нематериальные активы» (без учета расходов на НИОКР) и счету 05 «Амортизация нематериальных активов». То есть в бухгалтерском балансе показывают данные об остаточной стоимости нематериальных активов -первоначальной стоимости за вычетом амортизации.
Строка 1120 бухгалтерского баланса - «Результаты исследований и разработок». В строке 1120 показывают данные о расходах на завершенные н ауч н о - и с с л е д о в ате л ь с к ие , о п ы т н о -конструкторские и технологические работы. Их учитывают на отдельном субсчете счета 04.
2 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): приказ Минфина России от 27.12.2007 № 153н.
Показатель темпов роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок находится по следующей формуле:
Тн = (Но / Нб) 100%,
(1)
где Тн - темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок, %;
Но - нематериальные активы, результаты исследований и разработок за отчетный год, руб.;
Нб - нематериальные активы, результаты исследований и разработок за базисный год, руб.
Чем больше темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок приближаются к 150%, тем больше предприятие проявляет инновационной активности, и наоборот (установлено авторами по результатам экспертной оценки при помощи опроса экспертов -сотрудников Казанского национального исследовательского технологического
университета).
Второй показатель оценки инновационной активности - структура, то есть удельный вес нематериальных активов, результатов
исследований и разработок в общей стоимости всего имущества на предприятии (за один календарный год).
Информационной базой для второго показателя оценки служит форма № 1 «Бухгалтерский баланс» — сумма строк «Нематериальные активы» и «Результаты исследований и разработок», а также итог баланса.
Расчет структуры, то есть удельного веса нематериальных активов, результатов
исследований и разработок в балансе рассчитывается по следующей формуле:
dH = (Н / Б) 100%
(2)
Третий показатель оценки инновационной активности — фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок (за один календарный год).
Информационной базой для третьего показателя служит форма № 1 «Бухгалтерский баланс» — сумма строк «Нематериальные активы» и «Результаты исследований и разработок» и форма № 2 «Отчет о финансовых результатах».
Фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок характеризует стоимость нематериальных активов, результатов исследований и разработок, приходящуюся на 1 руб. продукции, и определяется по формуле:
ФЕн = (Н / В) 100%,
(3)
где ан - удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок, %;
Н - нематериальные активы, результаты исследований и разработок, руб.;
Б - итог баланса, руб.
Чем больше удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе приближается к 50%, тем больше предприятие проявляет инновационной
активности, и наоборот.
где ФЕн - фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок, %;
Н - нематериальные активы, результаты исследований и разработок, руб.;
В - выручка от продаж, руб.
Если показатель фондоемкости нематериальных активов, результатов исследований и разработок приближается к 50%, то это означает, что в производстве используются дорогостоящие нематериальные активы, результаты исследований и разработок.
Четвертый показатель оценки инновационной активности - динамика, то есть темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок (сравнение за два календарных года).
Информационной базой для четвертого показателя служит форма № 1 «Бухгалтерский баланс» — сумма строк «Нематериальные активы» и «Результаты исследований и разработок» и годовой отчет.
Фондовооруженность нематериальными активами, результатами исследований и разработок определяется как сумма нематериальных активов, результатов исследований и разработок, приходящаяся на одного сотрудника, и рассчитывается по следующей формуле:
ФВн = (Н / Ч) 100%, (4)
где ФВн - фондовооруженность нематериальными активами, результатами исследований и разработок, руб.;
Н - нематериальные активы, результаты исследований и разработок, руб.;
Ч - общая численность сотрудников на предприятии за год, чел.
Высокие значения фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок свидетельствуют о значительной степени использования
нематериальных активов, результатов
исследований и разработок сотрудниками предприятия.
Далее находим темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок по следующей формуле:
Тфв = (ФВо / ФВб) 100%, (5)
где Тфв - темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок, %;
Фво - фондовооруженность нематериальными активами, результатами исследований и разработок за отчетный год, руб.;
Фвб - фондовооруженность нематериальными активами, результатами исследований и разработок за базисный год, руб.
Чем больше темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок приближаются к 150%, тем больше предприятие проявляет инновационной активности, и наоборот.
Пятый показатель оценки инновационной активности - удельный вес сотрудников, прошедших обучение за календарный год, в общей численности сотрудников.
Информационной базой для седьмого показателя служит годовой отчет.
Удельный вес сотрудников, прошедших обучение, определяется по следующей формуле:
Ус.о = Чо / Ч, (6)
где Ус.о - удельный вес сотрудников, прошедших обучение, %;
Чо - сотрудники, прошедшие обучение за год, чел.;
Ч - общая численность сотрудников на предприятии за год, чел.
Чем больше удельный вес сотрудников, прошедших обучение, приближается к 100%, тем больше предприятие проявляет инновационной активности, и наоборот.
На втором этапе оценки инновационной активности предприятия подсчитываются баллы, характеризующие вид инновационной активности по пяти показателям:
• темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок;
• удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе;
• фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок;
• темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок;
• удельный вес сотрудников, прошедших обучение, в общей численности сотрудников.
Подсчет баллов, характеризующих вид инновационной активности предприятия, осуществляется на основе статистического метода балльной оценки (табл. 1).
Для каждого из пяти показателей инновационной активности баллы присваиваются по разработанной авторами числовой шкале.
С помощью опроса экспертов произведено ранжирование по значимости каждого из пяти показателей инновационной активности предприятия. Все пять показателей инновационной активности предприятия получили одинаковый ранг значимости, поэтому удельный вес каждого показателя равен 20%, что в сумме составляет 100%. Количество баллов каждого из показателей инновационной активности зависит от установленного удельного веса. Максимальное значение шкалы - 20 баллов, минимальное - 0 баллов.
Условия для снижения показателя представлены в табл. 1. Расчет производится по следующей формуле:
Пс = Ш / Н,
где Пс - снижение показателя на 1%, баллы;
Ш - максимальное значение шкалы, баллы;
Н - норма показателя, установленная авторами по результатам экспертной оценки, %.
На третьем этапе оценки инновационной активности определяется класс инновационной активности предприятия по сумме баллов (авторская классификация).
Для составления классификации инновационной активности предприятий авторами был использован статистический метод группировки с равными интервалами. Обычно в статистике при построении балльной оценки используют пять классов, поэтому было установлено пять групп. Величину равного интервала для каждого класса можно вычислить по следующей формуле:
1 (—тах —тк^ / п
где 1 - величина равного интервала, баллы; -тах - наибольшее значение признака, баллы; -тт - наименьшее значение признака, баллы; п - количество групп.
В рассматриваемом случае величина равного интервала, рассчитанного по приведенной формуле, составила 20 баллов:
1 = (100 - 0) / 5 = 20.
Авторами выделены следующие пять классов инновационной активности предприятия по сумме баллов:
• 1-й класс (80-100 баллов) — высокая инновационная активность;
• 2-й класс (60-80 баллов) — оптимальная инновационная активность;
• 3-й класс (40-60 баллов) — средняя (нормальная) инновационная активность;
• 4-й класс (20-40 баллов) — неустойчивая инновационная активность;
• 5-й класс (0-20 баллов) — низкая инновационная активность.
Апробация оценки инновационной активности нефтехимических предприятий проведена на ПАО «Нижнекамскнефтехим». Показатели оценки инновационной активности, рассчитанные по ф о р м у л а м ( 1 ) - ( 6 ) , д л я П А О « Н и ж н е к а м с к н е ф т е х и м » з а 2 0 1 2 - 2 0 1 4 г г. представлены в табл. 2.
Определим класс инновационной активности п р е д п р и я ти я н а пр им е р е ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2012-2014 гг. по сумме баллов.
Подсчет баллов, характеризующих вид инновационной активности предприятия, произведен на основе разработанных авторами критериев оценки (табл. 3).
В 2012 г. ПАО «Нижнекамскнефтехим» набрало 50,856 балла, в 2013 г. — 42,39 балла, в 2014 г. — 43,036 балла и по классу инновационной активности относится к третьему классу (40-60 баллов) — средняя (нормальная) инновационная активность. Инновационная активность предприятия по сравнению с 2012 г. снижается.
Таким образом, предложенная методика оценки является доступным и простым инструментом мониторинга инновационной активности нефтехимических предприятий. Выявленные тенденции позволяют вовремя предложить экономически обоснованные управленческие решения по совершенствованию инновационной деятельности предприятия. А это позволяет предприятию удерживать позиции на конкурентном рынке.
Таблица 1
Критерии оценки инновационной активности предприятия
Показатель Удельный вес показателя, % Максимальное значение Минимальное значение Условия снижения показателя
Темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок 20 150% и более - 20 баллов Меньше или равно 100% -0 баллов За каждый 1% снижения по сравнению со 150% снимается по 0,13 балла
Удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе 20 50% и более -20 баллов 0% - 0 баллов За каждый 1% снижения по сравнению с 50% снимается по 0,4 балла
Фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок 20 50% и более -20 баллов 0% - 0 баллов За каждый 1% снижения по сравнению с 50% снимается по 0,4 балла
Темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок 20 150% и более - 20 баллов Меньше или равно 100% -0 баллов За каждый 1% снижения по сравнению со 150% снимается по 0,13 балла
Удельный вес сотрудников, прошедших обучение 20 100% -20 баллов 0% - 0 баллов За каждый 1% снижения по сравнению с 100% снимается по 0,2 балла
Таблица 2
Показатели оценки инновационной активности ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2012-2014 гг., %
Показатель 2012 2013 2014
Темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок 152 131 127
Удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе 0,4 0,48 0,57
Фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок 0,24 0,32 0,37
Темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок 150 129 133
Удельный вес сотрудников, прошедших обучение 53 37 40
Источник: данные ПАО «Нижнекамскнефтехим».
Таблица 3
Баллы инновационной активности предприятия ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2012-2014 гг.
Показатель 2012 2013 2014
Темпы роста нематериальных активов, результатов исследований и разработок 20 17,47 16,93
Удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в балансе 0,16 0,192 0,228
Фондоемкость нематериальных активов, результатов исследований и разработок 0,096 0,128 0,148
Темпы роста фондовооруженности нематериальными активами, результатами исследований и разработок 20 17,2 17,73
Удельный вес сотрудников, прошедших обучение 10,6 7,4 8
Итого 50,856 42,390 43,036
Список литературы
1. Стародубова А.А. Факторы повышения инновационной активности в нефтехимическом комплексе Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 12. С.234-237.
2. Авдеева Е.С., Денисов В.Т. Инновационная активность или операционная эффективность предприятия // Российское предпринимательство. 2014. № 18. С. 48-57.
3. Бабенко М.К. Инновационная активность как комплексная характеристика инновационной деятельности предприятия // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2013. № 4. С.99-106.
4. Богачев А.И., Полякова А.А. Инновационный потенциал и инновационная активность российских предприятий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 64. URL: http://ej.kubagro.ru/2010/10/pdf/04.pdf.
5. Гончарова И.А. Инновационная активность как базовый фактор развития инновационной деятельности предприятия // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 11-3. С.17-18.
6. Желнина Е.В. Структурно-функциональный подход в изучении инновационной активности работников промышленного предприятия // Научное мнение. 2014. № 7. С. 158-160.
7. Желнина Е.В. Теоретико-методологический анализ понятия инновации в изучении инновационной активности промышленного предприятия // Концепт. 2014. № 11. URL: http://e-koncept.ru/2014/14308.htm.
8. Кучеренко А.И. Методы оценки инновационного потенциала и инновационной активности предприятия // Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1. С. 4-12.
9. Лаврищева Е.Е. Инновационная активность российских предприятий: информационный аспект // Организатор производства. 2012. Т. 52. № 1. С. 113-115.
10. Лебедева Н.Н. Инновационная активность предприятий как условие их конкурентоспособности // Journal of Institutional Studies. 2010. Т. 2. № 4. С. 15-21.
11. Мисбахова Ч.А., Зиннатуллина А.Н., Стародубова А.А., Мисбахова Э.А., Мисбахова В.А. Экономические факторы инновационной активности предприятий отрасли // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 4. С. 215-218.
12. Мызрова О.А. Анализ и оценка факторов, влияющих на инновационную активность промышленных предприятий // Гетеромагнитная микроэлектроника. Сборник научных трудов. 2011.
№ 10. С. 114-124.
13. Незнахина Е.Л., Веретенова М.С. Метод оценки интегрального показателя инновационной активности предприятия // Инновации. 2012. № 2. С. 93-97.
14. Ноговицына О.С. Инновационная активность как фактор обеспечения устойчивости предприятия на рынке // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 110. URL: http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/76.pdf.
15. Рябов И.В., Мельников О.Н. Модель сравнительной оценки инновационной активности предприятий // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 1. С. 8-16.
16. Саликов Ю.А., Гончарова И.А., Барзенкова А.С. Анализ внешних факторов влияния на инновационную активность промышленного предприятия // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2014. № 1. С. 207-213.
17. Стародубова А.А., Дырдонова А.Н., Андреева Е.С., Зинурова Р.И. Трансфер технологий
в химическом производстве: методологический подход // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 4. С. 300-303.
18. Стародубова А.А., Дырдонова А.Н., Андреева Е.С. Инновационная активность предприятий в химической отрасли // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 17. С. 269-273.
19. Стрельцов С.А. Инновационная активность предприятий как основа модернизации экономики региона // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 3-4. С. 256-262.
20. Трилицкая О.Ю. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3: Экономика. Экология. 2013. № 1. С. 155-161.
21. Шаронов А.Н. Управление инновационной активностью предприятия как ключевое направление повышения интенсивности инновационной деятельности // Вопросы новой экономики. 2011. № 4. С.46-50.
22. Шебаров А.И. Оценка инновационной активности промышленного предприятия // Главный механик. 2011. № 9. С. 32-39.
Экономический анализ: Economic Analysis:
теория и практика 45 (2015) 25-35 Theory and Practice
ISSN 2311-8725 (Online) Economic Advancement
ISSN 2073-039Х (Print)
ASSESSING THE INNOVATION ACTIVITY OF PETROCHEMICAL ENTERPRISES Аnna A. STARODUBOVAa% Chulpan A. MISBAKHOVAb
a Kazan National Research Technological University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation [email protected]
b Kazan National Research Technological University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation [email protected] • Corresponding author
Article history: Abstract
Received 7 September 2015 Subject Under structural reform of the Russian economy, which is accompanied by innovation
Received in revised form development at industrial enterprises, the importance to assess innovative activity of petrochemical
29 September 2015 enterprises increases.
Accepted 19 October 2015 Objectives The study aims to devise methods to assess the innovative activity and test them at PAO
Nizhnekamskneftekhim petrochemical company, and to develop criteria for innovative activity JEL classification: L19, L23, L31 assessment.
Methods To assess the innovative activity of the petrochemical enterprise, we applied a unique methodology.
Results The assessment consisted of three phases: calculation of five indicators for the period (one calendar year), calculation of scores characterizing the type of innovative activity based on five indicators, and determination of the class of innovative activity of the enterprise using the total score. Our unique classification includes high, optimal, unstable, and low innovative activity. Conclusions We tested our method of assessing the innovative activity of petrochemical enterprises Keywords: innovation activity, on the case of PAO Nizhnekamskneftekhim. The method is an accessible and simple tool to monitor petrochemical enterprise, capital the innovation activity of petrochemical enterprises. The identified trends will enable to make timely ratio, capital-labor ratio, intangible and economically viable management decisions for improving innovation activities, which will assets allow petrochemical enterprises to maintain their positions and leadership in the competitive market.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2015
References
1. Starodubova A.A. Faktory povysheniya innovatsionnoi aktivnosti v neftekhimicheskom komplekse Rossiiskoi Federatsii [Factors increasing the innovative activity in the petrochemical complex of the Russian Federation]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta = Herald of Kazan Technological University, 2013, vol. 16, no. 12, pp. 234-237.
2. Avdeeva E.S., Denisov V.T. Innovatsionnaya aktivnost' ili operatsionnaya effektivnost' predpriyatiya [Innovative activity or operating efficiency of an enterprise]. Rossiiskoepredprinimatel'stvo = Russian Journal of Entrepreneurship, 2014, no. 18, pp. 48-57.
3. Babenko M.K. Innovatsionnaya aktivnost' kak kompleksnaya kharakteristika innovatsionnoi deyatel'nosti predpriyatiya [Innovative activity as a comprehensive description of enterprise's innovative activity].
Sovremennye fundamental'nye i prikladnye issledovaniya = Modern Fundamental and Applied Researches, 2013,no.4, pp.99-106.
4. Bogachev A.I., Polyakova A.A. [Innovative potential and innovative activity of Russia's enterprises]. Scientific Journal of KubSAU, 2010, no. 64. (In Russ.) Available at: http://ej.kubagro.ru/2010/10/pdf/04.pdf.
5. Goncharova I.A. Innovatsionnaya aktivnost' kak bazovyi faktor razvitiya innovatsionnoi deyatel'nosti predpriyatiya [Innovative activity as a basic factor of enterprise's innovative activity development].
Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal = International Research Journal, 2014, no. 11-3, pp.17-18.
6. Zhelnina E.V. Strukturno-funktsional'nyi podkhod v izuchenii innovatsionnoi aktivnosti rabotnikov promyshlennogo predpriyatiya [A structural and functional approach to studying the innovative activity of employees at the enterprise]. Nauchnoe mnenie = Scientific Opinion, 2014, no. 7, pp. 158-160.
7. Zhelnina E.V. [Theoretical and methodological analysis of the concept of innovation in the study of innovative activity of industrial enterprises]. Kontcept, 2014, no. 11. (In Russ.) Available at: http://e-koncept.ru/2014/14308.htm.
8. Kucherenko A.I. Metody otsenki innovatsionnogo potentsiala i innovatsionnoi aktivnosti predpriyatiya [Methods to assess the innovation capacity and innovation activity of enterprises]. Ekonomika firmy = Economics of the Firm, 2012, vol. 1, no. 1, pp. 4-12.
9. Lavrishcheva E.E. Innovatsionnaya aktivnost' rossiiskikh predpriyatii: informatsionnyi aspekt [Innovation activity of Russian enterprises: an informational aspect]. Organizator proizvodstva = Organizer of Production,
2012, vol. 52, no. 1, pp. 113-115.
10. Lebedeva N.N. Innovatsionnaya aktivnost' predpriyatii kak uslovie ikh konkurentosposobnosti [Innovative activity of enterprises as a condition of their competitive ability]. Journal of Institutional Studies, 2010, vol. 2, no. 4, pp. 15-21.
11. Misbakhova Ch.A., Zinnatullina A.N., Starodubova A.A., Misbakhova E.A., Misbakhova V.A. Ekonomicheskie faktory innovatsionnoi aktivnosti predpriyatii otrasli [Economic factors of innovative activity of enterprises in the industry]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta = Herald of Kazan Technological University, 2011, no. 4, pp. 215-218.
12. Myzrova O.A. Analiz i otsenka faktorov, vliyayushchikh na innovatsionnuyu aktivnost' promyshlennykh predpriyatii [Analysis and assessment of factors affecting the innovation activity of industrial enterprises].
Geteromagnitnaya mikroelektronika. Sbornik nauchnykh trudov = Heteromagnetic Microelectronics. Collection of Works, 2011, no. 10, pp. 114-124.
13. Neznakhina E.L., Veretenova M.S. Metod otsenki integral'nogo pokazatelya innovatsionnoi aktivnosti predpriyatiya [A method to assess the integrated index of innovative activity of enterprises]. Innovatsii = Innovation, 2012, no. 2, pp. 93-97.
14. Nogovitsyna O.S. [Innovative activity as a factor of company's sustainability in the market]. Scientific Journal of KubSAU, 2015, no. 110. (In Russ.) Available at: http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/76.pdf.
15. Ryabov I.V., Mel'nikov O.N. Model' sravnitel'noi otsenki innovatsionnoi aktivnosti predpriyatii [A model of comparative assessment of the innovation activity of enterprises]. Ekonomika, predprinimatel'stvo iparvo = Journal of Economics, Entrepreneurship and Law, 2011, no. 1, pp. 8-16.
16. Salikov Yu.A., Goncharova I.A., Barzenkova A.S. Analiz vneshnikh faktorov vliyaniya na innovatsionnuyu aktivnost' promyshlennogo predpriyatiya [An analysis of external factors influencing the innovation activity of an industrial enterprise]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tekhnologii = Herald of Voronezh State University of Engineering Technology, 2014, no. 1, pp.207-213.
17. Starodubova A.A., Dyrdonova A.N., Andreeva E.S., Zinurova R.I. Transfer tekhnologii v khimicheskom proizvodstve: metodologicheskii podkhod [Technology transfer in chemical production: a methodological approach]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta = Herald of Kazan Technological University,
2013, vol. 16, no. 4, pp. 300-303.
18. Starodubova A.A., Dyrdonova A.N., Andreeva E.S. Innovatsionnaya aktivnost' predpriyatii v khimicheskoi otrasli [Innovation activity of enterprises in the chemical industry]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta = Herald of Kazan Technological University, 2012, no. 17, pp. 269-273.
19. Strel'tsov S.A. Innovatsionnaya aktivnost' predpriyatii kak osnova modernizatsii ekonomiki regiona [Innovative activity of enterprises as a basis of regional economy modernization]. Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy = Socio-economic Phenomena and Processes, 2011, no. 3-4, pp. 256-262.
20. Trilitskaya O.Yu. Innovatsionnaya aktivnost' kak faktor povysheniya konkurentosposobnosti predpriyatiya [Innovative activities as a factor of increasing the competitive ability of enterprises]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 3: Ekonomika. Ekologiya = Science Journal of Volgograd State University. Global Economic System, 2013, no. 1, pp. 155-161.
21. Sharonov A.N. Upravlenie innovatsionnoi aktivnost'yu predpriyatiya kak klyuchevoe napravlenie povysheniya intensivnosti innovatsionnoi deyatel'nosti [Managing the innovative activity of the enterprise as a key trend in increasing the intensity of innovation]. Voprosy novoi ekonomiki = Issues of New Economy, 2011, no. 4, pp. 46-50.
22. Shebarov A.I. Otsenka innovatsionnoi aktivnosti promyshlennogo predpriyatiya [Assessment of the innovative activity of industrial enterprise]. Glavnyi mekhanik = Master Mechanic, 2011, no. 9, pp. 32-39.
