CC BY
1
политики. [2] Какая бы сильная армия у нас не была бы, экономика остается слабым местом нашей страны, по которой и бьют все время наши «западные партнеры».
Использованные источники:
1. АЛЬТФАТЕР Э. Кризисы и бедствия: Материалы к конференции «Два капитализма в России», Москва, 17-18 мая 2008 г.: Пер. с нем. / Ин-т глобализации и соц. движений, Представительство фонда Розы Люксембург в Рос. Федерации. — М.: Шк. трудовой демократии, 2008. — 8 с.
2. Багова О.И., Пшукова Ф.Ф. Природоохранный подход в развитии экономики России //Экономика и социум. 2014. № 4-1 (13). С. 564-567.
3. Халишхова Л.З., Жемухова Д.Х. Трансграничное движение российского капитала и его влияние на экономическое развитие страны // Актуальные вопросы современной экономики. 2014. № 1. С. 39-44
4. http://www.cbr.ru
5. http://www.gks.ru
6. http://www.minfin.ru
Андреев С. Ю., к. э. н.
доцент Адамян Н.Э. студент МЭ 1402 ФГБОУ ВПО Кубанский государственный
аграрный университет Россия, г. Краснодар ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА
РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО РЫНКА ЗЕРНА Россия славится не только своей историей, значимостью на мировой арене, но и имеющимися в ее распоряжении ресурсами, а также возможностями развития одной из важнейших отраслей для жизнедеятельности человечества - сельского хозяйства.
В период с 2010 г. по 2014 г. реализации зерновых культур сложно приписать стабильный, поступательный характер. В силу природно-климатических факторов, международной конкурентной среды, а также правительственного регулирования производство зерновых культур претерпевало различные изменения. По итогам 2010 года был собран низкий урожай, что вызвало дефицит зерна в России. По этой причине Правительство страны ограничило вывоз пшеницы, ячменя и других видов зерна за рубеж введением эмбарго на эту продукцию [4].
Благодаря высокой урожайности в исследуемых 2011-2012 гг. экспорт зерновых культур достиг рекордного объема - 27,2 млн. тонн, почти в 7 раз превысив аналогичный период предыдущего года. Затем, когда в начале следующего сельскохозяйственного года случилась засуха, производство сократилось до 70,9 млн. тонн (с учетом зернобобовых культур). С целью поддержки отрасли зерновых культур Правительство стало осуществлять
товарные инвестиции, объем которых в итоге составил приблизительно 3,5 млн. тонн зерна. Благодаря проводимой политике к 2013 г. ситуация стабилизировалась, и к концу отчетного периода объем продаж составил 92,4 млн тонн (с учетом зернобобовых культур), а это на 30,2% превышает уровень соответствующего предыдущего периода [4].
Благоприятный климат позволил экспортировать 29,8 млн. тонн в
2014 г., а это на 56,8% превышает экспорт в 2012 г. Однако, в силу девальвации рубля и, как следствие, роста цен на зерно, увеличение экспорта не принесло желаемых результатов. Если в декабре 2013 г. цена на пшеницу составляла 6745 руб за тонну, то ровно через год это значение увеличилось до 7871 руб за тонну. Для предотвращения роста внутренних цен на зерно Правительство разработало программу, по которой с сентября 2014 г. осуществляются закупочные интервенции.
Сегодня наша страна входит в восьмерку ведущих мировых экспортеров зерновых культур. Увеличив поставки до 25,4 млн тонн по итогам 2013-2014 гг. (с июля 2013г. по июнь 2014 г.), удалось удержаться на шестом месте. Однако, если взять во внимание экспортные показатели таких стран, как США (88,2 млн тонн), стран ЕС (42,1 млн тонн) и даже Украины (32,4 млн тонн), трудно оправдать имеющиеся в стране ресурсы. Россия располагает огромной посевной площадью под зерновые культуры, а именно 55 млн га, не приносящих максимальный доход в силу многих обстоятельств. Рассмотрим некоторые из них.
Так что же сдерживает экспортирование зерновых культур в РФ? По мнению специалистов аналитического агентства ИКАР (Институт конъюнктуры аграрного рынка), помехой экспорту служит недостаточно развитая транспортная логистика, а также инфраструктура отрасли. Например, портовые зерновые терминалы (комплексы, включающие в себя зернохранилища_большого объема - более 100 тыс. тонн, станцию разгрузки вагонов, очистительную башню и глубоководный причал для приема судов), число и вместимость которых не позволяет увеличивать вывоз зерновых культур за рубеж. В связи с этим необходимо заняться масштабным строительством современных элеваторов - оснащенных модернизированной техникой зернохранилищ [2]. Не менее важным нам представляется оптимизирование организации зерновых перевозок. Российская система оснащена более чем достаточным объемом зерновозов (около 30 тыс. вагонов), однако сильно ограничена пропускная способность подъездных путей к портам. В конце лета, когда ощущается пик мобильности зерновых культур, образуются длинные железнодорожные пробки [1].
Еще одним фактором, сдерживающим рост экспорта зерна в стране, по нашему мнению, является экспортная пошлина на пшеницу, инициативой Правительства вступившая в силу 1 февраля и продлившаяся по 30 июня
2015 г. из-за кризиса. Она составила 15% от таможенной стоимости плюс 7,5 евро, но не менее 35 евро за тонну. Вследствие данной меры, закупочные цены на пшеницу снизились на 15% к таможенной стоимости, что привело к
большим убыткам сельхозпроизводителей. По данным Министерства сельского хозяйства в период действия экспортной пошлины (февраль-март) вывоз пшеницы за границу уменьшен в 2,1 раза - до 996 тыс тонн. За тот же промежуток времени в 2014 г. РФ продала зарубежным странам 2,1 млн. тонн пшеницы. С 1 июля 2015 г. правительство продолжает такую политику, вводя новую систему пошлин на экспорт пшеницы: 50% минус 5,5 тыс. руб за тонну пшеницы, но не менее 50 руб.
Учитывая все вышесказанное и, безусловно, беря во внимание непосредственную политическую ситуацию в мире, сельскохозяйственную отрасль можно вывести на принципиально новый уровень: у нашей страны есть потенциал войти в тройку лидеров стран-экспортеров зерновых культур и поднять таким образом планку реального ВВП России.
Государственное регулирование рынка зерна, как и всего аграрного рынка в условиях нарастания геополитического противостояния России со странами, входящими в НАТО, может способствовать росту протекционизма, способствовать защите интересов национальных сельскохозяйственных товаропроизводителей [3]. На наш взгляд, данные тенденции, безусловно, должны положительно отразиться на темпах развития отечественного аграрного производства, а в перспективе создать условия для становления России как мощной аграрной державы, способной заменить доходы от продажи нефтепродуктов, на доходы от сбыта сельскохозяйственной продукции.
Использованные источники:
1 Андреев С.Ю. К вопросу о государственном регулировании конъюнктуры рынка зерна / С.Ю. Андреев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - №02(056). С. 22 - 32. - Шифр Информрегистра: 0421000012\0026, IDA [article ID]: 0561002003. - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2010/02/pdf/03.pdf
2 Андреев С.Ю. Строительство мини-элеваторов как направление государственного регулирования конъюнктуры рынка зерна / С.Ю. Андреев, С.А. Дьяков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №08(072). С. 261 - 271. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/08/pdf/22.pdf
3 Андреев С.Ю. К вопросу о повышении эффективности государ-ственного управления национальной экономикой/ С.Ю. Андреев, К.Г. Самойленко // Инновационное развитие современной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (7 февраля 2015 г., г. Уфа). - Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. - 214 с. - С. 85
4 Обзор рынка зерна, пшеницы и муки за 2013-2014 гг. // Агроновости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agro-bursa.ru/
