CC BY
51
Магомедов P.M.. Иналова P.M.
Институциональное соотношение функций домохозяйства и семьи
Статистика рыночных стран, а с начала 1990-х годов и отечественная статистика, в качестве первичной формы социальной организации населения учитывает не семью, а домохозяйство. В основу учета положены общие для обеих ячеек признаки совместного проживания и хозяйствование. Но если все семьи одновременно являются домохозяйствами, то не все домохозяйства скреплены семейными узами. Часть лиц живет и хозяйствует индивидуально, а часть объединена партнерскими и дружескими отношениями. Поэтому с точки зрения полноты статистического учета использование понятия домохозяйства оправдано. Однако из этого не следует, что первичной популяционной ячейкой надо считать именно домохозяйство, а не семью.
Мы разделяем точку зрения, что с такой ячейкой ассоциируется понятие семьи, тогда как понятие домохозяйства отражает ее экономическую деятельность и социально-экономическое положение (Жеребин, Романов, 2002, с. 343)1. На понятийном уровне статус первичной должен принадлежать ячейке, чьи цели и задачи предопределяют ее создание и существование. В качестве этих целей и задач следует рассматривать удовлетворение функциональных, т.е., в сущности, взаимно неза-меняемых потребностей, направленных на обеспечение разных функций жизнедеятельности человека.
Домохозяйство нацелено на удовлетворение потребности в благосостоянии, консолидирующий потенциал которой незначителен. Так, повышение уровня жизни стало одним из основных факторов присущей рыночным странам исторической тенденции «разукрупнения» семей. В отличие от домохозяйства, семья на доступном ей уровне реализует практически весь комплекс функциональных потребностей и, в том числе, важнейшую человеческую необходимость — продолжение рода -стержневой смысл первичного общежития людей.
Действительно, люди не живут под одной крышей и не объединяют свои бюджеты, если между ними нет устойчивых связей неэкономического характера. Прежде всего, это семейные, брачно-родственные отношения, в основе которых лежит репродуктивная функция и обусловленное ею кровное родство и свойство. Несмотря на то, что семья не всегда создается с перспективой продолжения рода (например, при вступлении в брак немолодых людей), семейный образ совместной жизни как норма для большинства населения предопределен именно функцией деторождения.
В этом контексте несемейные домохозяйства не следует рассматривать как альтернативу семьи. Это скорее отступления от правил, которые всегда отличают теоретическую ортодоксию от многообразия реальной жизни. Так, индивидуальное
1 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
проживание и хозяйствование - нередко следствие невозможности или неактуальности семьи в конкретные периоды жизненного цикла. Вместе с тем многие «индивидуалы» включены в орбиту «больших» семей, т.е. родственных отношений без совместного проживания или общего бюджета. Эти лица, пусть не комплексно, не в полном объеме и не всегда регулярно, но являются объектами и субъектами семейных функций, а потому в той или иной степени причастны к семейному образу жизни.
Что касается несемейных групп, то их совместное проживание не имеет широкого распространения, а порой ограничено сроком конкретной жизненной ситуации. Уместно также добавить, что так называемые нетрадиционные семьи - это тоже партнерские группы, так как конституирующая семью репродуктивная функция у них отсутствует. Из этого факта вытекает неоднозначное отношение к данным группам как не ситуативной, а подлинной альтернативе семьи, из которой изъят механизм демографического воспроизводства населения.
Таким образом, в качестве первичной популяционной ячейки следует рассматривать не домохозяйство, а семью. Она содержит объединяющее начало и комплексно обеспечивает функциональные потребности человека, которые удовлетворяются через следующие функции семьи: репродуктивная; воспитательная (иногда ее объединяют с репродуктивной); экономическая; культурно-рекреационная (с. 189)1. Их выполнение связано с определенными видами деятельности, образующими семейные подсистемы.
Одной из таких подсистем является домохозяйство, функционирование которого совпадает с реализацией экономической функции, формирующей благосостояние, и поэтому рассматривается как экономическая подсистема семьи. Несмотря на то, что благосостояние -самостоятельная жизненная ценность, роль данной функции не стоит преувеличивать и, тем более, возводить в абсолют. При всей значимости и автономности она должна быть подчинена процессу воспроизводства семьи и семейного образа жизни. Более того, домохозяйство подчиняется и другим функциям, в отличие от экономической функции - консолидирующей семейную ячейку. Они образуют семейное «ядро», которое обслуживается домохозяйством. Такая иерархия функций семьи вполне объяснима: под благосостоянием подразумевается удовлетворение индивидуальных потребностей, а общим делом домохозяйства оно становится только потому, что его члены осознают себя семейным коллективом.
Экономическая функция домохозяйств выходит на первый план при условии, что индивидуальные и, прежде всего, материальные интересы членов семьи начинают доминировать над групповыми. В этих случаях, как показывает опыт западных
1 Социально-экономический потенциал семьи (концептуальные положения). В кн.: Мониторинг социально-экономического потенциала семей за I квартал 1996. - М.: Госкомстат РФ и Министерство социальной защиты населения РФ, 1996.
стран, происходит индивидуализация и «маркетизация» семейных отношений с форсированным разложением их на эгоистические атомы (Ольсевич, 1997, с. 214)1. Фактически это распад семейного «ядра», который негативно влияет на выполнение репродуктивной функции. В большинстве европейских стран суммарный коэффициент рождаемости не достигает уровня, необходимого для простого (замещающего поколения) воспроизводства населения.
Процесс распада семейного «ядра» противоречит интересам социума, сохранению и развитию которого отвечает семейный образ жизни. Одна из ключевых функций семьи -репродуктивная - выступает основой воспроизводства населения, а, значит, и трудовых ресурсов, как общества в целом, так и семьи - в частности. На уровне популяции эти процессы совпадают. По своей природе человеческие сообщества не относятся к паразитическим, их жизнедеятельность базируется на собственном труде. Поэтому репродукция семьи - один из этапов возобновления трудового потенциала, необходимого для существования общества и популяционных ячеек на принципе самообеспечения.
Вместе с тем к демографическому воспроизводству сложилось неоднозначное отношение. Как гласит крылатая фраза У. Петти, труд - отец богатства, а земля -его мать, т.е. жизнеобеспечение людей зависит не только от трудовых, но и от вовлекаемых в экономику природных ресурсов. По экспертным оценкам, земная биосфера без ущерба себе способна прокормить человеческую популяцию в несколько раз меньше нынешней (Шахназаров, с. 162)2. В этом свете в планетарном масштабе более актуальной выглядит проблема не поддержки, а торможения демографического роста.
Но связь между численностью населения и экологической безопасностью не так однозначна. Преобладающую часть природных богатств потребляют развитые страны, которые отличаются низкими коэффициентами демографического воспроизводства. Данные процессы имеют общую культурную доминанту: к экологическому расточительству и репродуктивной «сдержанности» ведет высокая ценность материального благополучия. А так как культурные доминанты в разных странах не совпадают, то связь экологического и демографического воспроизводства опосредована не столько планетарными интересами, сколько локальными устремлениями государственных образований.
В этих условиях, как к ним ни относиться, поддержание той или иной численности демографических и трудовых ресурсов во многом остается внутренним делом конкретных социумов. Задача сдерживания демографического роста стоит в основном перед странами с исходно высокой семейной репродукцией (что, кстати говоря, не гарантирует ограничения экологической экспансии, чему служит пример Китая). А
1 Ольсевич Ю. К теории экономических трансформаций. - М.: ИЭ РАН, 1997.
2 Шахназаров Г. Миропорядок цивилизаций? II Pro et Contra, 1998. Т. 3, № 4.
в странах с «затухающей» популяционной динамикой, к числу которых принадлежит и Россия, более насущным является восстановление простого демографического воспроизводства.
В этих странах недооценка демографического возобновления трудовых ресурсов оборачивается «проеданием» его перспективной компоненты. Так, низкий уровень рождаемости, недостаточный для замещения поколений, ведет к старению (лучше не «старение», а «постарение», так как это — общепринятый демографический термин, подразумевающий увеличение процента лиц старших возрастных групп) населения и повышению нагрузки на работника. Этот процесс подрывает стабильность такого института обеспечения благосостояния, как пенсионные системы. Данная проблема уже проявилась в странах Запада, где, несмотря на высокий уровень социально-экономического развития, происходит повышение возраста выхода на пенсию, например с 60 до 65 лет1.
Кроме того, в условиях глобализации интенсифицируются миграционные и ресурсные потоки, которые оказывают значительное влияние на воспроизводство социума. Это становится более ясным, если к его анализу применять междисциплинарный подход и рассматривать воспроизводство социума как геополитический организм, интегрирующий социальные и пространственные формы жизнедеятельности людей2. В свете данного подхода немаловажным фактором контроля и продуктивного использования собственной территории как среды обитания конкретного социума является численность его населения и трудовых ресурсов. Эти характеристики играют не последнюю роль и при выборе стратегии экономической модернизации, от которой зависит, сможет ли страна избежать незавидной участи малоэффективных периферийных экономик.
Следует добавить, что семейный образ жизни способствует сохранению и развитию социума не только благодаря репродуктивной функции. Он поддерживает и ценностной «каркас» общества - социокультурную идентичность, которую, наряду с общественными институтами, воспроизводит семейная социализация. Семья также ослабляет противоречия текущих и перспективных интересов людей. Благодаря семейному образу жизни извечная диалектика настоящего и будущего предстает как преемственность поколений отцов и детей. На ней базируется кровная (часто - в буквальном смысле) заинтересованность членов общества в его упрочении и стратегическом развитии.
Однако для воспроизводства семейного образа жизни, в котором главенствует семейное «ядро», требуется ряд необходимых предпосылок. Прежде всего, - социокультурные предпосылки, которые обеспечивают ценностную интеграцию социума, а также консолидируют семейные отношения в противовес их индивидуализации.
1 Кто защитит пенсионеров? II Россия и современный мир, 2000, № 2 (27), с. 49.
2 Комлева Н. Геополитическое сжатие IIМЭ и МО, 2003. №2, с. 66-67.
Под второй группой предпосылок подразумевается взгляд на семью, как на самоценность и приоритет семейных обязанностей перед эгоистическими интересами.
Еще одна существенная предпосылка заключается в том, что подчиненная «ядру» экономическая функция сводится к обеспечению благосостояния в самом общем виде, а по существу ее «исполнитель» - домохозяйство -реализует сложный комплекс функций. Удовлетворяя индивидуальные материальные интересы, оно должно обслуживать воспроизводство семьи, а также других ячеек, так как эти интересы присущи не только членам семейных групп. Но, разумеется, воспроизводство семьи и ее образа жизни следует рассматривать как социальный ориентир.
В качестве основной функции домохозяйства выступает обеспечение экономической самостоятельности. Это принцип существования популяционной ячейки, которая должна реализовывать благосостояние, опираясь на собственные силы. Данная функция предусматривает формирование общего бюджета семьи, его доходных и расходных статей и внутрисемейное распределение хозяйственных обязанностей. Она максимизирует благосостояние, но в рамках задач, предопределенных комплексом семейных функций.
Однако решение этих задач может диктовать как повышение и стабилизацию, так и снижение уровня жизни, но в пределах, за которыми домохозяйство утрачивает экономическую самостоятельность. К «понижателям» благосостояния, относятся деторождение, уход за детьми и другими членами семьи за счет полного или частичного отказа от доходных занятий, материальная помощь живущим отдельно родным и близким и пр. Они принадлежат к разряду потребностей по воспроизводству семейного «ядра» и семейного образа жизни.
Соответственно, функции взаимодействия с экономической системой, которые обеспечивают поступление денежных, материальных и др. потоков в обмен на его внутренние ресурсы, должны занимать подобающее им подчиненное место. Их предназначение - обслуживать исполнение семейного бюджета. При такой постановке в объекты изучения включаются проблемы, выпадающие из поля зрения неоклассического подхода. В их числе экономический базис семейного «ядра», прежде всего, репродуктивной функции, ограничение или отказ от нее под угрозой утраты экономической самостоятельности, а также последствия этой утраты, проявляющиеся в распаде семьи, нарушении и даже атрофии воспитательной функции.
В число экономических функций, обслуживающих основную, следует также включать производство материальных благ и услуг, которые создаются для потребления внутри домохозяйства и не проходят через рыночный оборот (Жеребин, Романов, 2002, с. 351). Это производство всегда поглощало большую долю человеческого труда. Подтверждением тому служит переход его части из внутрисемейного в товарное хозяйство, который в развитых странах оказал влияние (способствовал существенному росту доли) на существенный прирост процента услуг в валовом продукте1.
1 Социальные императивы постиндустриализма. - М.: ИЭРАН, 1998, с. 60.
