CC BY
38
Рисунок 7 - Требования к новой экономической теории
Таким образом, в процессе развития научных представлений о новой экономической реальности происходит отказ от применения поверхностных оценок и представлений о цифровой экономике, неограниченных постиндустриальных возможностях, возникающих в процессе развития сложных экономических систем.
Соответственно, внутренняя упорядоченность теории становится в изменившихся условиях существенным фактором конкурентоспособности системы экономики, что позволяет «последней использовать силы науки в качестве непосредственных производительных сил, своевременно модернизировать экономическую политику, быстро и продуктивно встраиваться в условия внешней среды, изменившиеся благодаря происходящим технологическим сдвигам и соответствующим таким сдвигам организационным, социальным и институциональным изменениям» [4].
Источники:
1. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. - М.: Политиздат, 1982. - 325 с.
2. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990. - 283 с.
3. Инновационное развитие социально-экономических систем на основе методологий предвидения и когнитивного моделирования / под ред. Г.В. Гореловой, Н.Д. Панкратовой. - Киев: Наукова думка, 2015. - 276 с.
4. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М.: Дело, 2005. - 196 с.
Sources:
1. Ilenkov E.V. Dialectical Logic. - M.: Politicizdat, 1982. - 325 p.
2. Kuhn T. Structure of scientific revolutions. M.: Progress, 1990. 283 p.
3. Innovative development of socio-economic systems on the basis of methodologies of foresight and cognitive modeling/under ed. G.V. Gorodova, N.D. Pankratova. - Kiev: Nahkova Duma, 2015. - 276 p.
4. Gaidar E.T. For a long time. Russia in the World: Essays of Economic History. - Moscow: Case, 2005. - 196 p.
А.А. Шулимова - доцент кафедры экономической теории, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, shulimova.a@kubsau.ru,
A.A. Shulimova - associate Professor of the Department of economic theory, Candidate of Economics, Kuban state agrarian University;
Д.Ю. Яквашева - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет, daha_yakvasheva@mail.ru,
D.Y. Yakvasheva - Master student, Kuban state agrarian University;
Д.А. Тюпка - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет, datyupka777@gmail.com,
D.A. Tyupka - Master student, Kuban state agrarian University.
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ КАК ФАКТОР
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ INSTITUTIONALIZATION OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL INNOVATIONS AS A FACTOR OF
ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA
Аннотация. В статье рассматривается эволюция экономики России с позиции накопления институционального капитала бизнеса. На основе ретроспективного исследования передовых форм организации хозяйственной деятельности выявлены каналы стабилизации внешней среды и минимизации рисков. В частности, отмечено,
что опыт социального развития древнейших форм организации производства и эволюция институционального устройства ремесленных корпораций, технологического совершенствования производства городского ремесла демонстрирует преимущества активизации эндогенных факторов экономического роста. Вместе с тем, приведены факты из экономической истории Императорской России и Советского союза, убеждающие, что замкнутость национальной экономики и консервация технологий на достигнутом уровне сдерживают социально-экономическое развитие.
Изучены особенности отечественной экономики и факторы, сдерживающие ее развитие сегодня, в числе которых экстенсивная эксплуатация сырьевых ресурсов, монополизированность и недиверсифицированность внутренних рынков. Предложены возможные варианты для улучшения конкурентных позиций российской экономики путем заимствования организационных и технологических инноваций, наиболее перспективные среди которых наноантенны, светодиодные технологии, генераторы, работающих на энергии ветра и других видах биотоплива.
Annotation. The evolution of the Russian economy was studied from the perspective of the accumulation of institutional capital of a business in the article. The channels of stabilizing the environment and minimizing risks is brought out based on a retrospective study of advanced forms of organization of economic activity. In particular, the authors noted that the experience of social development of the most ancient forms of organization of production and the evolution of the institutional structure of craft corporations, the technological improvement of the production of urban crafts, demonstrates the benefits of activating endogenous factors of economic growth. However, the authors cited on facts from the economic history of Imperial Russia and the Soviet Union, convincing that the isolation of the national economy and the conservation of technology at an achieved level restrain socio-economic development.
The features of the domestic economy and the factors holding back its development today, including the extensive exploitation of raw materials, the monopolization and non-diversification of domestic markets, are studied. The possible options are proposed for improving the competitive position of the Russian economy by borrowing organizational and technological innovations, the most promising of which are nanoantennas, LED technologies, generators operating on wind energy and other types of biofuels.
Ключевые слова: национальная экономика, экономическое развитие, институциональные заимствования, Россия, энергосберегающие технологии, нересурсное производство, альтернативная энергетика, инновации.
^ywords: national economy, economic development, institutional borrowing, Russia, energy-saving technologies, non-resource production, alternative energy, innovation.
Введение
На современном этапе вектор мирового социально-экономического развития задают процессы глобализации, интеграции экономик государств, а также ускоренного перемещения продукции, людей, услуг, идей и капиталов между субъектами хозяйствования. Мировой рынок требует мобилизации дополнительных факторов национального производства, в числе которых научно-технический прогресс, креативная и когнитивная человеческая составляющая коммерциализации инноваций, интеллектуализация производственных процессов и другие нематериальные активы. Реализация потенциала развития вышеуказанных факторов достижима в условиях накопления соответствующего институционального капитала отечественного бизнеса. Учитывая, что институциональные изменения происходят длительно и дискретно, инерция институциональной среды сдерживает прогрессивные изменения в широко распространенных технологиях производства и управления. Преодолению трудностей становления постиндустриального общества способствуют организационные и технологические заимствования позитивного опыта институциональных инноваций зарубежных стран. Ведь внедряя уже апробированные успешные бизнес-модели с передовыми идеями в области организации и технологий, используемые другими странами, возможно достигнуть значительной экономии времени и ресурсов на создание эндогенных моделей и достичь высоких экономических результатов.
Материалы и методы
Объективное научное рассмотрение опыта и результатов экономического должно основываться на изучении «тех форм общественной жизни, которые определяли характер эпохи - законодательство, государственное устройство, искусство, науки, просвещение, быт народа и, конечно же, его хозяйственную жизнь». [5, с. 6] Рассмотрим наиболее важные исторические аспекты, характеризующие развитие экономики России.
В экономической истории России имеется позитивный опыт институционализации организационных и технологических инноваций как эндогенных, так и заимствованных. Один из ключевых факторов закрепления прогрессивных изменений - стабильность во времени применяемых технологий и взаимодействие хозяйствующих субъектов. Так, в первобытном обществе флоресская индустрия - один из начальный «очагов» производства орудий, как доказывает ряд исследователей, несмотря на физиологические ограничения предков человека предоставляла им преимущества по сравнению с другими видами хищников. Они возникали вследствие взаимодействия между популяциями, заимствованием технологии производства орудий труда [Цит. по: 9, с. 5]. Доминировало рутинное повторение освоенного примитивным коллективом производственного процесса, которое позволяло обеспечивать выживание стабильных социальных групп предковых форм человека. Сейчас же, когда давление природной среды на хозяйство человека ослабло, всю большую значимость приобретает именно человече-
ский интеллект, продуцирующий идеи, способные усовершенствовать ту или иную сферу жизни, рационализировать ее.
С другой стороны, технологические инновации закрепляются благодаря социальной регламентации и «вызреванию» корпоративной культуры. В Древней Руси закрепление и передача технологий из поколения в поколение среди городских ремесленников происходила посредством института ученичества [7, с. 7]. Само ремесленное производство в древнерусских городах имело типично средневековый характер с подробной регламентацией применяемых технологий производства ремесленных изделий и условий продажи их на рынке, а также выполнения работы на заказ, которая была развита в иконописном мастерстве, в сфере издания (переписки) рукописных книг, в оружейном и ювелирном деле. Менее регламентирована была технология феодально-зависимых ремесленников Киевской Руси - холопов при монастырских боярских и княжеских дворах. В их среде формировались организационные и технологические инновации, которые не находили широкого применения вследствие замкнутости цикла воспроизводства феодального хозяйства и узости клиентской базы. Стихийному возникновению ремесленных инноваций препятствовали трудности овладения ремесленной профессией, размер стартового капитала, патриархальные обычаи, распространенные в крестьянской и городской среде. Заимствование технологических инноваций не практиковалось в феодальной России. Заморскими товарами торговали в небольших объемах лишь в нескольких крупнейших городах, поскольку «внутренний рынок Киевской Руси не представлял для торговцев заморским товаром большого интереса» [7, с. 7]. Таким образом, можно сделать вывод о наличии в хозяйственной практике ремесленных объединений древнерусских городов организационных механизмов аналогичных западноевропейским, заложенным в основах цехового (феодального) устройства ремесла.
Рассмотрение дальнейшей эволюции экономических институтов России в рыночную эпоху следует осуществлять с учетом того обстоятельства, что «любой экономической системе внутренне присуща неопределенность, поскольку ее показатели формируются в результате взаимодействия многих субъектов, обладающих достаточно широким спектром возможностей в выборе форм и способов деятельности, что придает развитию экономики момент непредсказуемости» [1, с. 108]. Экономическая политика Императорской России с середины XIX-го века характеризуется направленной либерализацией, т.е. политикой постепенного повышения экономических свобод населения и его эмансипации (увеличение степени вовлечения каждого гражданина в экономику). Несмотря на период относительного сдерживания при Александре III и появление картелей, протекционизм, введение элементов социальной государственной поддержки и частичную национализацию (выкуп) железных дорог при Александре III и Николае II. Россия приняла модель рыночной экономики, открытой иностранным инвестициям и отечественной предпринимательской деятельности.
Экономика СССР после окончания гражданской войны ознаменовалась переходом на новую экономическую политику (НЭП), содержащую частное предпринимательство, к началу 1930-х годов эта политика была закончена, хотя она и являлась достаточно удачной. После этого экономика была разделена на «пятилетки». В довоенные «пятилетки» быстро росло тяжело-промышленное производство, что в дальнейшем и оказало огромную помощь в победе. В тридцатых годах по ВВП Советский Союз в мире уступал только лишь Соединенным Штатам, а в Европе прочно занял первое место, правда, вскоре, на время уступив Германии. Во время войны экономика была подорвана, многие заводы перепрофилировались на изготовление воинской продукции. В послевоенные годы, в связи с засухой и голодом 1946-1947 годов был принят план преобразования природы, рассчитанный до 1965 года. Целью этого плана являлось строительство водоемов, во избежание засухи. Таким образом, стране удалось за десять лет восстановиться от одной из самых страшных войн в истории человечества и вернуть себе высшие места в мировой экономике. К середине 1960-х годов экономика, и промышленность Советского Союза была второй после США. В период брежневского «застоя» были предприняты попытки придать экономике новую волну успехов. В итоге произошло замедление роста промышленности. Отрицательную роль сыграла и закрытость экономики. ВВП продолжал идти вверх быстрыми темпами, однако рост производительности труда снизился. Снижался и показатель среднегодового национального дохода. По уровню жизни в 1970-е годы СССР вошел в десятку мировых стран. Расширилась продажа нефти. В Западной Сибири осваивались новые месторождения. В «перестроечные» годы экономика ухудшилась, на что повлияло много факторов - затянувшаяся война с Афганистаном, трагедия на Чернобыльской АЭС и др. К 1990-му году экономика пришла в упадок и стала критической. Был потерян контроль над страной, в результате чего произошел распад СССР. У известного американского экономиста Дугласа Норта следующее мнение на этот счет: «Краткая история Советского Союза является свидетельством подводных камней, присущих негибкой институциональной структуре. То, что я назвал адаптивной эффективностью, - это постоянное состояние, при котором общество продолжает изменять или создавать новые институты как по мере развития проблем. Сопутствующим требованием является политика и экономика, которые предусматривают постоянные испытания перед лицом повсеместной неопределенности и устраняют институциональные адаптации, которые не могут решить новые проблемы» [10, р. 169].
Экономика современной России пережила повышение цен на нефть в начале века, что создало эффект быстрого роста бюджетных доходов и позволило отказаться от стимулирования процесса расширения налоговой базы. Более того, благодаря возможности контролировать нефтяные потоки власть консолидировала непрямой контроль за углеводородной индустрией, банковским бизнесом и через них - за всей экономической и политической жизнью страны. Это оказало негативное влияние на развитие любого, не связанного с нефтью, бизнеса и на эффективность экономических и бюджетных решений. Фактически к 2008 году бюджет России на 65-70% состоял (прямо или косвенно) из доходов от экспорта углеводородов, а корреляция темпов роста ВВП, доходов
федерального бюджета и размеров резервов с изменениями цены на нефть достигла 90-95%. На этом фоне рубль за счет массивного притока нефтедолларов оказался значительно переоценен - в 2006-2007 годах его рыночный курс превышал расчетный инфляционный на 35%.
Исходя из этого следует, напрашивается следующий вывод - «чтобы российская экономическая наука смогла переместиться с периферии к центру мировой научной жизни, нам необходима коренная перемена точки отсчета. Настало время не просто популяризировать любые пришедшие с Запада научные идеи, но попытаться «сыграть на опережение» - ориентироваться на «мейнстрим» не сегодняшнего дня, а завтрашнего». [2, с. 18] Одного только заимствования существующих разработок передовых стран больше недостаточно, нужно стремиться «предугадывать» историю, что представляется довольно сложной, но, безусловно, важной задачей.
Результаты и обсуждения
На экономическое развитие современной России оказывали влияние три негативных фактора:
1) власть в своем стремлении к контролю за финансовыми потоками сознательно ухудшала инвестиционный климат, отказываясь от защиты прав инвесторов и предпринимателей и дискриминируя их. Это привело к сокращению потока инвестиций, удорожанию денег, снижению предпринимательской активности и постоянно растущим потерям финансового и человеческого капитала;
2) «стерилизация» дополнительных прибылей в резервы увеличивала стоимость денег, как следствие -привлекательность инвестирования снижалась, а развитие капиталоемких или медленно развивающихся областей становилось невозможным;
3) переоцененный рубль и популистские меры правительства, направленные на необоснованный рост зарплат, вместе с высокими налогами резко завышали себестоимость продукции, внутреннее производство становилось нерентабельным.
На фоне общего роста доходов за счет экспорта углеводородов и опережающего роста потребления Россия деградировала практически во всех областях экономики, так и не создав конкурентной производительной сферы. В российском ВВП до 20% заняла добыча углеводородов, до 30% (в два раза больше, чем в среднем по развитым странам) - резко гипертрофированная из-за огромных потоков импорта (за счет нефтедолларов) торговля, около 15% -внутренний рынок энергии и инфраструктура, еще 15% пришлось на государственные проекты, 9% составила доля банковской сферы. Не более 10% ВВП относится к сфере независимых услуг и «нересурсному» производству. Помимо прочего, повлияла неразумная социальная политика: рост доходов населения опережал рост ВВП даже с учетом нефтяной составляющей; бюджет стал работодателем почти для 30% трудоспособного населения напрямую и еще почти для 8% - косвенно, приняв на себя непомерную нагрузку; пенсионная реформа провалилась из-за нерешительности власти. Бюджет был перегружен амбициозными неэффективными проектами и гипертрофированными затратами на оборону и безопасность, а расходы бюджета сильно увеличивались не только потому, что деньги тратились неэффективно, но и из-за высокого уровня коррупции.
В конечном итоге, после падения цен на нефть, Россия осталась с недиверсифицированной, квазимоно-полизированной экономикой, в которой отсутствуют как факторы, так и ресурсы для роста.
Чтобы изменить данное положение, на наш взгляд, следует прибегнуть к заимствованию организационных и технологических инноваций.
Интенсивное развитие корпоративных форм современного предпринимательства, переход на новый уровень организационно-правовых и хозяйственных взаимодействий в формате международного сотрудничества повысили необходимость исследований эндогенных институциональных феноменов присущих российской экономической системе, задающих потенциальные возможности глобализации, модернизации, трансформации и инновационного прорыва [8, с. 13].
Указом Президента РФ «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» №642 от 1 декабря 2016 г. разработаны стратегические ориентиры и возможности научно-технологического развития Российской Федерации. «Наиболее значимыми с точки зрения научно-технологического развития Российской Федерации большими вызовами являются:
а) исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов;
б) демографический переход, обусловленный увеличением продолжительности жизни людей, изменением их образа жизни, и связанное с этим старение населения, что в совокупности приводит к новым социальным и медицинским проблемам, в том числе к росту угроз глобальных пандемий, увеличению риска появления новых и возврата исчезнувших инфекций;
в) возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду до масштабов, угрожающих воспроизводству природных ресурсов, и связанный с их неэффективным использованием рост рисков для жизни и здоровья граждан;
г) потребность в обеспечении продовольственной безопасности и продовольственной независимости России, конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках продовольствия, снижение технологических рисков в агропромышленном комплексе;
д) качественное изменение характера глобальных и локальных энергетических систем, рост значимости энерговооруженности экономики и наращивание объема выработки и сохранения энергии, ее передачи и использования;
е) новые внешние угрозы национальной безопасности (в том числе военные угрозы, угрозы утраты национальной и культурной идентичности российских граждан), обусловленные ростом международной конкуренции и конфликтности, глобальной и региональной нестабильностью, и усиление их взаимосвязи с внутренними угрозами национальной безопасности;
ж) необходимость эффективного освоения и использования пространства, в том числе путем преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны, а также укрепление позиций России в области экономического, научного и военного освоения космического и воздушного пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики [4].
Рассмотрим, в качестве примера, проблему исчерпания возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов.
«Экономическое поведение предпринимателя - дело повседневного индивидуального выбора тактики и стратегии действий субъекта в мире ограниченных ресурсов. В то же время, экономика - это сфера общественного сотрудничества, а потому самостоятельно принятые экономические решения во многом предопределены особенностями духовной культуры социальной группы - менталитетом, стереотипами мышления, образом жизни» [6, с. 4]. Однако, мир меняется и устаревшие экономические модели, не учитывающие данных изменений и не подстраивающиеся под них, обречены на провал.
Для решения обозначенной выше проблемы необходимо осуществить переход к:
1) передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям;
2) роботизированным системам;
з) новым материалам и способам конструирования.
Представляется необходимым создание систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.
Ниже рассмотрим варианты организационных и технологических нововведений и заимствований, предложенных нами в качестве изменения данной ситуации.
Американское агентство по охране окружающей среды учредило Институт «зеленой» химии в 1997 г., позднее отдельные исследовательские лаборатории по направлению «зеленой» химии появились в крупных университетах США. Евросоюз для обмена передовыми экологичными технологиями учредил Центр устойчивого развития химии в Бонне. Английские университеты обзавелись специализированными кафедрами и центрами разработок «зеленых» технологий.
С позиции фундаментальных исследований российская наука не отстает от ученых США и Великобритании. На государственном уровне Россия также поддерживает «зеленую» химию, но не как отдельное направление, а через конкретные проекты - создания новых очистных сооружений, переработки отходов, производства биоразлагаемых материалов. Отдельно Минпромторг при помощи грантов и налоговых льгот поддерживает внедрение экологичных технологий в промышленности и биологических средств повышения урожайности в сельском хозяйстве вместо пестицидов и гербицидов. Однако, происходит это очень медленными темпами и не повсеместно.
В России промышленные предприятия не торопятся массово внедрять «зеленые» химические технологии, пока экономия на «зеленой» химии не слишком очевидна и изменение технологических процессов сопряжено с очень большими рисками. Необходимо менять общественное сознание и формировать у экономически-активного населения понимание об ответственности за последствия разрушительных по отношению к природе и здоровью человека действий.
Одним из примеров «зеленых» технологий, которые можно внедрить уже сейчас, являются, например, биоразлагаемые упаковки для продуктов (из бумаги, листьев растений, картона и др.), замена пластиковых пакетов на бумажные пакеты, тканевые или сетчатые сумки многоразового использования и т. д. Таким образом, снизится количество пластикового мусора и ущерб природе и, соответственно, средства на утилизацию и переработку, выделяемые из бюджета, сократятся. Следовательно, ущерб экономике тоже снизится.
Другое направление экономического развития в рамках исследуемой проблемы -применение энергосберегающих технологий. К сожалению, в России данные технологии развиты слабо и внедряются медленно. Тем временем, в мире существуют различные методы экономии энергии, которые можно внедрить и в нашей стране. Рассмотрим некоторые из них ниже.
1. Наноантенны в солнечных стёклах: на поверхность стекла наносят тонкое покрытия из оксида никель-алюминия, покрытие эффективно поглощает солнечные лучи и нагревает стекло, температура стекла увеличивается на несколько градусов, даже в морозную погоду. Стекло становится источником тепла для помещения. Если использовать технологию энергосбережения на всей поверхности остекления (есть небоскребы, которые покрыты стеклом полностью), то наноантенны могут стать основным источником тепла для помещений. Наноан-тенны также используют для охлаждения, изменяя химический состав и форму нанотрубок подбирают покрытие
под конкретный спектр излучения. Техника, оборудование при работе выделяют тепло. Излучаемое тепло поглощают наноантенны. Наносить покрытие можно на разные поверхности, а не только на стекла. Останется только отвести тепло от этой поверхности за пределы помещения. Ещё эту технологию энергосбережения применяют для теплоизоляции объектов.
Рассмотрим преимущества и недостатки данной технологии в таблице 1.
Таблица 1 - Преимущества и недостатки использования наноантенн
Преимущества Недостатки
1) уменьшаются теплопотери через окна, а это около 20% от всего объёма 1) сложная технология изготовления
2) оконное стекло обогревает помещение бесплатно, снижаются расходы на отопление 2) высокая стоимость производства нанопокрытия
3) покрытие прозрачное, для человека незаметно 3) нет возможности нанести покрытие на установленные стекла
4) наноантенны в стёклах поглощают тепло, но не изменяют цвета и видимость
В России наноантенны экономически выгодно устанавливать на здания в солнечных регионах, например, в Краснодарском крае. В Санкт-Петербурге и Москве солнечных дней мало, поэтому срок окупаемости наноантенн будет очень длинным. Наноантенны подходят для бизнес-центров с классом энергоэффективности А+. А+ присваивается зданиям, которые потребляют на 60% меньше энергии на отопление, чем среднее (обычное) здание в России.
2. Термогенераторы вихревого типа: жидкость при помощи крыльчатки раскручивается в корпусе -улитке. Поток жидкости превращается в вихрь. Проявляется эффект кавитации (множественное образование в вихревом потоке пузырьков газа). Пузырьки «схлопываются», высвобождаемая энергия нагревает воду. Полностью этот эффект не исследован, но успешно применяется на практике. Крыльчатка приводится в действие при помощи электродвигателя. В другом варианте исполнения не используют крыльчатку, применяют электрический насос. Насос под давлением подает воду в кавитационную трубу, а дальше все так же: вихрь, пузырьки, тепло. Можно отапливать здания, организовывать систему горячего водоснабжения.
Рассмотрим преимущества и недостатки данной технологии в таблице 2.
Таблица 2 - Преимущества и недостатки термогенераторов вихревого типа
Преимущества Недостатки
1) высокая эффективность, коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую достигает 1, для электронагревательных приборов это недостижимо 1) высокая стоимость оборудования
2) автономность от централизованных систем отопления и горячего водоснабжения 2) высокий уровень шума от электродвигателей и кавитаторов
3) нет необходимости проводить долгие согласования с надзорными ведомствами 3) большие размеры конструкции
4) простой монтаж, легко подключить к системе водяного отопления здания
5) надёжность конструкции
Термогенераторы вихревого типа подойдут для отопления отдельных зданий, не подключенных к системе централизованного отопления. На данный момент, термогенераторы - новая технология энергосбережения, еще не получившая широкого применения для отопления. Термогенераторы изготавливают разной мощности (от одного-двух до десятков киловатт). Подбирая модель по объему помещений, необходимо учитывать возможности электросети по нагрузке.
3. Светодиодные технологии энергосбережения: наружное и внутреннее освещение с помощью светоди-одов постепенно входит в норму. Несколько лет назад учёным удалось повысить яркость светодиодов. По энергоэффективности в освещении светодиодам нет равных. При том же уровне освещения, потребление электроэнергии снижается в несколько раз. По сравнению с лампами накаливания в 8 раз, а по сравнению с энергосберегающими газоразрядными лампами в 3 раза.
На небольшую электронную плату крепят светодиоды. Светодиоды - это полупроводники, которые светятся при пропускании через них электрического тока. В зависимости от состава полупроводника изменяется спектр излучаемого света. Светодиоды используют в бытовой технике, переносных осветительных приборах. Благодаря низкому энергопотреблению значительно увеличен срок автономности переносных устройств (гадже-тов, фонарей и т.д.).
Рассмотрим преимущества и недостатки данных технологий в таблице 3.
Таблица 3 - Преимущества и недостатки светодиодных технологий
Преимущества Недостатки
1) впечатляющие результаты по энергосбережению, све-тодиоды - это одна из новых технологий энергосбережения, которая стала массовой 1) относительно высокая стоимость светодиодных изделий
2) долговечность светодиодов 2) встречается экономия производителей на периферийных деталях, именно они выходят из строя в светодиодной лампе, сами светодиоды долговечны
3) светодиодные лампы меньше нагреваются, можно использовать для колбы пластик, а не стекло 3) ухудшение, со временем, светоотдачи светодиодных источников света
4) лампы выпускаются под все стандартные цоколи и разъёмы
5) светодиодные лампы не мерцают
6) в составе ламп нет вредных соединений, их не надо специально утилизировать
Можно использовать светодиодные лампы для внутреннего и наружного освещения, световой индикации приборов.
4. Энергия ветра - роторные ветрогенераторы с вертикальной осью вращения: использовать обычные ветрогенераторы на большей территории нашей страны не выгодно. Лопастные ветрогенераторы с горизонтальной осью можно использовать на морском побережье. Новая технология энергосбережения - это роторные генераторы, карусельного типа. Рассмотрим преимущества и недостатки данной технологии в таблице 4.
Таблица 4 - Преимущества и недостатки использования энергии ветра
Преимущества Недостатки
1) низкая себестоимость производства, нет необходимости устанавливать несущую 100- метровую башню 1) не высокая мощность, для обеспечения здания нужно несколько таких генераторов
2) возможность установить на любом здании 2) необходимо использовать устройство для преобразования тока от генератора в бытовое напряжение (220В, 50Гц) - это делает инвертор
3) не высокая скорость вращения ротора - нет разрушающей вибрации, повышенного шума 3) при использовании ветрогенератора, как основного источника электроснабжения, необходимо устанавливать дорогие аккумуляторы (для безветренной погоды)
4) необходимо использовать ограждение, для обеспечения безопасности людей и животных
Главная особенность этих устройств - они начинают работать при скорости ветра 3 м/с. Изогнутые лопасти установлены на горизонтальный барабан. Роторным ветрогенераторам не страшны турбулентные процессы в воздухе у поверхности земли. Воздушный поток у поверхности земли не постоянен из-за препятствий, поэтому мощные лопастные ветрогенераторы поднимают на высоту 100 метров.
Использовать ветрогенераторы роторного типа можно на любом здании, для уменьшения нагрузки на электросеть. Такие генераторы могут служить источником электроснабжения для небольших технологических объектов, где нет стационарной электросети (вышки сотовой связи, метеорологические станции, удаленные базы отдыха).
Инновации в энергосбережении позволяют существенно сократить расход исчерпаемых природных ресурсов.
Безусловный лидер альтернативной энергетики - это биотопливо. Побочный продукт пищевой и перерабатывающей отрасли этанол успешно применяется в качестве основного вида топлива для промышленных потребностей и заправки автотранспорта. Благодаря переориентации многих сельскохозяйственных регионов на выращивание рапса, в РФ в ближайшей перспективе биоэтанол на энергетическом рынке сможет потеснить «солярку» и бензин. Неплохие результаты в южных регионах демонстрируют ветряные парки. Однако в условиях климатических поясов России такие инновации в энергосбережении пока не могут рассматриваться в качестве реальной альтернативы традиционной энергетике.
Одним из наиболее экологически безопасных инновационных методов альтернативной энергетики является использование энергии солнца. Применение солнечных батарей особенно эффективно в условиях частного жилого сектора. Рациональная эксплуатация солнечных модулей позволит сэкономить до 50% потребляемой энергии в весенне-летний период.
К более общим рекомендациям по повышению уровня инноваций можно отнести совет из труда известного экономиста Майкла Портера: «создавайте затруднения для достижения инноваций. Компаниям нужно искать трудности и проблемы, а не избегать их» [11, p. 89]. Данное напутствие означает, что необходимо выходить из «зоны комфорта», чтобы создавать что-то новое, находить необычные решения проблем, прогрессировать.
В российской электроэнергетической отрасли чрезвычайно высокие результаты в энергосбережении может принести комплекс инновационных мероприятий, направленный на модернизацию ее основных мощностей. Из-за того, что более 40% эксплуатируемых объектов отрасли безвозвратно устарели, до 25% первичных энергоресурсов теряются во время их передачи. Разрешить данную проблему можно с помощью ввода в эксплуатацию новых энерговырабатывающих объектов. Стоит отметить, что РФ в ближайшей перспективе доля нефти, угля и природного газа в структуре энергопотребления будет неумолимо сокращаться. Применяя инновации в энергосбережении, в обозримом будущем вполне возможным представляется полный переход на альтернативные источники энергии. Ведь их потенциал практически безграничен.
Итак, «в процессе регуляции современного модернизационного процесса в России роль государственного регулирования инновационного развития неуклонно возрастает. В целом, чтобы обеспечить инновационный прорыв, необходимы стратегическое управление и планирование в научных исследованиях» [3, с. 563].
Заключение
Таким образом, очевидно, что Россия обладает значительными резервами для совершенствования организационных и технологических аспектов экономической деятельности, в частности, в энергосбережении. Улучшить сложившуюся макроэкономическую ситуацию возможно путем заимствования успешно реализованных и действующих технологий таких стран как, например, имеется позитивный опыт внедрения в хозяйственную деятельность бережливых технологий в США и в Великобритании. К числу предлагаемых заимствований относятся: использование биотоплива и энергии солнечного света, использование энергии ветра, светодиодные технологии, термогенераторы и наноантенны. Для успешной реализации экономического потенциала рассмотренных инноваций необходимо произвести институционализацию с учетом факторов, проявивших свою позитивное и негативное влияние в экономической истории России.
Источники:
1. Григорьева Е.А. Институциональное обеспечение модернизации экономики как условие экономической безопасности: монография / Е.А. Григорьева. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 155 с.
2. Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: монография / Р.М. Нуреев. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 448 с.
3. Полетаев В.Э. Бизнес в России: инновации и модернизационный проект: монография / В.Э. Полетаев. - М.: ИН-ФРА-М, 2018. - 624 с.
4. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201612010007.pdf.
5. Шапкин И.Н. Экономическая история: взгляд из XXI века. Институциональные аспекты теории и практики хозяйственной жизни: монография / И.Н. Шапкин, Н.Е. Воскресенская. - М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 288 с.
6. Шулимова А.А. Эволюционная экономическая теория социально ответственного бизнеса и российская практика: монография / А.А. Шулимова. - Краснодар: КубГАУ, 2018. 143 с.
7. Шулимова А.А. Социальные механизмы в русском ремесленном производстве домонгольского периода (по исследовательским данным М.Н. Тихомирова) / А.А. Шулимова, Е.А. Шулимова // Социально-гуманитарный вестник: Всероссийский сборник научных трудов. - Краснодар: ЦНТИ, 2011. С. 5-8.
8. Шулимова А.А. Экономическая история российских ремесленных корпораций / А.А. Шулимова, Е.А. Шулимова // Кубанские исторические чтения: материалы V международной научно-практической конференции. - Краснодар: ЦНТИ, 2014. С. 13-17.
9. Шулимова Е. А. К вопросу о существовании Флоресской индустрии / Е.А. Шулимова // Кубанские исторические чтения: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Краснодар: ЦНТИ, 2015. - С. 4-8.
10. North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2005. - 187 p.
11. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nation // Harvard Business Review. 1990. March-April. P. 73-91.
Sources:
1. Grigor'eva E. Institutional provision of economy modernization as a condition for economic security: monograph / E. Grigor'eva. - M .: INFRA-M, 2020 . - 155 s.
2. Nureev R.M. Russia: features of institutional development: monograph / R.M. Nureev. - M.: Yur. Norma, SIC INFRA-M, 2017 . - 448 s.
3. Poletaev V.E. Business in Russia: Innovation and Modernization Project: Monograph / V.E. Poletaev. - M.: INFRA-M, 2018 . - 624 s.
4. The strategy of scientific and technological development of the Russian Federation. approved by Decree of the President of the Russian Federation of December 1, 2016 No. 642 URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201612010007.pdf
5. Shapkin I.N. Economic history: insight from 21st century. The institutional aspects of theory and practice of economic life / I.N. Shapkin, N.O. Voskresenskaya. - M.: University textbook, SIC INFRA-M, 2017. - 288 s.
6. Shulimova A.A. Evolutionary economic theory of socially responsible business and Russian practice: monograph / A.A. Shulimova.- Krasnodar: KubSAU, 2018. - 143 s.
7. Shulimova A.A. Social mechanisms in Russian handicraft production of the pre-Mongol period (according to the research data of M.N. Tikhomirov) / A.A. Shulimova, E.A. Shulimova // Social and Humanitarian Bulletin: All-Russian Collection of Scientific Papers. - Krasnodar: TSNTI, 2011. - S. 5-8
8. Shulimova A.A. The economic history of Russian corporations / A.A. Shulimova, E.A. Shulimova // Kuban historical readings: materials of the V international scientific-practical conference. - Krasnodar: CSTI, 2014. - S. 13-17.
9. Shulimova E.A. On the question of the existence of floresiensis industry / E.A. Shulimova // Kuban historical readings: materials of the VI international scientific-practical conference. - Krasnodar: CSTI, 2014.S. 13-17. - Krasnodar: TSNTI, 2015. - S. 4-8.
10. North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton; Oxford: Prince-ton University Press, 2005. - 187
p.
11. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nation // Harvard Business Review. 1990. March-April. P. 73-91.
