CC BY
69
Section 4. Civil procedure
https://doi.org/10.29013/EJLPS-20-1-18-22
Gavrilov Vladimir Nikolayevich, Professor of the Department of Civil Law Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor E-mail: vladimirrgavrilov@rambler.ru Knurenko Ksenia Evgenyevna, E-mail: Ksunechkay@yandex.ru Ledyaykina Olga Andreevna, Saratov State Law Academy E-mail: olyledyaikina@yandex.ru
THE INSTITUTION OF UNWORTHY HEIRS IN THE LEGISLATION OF RUSSIA, AUSTRIA AND THE CZECH REPUBLIC (COMPARATIVE LEGAL ASPECT)
Abstract. The article analyzes the features of legal regulation of the institution of unworthy heirs on the example of comparative characteristics of the legislation of a number of countries (the Russian Federation, the Republic of Austria, the Czech Republic). The advantages and disadvantages of regulating these legal relations are revealed.
Keywords: unworthy heirs, debarment, intent, wrongfulness, forgiveness.
Гаврилов Владимир Николаевич, к.ю.н., доцент, профессор кафедры гражданского права E-mail: vladimirrgavrilov@rambler.ru Кнуренко Ксения Евгеньевна, E-mail: Ksunechkay@yandex.ru Ледяйкина Ольга Андреевна, ФГБОУВО «Саратовская государственная юридическая академия»
E-mail: olyledyaikina@yandex.ru
ИНСТИТУТ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ, АВСТРИИ И ЧЕХИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
Анотация. В статье проанализированы особенности правого регулирования института недостойных наследников на примере сравнительной характеристики законодательства ряда
стран (Российская Федерация, Австрийская республика, Чешская республика). Выявлены преимущества и недостатки в регулировании этих правоотношений.
Ключевые слова: недостойные наследники, отстранение, умысел, противоправность, прощение.
Институт недостойных наследников, как и многие другие институты наследственного права, зародился еще в период становления римского права и получил свое специфическое, уникальное развитие в каждой отдельной правовой системе. В данной работе нам хотелось бы обратиться к опыту таких стран, как Россия, Чехия и Австрия.
С введением в действие Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), институт недостойных наследников получил новый толчок в развитии, однако все равно недостаточно сильный, чтобы опередить наших зарубежных коллег в регламентации этого вопроса.
Данные правоотношения в России закреплены в статье 1117 ГК РФ, в которой указан перечень лиц и обстоятельств, в связи с которыми возможно применение правовых норм о лишении права наследования не по воле завещателя, а в силу закона. Это:
1) лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против осуществления, предусмотренного законом или завещанием порядка наследования при условии, что они подтверждены в судебном порядке [1].
2) родители, лишенные и не восстановленные ко дню открытия наследства родительских прав, при наследовании по закону, когда наследодателями выступают дети;
3) если на лице лежали обязанности по содержанию наследодателя, и оно злостно уклонялось от их выполнения.
Следует обратить внимание, что в п. 1 - это лица «не имеющее права наследовать», а в п. 2 -«отстраненные от наследования».
Для гражданского законодательства Австрии также характерно наличие института недостойных наследников. Однако в отличие от ГК РФ,
в Австрийском гражданском праве расширен круг лиц и обстоятельств, при которых могут наступить такие последствия. Данные положения отражены в Главе 8 Всеобщего гражданского уложения Австрии (далее ВГУ Австрии). Ими признаются граждане, которые:
1) против наследодателя совершили деяние, наказываемое в судебном порядке, которое может быть только умышленным и за которое грозит наказание в виде более чем одного года лишения свободы (§ 539) [2].
Если мы сравним данное положение с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, то увидим, что австрийский законодатель более детально урегулировал и конкретизировал вопрос о том, за какие именно умышленные противоправные деяния наследник может быть призван недостойным,- которые влекут лишение свободы более чем на 1 год, тем самым исключая возможность множественного толкования данной правовой нормы.
2) обманным образом склоняли или принуждали наследодателя к объявлению последней воли (§ 540), а также;
3)подавляли уже сформированную наследодателем последнюю волю, препятствовали в ее объявлении или изменении (§ 540), либо сорвали или попыталась сорвать ее осуществление (§ 540) [2].
Из трех вышеперечисленных положений мы можем увидеть, что по сравнению с ГК РФ, ВГУ Австрии предусматривает большее количество деяний, направленных против осуществления последней воли наследодателя.
4) в отношении супруга, зарегистрированного партнера, спутника жизни или родственников по прямой линии, братьев и сестер умершего и их детей, а также пасынков умершего совершили уголовное преступление, которое может быть
совершено только умышленно и грозит более чем годичным лишением свободы (ч. 1 § 541) [2].
Проводя параллель между данным положением и гражданским законодательством РФ, мы наблюдаем более широкий спектр лиц, которые могут стать недостойными наследниками. Это «спутники жизни», то есть лица, официально незарегистрированные в браке, но проживающие совместно,- «гражданский брак». По австрийскому гражданскому праву данные лица также выступают наследниками, однако с определенными ограничениями (например, когда отсутствуют все прямые наследники). Следовательно, к ним также могут быть применены нормы о недостойных наследниках. В гражданском праве РФ участие незарегистрированных в браке лиц в наследственных правоотношениях не предусмотрено (как и не предусмотрены так называемые «зарегистрированные партнеры»).
5) Причинили умершему предосудительным образом тяжкие душевные страдания (ч. 2 § 541) [2].
Аналогии данному положению ГК РФ не содержит.
6) в противном случае по отношению к умершему грубо пренебрегали своими семейными обязанностями, вытекающими из отношений между родителями и детьми (ч. 3 § 541) [2].
Схожая по смыслу норма, содержится в ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Однако в отличие от австрийского права, российское толкует эту норму более узко, указывая не просто обязанности, вытекающие из отношений между родителями и детьми, а именно при лишении родителей родительских прав на момент открытия наследства.
При признании лица недостойным наследником, он не лишается в окончательном виде своих наследственных прав. Завещатель имеет право простить данные действия и восстановить своих наследников в наследственных правах [5, 42-43]. Данное положение характерно для законодательства обеих сравниваемых стран.
Потомки недостойного наследника (если мы говорим о наследовании по закону) призываются к на-
следованию вместо него (§ 542) [2]. Данное положение в гражданском праве РФ не предусмотрено, что является существенным упущением российского законодателя. Более того, согласно ч. 3 ст. 1146 ГК РФ при наследовании по праву представления дети недостойного наследника право наследовать не имеют. Другими словами, современный российский законодатель закрепил средневековое правило о том, что «сын за отца отвечает».
Таким образом, мы видим довольно значимые отличия в решении вопроса о недостойных наследниках по законодательству РФ и Австрийской республики. Во-первых, в Австрии расширен круг обстоятельств, в связи с наступлением которых лицо может быть признано недостойным наследником. Во-вторых, в ВГУ Австрии урегулирован более широкий круг лиц, признаваемых недостойными наследниками. В-третьих, в австрийском гражданском праве потомки недостойных наследников не лишаются права наследования и не несут тем самым ответственности за действия родителей.
В Чехии вопрос наследственного права урегулирован Главой ЗГражданского кодекса Чешской республики (далее ГК ЧР), согласно которому недостойным наследником может признаваться лицо, которое:
1) совершило действие, имеющее признаки умышленного преступления против наследодателя, его предка, потомка или супруга (§ 1481) [3].
Если сравнить данное положение с ГК РФ, то чешский законодатель в отличие от российского и австрийского, вводит еще одно лицо, против которого может быть совершено умышленное преступление - предок.
2) совершило недостойное действие, противоречащее последнему желанию наследодателя, в том числе хитростью обмануло или принудило, а также препятствовало к изъявлению последней воли (§ 1481) [3].
Данное положение регламентировано, как в российском, так и в австрийском законодательстве.
3)утаило, фальсифицировало, подделало или умышленно уничтожило последнюю волю наследодателя (§ 1481) [3].
В данном случае ГК ЧР расширяет круг противоправных действий, касающихся последней воли наследодателя. В ГК РФ и ВГУ Австрии такой конкретизации способов воздействия против осуществления последней воли наследодателя не предусматривается.
4) Если в день смерти наследодателя проходит бракоразводный процесс, начатый по инициативе покойного, на основании того, что супруг совершил действия, признаки которого подпадают под признаки насилия в семье, то супруг наследодателя исключается из права наследования в качестве законного наследника (ч. 1 § 1482) [3].
Данная норма отсутствует в законодательстве и Австрии, и России.
5)В случае если родитель был лишен родительских прав и обязанностей из-за того, что он злоупотреблял исполнением родительских прав и обязанностей или серьезным способом пренебрегал их выполнением, то он исключается из права наследственная после ребенка согласно наследственного правопреемства (ч. 2 § 1482) [3].
Положения о том, в каких случаях родители лишаются права наследования после детей, имеется и российском, и в австрийском гражданском праве. Однако именно ГК ЧР наиболее четко и конкретизировано расписывает, что именно служит основанием для этого. Так, в ВГУ Австрии, дано довольно расплывчатое понятие - нарушение обязанностей, вытекающих из отношений между родителями и детьми, а в ГК РФ просто указано обстоятельство лишения родительских прав вне зависимости от того, по какой причине это произошло.
Потомки недостойного наследника призываются к наследованию вместо него, если речь идет о наследовании по закону. Как уже было сказано ранее, данное положение в ГК РФ отсутствует, но имеется в ВГУ Австрии.
Применимо ко всем вышеперечисленным обстоятельствам, так же как по австрийскому и российскому гражданскому праву, чешским предусмотрена возможность восстановления в наследственных правах недостойного наследника при условии, что наследодатель простил ему данное действие. Необходимо обратить особое внимание на то, что является прощением и при каких условиях оно наступает. По законодательству РФ лишь завещатель может восстановить в наследственных правах лицо, которое до составления этого завещания было признано недостойным наследником на основаниип.1 ч. 1 ст. 1117 ГК РФ. При этом завещатель при принятии данного решения должен был знать о совершенных противоправных действиях и об умышленной форме вины недостойного наследника, однако, зная обо всем, тем не менее, завещать наследнику какое-либо имущественное право [4, 192]. А вот по законодательству Австрии и Чехии подобных разъяснений относительно того, при каких условиях может быть прощен недостойный наследник, не имеется - дается лишь общая фраза: «если умерший не признал, что простил его» (ВГК Австрии) и «когда ему данное действие наследодатель прямо простил» (ГК ЧР).
Подводя итог всему вышеизложенному, мы видим, что опыт в регулировании института недостойных наследников таких зарубежных стран, как Австрия и Чехия гораздо более богат и обширен по сравнению с опытом Российской Федерации.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2019. № 12. Ст. 1224.
2. Всеобщее гражданское уложение Австрии от 01.06.1811 [Электронный ресурс] // URL: https://www. ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe? Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622 (дата обращения: 26.02.2020).
3. Гражданский кодекс Чешской Республики от 03.02.2012[Электронный ресурс] // URL: http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/novy-obcansky-zakonik-rj.pdf (дата обращения: 26.02.2020).
4. Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002.- № 5.- С. 190-196.
5. Лиджиева С. Г. Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации: дисс ... канд. юрид. наук.- М. 2017.- С. 42-43.
