CC BY
520
УДК 330.341 JEL 03010
О. МЛрошниченко, канд. екон. наук, доц. КНУ iMeHi Тараса Шевченка, КиГв
1ННОВАЦ1ЙНА АКТИВН1СТЬ ПРОМИСЛОВИХ ПЩПРИСМСТВ УКРА1НИ:
СТАН I ТЕНДЕНЦП
Проаналiзовано стан i duHaMiKy Ннова^йно/ активност/' промислових nidnpueMcrne УкраТни. Досл/'джено pieeHb використання шдприемствами промисловостi р'зних тип/в /'нновац/'й. Розглянуто основнi джерела фнансування та визначено особливостi галузевого розподлу витрат на здйснення iнновацшно/ д'яльност'.
Ключовi слова: iнновацiï; шновацшна дiяльнiсть; шновацйна продукця; типи шновацш; промuсловi тдприемства.
Постановка проблеми. Забезпечення конкуренто-спроможносл промислових пщприемств УкраТни вима-гае формування ЫновацмноТ пол^ики з урахуванням сучасних тенденцм розвитку в шновацшшй сферк Ви-користання i комерцiалiзацiя результатiв наукових до-слiджень е необхiдною умовою випуску на ринок нових товарiв i послуг, що дозволить пiдвищити рiвень Ыно-вацiйноТ активностi вiтчизняних промислових пщприемств та посилити Тх конкуренты позицп як на внутрш-ньому, так i на свтэвому ринках.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Ще у XX ст. вщомий австрiйський економiст Й. Шумпетер у своТх наукових працях розкрив позитивний вплив Ыно-вацiй на результативнють дiяльностi пiдприемства. На сьогодн iснуе велика кiлькiсть наукових роб^ в яких розглядаеться iнновацiйна складова розвитку пщпри-емств та економки в цiлому. Дослiдженню iнновацiйних перспектив УкраТни, визначенню прiоритетних галузей виробництва у забезпеченнi iнновацiйного розвитку нацюнальноТ економiки присвяченi науковi роботи А. Чухна, А. Гальчинського, В. Гейця, В. Семиноженка. ТенденцiТ та закономiрностi iнновацiйного розвитку промисловостi УкраТни, передумови модершзаци еко-номiки УкраТни з урахуванням Ыновацмного чинника розглянуто в наукових працях Л. ФедуловоТ, Я. Жалта. Напрямкам реформування iнновацiйноТ полiтики УкраТни, особливостям використання технолопчних iнновацiй в промисловостi УкраТни, проблемам фЫансування iнновацiйноТ дiяльностi присвяченi науковi дослiдження О. Чемодурова, I. Одотюк, О. ФащевськоТ та iн.
Невиршеш ранiше частини загально'Т проблеми.
Питання сучасного стану та розвитку ЫновацмноТ дiяль-ностi вiтчизняних пiдприемств промисловост е предметом дослiдження багатьох провщних вiтчизняних науко-вцiв. Аналiз останнiх наукових публiкацiй показав, що окремi важливi аспекти дослiджуваноТ проблематики залишаються недостатньо розглянутими та потребують подальшого вивчення: галузевi особливостi здюнення iнновацiйноТ дiяльностi, використання джерел та обсяпв ТТ фiнансування, розподiлу Ыновацмних витрат тощо.
Мета статтi - дослщити стан i тенденцiТ Ыновацм-ноТ активностi промислових пiдприемств УкраТни, ви-значити та окреслити напрямки розв'язання основних проблем шновацшного розвитку в^чизняних промислових пiдприемств.
Виклад основного матерiалу дослiдження. В УкраТн нараховуеться бiльше 47747 промислових пщприемств, що складае 13,1% вщ Тх загальноТ кiлькостi. У 2012 р. обсяг реалiзованоТ промисловоТ продукци ста-новив 1404564 млн грн, найбтьшу питому вагу в ТТ об-сязi займала продукцiя переробноТ промисловостi: по-стачання електроенергiТ, газу, пари та кондицмованого повiтря (24,5%); виробництво харчових продуклв, напо-Тв i тютюнових виробiв (18,3%); металургшне виробництво, виробництво готових металевих виробiв (16,0%); машинобудування (10,2%) [10].
За даними ДержавноТ служби статистики УкраТни Ыно-вацiйною дiяльнiстю у промисловост займалися 1758 пщ-приемств або 17,4% обстежених промислових пщприемств; упровадженням Ыновацм - 1371 пiдприемство або 13,6% обстежених промислових пщприемств (рис. 1).
одиниць 2000 т 18,0
1500 1000 500 0
16 5
18,0
16,2
17,4
20,0 16,0 12,0 8,0 4,0 0,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 i i KinbKinTb пщприемств, шр займалися шновацшною дiяльнiстю ! Ктькють пщприемств, шр впроваджували шновацп -Питома вага пщприемств, що займалися шновацшною дiяльнiстю, % -Питома вага пiдприемств, що впроваджували шновацп, %
%
Рис. 1. Динамка iнновацiйноï активностi промислових шдприемств УкраТни у 2000-2012 рр.
*Джерело: побудовано автором за матер1алами Державно)' служби статистики УкраТни [5, 7]
У 2012 р. кожне сьоме промислове пщприемство за-ймалося 1нновац1ями, а кожне шосте впроваджувало Ыноваци у свою д1яльн1сть. Найб1льша ктькють шнова-
ц1йно-активних п1дприемств знаходиться в Киев1, Хар-к1вськ1й, Запор1зьк1й, МиколаТвськш та Льв1вськ1й областях. Варто зазначити, що в УкраТн1 майже 60% ¡ннова-
© Мiрошниченко О., 2013
цiйноí продукцií створюють пiдприeмства, що належать до галузей виробництва третього та четвертого техно-логчних укладiв [14]. У той час, як у розвинених кражах св^у понад 90% Ывестицм вкладаеться у п'ятий та шо-стий технолопчн уклади [8].
Незважаючи на те, що останшми роками спостер^а-еться позитивна динамка Ыновацмно''' активностi про-мислових пiдприемств Укра'ни, и рiвень залишаеться низьким та таким, що не досяг рiвня початку 90-х рр. Так, у 1992-1995 рр. питома вага Ыновацмно-активних пщприемств коливалася в межах 20-26%. Якщо порiв-няти з даними колишнього СРСР, то наприкнц 1980-х рр. частка пщприемств, що розробляли i впро-ваджували нову чи вдосконалювали юнуючу продукцiю у промисловостi, становила 60-70% [1]. На сьогодн в кражах Свропейського Союзу (СС) питома вага пщприемств, що займаються Ыновацшною дiяльнiстю стано-вить близько 53%. Найбтьша кiлькiсть iнновацiйних пiдприемств, серед кра'н СС, знаходиться у Нмеччи-нi (79,3%), найменша - в Болгари (27,1% до загально' клькост пiдприемств) [17].
У 2012 р. активними у запровадженнi iнновацiй були пщприемства з виробництва коксу та продуктв нафто-переробки (34,9% до загально' кiлькостi пiдприемств пiдгалузi); машинобудування (22,0%); хiмiчноí та наф-тохiмiчноí промисловостi (19,9%); виробництва харчо-вих продуктв, напо'в та тютюнових виробiв (16,1%); металурги та обробки металу (13,3%). За рiвнем осво-ення виробництва Ыновацйно''' продукцп та впроваджен-ня нових технологiчних процесiв зазначен вище пщпри-емства е лщерами серед промислових пiдприемств Укра'ни, оскiльки |'х iнновацiйний потенцiал характеризуемся iсторично високим науковим потенцiалом, наявнютю ви-сококвалiфiкованих кадрiв, бiльшими, порiвняно з пщ-приемствами iнших галузей, обсягами витрат на Ынова-цйну дiяльнiсть та впровадження iнновацiй.
Вщповщно до методологiчних пояснень Державно' служби статистики Укра'ни пiдприемство вважаеться жновацшним, якщо воно впровадило будь-яку жнова-цiю (технологiчну або нетехнологiчну) за перюд часу, визначений при обстеженн. lнновацiйною е нова проду-кця або значно удосконалена в частит и властивостей чи способiв використання. Новими продуктами вважа-ються товари та послуги, що суттево в^зняються сво'-ми характеристиками або призначенням вщ продуктiв, що виготовлялися пщприемством ранiше. Значнi покра-щення можуть здiйснюватися за рахунок змiн в матерiа-лах, компонентах та Ыших характеристиках виробiв, що покращують 'х властивостi. Наприклад, суттевi вдоско-налення в технчних характеристиках, компонентах та матерiалах, у вбудованому програмному забезпеченн та iнших функцiональних характеристиках [5, 6].
Динамка впровадження Ыновацм на промислових пщприемствах Укра'ни мае нестшкий характер (рис. 2). Протягом 2000-2009 рр. частка маловщходних, ресур-созбер^аючих i безвiдходних технологiчних процесiв у впровадженж нових технологiчних процесiв перевищу-вала частку нових видiв технки у впровадженнi Ынова-цiйних видiв продукцií, на вiдмiну вiд 2010-2012 рр. Якщо порiвняти з 2000 р., у 2012 р. частка нових видiв техжки у впровадженж жновацшних видiв продукцп зросла 6,7 рази i становила 27,7%; частка маловщходних, ресурсозбер^аючих i безвiдходних технологiчних процесiв у впровадженн нових технологiчних процесiв дещо зменшилася (у 1,2 рази) i становила 25,3%. Протягом дослщжуваного перюду обсяг впровадження н новацiйних видiв продукцп на промислових пщприемст-вах Укра'ни перевищував обсяг впровадження нових технологчних процесiв. У 2002 р. таке перевищення було найбтьшим i становило 20 разiв. У 2012 р. впро-ваджено 3403 найменування Ыновацмно''' продукцií 704 пiдприемствами, 2188 Ыновацмних процесiв 703 про-мисловими пiдприемствами Укра'ни (рис. 2).
93со со ° осо Э^г ™ ¡т; з;со
4
2 2 2 .И,™ ^
гъ п-1 гл.Пп,Гп
50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
0...... 1 ........................................... 0,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 | I Впровадження жновацшних видш продукцп, од
| I Впровадження нових технологчних процесв, од
—о—Частка нових видш технки у впровадженн1 1нновац1йнихвид1в продукцп, %
—А—Частка малов1дходних, ресурсозбер1гаючих I безв1дходних технолог1чних процес1ву у провадженн нових технолоМчних процес1в, %
%
Рис. 2. Впровадження шновацш на промислових пiдприeмствах УкраТни у 2000-2012 рр.
*Джерело: складено автором за матер1алами ДержавноТ служби статистики УкраТни [5, 7]
В^чизняш пщприемства промисловост бтьше орiе-нтоваш на здiйснення технологiчних iнновацiй, частка 'х впровадження протягом 2006-2012 рр. мае позитивну
динамку. Питома вага пщприемств, що впроваджували Ыновацшну продукцю, у 2010-2012 р. становила 11,7%, Ыновацшн процеси - 12,4% (табл. 1).
Таблиця 1. Частка промислових шдприемств УкраТни, що впроваджували шновацм, за типами iнновацiй у 2006-2012 рр.1
(вiдсоткi в до загальноТ кiлькостi обстежених)
Пщприемства, що впроваджували 2006-2008 2008-2010 2010-2012
технологчн i нновацм
i нновац йну продукц ю 9,9 10,6 11,7
i нновац йнi процеси 9,6 10,6 12,4
нетехнологчнi iнновацм
органiзацi йн i i нновацп 3,9 4,0 3,1
маркетинговi i нновацп 3,8 4,0 3,1
1Пер i од обстеження визначено зп дно з м iжнародною методолог i ею
*Джерело: складено автором за матерi алами ДержавноТ служби статистики УкраТни [5, 6]
Технолопчними iнновацiями називають д iяльн i сть п щприемства, що пов'язана iз розробкою та впрова-дженням як технолопчно нових, так i значно технолог i-чно удосконалених продуктi в i процесiв. Технологiчн i Ыновац Т под тяються на два види: продуктов i та про-цесов i. Впровадження товару або послуги, що е новими або значно пол тшеними за його властивостями чи способами використання е продуктовою Ыновацею. Прикладами продуктових i нновацiй можуть бути значн i вдо-сконалення в техн i чних характеристиках, компонентах i матер i алах, у вбудованому програмному забезпеченн i, у р i вн i сум i сностi з користувачем або в i нших функц i о-нальних характеристиках. До процесових i нновацiй в щ-носять впровадження нового або значно пол тшеного способу виробництва або доставки продукту. Напри-клад, значн i зм i ни в технологи, виробничому устатку-ванн i й/або програмному забезпеченн i [5, 6].
Найбтьша частка промислових п щприемств, що впроваджували нновац йну продукц ю, була в машино-будуванн i (22,0%), хi м i чн iй та нафтох iм i чн м промисло-вост i (18,1%); на п щприемствах з виробництва харчо-вих продукт i в, напоТв та тютюнових вироб i в (13,6%). 1нновацйн i процеси найбтьше впроваджували на п щ-приемствах з виробництва коксу, продуктi в нафтопере-робки (21,1%); машинобудування (17,0%); хi м i чноТ та нафтох м чноТ промисловост (16,8%).
П дприемства промисловост недостатньо використо-вують потенц ал впровадження нетехнолог чних ннова-цй (орган iзацiйних i маркетингових). До маркетингових Ыновацм в щносять впровадження нового методу продажу, включаючи значн i зм Ыи в дизайн i або упаковц продукту, його складуванн i, просуванн i на ринок або в при-значенн i цни продажу, що нац тен i на краще задоволен-ня потреб споживача, в щкриття нових ринк в або завою-вання нових позиц i й для продукцп п щприемства на ринку з метою зб тьшення обсягу продажу [5, 6]. Питома вага промислових п дприемств, що впроваджували маркетин-гов i Ыновацп, протягом 2006-2012 рр. не перевищувала 4% та у 2010-2012 рр. становила 3,1% (табл. 1). Найб i-
льша частка таких п дприемств була в переробн й про-мисловост: виробництво коксу, продуктв нафтопереро-бки (10,5%); х iм i чна та нафтох iм i чна промислов i сть (5,0%); машинобудування (4,9%). Орган iзацiйною Ыно-вац iею визнаеться впровадження нового орган iзацiйного методу в д яльност п дприемства, в орган зац Т робочих м i сць або зовн i шн iх зв'язк в [5]. Частка промислових п шдприемств, що впроваджували орган iзацiйн i Ыновацп, протягом досл щжуваного пер iоду також не перевищувала 4% та у 2010-2012 рр. становила 3,1% (табл. 1). Питома вага п щприемств промисловост , що впроваджували орган i зац мн i Ыновацп, у 2010-2012 рр. на п щприемствах з виробництва коксу, продуктв нафтопереробки становила 7,9%; машинобудування - 5,9%; хiм i чноТ та нафтох iм i чноТ промисловост i - 4,4%. У 2012 р. орган i зац iйн i iнновац i Т зд мснювали 147 промислових п щприемств, маркетингов i 178 п щприемств [5]. Низький р i вень впровадження нетехнологчних iнновацiй на промислових пщприемствах УкраТни свщчить про недостатню увагу промислових п дприемств до впровадження сучасних метод в корпоративного управл ння та вироблення ком-плексних стратегй управл Ыня б iзнесом.
Л щером за часткою промислових п щприемств у 2012 р., що впроваджували маркетингов i Ыновацп та Ыновацмну продукцю, було м. КиТв (в щпов щно 7,4% та 23,6%). Найб i-льша частка п щприемств промисловост, що впроваджували орган iзацiйнi Ыновацп, була в Хмельницьш облас-т (9,2%), iнновацiйн i процеси - в Харгавсьш (26,7%).
У 2012 р. найбтьша питома вага реал iзованоТ Ынова-цйноТ продукцп' в обсяз i промисловоТ була в таких галузях: виробництво коксу, продуктв нафтопереробки (15,3%) та машинобудування (10,0%). Динам ка частки реал iзованоТ iнновацiйноТ продукцп, починаючи з 2008 р., мае спадний характер, що можна пояснити зниженням споживчого по-питу на продукцю промислового призначення як в пер юд ф Ыансово-економ iчноТ кризи, так i в посткризовий пер юд. У 2012 р. частка реал i зованоТ iнновац мноТ продукц Т в обсяз i промисловоТ становила 3,3%, що е найнижчим показ-ником за 2001-2012 рр. (рис. 3).
51,6
400 -300 -200 -100 -0
60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 I I Kiльк i сть п дприемств, що експортували i нновац i йну продукц i ю
—Д— Частка експортовано! i нновац i йно! продукц i i в обсяз i реалi зовано! i нновац i йноТ продукц i i,% —О—Частка реал i зовано! i нновац i йно! продукц i Т в обсяз i промисловоТ, %
Рис. 3. Динамка реалiзацiТ та експорту iнновацiйноТ продукцп промисловими niдnриeмствами УкраТни у 2001-2012 рр.
*Джерело: складено автором за матер1алами Державноi служби статистики Укра'ни [5, 7]
%
Протягом дослщжуваного перiоду у структурi реаль зованоТ iнновацiйноТ продукцп переважала частка продукцп, що була новою ттьки для пщприемства над час-ткою продукцп, що була новою для ринку. У 2012 р. таке стввщношення дорiвнювало вщповщно 59,9% та 41,1%. Отже, переважну частку реалiзованоТ шновацш-ноТ продукцп становила продукцiя з низьким рiвнем но-визни. Якщо порiвнювати з краТнами СС, то за питомою вагою реалiзацiТ новоТ для ринку шновацшноТ продукцiТ жоден вид економiчноТ дiяльностi в УкраТнi не досяг середньоевропейського рiвня. Як правило, в краТнах СС частка шновацшноТ продукцп, що е новою для ринку, перевищуе частку шновацшноТ продукцп, що е новою для пщприемства. У 2012 р. питома вага новоТ для ринку шновацшноТ продукцп в обсязi промисловоТ становила 1,0%, а новоТ для пщприемства - 1,5%. У той час, як обсяг продукцп з високим ступенем новизни вщ загаль-ного обсягу реалiзацiТ у Фшляндп дорiвнював 16,0%, Чехи - 12,4%, Грецп - 23,0%, Мальт - 31,0% [17].
Кризовi тенденцп вплинули на галузевий розподт реалiзованоТ шновацшноТ продукцп. 1Т обсяги скороти-лися у ключових для УкраТни галузях промисловост, як: машинобудуванн та металургп. Натомiсть пiдвищилася питома вага галузей харчовоТ промисловостi; виробництво коксу, продуктв нафтопереробки.
За перiод 2001-2012 рр. ктькють пщприемств, що експортували шновацшну продукцю, не перевищувала 385, а частка експортованоТ iнновацiйноТ продукцп в об-сязi реалiзованоТ' шновацшноТ продукцп - 51,6% (рис. 3). Для 2012 р. зазначен вище показники становили вщпо-
Протягом дослщжуваного перюду (за виключенням 2003 р. та 2011-2012 рр.) бтьше 90% вщ загального обсягу витрат на шновацшну дiяльнiсть становили ви-трати в переробнш промисловостi УкраТни, це можна пояснити необхiднiстю забезпечення конкурентоспро-можностi продукцп' пiдприeмствами даноТ галуз^ порiв-няно з аналогiчноï продук^ею iноземних конкурентiв, що е неможливим без освоення та використання шно-вацiйних технологiй виробництва.
В розрiзi галузей переробноТ промисловостi найбь льший обсяг iнновацiйних витрат протягом 20002012 рр. здiйснювався пiдприемствами машинобуду-вання, харчовоТ та металургiйноï промисловост. У 2012 р. ïx частка становила вщповщно 38,2%, 19,4% та 13,9%. У структурi витрат на шновацшну дiяльнiсть промислових пiдприемств УкраТни переважають витра-ти на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення, що обумовлюеться високим рiвнем зносу основних засобiв, у 2012 р. питома вага таких витрат становила 70,1%. Так, ступшь зносу основних засобiв на промислових пщприемствах УкраТни перевищуе
вщно 332 пiдприемства та 36,9% (у т.ч. в краТ'ни СНД -24,7%). Отже, основними iмпортерами шновацшноТ продукцп промислових пiдприемств УкраТни е краТ'ни СНД.
У 2012 р. найбтьша кiлькiсть промислових пщприемств, що експортували шновацшну продукцю, була в Харювськш (37 пщприемств), м. КиТв (30 пiдприемств), Запорiзькiй (21 пiдприемство) та Львiвськiй областях (21 пщприемство). Результати аналiзу обсягiв реаль зацп iнновацiйноï продукцп за межi УкраТни за видами економiчноï дiяльностi показали, що бтьше половини пщприемств (52,2%), що експортували шновацшну про-дукцiю, належали до галузi машинобудування (144 пщ-приемства); 76,3% загального обсягу реалiзованоï шно-вацiйноï продукцп у машинобудуваннi становив експорт.
Основним джерелом фшансування шновацшноТ дiя-льностi промислових пiдприемств УкраТни протягом 2000-2012 рр. були Тх власы фiнансовi ресурси. У 2012 р. 73,9% промислових пщприемств УкраТни вико-ристовували власн ресурси для фшансування шнова-цiйноï дiяльностi; 3,8% - кредиты ресурси; 1,5% - кош-ти державного бюджету; 0,8% - кошти шоземних швес-торiв; 20,0% - iншi джерела [5]. Домшування власних джерел у структурi витрат на здiйснення iнновацiйноï дiяльностi обумовлюе Тх нестiйку динамiку, осктьки обсяг фiнансування залежить вiд прибутку та рентабельности дiяльностi пщприемства.
Розподт загального обсягу шновацшних витрат за видами економiчноï дiяльностi показуе, що найбтьша Тх частка припадае на пщприемства обробноТ промисловост (табл. 2).
60%, на пщприемствах добувноТ промисловост - 40%, переробноТ - 60% та щороку зростае [13]. У 2012 р. ви-трати на навчання та пщготовку персоналу, для розро-бки та запровадження нових або значно вдосконалених продуктв та процеав, дiяльнiсть щодо ринкового за-провадження шновацш та ^i роботи, пов'язан зi ство-ренням та впровадженням шновацш становили 19,1%; на виконання внутршшх науково-дослщних розробок -8,4%; на придбання зовшшшх - 2,0%, на придбання шших зовншшх знань - 0,4% [5]. Структура витрат промислових пщприемств за напрямками шновацшноТ дiяльностi е неефективною, осктьки мае низьку питому вагу витрат на дослщження та розробки, яка у 2012 р. становила 10,4% вщ Тх загального обсягу. Для порiв-няння, в окремих краТнах GC даний показник мав таке значення: Швецп - 63,2%, Нидерландах - 62,5%, Люк-сембурзi - 53,8%, Бельгiï - 42%, Чехи - 23,2%, Румунп - 13,4% [21]. Варто вказати на спадну динамку питомоТ ваги витрат на наую^ та науково-техшчш роботи у ВВП (рис. 4).
Таблиця 2. Розподт загального обсягу шновацшних витрат за видами економiчноï дiяльностi в YKpaïHÎ у 2000-2012 рр.
Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Добувна промисловють, млрд грн 0,17 0,16 0,15 0,22 0,15 0,13 0,08 0,20 0,26 0,46 0,25 0,99 0,64
У % до загального обсягу 8,4 8,0 5,1 7,2 3,2 2,3 1,2 1,9 2,2 5,8 3,1 6,9 5,6
Переробна промисловють, млрд грн 1,82 1,79 2,8 2,6 4,1 5,5 6,0 10,5 11,6 7,4 7,7 8,3 8,1
У % до загального обсягу 91,5 90,3 94,3 84,1 91,7 96,5 98,0 97,0 96,6 93,1 95,7 58,0 70,2
Виробництво електроенергп, млрд грн 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02 0,07 0,04 0,10 0,14 0,09 0,1 5,0 2,7
У % до загального обсягу 1,8 1,7 0,6 8,7 5,1 1,2 0,7 1,1 1,2 1,1 1,2 35,1 24,2
*Джерело: складено та розраховано автором за матерiалами ДержавноТ служби статистики УкраТни [5, 6]
2000 0
■ ■ ■ ■ И I
1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
] Обсяг виконаних наукових i науково-техшчних роб1т у фактичних цшах, млн грн - Питома вага обсягу виконаних наукових i науково-техшчних робп" у ВВП, %
%
Рис. 4. Динамка обсягу виконаних наукових i науково-техшчних робгг в Укра'Гш у 1996-2012 рр.
*Джерело: складено автором за матер1алами Державно)' служби статистики УкраТни [7]
За пщрахунками експертв, частка витрат на вико-нання наукових i науково-техшчних роб^ у ВВП дорiв-нювала в СРСР: у 1950 р. - 0,99 %; 1955 р. - 1,38 %; 1960 р. - 1,77 %; 1965 р. - 2,30 %; 1970 р. - 2,49 %; 1975 р. - 2,91 %; 1980 р. - 3,00 %, 1985 р. - 3,11 %; 1990 р. - 2,89 % [12]. В УкраТш у 2012 р. питома вага зазначених витрат становила 0,8%, що е у 1,7 рази меншим, якщо порiвнювати з 1996 р., та у 2,3 рази, по-рiвняно з 1991 р.
Висновки. За результатами проведеного досль дження можна зробити наступи висновки:
- динамка шькост пщприемств, що впроваджували шновацп, та Тх питома вага у загальнш ктькост промислових пщприемств свщчить про негативы тенденцп в шнова-цшнш сферi, якi пiдтверджуються статистичними даними;
- пщприемства промисловост УкраТни орiентованi на впровадження технолопчних iнновацiй, а частка нетех-нологiчниx iнновацiй е незначною, що пояснюеться не-достатньою увагою пiдприемств до розробки та впровадження маркетингових та оргашзацшних шновацш;
- низький рiвень шновацшноТ активност промислових пiдприемств УкраТни та спадна динамка обсяпв реалiзацiï iнновацiйноï продукцiï, особливо в посткризо-вий перiод, призводять до посилення залежност вiд iмпорту як нових технологш, так i готовоТ наукомюткоТ продукцiï, та до зниження експорту вп"чизняноТ шнова-цiйноï продукцiï;
- лщером у запровадженнi iнновацiй серед промислових пщприемств УкраТш е переробна промисловють: пщприемства з виробництва коксу та продуктв нафто-переробки; машинобудування; xiмiчноï та нафтоxiмiчноï промисловост; виробництва харчових продуктв, напоТв та тютюнових виробiв; металургiï та обробки металу;
- недостатнш обсяг фшансування шновацшноТ дiя-льностi стримуе шновацшний розвиток промислових пiдприемств; головним джерелом фшансування розробки й впровадження шновацш на втизняних пщприемствах промисловост були та залишаються власн ресурси, обсяг фшансування за рахунок державних коштв та шоземних швестицш е вкрай низьким.
Виршення проблем шновацшного розвитку вп"чиз-няних промислових пщприемств потребуе: розробки та реалiзацiï дiевиx програм пiдтримки та стимулювання шновацшного розвитку на державному рiвнi; надання державних гарантш щодо проектв, якi передбачають впровадження сучасних технолопчних процеав, у тому чи^ маловiдxодниx, ресурсозберiгаючиx та безвщход-них; створення сприятливого швестицшного клiмату, що дозволить залучати кошти iноземниx швестгрв iз свт>
вого фiнансового ринку, загальний обсяг aic^BiB якого у дектька pa3iB перевищуе свiтовий ВВП.
Список використаних джерел
1. Бубенко П.Т. 1нституц1йна динамка просторовоТ оргашзацп еко-ном1чного розвитку: [монограф1я] / П.Т. Бубенко. - Харюв: ХНАМГ, 2008. - 295 с.
2. Гальчинський А.С., Геець В.М., Юнах А.К., Семиноженко В.П. 1ннова-цмна стратег1я украТнських реформ / [А.С. Гальчинський, В.М. Геець,
A.К. Кшах, В.П. Семиноженко]. - К.: Знання УкраТни, 2002. - 324 с.
3. Геець В.М., Семиноженко В.П. 1нновац1йн1 перспективи УкраТни /
B.М. Геець, В.П. Семиноженко. - Харк1в: Константа, 2006. - 272 с.
4. Ктькють пщприемств за Тх розм1рами за видами економ1чноТ д1я-льност1 у 2012 роц1 [Електронний ресурс] // Державна служба статистики УкраТни: [сайт]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/ operativ2013/fin/kp_ed/kp_ed_u/kp_ed_u_2012.htm.
5. Наукова та шновацшна д1яльнють в УкраТш у 2012 роц1. Статис-тичний зб1рник. - К.: ДП "1нформацшно-видавничий центр Держстату УкраТни", 2013. - 287 с.
6. Наукова та шновацшна д1яльнють в УкраТш у 2010 роц1. Статис-тичний зб1рник. - К.: ДП "1нформацшно-видавничий центр Держстату УкраТни", 2011. - 282 с.
7. Наукова та шновацшна д1яльнють (1990-2012 р.) [Електронний ресурс] // Державна служба статистики УкраТни: [сайт]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
8. Новицький В.6. 1нституц1йне регулювання в умовах кризи: реалп та 1мперативи [Електронний ресурс] / 6.В. Новицький // Економ1чний часопис-ХХ1. - 2010. - № 1-2. - Режим доступу : http://soskin.info/ ea/2010/1-2/20104.html.
9. Обстеження шновацшноТ д1яльност1 в економц УкраТни за перюд 2008-2010 рок1в (за м1жнародною методолопею) [Електронний ресурс] // Державна служба статистики УкраТни: [сайт]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
10. Обсяг реал1зованоТ промисловоТ продукцп (товар1в, послуг) за видами економ1чноТ д1яльност1 у 2010-2012 роках [Електронний ресурс] // Державна служба статистики УкраТни: [сайт]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
11. Одотюк 1.В. Сучасна 1нновац|йна пол1тика УкраТни: передумови, основш п1дходи та напрями реформування / 1.В. Одотюк, О.М. Фащев-ська, С.М. Щегель // Вюник НАН УкраТни. - 2012. - №. 7. - С. 32-46.
12. Перспективи шновацшного розвитку УкраТни (анал1тична допо-вщь) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://old.niss.gov.ua/ Table/Zhalilo21/003.htm.
13. Статистичний щор1чник УкраТни за 2011 р. / за ред. О.Г. Осауленка. - К.: ТОВ "Август Трейд", 2012. - 559 с.
14. Структуры перетворення в УкраТш: передумови модершзацп економки / [А.П. Павлюк, Д.С. Покришка, Я.В. Белшська та ¡н.]; за ред. Я.А. Жалта. - К.: Н1СД, 2012. - 104 с.
15. УкраТна у цифрах 2012. Статистичний зб1рник. - К.: ДП "1нфор-мац1йно-видавничий центр Держстату УкраТни", 2013. - 249 с.
16. Федулова Л.1. 1нновацшний розвиток промисловост! УкраТни: тенденцп та законом1рност1 / Л.1. Федулова // Актуальн1 проблеми еко-ном1ки. - 2007. - № 3. - С. 82-97.
17. Характеристика шновацшноТ д1яльност1 пщприемств [Електронний ресурс] // УкраТнський шститут науково-техшчноТ i економ1чноТ 1нформац1Т: [сайт]. - Режим доступу: http://www.uintei.kiev.ua/ viewpage.php?page_id=446.
18. Чемодуров О.М. Проблеми фшансування шновацшноТ д1яльно-ст1 п1дприемств / О.М. Чемодуров // Економка УкраТни. - 2013. -№. 1 (614). - С. 40-49.
19. Чухно А. Нова економ1чна пол1тика / А.. Чухно // Економка УкраТни. - 2005. - №6 - С. 4-10.
20. Чухно А. Нова економ1чна пол1тика / А.. Чухно // Економка УкраТни. - 2005. - №7. - С. 15-22.
21. Innovation statistics [Електронний ресурс] // Eurostat: [сайт]. -Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/ index.php/Innovation_statistics#Database.
22. Miroshnychenko O. The intellectual capital of an enterprise: the innovative aspect // Informacijos mokslai. - 2013. - vol. 63. - P. 31-43.
О. Мирошниченко, канд. экон. наук, доц. КНУ имени Тараса Шевченко, Киев
23. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Leipzig: Duncker and Humblot. Translated by R. Opie. Cambridge, Harvard University Press, 1934.
Hafliwwna go peflaK^i 01.09.13
ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ:
СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ
Проведен анализ состояния и динамики инновационной активности промышленных предприятий Украины. Исследован уровень использования предприятиями промышленности различных типов инноваций. Рассмотрены основные источники финансирования и определены особенности отраслевого распределения затрат на осуществление инновационной деятельности в Украине.
Ключевые слова: инновации; инновационная деятельность; инновационная продукция; типы инноваций; промышленные предприятия.
O. Miroshnychenko, PhD in Economics, Assosiate Professor Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv
THE INNOVATION ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN UKRAINE:
STATE AND TRENDS
The article includes analytical results of innovation activity of Ukrainian industrial enterprises. The enterprise innovation activity level, the level of innovations implementation into the Ukrainian industry has been researched. The dynamics of new innovation products and new technological products put into service, share of the innovation product sold in industrial output has been analysed. The level of the use of different types of innovation by industrial enterprises (marketing, organizational, process and product innovation) has been determined. The main sources of finance for innovation activities have been considered. The dividing of innovation activity costs in industrial sector has been considered. The main problems of innovative development of the Ukrainian industry have been determined. The activity of industrial enterprises in Ukraine is characterized by a low level of innovation activity, an insufficient volume of realized innovative products, a low financing of innovation activity. The suggestions, which shall promote the effectiveness of innovation activity of Ukrainian industrial enterprises, have been put forward.
Keywords: innovations; innovation activity; innovation products; types of innovation; industrial enterprises.
УДК 338.2, 65.011.8 JEL M21, O32
О. Гончарова, канд. екон. наук, доц. КНУ iменi Тараса Шевченка, КиТв
РЕ1НЖИН1РИНГ Б1ЗНЕС-ПРОЦЕС1В ЯК МЕТОД ПРОЦЕСНОГО УПРАВЛ1ННЯ
У статт/' до^джено пiдходи до процесного управлння, визначено методи вдосконалення бiзнес-процесiв, обгру-нтовано сутнсть та особливостi реiнжинiрингу бiзнес-процесiв, а також ефективнсть його використання.
Ключовi слова: бiзнес-процес, бенчмаркнг, перепроектування, реiнжинiринг, методика швидкого аналiзу ршень.
Постановка проблеми. Сучасн i технологи б iзнесу характеризуються високою динам i чн i стю, пов'язаною з постйно зм i нюваними потребами ринку, ор ieнтацieю виробництва товар i в i послуг на i ндив ¡дуальн i потреби замовник в i кл i ент iв, неперервним вдосконаленням техн iчних можливостей та загостренням конкуренц ¡Т. В таких умовах в управл ¡нн i п ¡дприемствами в ¡дбуваеться зм ¡щення акцент в з управл i ння використанням окремих ресурс i в на орган i зац ¡ю динам iчних б iзнес-процес i в.
Анал1з останшх дослщжень i публкацш. Проблематика управл ¡ння процесами в цтому та Тх вдосконаленням зокрема досл ¡джуеться як i ноземними, так i в ¡тчизняними науковцями, серед яких М.Хаммер, Дж.Чамп i, Дж.Хар ¡нгтон, П.Друкер, С.Б ¡р, Т.Давенпорт, А.Шеер, Е.Дем ¡нг, С.1льдеменов, Е.Ойхман, Е.Попов, С.Рубцов, Ф.Уллах, С.Н ¡каноров та i н.
Невиршеш рашше частини загальноТ проблеми. Питання управл ¡ння процесами та вдосконалення б i з-нес-процесв досл ¡джуються багатьма науковцями з р ¡зних аспектв д iяльностi п ¡дприемств. Водночас, ана-л ¡з останн ¡х публ i кац ¡й показав, що все ще залишають-ся недостатньо розглянут аспекти управл ¡ння бЬнес-процесами, так як визначення найефективн ¡ших метод i в вдосконалення б i знес-процес i в, умови використання моделювання б ¡знес-процес i в, по черговост Тх реал i за-ц i Т, а також особливост застосування ре ¡нжин ¡рингу б ¡знес-процес в в сучасних умовах.
Мета статт - досл ¡дити методи процесного управ-л ¡ння, визначити основн i умови Тх використання, обгру-нтувати особливост зд i йснення ре ¡нжин ¡рингу бЬнес-процес i в та його ефективн i сть в сучасних умовах.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Су-
часний менеджмент вказуе на наявн i сть двох принцип i в управл ¡ння - функц ональний та процесний. Вс i i нш i е лише поеднанням та напрямками Тх практично!' реал i-зац ¡Т. Суть функцi онального управл i ння полягае в конт-рол i над виконанням прац i вниками Тх функц ¡й та ч ¡ткому виконанн i прац i вниками вказ i вок експерта. Визначаль-ним параметром ефективност при цьому виступае професйна квал ¡ф ¡кац i я кер ¡вника, оскльки в ¡н сам розпод ¡ляе сфери д ¡яльност м ¡ж п ¡длеглими. Альтернативою функцi ональному управл ¡нню визначаеться "процесне управл ¡ння" або "управл ¡ння за процесами", основою якого е знамените "управл ¡ння за цтями" П. Друкера. [7] Процесне управл ¡ння в i др ¡зняеться в ¡д функц i онального тим, що вид ¡ляеться поняття "б ¡знес-процес" як посл ¡довн i сть д ¡й, спрямована на досягнення кнцевого, вим i рюваного i конкретного результату. В ¡д-пов ¡дно до принцип i в управл ¡ння б ¡знес-процес д ¡литься на елементи, кожен з яких також мае конкретн i та вим i -рюван i "входи" (ресурси) та "виходи" - результати. Ке-р i вник контролюе Тх лише на межах б ¡знес-процесу, при цьому контролюються не технологи, а саме меж¡ п ¡д-процес i в. Це дуже важливо: реально в ¡дбуваеться де-легування повноважень та в ¡дпов iдальностi, викона-вець може сам обирати технологи, необхщн i для досягнення результату. Але при цьому висуваються серйозн i вимоги до квал i ф ¡кац i Т виконавцiв. Кер ¡вник в цьому випадку вже не просто функц ональний управл ¡нець, фах i вець-експерт, а в ¡н вже е менеджером, зац i кавле-ним в досягненн i кнцевого результату. Розум ¡ння цлей компан ¡Т, параметр i в ефективност i i е головною в ¡дм ¡н-
© Гончарова О., 2013
