CC BY
59
Экономические науки Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 2 (2), с. 29-35
УДК 332.14
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ - ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2012 г. Н.В. Веселова
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
Поступила в редакцию 10.05.2012
Обосновывается значимость модернизации промышленности на современном этапе развития Нижегородской области, показывается взаимосвязь между инновационным и промышленным потенциалом Нижегородской области. Предлагается система индикаторов, характеризующих комплексное состояние российской промышленности в региональном разрезе.
Ключевые слова: инновации, инновационный потенциал, уровень инновационной активности, критерии определения высокотехнологических отраслей, модернизация, структурные преобразования.
Модернизация промышленного потенциала в рамках всей национальной экономики, на наш взгляд, невозможна без непосредственного участия регионов. При выработке стратегии развития российской промышленности необходимо выделить точки роста регионального производства. Выбранная стратегия развития должна быть специфична для каждого региона, но при этом укладываться в общероссийскую концепцию.
Анализ зарубежного опыта разработки и реализации научно-технической и промышленной политики позволяет выделить наиболее важные моменты, с которыми сталкивается сегодня Нижегородская область. Наибольшего внимания по данному вопросу, на наш взгляд, заслуживает опыт Японии, где была применена концепция 8-стадийного внешнеторгового и научно-технического развития. Первая стадия характеризовалась только закупкой импортных товаров (мы ее уже прошли), на втором этапе импорт расширился за счет приобретения производственных технологий, а уже на третьей стадии импорт состоял только из технологий. Уже на четвертой стадии приобретённые технологии использовались для экспорта продукции, на пятой осуществлялись собственные разработки новой продукции для экспорта, на шестой был начат вывоз технологии производства, на седьмой экспортировались только технологии. Венцом данного процесса стала восьмая стадия, где уже происходит импорт продукции, изготовленной за рубежом с помощью закупленной у Японии технологии.
Сегодняшний день требует ответа на ключевой вопрос: каким образом отечественной про-
мышленности перейти к шестому технологическому укладу (если около 60% отраслей еще находится в рамках третьего уклада). На наш взгляд, необходимо направить основные финансовые и интеллектуальные усилия на развитие шестого уклада, а технологии более низких укладов закупать. Таким образом завтра мы сможем получить намного больше, придерживаясь данной траектории.
Подтверждением этого служит тот факт, что в настоящий момент как в России, так и во всем мире акцент в развитии делается на наукоём-кость отраслей промышленности. Отнесение отрасли или производства к числу наукоемких либо высокотехнологических достаточно условное. Эту группу образуют те отрасли, для которых характерны превышающие некоторый фиксированный уровень объемы затрат на НИОКР по отношению к объему выпускаемой либо отгруженной продукции, добавленной стоимости или величине основных факторов производства. В отечественной литературе используется термин «наукоемкость», введенный А.Е. Варшавским, рассчитываемый как расходы на НИОКР на единицу валовой, товарной или отгруженной продукции.
Проведение политики модернизации промышленного потенциала должно основываться на поддержание приоритетных видов экономической деятельности. К настоящему моменту в экономической науке так и не сформулирован «критерий приоритетности». На наш взгляд, в основу этого критерия должны быть заложены три экономических показателя: вклад данного ВЭД в прирост валового регионального продукта, в отраслевую прибыль, в уровень заработной
платы, а также объемы производства на внутренний и внешний рынок.
На этой базе необходимо обеспечить инновационное развитие Нижегородской области. В рамках предыдущих статей нами было выявлено два пути инновационного развития Нижегородской области:
- путь адаптации уже разработанных и освоенных в других регионах или зарубежных странах технологий;
- путь освоения и развития высокотехнологичных видов экономической деятельности, в которых у нас имеется определенный научнотехнологический задел. На их развитии требуется сконцентрировать все внутренние ресурсы области.
В таблице 1 представлены важнейшие показатели, характеризующие инновационную и экономическую деятельность промышленности Нижегородской области.
Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы:
1. Уровень инновационной активности нижегородских предприятий растет вместе с их технологическим уровнем. Высокотехнологичные отрасли имеют более высокие значения по всем показателям, за исключением удельного веса предприятий, осуществляющих организационные инновации, кроме того, наблюдается тенденция к их росту. Наиболее значим рост технологических инноваций, которые отражают усовершенствование продуктов и технологического процесса.
2. Показатели инновационной активности в среднетехнологических отраслях высокого уровня снижаются, за исключением технологических инноваций, а в среднетехнологических отраслях низкого уровня показывают динамику на увеличение, в основном за счет роста организационных инноваций. Среднетехнологические отрасли низкого уровня имеют большой удельный вес в промышленности Нижегородской области, и рост в них организационных инноваций заключается в реализации новых методов ведения бизнеса, создании рабочих мест или налаживании внешних связей.
При этом удельный вес всех организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе обследованных организаций в Нижегородской области в 2010 году составил 17.73%, что выше, чем по ПФО (12.3%) и по России (9.5%). Следует отметить, что ситуация в промышленности Нижегородской области сложилась лучше, чем по экономике в целом.
Проведенное исследование позволило выявить ключевые факторы, обусловившие ста-
бильность и благополучие отдельных отраслей и сегментов в послекризисный период. В 2012 году можно ожидать дальнейшего восстановления экономики - именно наиболее стабильные отрасли смогут стать основой экономического роста. Подтверждением этому служат два объективных фактора: наметившийся рост индекса промышленного производства и достаточно высокий уровень инновационной активности.
При выборе направления структурных преобразований необходимо прежде всего опираться на структуру основных экономических показателей региона: ВРП, основные фонды экономики, численность занятых в промышленном производстве, сальдированный финансовый результат, энергоемкость и затраты по видам экономической деятельности.
С целью выявления соотношения между трудом и капиталом в промышленности Нижегородской области за 2005-2011 гг. нами было рассчитано 5 коэффициентов (табл. 3).
В промышленности Нижегородской области существенные зависимости были обнаружены по значениям коэффициентов К1 и К3. Это позволило объединить все ВЭД в три группы по степени значимости труда в ОПФ и затратах (табл. 4).
Анализируя систему этих показателей, следует подчеркнуть: для того чтобы кадровый потенциал стал основой структурных преобразований, требуется, с одной стороны, качественная статистическая оценка процесса, а с другой стороны - целенаправленное государственное регулирование.
Для дальнейшего успешного развития региона необходима грамотная структурная политика. Экономическая литература уже долгий период времени рассматривает проблемы структурных преобразований. Почему же это является актуальной проблемой во всех странах, регионах и в любой период времени? На наш взгляд, потому, что постоянное изменение абсолютных показателей характеризует только явные изменения, а изменения структуры показывает внутреннее содержание процесса.
Как указывается в монографии О.С. Сухарева, «анализ структурной политики, её предназначение среди видов правительственных воздействий на экономику приобрели такое значение, что теперь вполне справедливо говорить о формировании экономической теории структурных изменений, которая располагает собственным терминологическим аппаратом» [1].
Структурные изменения представляют собой изменение соотношения элементов системы,
Показатели инновационной деятельности промышленности Нижегородской области в 2009-2010 гг. (%)
Виды экономической деятельности Нижегородской области Совокупный уровень инновационной активности Уд. вес организаций, осуществляющих технологические инновации Уд. вес организаций, осуществляющих маркетинговые инновации
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
Всего 21.5 20.38 14.2 13.29 6.27 6.06
Высокотехнологичные отрасли, в том числе: 45.95 50 40.54 41.67 8.1 16.67
производство фарм. продукции 40 40 40 20 20 40
производство электронных ком-тов, аппаратуры для радио, ТВ и связи 50 40 50 40 16.67 20
производство медицинских изделий, оптических приборов и аппаратуры, часов 33.3 47.6 23.8 38.1 4.76 14.29
производство летательных аппаратов, включая космические 100 80 100 80 60 -
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня, в том числе: 36.79 31.53 21.7 23.42 6.6 5.4
химическое производство (без фарм. промышленности) 44.4 37.04 25 32.14 - -
производство машин и оборудования 29.27 27.03 12.2 10.81 7.3 8.1
производство электрических машин и электрооборудования 60 36.36 50 27.27 10 9.09
производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 36.11 29.41 25 26.47 11.11 5.88
производство прочих транспортных средств (производство железнодорожного подвижного состава) 100 50 100 50 - -
Среднетехнологичные отрасли низкого уровня, в том числе: 27.8 30.09 20 18.58 9.57 8.85
производство кокса и нефтепродуктов 100 100 100 100 50 50
металлургическое производство 22.22 55.56 22.22 33.33 - 11.11
производство резиновых и пластмассовых изделий 31.8 30 22.7 20 13.6 10
производство готовых металлических изделий 33.3 22.22 25 13.89 16.67 8.33
строительство и ремонт судов 33.3 63.63 16.67 36.36 - 9.09
Низкотехнологичные отрасли 14.49 12.39 7.97 7.22 6.88 4.94
производство пищевых продуктов 19.23 20.79 10.58 12.87 9.62 6.93
производство одежды, выделка и крашение меха 27.27 15 18.18 5 9.09 5
производство целлюлозы, древесной массы, картона и изделий из них 22.2 22.2 11.11 - 11.11 11.11
производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки 21.4 27.27 14.29 9.09 14.29 18.18
Индекс промышленного производства (ИНН) и удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность (ОоИД) (%)
в обрабатывающей промышленности Нижегородской области
2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
ИПП ОоИД ИПП ОоИД ИПП ОоИД ИПП ОоИД ИПП ОоИД ИПП ОоИД
Обрабатывающие производства, из них 103.1 15.7 109.1 17.62 100.7 16.77 89.2 18.93 75.2 25.09 119.2 23.4
производство пищевых продуктов, включая напитки и табак 106.4 10.08 104.9 9.45 106.2 13.39 103.1 11.65 116.2 19.23 104.1 20.7
текстильное и швейное производство 103.9 7.01 100.8 12.24 103.5 8.33 84.1 9.375 68.3 25.58 126.3 10
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 112.8 - 134 - 140.3 - 99.5 - 71.2 - 145.5 -
обработка древесины и производство изделий из дерева 109.1 - 108.7 - 104.5 - 79.7 - 85 10 118.5 -
целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 128.4 7.54 97.4 2.88 106.6 7.4 105.5 8.49 89 7.92 102.8 6.25
производство кокса и нефтепродуктов 105.9 25 107.4 50 119 50 100.3 50 91.5 100 106.8 100
химическое производство 108.1 37.5 120.6 37.5 67.8 25 103.8 16.67 81.2 43.75 129.5 37.5
производство резиновых и пластмассовых изделий 124.7 22.22 112.9 26.09 102.5 12 97 19.23 80.3 31.8 109.9 30
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 95.6 15.6 102.5 9.38 113.7 13.16 108 11.77 66.8 14.7 114.1 16.6
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 105.2 15.56 107.7 20.4 127.8 24.53 80.5 24.44 68.1 31.11 132.2 28.8
производство машин и оборудования 81.3 17.78 111.4 19.51 104.1 19.23 64.6 22.22 93.2 29.27 98.8 27.0
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 104.6 35 89.5 45 78 31.7 98.2 45.24 33.7 43.24 108.3 36.4
производство транспортных средств и оборудования 93.9 34.15 112.3 41.86 79.3 36 80.7 39.98 30.7 42.8 178.7 41.5
прочие производства 118.7 18.18 139.5 23.53 113.1 13.04 101.4 15 56.8 21.43 117.9 28.6
Источник: расчет автора.
Формула расчета Степень дифференциации по ВЭД
Кі среднегодовая численность работников по ВЭД основные фонды организаций по ВЭД высокая
К2 среднегодовая численность работников по ВЭД сальдированный финансовый результат по ВЭД высокая
Кз среднегодовая численность работников по ВЭД затраты на производство по ВЭД высокая
К4 заработная плата работников по ВЭД сальдированный финансовый результат по ВЭД менее высокая
К5 заработная плата работников по ВЭД затраты на производство по ВЭД менее высокая
Таблица 4
Распределение ВЭД по степени значимости трудовых ресурсов
Большая доля труда Средняя доля труда Малая доля труда
К1
падает сильно: текстильное и швейное производство, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви увеличивается сильно: прочие производства; увеличивается незначительно: производство электрооборудования; падает: производство машин и оборудования уменьшается: пр-во пищевых продуктов, химическое пр-во, пр-во резиновых и пластмассовых изделий, ЦБП, издательская и полиграфическая деятельность, металлургическое пр-во; не меняется: пр-во тран-ых средств и оборудования, пр-во кокса и нефтепродуктов
КЗ
падает сильно: обработка древесины и производство изделий из дерева, текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; падает незначительно: производство машин и оборудования увеличивается: прочие производства; уменьшается: производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования уменьшается: химическое пр-во, ЦБП, издательская и полиграфическая деятельность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство пищевых продуктов; не меняется: производство транспортных средств и оборудования, пр-во кокса и нефтепродуктов
поэтому при проведении исследования нужно четко определить содержание трех базовых понятий: системы, структуры и функции. Под системой понимается «экономическая система» Нижегородской области, под «структурой» отраслевая, размерная, институциональная и технологическая структура промышленности региона, а под «функцией» способ реализации системой той цели, для которой она создана, т.е. увеличение ВРП и качества жизни.
Все ресурсы в любой экономике ограничены, и поэтому только их грамотная структуризация позволит обеспечивать поступательное движение вперед. Это движение, на наш взгляд, должно характеризоваться тремя векторами:
1) увеличение ВВП для страны, ВРП - для региона, прибыли - для предприятий;
2) улучшение качества жизни;
3) ресурсосбережение.
При этом увеличение абсолютных значений по представленным показателям (положительная динамика) служит доказательством эффективности государственных мероприятий в сфере формирования структуры инвестиций и инноваций в экономике региона. Очевидно, что такие показатели носят в основном описательный характер и не позволяют выявить внутренние причинно-следственные связи, что не только не дает возможности определить роль существующей структуры экономики в управлении социально-экономической системой региона, но также не способствует эффективному выбору приоритетов развития структуры экономики на перспективу.
В рамках дальнейшего исследования предлагается использовать следующий подход для анализа влияния изменения структуры промышленности на индикатор, отражающий комплексное состояние экономики региона. Составляющими данного индикатора комплексного развития региона должны стать:
1) интегральный показатель, отражающий состояние промышленного потенциала региона,
2) показатель индекса человеческого потенциала региона,
3) интегральный показатель, отражающий состояние ресурсного потенциала региона,
4) интегральный показатель инновационного потенциала,
5) сводный интегральный показатель, характеризующий состояние экономики региона.
Сводный интегральный показатель в сочетании с инновационно-технологической матрицей [2], по нашему мнению, должен стать основным экономическим индикатором промышленного потенциала индустриального региона.
Таким образом, именно инновационная составляющая промышленности Нижегородской области, опирающаяся на квалифицированный трудовой потенциал, высокую долю отраслей обрабатывающей промышленности и грамотную структурную политику региональных властей способна стать фундаментом глобальной модернизации экономики региона.
Список литературы
1. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. М.: Финансы и статистика, 2012. 216 с.
2. Веселова Н.В. Построение инновационнотехнологической матрицы (на примере промышленности Нижегородской области) // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. № 5. Часть 2. 2011. С. 38-47.
3. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускоренного развития. М.: ЦЭМИ РАН, 1988.
4. Веселова Н.В., Дороничев Д.А. Направления модернизации промышленности Нижегородской области // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. № 5. Часть 2. 2011. С. 67-71.
5. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Нижегородстат. Нижний Новгород, 2011. 435 с.
6. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. М.: Финансы и статистика, 2011.
7. http://www.gks.ru (Сайт Федеральной службы государственной статистики) (дата обращения 28.04.2012).
INNOVATION POTENTIAL AS THE BASE FOR INDUSTRY MODERNIZATION IN THE NIZHNI NOVGOROD REGION
N.V. Veselova
The article substantiates the importance of industry modernization at the present stage of development of the Nizhni Novgorod region, showing the relationship between the region’s innovation potential and industrial potential. A system of indicators characterizing the overall state of the Russian industry in the regional context is proposed.
Keywords: innovation, innovation potential, level of innovation activity, criteria for determining high-tech industries, modernization, structural transformation.
