CC BY
36
14. Potravny I.M. Economics and organization of environmental management. - 4th ed., Rev. - M .: UNITY-DANA, 2010. -687 p.
15. Tyaglov S.G. Economically sustainable development ofthe region: factors, models, mechanisms // Bulletin ofthe Academy. -1999. - No.4. - S.32-34
16. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects //Amazonia Investiga. -2018. - Т.7. - №14. - С.16-23.
17. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas //International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - Т.8. - №4. - С.964-972.
18. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. - № 20. - С.451-458.
19. Ugurchiev O.B., Dovtaev S.A.Sh., Misakov V.S., Misakov A.V., Temmoeva Z.I., Gyatov A.V. Transition mechanism development to the sustainable balanced development of depressive territories // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. - 2018. - T.8. - №S-MRCHSPCL. - P. 248-253
DOI: 10.24412/2304-6139-2020-10790
С.С. Морковина - доктор экономических наук, профессор, проректор по науке и инновациям, заведующий кафедрой менеджмента и экономики предпринимательства, Россия, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, tc-sveta@mail.ru,
S.S. Morkovina - Doctor of Economics, Professor, Vice Rector for Science and Innovation, Head of the Department of Management and Economics of Entrepreneurship Russia, Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov;
Е.А. Панявина - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и экономики предпринимательства, Россия, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, panyavina-e-a@mail.ru,
E.A. Panyavina - Candidate of Economics, Assistant Professor Department of Management and Economics of Entrepreneurship Russia, Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov;
А.Н. Цепляев - кандидат сельскохозяйственных наук, преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения, Россия, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, vsealexey@mail.ru,
A.N. Tseplyaev - Candidate of agricultural sciences, Lecturer at the Department of Landscape Architecture and Soil Science, Russia, Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov.
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНОВ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN THE FORESTRY OF THE REGIONS: THE ECONOMIC ASPECT
Аннотация. переход к инновационным технологиям выращивания лесопосадочного материала в малолесных регионах определен растущим спросом на устойчивые к неблагоприятным климатическим факторам древесные растения. Большой сегмент рынка лесопосадочного материала как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах занимают растения, выращенные по контейнерным технологиям. Однако данная классическая технология имеет ряд недостатков, которые исключены в инновационной технологии Pot-in-pot. В исследовании с помощью применения нормативного подхода и затратного метода было дано экономическое обоснование целесообразности применения инновационной технологии по выращиванию саженцев ели на примере Воронежской области. Установлено, что наряду с биологическими преимуществами, применение инновационной технологии Pot in Pot в условиях малолесных регионов позволит существенно снизить производственные затраты по сравнению с использованием классической контейнерной технологии и обеспечить экономический эффект выращивания устойчивых к климатическим изменениям лесных саженцев. Внедрение инновационных технологии в лесном хозяйстве региональной системы, в первую очередь ввиду их высокой материалоемкости требует мер финансовой поддержки в рамках региональной государственной программы Воронежской области «Развитие лесного хозяйства». Не менее важным является выделение опытных хозяйств и производственных площадок как для трансфера, так и для адаптации инновационных технологий.
Abstract. the transition to innovative technologies for growing forest planting material in sparsely forested regions is determined by the growing demand for woody plants resistant to unfavorable climatic factors. A large segment of the forest planting material market both in the Russian Federation and in foreign countries is occupied by plants grown using container technologies. However, this classic technology has a number of disadvantages that are eliminated in the innovative Pot-in-pot technology. In the study, using a normative approach and a cost method, an economic justification was given for the feasibility of using an innovative technology for growing spruce seedlings on the example of the Voronezh region. It has been established that, along with biological advantages, the use of innovative Pot in Pot technology in
low-wooded regions will significantly reduce production costs in comparison with the use of classical container technology and ensure the economic effect of growing climate-resistant forest seedlings. The introduction of innovative technologies in the forestry of the regional system, primarily due to their high material consumption, requires measures of financial support within the framework of the regional state program of the Voronezh region "Development of forestry". Equally important is the selection of experimental farms and production sites for both transfer and adaptation of innovative technologies.
Ключевые слова: инновационные технологии, регион, себестоимость лесных саженцев, технология Potin-pot, экономическое обоснование, меры поддержки инноваций.
Keywords: innovative technologies, region, cost of forest seedlings, Pot-in-pot technology, business case, innovation support measures
ВВЕДЕНИЕ
В развитых и динамично развивающихся странах инновации, направленные, в первую очередь, на ресурсосбережение, повышение производительности и эффективности, стали главным фактором роста как на уровне предприятий, так и на уровне отраслей, регионов. Вклад инноваций и новых технологий в мировую экономику продолжает увеличиваться. Высокие темпы развития экономики на основе инноваций демонстрируют такие страны лидеры как США, Германия, Япония, Китай [9]. Безальтернативность инновационного пути развития России давно признана научным сообществом и активно поддерживается на всех уровнях власти. В этом контексте инновационное развитие регионов является ключевым фактором роста конкурентоспособности и технологической независимости страны в целом. В связи с отмеченным, особую важность приобретает разработка эффективных инструментов поддержки инноваций на уровне региональных систем.
Воронежскую область в последние годы характеризуют высокие индексы инновационной активности. Если по уровню инновационной активности организаций в 2015 году Воронежская область занимала лишь 20 место, то в 2018 году ей было отведено 17 место. Согласно оценке независимых экспертов, Воронежская область входит в первую десятку регионов России, имеющих благоприятные предпосылки для инновационного развития. Сегодня Воронежская область устойчиво опережает все регионы ЦЧО.
В тоже время удержание высоких рейтингов требует значительного роста уровня инновационной активности отраслей региональной экосистемы.
Следует отметить, что большое количество производств предпочитает не создание собственных инновационных разработок, а адаптацию уже изобретенных товаров, услуг и технологий, что позволяет существенно экономить затраты на НИОКР [17]. Однако далеко не все отрасли могут позволить себе заимствование, а лесной сектор региональной экономики не является исключением. Вопросы развития регионального лесного хозяйства актуальны не только в контексте сохранения биоразнообразия флоры и фауны, поддержания гидрологического режима рек и водных бассейнов, качества и устойчивости природной среды, сохранения климата, но и с позиции обеспечения регионального хозяйства ценным сырьем, получения экономического и социального эффектов [18].
Воронежская область относится к числу малолесных регионов, лесные ресурсы которых являются дефицитными, несмотря на то, что они относятся к возобновляемым природным ресурсам [11]. За последнее десятилетие в целом по РФ и на уровне региональной системы имеет место существенный дисбаланс в процессах лесовосстановления и выбытия лесов [14]. Площади вырубленного и погибшего леса существенно превосходят площади лесовосстановления [16]. Климатические факторы в сочетании с устаревшими технологиями лесовос-становления и дефицитом финансовых ресурсов наносят непоправимый урон лесным экосистемам и сводят на нет усилия лесоводов [22]. Особенно сложно ситуация с лесовосстановлением и лесоразведением складывается в малолесных и среднелесных регионах, к которым относится Воронежская область. Решить проблему ускорения воспроизводства лесных ресурсов в малолесных регионах невозможно без инновационных решений и технологий [10]. В последние годы в лесном хозяйстве региональной системы регистрируется устойчивый тренд на технические инновации, в первую очередь проявляющийся в обновлении оборудования и техники для полного комплекса лесохозяйственных работ.
Качественный лесопосадочный материал является основой процессов лесовосстановления и лесоразведения [12]. Именно поэтому особый интерес для малолесных регионов представляют инновационные технологии выращивания сеянцев и саженцев древесных пород, обеспечивающие быстрый рост и высокую приживаемость по сравнению с классическими технологиями. Такой инновационной технологией для лесного хозяйства малолесного региона является технология Pot-in-pot выращивания саженцев хвойных пород (ели, сосны) с закрытой корневой системой. В соответствии с технологией Pot-in-pot (контейнер в контейнере) «контейнер-гнездо» помещается в грунт или устанавливается на специально подготовленную площадку, в «контейнер-гнездо» помещается «контейнер-вставка», в который насыпается субстрат и высаживается растение [19,20]. Широкое внедрение инноваций всегда ограничивается скоростью отдачи авансированных ресурсов или окупаемостью инвестиций. Ввиду того, что экономические аспекты данной инновационной технологии недостаточно освещены в литературе были выполнены исследования по оценке эффективности инновационного решения и инвестиционной привлекательности новой технологии ускоренного выращивания древесных растений для нужд лесного хозяйства региональной системы.
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Целью исследования является экономическое обоснование процесса выращивания посадочного материала хвойных пород по инновационной технологии Pot-in-Pot, путем компаративного анализа технологий (традиционной и инновационной) лесовыращивания в региональной системе лесного хозяйства.
Экономическое обоснование процесса выращивания посадочного материала для малолесных регионов России по инновационной технологии Pot-in-pot опиралось на затратный подход и выключала систему расчетов по определению себестоимости выращивания саженцев с ЗКС [21].
Для определения себестоимости выращивания саженцев затраты на производство распределись по календарным периодам таким образом, чтобы доля затрат, включаемая в себестоимость каждого периода, соответствовала количеству продукции, выпускаемой в этом периоде [13].
В состав себестоимости выращивания посадочного материала входили следующие статьи производственных затрат: заработная плата, амортизационные отчисления на содержание сооружений и оборудования, материалы, электроэнергия, вода и топливо на технологические нужды [15].
При определении производственной себестоимости получения посадочного материала ели с ЗКС использовался нормативный поход, основанный на составлении расчетно-технологических карт (РТК) и калькулирования статей затрат.
При оценке стоимости материалов, оснастки и оборудования, необходимых для обустройства контейнерной площадки выращивания растений, использовался рыночный подход и коммерческие предложения товаропроизводителей. При определении затрат на приобретение семян, удобрений руководствовались ценами компаний-производителей, работающих в Воронежской области (прайс-листы). Формирование РТК на получение посадочного материала саженцев хвойных пород (ели колючей) как по технологии Pot-in-pot, так и по классической контейнерной технологии включает в себя следующие этапы:
1) Определение необходимого количества человеко-дней (затрат труда) на получение посадочного материала саженцев.
Для соответствующих операций технологии посадки саженцев определялись объем работ и состав оборудования, нормы выработки, затраты труда. Для большей части операций при определении трудозатрат использовались Межотраслевые типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2006 г. N 317). Для новых операций в технологии Pot-in-Pot, не имеющих типовых норм выработки, были проведены хронометражные наблюдения и построены хронометражные ряды. На основании статистической данных фактических хронометражных наблюдений определялись нормы выработки для новых операций технологии выращивания посадочного материала Pot-in-pot. Затраты труда рассчитывались как отношение объема работ к норме выработки.
2) Определение фонда оплаты труда работников (с учетом разряда работ, количества потребных трудозатрат для создания лесных культур, установленных отраслевыми и подзаконными актами доплат и надбавок к ФОТ).
При определении фонда оплаты труда работников руководствовались Примерным положением об оплате труда работников учреждений, подведомственных Управлению лесного хозяйства Воронежской области от 01.08.2012 г. и соответствующими нормативными актами [1-8].
3) Определение амортизационных отчислений на содержание основных средств, используемых в процессе производства. Базовый состав оборудования определялся в соответствии с технологией выращивания посадочного материала Pot-in-pot ели.
4) Определение затрат на приобретение сырья, материалов, семян, удобрений, энергии, воды, топлива. Стоимость топлива, воды и электроэнергии для технологических нужд устанавливалась с учетом действующих тарифов и расценок.
Для оценки выращивания саженцев по инновационной технологии «pot-in-pot» применяется метод анализа инвестиций, основанный на сравнительных оценках дисконтированных затрат.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Известно, что инвестиции в инновационные технологии оказывают разнонаправленное воздействие на эффективность деятельности предприятий:
- во-первых, они увеличивают уровень финансовых рисков ввиду роста объема долгосрочных обязательств, снижающих финансовую независимость;
- во-вторых, требуют определения и прогноза обоснованного объема продаж инновационной продукции и оценки уровня ее конкурентоспособности с позиции наращивания инновационной активности в будущем;
- в-третьих, следует ожидать роста важных производных инноваций - производительности труда, фондоотдачи и материалоотдачи, что также способствует увеличению рентабельности деятельности.
Данные рисунка 1 демонстрируют устойчивый рост объема инвестиций в лесное хозяйство РФ в последние годы из различных источников, и свидетельствуют об увеличении частных инвестиций в организацию лесо-хозяйственных работ.
Несмотря на рост инвестиций в лесное хозяйство региональных систем затраты на создание инноваций остаются скромными и составляют менее 1% инвестиций в лесное хозяйство страны.
30 00 0 000 25 00 0 000 20 00 0 000 15 00 0 000 10 00 0 000 5 00 0 000 00
2008 2009 2010 2011 2012 2013 20132 2014 2015 2016 2017 2018
■ Инвестиции Федерального бюджета, тыс.руб.
■ Инвестиции региональной системы, тыс.руб.
■ Инвестиции арендаторов лесных участков, тыс.руб.
■ Прочие инвестиции, тыс.руб.
Рисунок 1 - Динамика инвестиций в лесное хозяйство РФ, тыс. руб.
На фоне дефицитного финансирования научных исследований и разработок доля создаваемой инновационной продукции в размере 23% выглядит вполне оптимистично (рис. 2).
Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
Основной
2016
2017
2018
2019
2020
Основной внбйновной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
I Внутренние затраты на НИОКР, млн.р.
Доля инновационой продукции в общем объеме финансирования^
Рисунок 2 - Динамика финансирования инновационных разработок и доли инновационной продукции
в лесном хозяйстве
Что касается региональных систем лесного хозяйства, то в них доминируют процессные инновации, направленные на освоение технологически новых или значительно усовершенствованных производственных методов. Процессные инновации обеспечивают рост рентабельности деятельности и производимой продукции, что применительно к лесному хозяйству выражается в снижении затрат на выполнение лесохозяйственных операции и уменьшении себестоимости отдельных работ.
Эти инновации осуществляются на основе применения нового (в лесном хозяйстве в большей части импортного) оборудования и требуют пересмотра организации производственного процесса или отдельных операций. В этой связи возрастает роль исследований и разработок, связанных с адаптацией имеющихся технологий к новым производственным условиям. Переход к инновационной технологии невозможен без ее экономической оценки. Такая оценка для инновационной технологии РвЫп-РМ включала определение производственной себестоимости выращивания посадочного материала саженцев хвойных пород с закрытой корневой системой (ЗКС).
Технология РвЫп-РМ выращивания саженцев хвойных пород с ЗКС включает ряд этапов, начиная от приемки, сортировка сеянцев и заканчивая отгрузкой потребителю выращенных саженцев, как показано на рисунке 3.
Подготовительные работы: приемка, сортировка сеянцев, подготовка субстрата, наполнение контейнеров, подготовка производственной
площадки
Посадка саженцев в контейнер, погрузка и
транспортировка сеянцев на производственную площадку, разгрузка и размещение контейнеров на площадке
Внесение удобрений I Уход за растениями
Полив растений
Учет, сортировка и отгрузка потребителям
Рисунок 3 - Этапы работ по выращиванию выращивания саженцев ели по технологии Рв1-1п-Рв1
В тоже время важным моментом в экономическом обосновании инновационных технологий является оценка затрат на подготовительные работы, какими являются мероприятия по обустройству полигона для выращивания контейнерезированных саженцев и единовременные затраты на приобретение материалов и оснастки.
Сама по себе технология контейнерного выращивания, не является новой и широко используется в Европе, в отличии от России, еде больше распространено производство растений в открытом грунте на базе лесных питомников. Однако выращивание саженцев по технологии Рв(-1п-Рв(, имеет свою специфику, требует серьёзной подготовки, она более дорогостоящая и рискованная. В качестве альтернатив, отметим что это перспективная технология, позволяющая производителю быть независимым от сезона и осуществлять продажи посадочного материала без учета погодных факторов, обеспечивая покупателю высокую приживаемость растений.
По результатам расчетов установлено, что подготовка контейнерной площадки — статья затратная и требует комплексного подхода.
Единовременные затраты на организацию контейнерной площадки для выращивания сеянцев по инновационной технологии определялись из расчета 1 гектара продуцирующих площадей и составили 6,176 млн.р., структура укрупненных затрат представлена на рисунке 4.
□ Материалыи обрудование
□ Выполнение работ
□ Устройство системы капельного полива
Рисунок 4 - Структура затрат на обустройство контейнерной площадки для выращивания контейнеризированных саженцев
Наибольшая доля затрат обустройство контейнерной площадки для выращивания контейнеризированных саженцев приходится на материалы и оборудование и обустройство системы капельного полива. Это определяется специфическими особенностями технологии направленной на выращивание эталонных саженцев с развитой корневой системой, способных быстро адаптироваться к условиям пересадки. Контейнеризированные саженцы на площадке размещаются рядами с оставлением прохода для обслуживания и обработки растений.
С учетом этого расчетный объем саженцев с закрытой корневой системой, размещаемый на площадке в 1 гектар продуцирующей площади составит 72,0 тыс./шт. С учетом такого размещения рассчитанные трудозатраты по выращиванию саженцев ели с закрытой корневой системой по технологии Рв1-1п-Рв1 составят 246,9 человеко-дней и 52,61 машино-смен.
Расчетный фонд оплаты труда работников, обеспечивающих работы по производству саженцев с закрытой корневой системой по технологии Рв1-1п-Рв1 составляет 184,7 тыс. руб. Амортизационные отчисления в установленных нормах на содержание помещений и сооружений, требуемых для получения саженцев с закрытой корневой системой по технологии Рв1-1п-Рв1 составляет 343,1 тыс. руб. Затраты на приобретение сырья, материалов, семян, удобрений составляют 2230,5 тыс. руб., затраты на электроэнергию для производственных целей
составили 22,9 тыс. руб. Производственная себестоимость выращивания 72,0 тыс./шт. контейнеризированного посадочного материала ели по инновационной технологии составила 2854,7 тыс. руб. (таблица 1).
Таблица 1 - Экономические показатели по определению производственной себестоимости
выращивания саженцев ели РоНп-ро!
Показатель Ед. изм. Значение показателя Структура за-трат,%
Оплата труда производственных рабочих с начислениями руб. 218288,56 7,65
Амортизационные отчисления руб. 343086,69 12,05
Сырье и материалы, необходимые для выращивания посадочного материала руб. 2230560,0 78,10
Топливо и энергия на производственные нужды руб. 62722,90 2,19
Всего производственных затрат ру<5. 2854658,15 100,0
Выход посадочного материала шт./га 72000 -
Производственная себестоимость ед. продукции, в т.ч. ру<5. 39,65 100,0
оплата труда производственных рабочих с начислениями ру<5. 3,03 7,65
амортизационные отчисления руб. 4,77 12,05
сырье, материалы руб. 30,98 78,10
топливо и энергия руб. 0,87 2,19
Производственная себестоимость выращивания единицы продукции (саженца ели РоНп-ро!) составляет
39,65 р.
Анализируя структуру производственных затрат (рисунок 5) становится понятно, что технология Рв(-т-Рв( выращивания посадочного материала ели является крайне материалоемкой, а доля затраты на материалы в производственной себестоимости составляет более 78%.
Основной Основной
Основной
А ■ заработная плата
Основной
Л ^^^ ■ амортизационные отчисления
■ материалы
1 я ■ электроэнергия и вода
Основной
■ топливо
Рисунок 5 - Структура производственной себестоимости выращивания саженцев ели Рв1-1п-рв1, %
Следовательно, для перехода к инновационной технологии выращивания контейнеризированных саженцев необходимы значительные инвестиции и стартовый капитал для обустройства контейнерной площадки и приобретения необходимых материальных ресурсов. В этой связи важным элементом экономического обоснования инноваций является расчет ожидаемых финансовых результатов, в первую очередь полной себестоимости и прибыли (таблица 2).
Анализ рынка контейнеризированных саженцев позволил установить, что средняя цена на саженец ели с закрытой корневой системой составляет от 120,0 до 150,0 руб./ед., что позволило принять за базу оптово-от-пускной цены на саженцы ели, выращенные по технологии РоНп-Ро! нижнюю ценовую границу.
Цена реализации саженца ели, выращенного по инновационной технологии РоНп-ро! [15], составляет 118,94 руб. с учетом НДС и без НДС 99,12 руб., а полная себестоимость выращивания контейнеризированного саженца составила 49,56 руб. (табл. 2).
Таблица 2 - Экономические показатели выращивания саженцев ели по технологии Pot-in-Pot
Показатель Ед. изм. Значение показателя
Производственная себестоимость руб 2854658,15
Накладные расходы (25% от производственной себестоимости) руб 713664,54
Полная себестоимость руб 3568322,69
Производственная себестоимость саженца ели Pot-in-pot руб 39,65
Накладные расходы саженца ели Pot-in-pot руб 9,91
Полная себестоимость саженца ели Pot-in-pot руб 49,56
Прибыль руб 49,56
Оптово-отпускная цена на саженец ели Pot-in-pot без НДС руб 99,12
НДС (20%) руб 19,82
Оптово-отпускная цена на саженец ели Pot-in-pot с НДС руб 118,94
Следует отметить, что в Воронежской области имеется сеть лесных питомников и лесной селекционно-семеноводческий центр, на базе которых выращивается спектр древесных пород для нужд лесовосстановления и лесоразведения. В лесных питомниках территориально локализованных в районных центрах области выращиваются сеянцы с открытой корневой системой, а Воронежский лесной селекционно-семеноводческий центр специализируется на выращивании контейнеризированных сеянцев сосны и дуба. Благодаря такой организации лесного хозяйства область практически полностью покрывает собственные нужды в лесопосадочном материале. В этой связи для внедрения инновационной технологии Pot in Pot необходимо экономическое обоснование, включая оценку ее преимуществ для региональной системы лесного хозяйства.
Результаты сравнительного анализа затрат на выращивание контейнеризированных саженцев ели по инновационной технологии Pot in Pot и классической технологии производства саженцев с ЗКС представлены в таблице 3.
Следует отметить, что инновационная технология Pot in Pot выращивания саженцев ели отличается от классической тем, что на достижение заданных биологических показателей посадочного материала необходим один год, в то время, как для классической контейнерной технологии требуется двухлетний период.
Таблица 3 - Сравнительный анализ выращивания саженцев ели с ЗКС по технологии
Pot in Pot и классической контейнерной технологии
Наименование показателя Ед. изм. Значение показателя для технологий
Pot in Pot классической контейнерной
Производственная себестоимость саженцев ели в расчете на 1 га руб. 2854658,15 4570448,0
Полная себестоимость саженцев ели в расчете на 1 га руб. 3568322,69 5713060,0
Выход саженцев ели шт. / га 72000 57600
Производственная себестоимость саженца ели руб. 39,65 79,35
Полная себестоимость саженца ели руб. 49,56 99,19
Прибыль руб. 49,56 99,19
Оптово-отпускная цена на саженец ели без НДС руб. 99,12 198,38
НДС (20%) руб. 19,82 39,68
Оптово-отпускная цена на саженец ели с НДС руб. 118,94 238,06
По данным представленного сравнительного анализа, стоимость одного саженца ели по технологии Pot in Pot значительно меньше по сравнению с классической контейнерной технологией. Производственная себестоимость одного саженца ели Pot in Pot составляет 39,65 руб., полная себестоимость - 49,56 руб. Производственная себестоимость одного саженца ели для классической контейнерной технологии составляет 79,35 руб., полная себестоимость - 99,19 руб.
Таким образом, проведенный сравнительный анализ выращивания посадочного материала ели по технологии Pot in Pot и классической контейнерной технологии подтвердил эффективность инновационной технологии выращивания саженцев ели.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного сравнительного анализа выращивания посадочного материала ели по технологии Pot in Pot и классической контейнерной технологией выяснили, что более конкурентоспособными в первую очередь по цене на рынке лесного посадочного материала являются саженцы ели, выращенные по технологии Pot in Pot. Отпускная цена на саженец ели, выращенный по технологии Pot in Pot, составляет 118,94 руб. в то время как цена на саженец ели, выращенный по классической контейнерной технологии - 238,06 руб. В
структуре производственной себестоимости саженца ели, выращенного как по технологии Pot in Pot, так и по классической контейнерной технологии, наибольшую долю занимают затраты на материалы, сырье, удобрения.
Переход к инновационным технологиям в лесном хозяйстве региональных систем позволяет решить несколько важных задач:
- лесоводственно-экологических, связанных с быстрым ростом и улучшением приживаемости древесных растений, что в свою очередь способствует ускорения лесовосстановления и лесоразведения в малолесных регионах;
- экономических, связанных со снижением затрат на выращивание контейнеризированных саженцев, экономией ресурсов и ростом прибыли.
Внедрение инновационных технологии в лесном хозяйстве региональной системы, в первую очередь ввиду их высокой материалоемкости требует мер финансовой поддержки. Считаем, что в рамках региональной государственной программы Воронежской области «Развитие лесного хозяйства» в числе первоочередных мер должны быть обозначены меры поддержки инноваций и трансфера инновационных технологий, с выделением и закреплением на эти нужды целевых средств из бюджета региональной системы. Не менее важным является выделение опытных хозяйств и производственных площадок как для трансфера, так и для адаптации инновационных технологий. Только инновационные технологии, прошедшие проверку на базе опытных хозяйств, могут получить широкое распространение в лесном хозяйстве, безусловно, с учетом почвенно-климатических и лесовод-ственно-биологических особенностей региональных лесных экосистем.
Источники:
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 20.07.2020, с изм. от
31.10.2019) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от
28.01.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/
3. Федеральный закон от 25 декабря 2018 года № 477-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314263/
4. Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2011 № 957-р «Об увеличении за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников федеральных бюджетных, казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба» URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6652426/
5. Распоряжение Правительства РФ от 27.09.2011 № 1641-р «Об увеличении обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений, федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба» URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55072230/7prime
6. Распоряжение Правительства РФ от 11.09.2012 г. № 1667-р «О принятии мер федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя подведомственных федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений, и главными распорядителями средств федерального бюджета по увеличению с 1 октября 2012 года оплаты труда работников указанных учреждений» URL: https://rg.ru/2012/09/19/rasporyazhenie-dok.html
7. Распоряжение Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 1490-р «О принятии мер федеральными органами исполнительной власти и главными распорядителями средств федерального бюджета по увеличению с 1 октября 2013 года оплаты труда работников подведомственных учреждений» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151133/
8. Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 г. № 1456 «О повышении размеров должностных окладов работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы» URL: https://base.garant.ru/71828548/
9. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Совершенствование подходов по управлению инновационным развитием на предприятиях отраслей промышленности // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2013. №3. С. 262-267.
10. Ефимова Н.Б. Критериальная система оценки экономической эффективности лесопользования малолесных регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2016. №6 (429). С. 81-98.
11. Зиновьева И. С. Детерминанты разбалансированности использования ресурсов в экономике регионов малолесной зоны России // Социально-экономические явления и процессы. 2014. №8. С. 41-47.
12. Иванова А.В. Система метрик результативности выведения на рынок инновационных продуктов лесных биотехнологий // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т.10. №6. С. 30-35.
13. Колесниченко Е.А., Степанова Ю.Н., Иванова А.В. Методический инструментарий оценки уровня инвестиционной привлекательности стартапов // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №12(411). С. 2-11.
14. Морковина С.С., Драпалюк М.В., Баранова Е.В. Инновационные технологии в лесокультурном деле: реальность и перспективы //Лесотехнический журнал. 2015. №3(19). С. 327-338.
15. Панявина Е.А., Морковина С.С., Цепляев А.Н. Экономическая оценка инновационной технологии "pot-in-pot" для целей лесовосстановления // Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10. № 3 (39). С. 185-196.
16. Прядилина Н.К., Петров А.П. Лесной сектор в системе централизованно-планируемой экономики: опыт организации и планирования // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2018. №3. С. 63-67.
17. Полянин А.В. Концептуальная модель региональной инновационной системы// Полянин А.В. В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в области экономики и финансов. Международная научно-практическая конференция: материалы и доклады. Под общей редакцией О.А. Строевой. 2015. С. 10-13.
18. Скрынникова М.В., Топчеев А. Н. Развитие лесного хозяйства малолесного региона: опыт и перспективы // Лесотехнический журнал. 2017. №3 (27). С. 265-274
19. Трещевская Э.И., Цепляев А.Н. Применение удобрения пролонгированного действия при выращивании посадочного материала по системе Pot-in-pot // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2017. № 4. С. 48-55.
20. Цепляев А.Н. Опыт применения системы "горшок в горшке" (Pot-in-pot) в условиях производственного питомника // Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. 2017. №9. С. 182-185
21. Morkovina S.S., Panyavina E.A., Rezanov V.K., Sukhova V.E. Function value analysis in forestry practice / Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. С. 4419-4425.
22. Petrov A.P., Morkovina S.S. Model of economic organization of the Russian forestry / IOP Conference Series: Earth and Environmental Science International Jubilee Scientific and Practical Conference "Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (FORESTRY-2018)". 2019. С. 012041.
References:
1. Tax Code of the Russian Federation. Part one of July 31, 1998 N 146-FZ (as amended on July 20, 2020, as amended on October 31, 2019) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/
2. Tax Code of the Russian Federation. Part two of 05.08.2000 N 117-FZ (as amended on 15.10.2020, as amended on 28.01.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/
3. Federal Law of December 25, 2018 No. 477-FZ "On insurance rates for compulsory social insurance against industrial accidents and occupational diseases for 2019 and for the planning period 2020 and 2021" URL: http: //www.consultant .ru / document / cons_doc_LAW_314263 /
4. Order of the Government of the Russian Federation of 05/31/2011 No. 957-r "On increasing, at the expense of the federal budget, wages of employees of federal budgetary, state institutions and federal state bodies, as well as civilian personnel of military units, institutions and divisions of federal executive bodies, in which the law provides for military and equivalent service "URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6652426/
5. Order of the Government of the Russian Federation of September 27, 2011 No. 1641-r "On increasing the wages of employees of federal state, budgetary and autonomous institutions, federal state bodies, as well as civilian personnel of military units, institutions and divisions of federal executive bodies, provided from the federal budget. , in which the law provides for military and service equivalent to it "URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55072230/?prime
6. Order of the Government of the Russian Federation of 11.09.2012 No. 1667-r "On the adoption of measures by federal executive bodies exercising the powers of the founder of subordinate federal government, budgetary and autonomous institutions, and by the main administrators of federal budget funds to increase payments from October 1, 2012 labor of employees of these institutions "URL: https://rg.ru/2012/09/19/rasporyazhenie-dok.html
7. Order of the Government of the Russian Federation of August 26, 2013 No. 1490-r "On the adoption of measures by federal executive bodies and the main administrators of the federal budget to increase from October 1, 2013 the wages of employees of subordinate institutions" URL: http: // www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151133/
8. Decree of the Government of the Russian Federation of 02.12.2017 No. 1456 "On increasing the size of official salaries of employees of federal state bodies filling positions that are not positions of the federal state civil service" URL: https://base.garant.ru/71828548/
9. Bezrukova T.L., Borisov A.N., Shanin I.I. Improving approaches to managing innovative development at enterprises of industrial sectors // Actual directions of scientific research in the XXI century: theory and practice. 2013. No. 3. S. 262-267.
10. Efimova N.B. A criterion system for assessing the economic efficiency of forest management in low-forest regions // Regional economy: theory and practice. 2016. No. 6 (429). S. 81-98.
11. Zinovyeva IS Determinants of the imbalance in the use of resources in the economy of regions of the low-forest zone of Russia // Socio-economic phenomena and processes. 2014. No. 8. S. 41-47.
12. Ivanova A.V. The system of performance metrics for introducing innovative products of forest biotechnologies to the market // Socio-economic phenomena and processes. 2015.T.10. No. 6. S. 30-35.
13. Kolesnichenko E.A., Stepanova Yu.N., Ivanova A.V. Methodological tools for assessing the level of investment attractiveness of startups // Economic analysis: theory and practice. 2015. No. 12 (411). S. 2-11.
14. Morkovina S.S., Drapalyuk M.V., Baranova E.V. Innovative technologies in forestry: reality and prospects // Forestry journal. 2015. No. 3 (19). S. 327-338.
15. Panyavina E.A., Morkovina S.S., Tseplyaev A.N. Economic evaluation of innovative technology "pot-in-pot" for the purpose of reforestation // Forestry journal. 2020.Vol. 10.No. 3 (39). S. 185-196.
16. Pryadilina N.K., Petrov A.P. Forest sector in the system of centrally planned economy: experience of organization and planning // Modern science: actual problems of theory and practice. Series: Economics and Law. 2018. No. 3. S. 63-67.
17. Polyanin A.V. Conceptual model of a regional innovation system // Polyanin A.V. In the collection: Fundamental and applied research in economics and finance. International scientific and practical conference: materials and reports. Under the general editorship of O.A. Combatant. 2015.S. 10-13.
18. Skrynnikova MV, Topcheev AN Development of forestry in a low-forest region: experience and prospects // Forestry journal. 2017. No. 3 (27). S. 265-274
19. Treshchevskaya E.I., Tseplyaev A.N. Application of prolonged-release fertilizer for growing planting material according to the Pot-in-pot system // Proceedings of the St. Petersburg Scientific Research Institute of Forestry. 2017. No. 4. S. 48-55.
20. Tseplyaev A.N. The experience of using the "pot-in-pot" system (Pot-in-pot) in a production nursery // Scientific works of the Cheboksary branch of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS. 2017. No. 9. S. 182-185
21. Mordovia S.S., Panyavina E.A., Rezanov V.K., Sukhova V.E. Function value analysis in forestry practice / Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. С. 4419-4425.
22. Petrov A.P., Morkovina S.S. Model of economic organization of the Russian forestry / IOP Conference Series: Earth and Environmental Science International Jubilee Scientific and Practical Conference "Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (F0RESTRY-2018)". 2019. С. 012041.
DOI: 10.24412/2304-6139-2020-10791
С.А. Морозов - профессор кафедры арт-бизнеса и рекламы, д.ф.н., Краснодарский государственный институт культуры, morozovsakras@yandex.ru,
S.A. Morozov - Professor, Department of Art Business and Advertising, Ph.D., Krasnodar State Institute of Culture.
РОЛЬ СОЦИАЛЬНОГО КАПТАЛА В РАЗВИТИИ АРТ-РЫНКА THE ROLE OF SOCIAL CAPITAL IN THE DEVELOPMENT OF THE ART MARKET
Аннотация. В статье анализируются некоторые малоисследованные аспекты детерминирующего влияние социального капитала на развитие современного арт-рынка. Социальный капитал является одним из наиболее значимых нематериальных форм капитала в современной социально-экономической сфере, выступает важным инвестиционным ресурсом и одним из действенных регулятивов современного арт-рынка. В условиях турбулентности современного арт-рынка, когда с одной стороны сформировались социально-экономические институции инвестирования в творческие индустрии и отдельные художественно-творческие проекты, а с другой - в условиях развития современных форм актуального искусства происходит трансформация спроса на произведения старых мастеров как средства долгосрочного инвестирования свободных капиталов и коллекционирования как одного из важнейших элементов формирования позитивного имиджа субъектов арт-рынка, арт-рынок характеризуется высокой валотильностью. Поэтому важно выявить факторы, в том числе, содержащие и превращенные формы капитала, влияющие на ценообразование и инвестиционную активность участников арт-рынка.
Abstract. The article analyzes some little-researched aspects of the determinative effect of social capital on the development of the modern art market. Social capital is one of the most significant intangible forms of capital in the modern socio-economic sphere, acts as an important investment resource and one of the effective regulators of the modern art market. In the context of the turbulence of the modern art market, when, on the one hand, socio-economic institutions for investing in creative industries and individual artistic and creative projects were formed, and on the other hand, in the context of the development of modern forms of actual art, the demand for the works of old masters is transforming as a means of long-term investment of free capital and collecting as one of the most important elements in the formation of a positive image of art market subjects, the art market is characterized by high valotility. Therefore, it is important to identify factors, including those containing and transformed forms of capital that affect the pricing and investment activity of art market participants.
Ключевые слова: социальный капитал, арт-рынок, инвестиции, регулирование. Keywords: social capital, art market, investments, regulation
Впервые термин социальный капитал был использован в дискуссии об успешных сельских школах в 1916 г. [1] и сформулирован в законченном виде в работе 1920 г. государственного инспектора сельских школ Западной Вирджинии Л.Д. Ханифан, который описывал социальные взаимодействия в рамках сельских сообществ и общественных советов американских сельских школ как пример социальной солидарности и социального взаимодействия. [2] Поэтому Л.Д. Ханифан акцентировал роль групповых форм социального капитала: «Сначала социальный капитал должен аккумулироваться. Затем начнется улучшение сообщества. Чем больше люди вкладываются в общее дело, тем мощнее будет социальный капитал группы и тем значительнее будут дивиденды от социальных вложений» [1, P. 138].
Лишь в конце ХХ века Р. Патнэм в рамках сетевого подхода определил социальный капитал как «особенности социальной организации, такие как сети, нормы и социальное доверие, которые облегчают координацию и сотрудничество для взаимного выгода» [3, P.67]. Однако, следует заметить, что Р. Патнэм допускал и индивидуальные внесетевые формы существования социального капитала, отмечая, что «Социальный капитал — это связи между индивидуумами».[3] Р. Патнэм полагал, что социальный капитал может создаваться в процессе горизонтальных связей между людьми на основе признаваемых обеими сторонами социальных обязательств в рамках общих ценностей. [4, P.115]
Обзор различных аспектов использования термина «социальный капитал» был предпринят в опубликованных в 2018 г. интересной работе М.Р. Яшковой [5] и в 2020 г. содержательной статье М.О. Джексона. [6]
Подробно рассматривал различные нематериальные формы капитала, французский социолог П. Бурдье, который определил социальный капитал как «совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания — иными словами, с членством в группе» [7, С.63]. Приверженность к определению социального
