CC BY
148
Управление. Моделирование. Информатика
Information about authors
Ivanova Anna Vladimirovna - teacher of «Management and Business Economics» Federal State Budget Education Institution of Higher Education « Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Evlakov Yakov Petrovich - assisient the department «Management and Business Economics» Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
DOI: 10.12737/14181 УДК 338.45: 630*651.7
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСОКУЛЬТУРНОМ ДЕЛЕ: РЕАЛЬНОСТЬ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
доктор экономических наук, профессор С. С. Морковина1
доктор технических наук, профессор М. В. Драпалюк1
2
Е. В. Баранова
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация 2 - Управление лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж, Российская Федерация
В статье рассматриваются проблемы внедрения инновационных технологий лесовосстановления в малолесной зоне РФ. Рассмотренный значительный исторический опыт организации лесокультурного дела в РФ и малолесной зоне в частности позволил вскрыть недостатки существовавшей системы лесовосстановления. Доказано, что в отсутствие концентрации работ по выращиванию сеянцев основных лесообразующих пород невозможно обеспечить эффективную организацию лесовосстановления. Для облесения таких объемов лесных площадей необходимы миллионы сеянцев с улучшенными наследственными свойствами, устойчивые к болезням и неблагоприятным природно-климатическим факторам, что возможно только на основе интенсификации лесокультурного дела в целом. В статье показано, что практика организации лесокультурного дела на базе специализированных лесных селекционно-семеноводческих центров в значительной степени является инновационной. Воронежский селекционно-семеноводческий центр был открыт в числе первых предприятий по заготовке, переработке и выращиванию лесосеменного материала с использованием передовых технологий. Даже незначительный отрезок времени функционирования лесного селекционно-семеноводческого центра позволил вскрыть немало проблем, связанных в первую очередь с недостатками в проектной документации и строительством. Установлено, что слабая адаптация проектных решений к условиям Воронежской области привела не только к снижению производственных мощностей, но и стала причиной дополнительных затрат на оснащение тепличного хозяйства средствами кондиционирования. Выполненный компаративный анализ нормативной и фактически сложившейся себестоимости выращивания сеянцев дуба черешчатого с закрытой корневой системой в условиях лесного селекционно-семеноводческого центра позволил выявить проблемы их функционирования в центральном Черноземье, такие как нарушение
Лесотехнический журнал 3/2015
327
Управление. Моделирование. Информатика
технологии выращивания лесных пород, из-за несовершенства конструкции теплиц приводящее к перегреву, возрастание трудоемкости работ из-за ошибок в проектировании, и обосновать перерасход по многим статьям калькуляционных затрат. Подчеркнута необходимость участия государства как фондодержателя не только в создании лесных селекционно-семеноводческих центров через механизм государственно-частного партнерства и в дальнейших процессах, связанных с лесовосстановлением в малолесной зоне.
Ключевые слова: инновации, лесной селекционно-семеноводческий центр, предпринимательство, государственно-частное партнерство
INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN CASE SILVICULTURE: REALITY AND
PROSPECTS
Doctor of Economics, Professor S. S. Morkovina1
DSc in Engineering, Professor M. V. Drapalyuk1
2
E. V. Baranova
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation 2 - Forestry Department of the Voronezh region, Voronezh, Russian Federation
Аbstract
This article discusses the implementation of innovative technologies reforestation in sparsely wooded area of the Russian Federation. Considered significant historical experience of silvicultural business in Russia and sparsely wooded area in particular has enabled the shortcomings of the existing system of reforestation. It is proved that in the absence of the concentration in growing seedlings of main tree species is impossible to ensure the efficient organization of reforestation. For afforestation of forest cover needed millions of seedlings with improved hereditary properties that are resistant to diseases and adverse climatic factors, which is possible only on the basis of an intensification of silvicultural case as a whole. The article shows that the practice of silvicultural business organization based on specialized forest breeding and seed production centers is largely innovative. Voronezh selection and seed center was opened in one of the first companies on storage, processing and cultivation of forest seed material using advanced technology. Even a small amount of time for the forest breeding and seed production center will open a lot of problems related primarily to shortcomings in project documentation and construction. It was found that the poor adaptation of design solutions to the conditions of the Voronezh region has led not only to a decrease in production capacity, but also caused additional costs for equipping a hothouse of conditioning agents. Performed a comparative analysis of the current regulatory and actually cost seedlings English oak with closed root system in a forest breeding and seed production center revealed problems of their functioning in the central Black Earth, such as a violation of the technology of growing forest species, due to imperfect design of greenhouses leads to overheating, increase the complexity of work due to errors in design, and justify overspending on many items accrued costs. Stressed the need for participation of the state as a stockholder not only in the creation of forest breeding and seed production centers through the mechanism of public-private partnerships and further processes related to reforestation in the sparsely wooded area.
Keywords: innovation, forest breeding and seed centre, entrepreneurship, public-private partnership
328
Лесотехнический журнал 3/2015
Управление. Моделирование. Информатика
Введение
История лесокультурного дела в России насчитывает не один десяток лет. Исследователи данной проблематики в развитии лесокультурного дела выделяют четыре периода: первый период - с 1698 по 1843 гг. с продолжительностью 145 лет, второй -начиная с 1844 по 1892 гг., третий период с 1893 по 1917 гг. и четвертый 1919 по настоящее время. Необходимо отметить, что с развитием лесокультурного дела принято связывать лесные питомники, комплексы селекционные с теплицами и иные объекты инфраструктуры лесовосстановления.
По данным Г. И. Редько первые лесные питомники появились на юге, в безлесной степной зоне. Во втором периоде (1844-1892 гг.) расширилась сеть лесных питомников не только в степной, но и в лесостепной полосе и в зоне смешанных лесов [1], причем как постоянных так и временных. Более поздние периоды развития лесокультурного дела в России характеризуются возрастающими объемами производства лесопосадочного материала, включая создание полезащитных лесонасаждений. Все это предопределило необходимость расширения сети лесных питомников, их площадей, широкого внедрения современных машин и механизмов, применения минеральных удобрений. За небольшой временной период в России сформировалась достаточно развитая и устойчивая система снабжения лесного хозяйства посадочным материалом.
Исторический опыт лесокультурных работ в России основывается на питомнических хозяйствах, так в 2002 году в лесном хозяйстве имелось 2892 лесных питомника, в т.ч. постоянных - 1306, из них орошаемых -
230. Под временными лесными питомниками было занято 1891 га, или 9 % общей площади лесных питомников. В тоже время уже через пять лет имеющаяся база лесных питомников не позволяла вырастить необходимое для лесовосстановления количество посадочного материала в целом по России по причине их недостаточной производственной мощности. Более того, созданная в прошлом столетии структура, размещение и состояние питомнической базы в ряде субъектов Южного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов не полностью отвечали современным требованиям по количеству, ассортименту и главное качеству посадочного материала. За годы реформирования Лесного законодательства ряд лесных питомников, ввиду их низкой рентабельности, утратили свое функциональное назначение и как следствие в ряде субъектов Российской Федерации сложился острый дефицит лесных семян и посадочного материала для осуществления лесовосстановительных работ [2].
В подтверждение этого приведем некоторые цифры, характеризующие ситуацию в обеспеченности посадочным и посевным материалом лесных участков областей ЦЧР (табл. 1) [3].
Поэтому в большинстве стран с высоким уровнем организации лесного хозяйства эти работы осуществляют специализированные селекционные центры, научнопроизводственные селекционно-семеноводческие центры [4].
Одним из условий успешного искусственного восстановления леса является выращивание жизнеспособных, гармонично развитых сеянцев и саженцев с улучшенными наследственными свойствами в больших
Лесотехнический журнал 3/2015
329
Управление. Моделирование. Информатика
Таблица 1
Характеристики обеспеченности посевным и посадочным материалом арендаторов лесных
участков в ЦЧР в 2012 г.
Области ЦЧР Количество семян, кг Количество семян, заготовленных арендаторами, кг Посадочный материал, шт. Посадочный материал у арендаторов, шт.
Белгородская 16402 - 23759 -
Воронежская 2228 505 7406 2246
Курская 4479 - 4110 310
Липецкая 11504 - 11696 -
Тамбовская 600 - 11198 -
объемах, что невозможно в условиях устаревающей инфраструктуры лесовосстановления [5]. Более того, российской и зарубежной практикой лесокультурных работ убедительно доказано, что в отсутствие концентрации работ по выращиванию сеянцев основных лесообразующих пород невозможно обеспечить эффективную организацию лесовосстановления [6].
Практика организации лесокультурного дела на базе специализированных лесных селекционно-семеноводческих центров
(ЛССЦ) в значительной степени является инновационной [7]. ЛССЦ является своего рода инновационной инфраструктурой лесовосстановления, которая в отличие от существующей ранее - лесные питомники, позволяет сократить время выращивания посадочного материала до 1 года, обеспечить растущий спрос на лесные сеянцы у предпринимателей, снизить затраты на создание лесных культур и т.п.
Следует отметить, что за рубежом накоплен значительный опыт выращивания посадочного материала преимущественно хвойных пород (сосны, ели) с закрытой корневой системой (ЗКС) в небольших контейнерах в селекционно-семеноводческих пи-
томнических комплексах. В Канаде, Финляндии, Швеции и Норвегии посадка леса более чем на 90 % ведется с использованием технологий выращивания сеянцев с ЗКС выращенных в условиях селекционно-семеноводческих комплексов [8].
Важность перехода от традиционной формы организации лесокультурных работ (на основе питомников) к инновационной -на базе ЛССЦ, трудно переоценить ввиду возрастающей потребности в сеянцах с закрытой корневой системой: по итогам 2012 г. лесовосстановительные работы в целом по Российской Федерации проведены на площади 841,7 тыс. га, а лесные культуры созданы на площади 184,9 тыс. га (табл. 2).
Для облесения таких объемов лесных площадей необходимы миллионы сеянцев с улучшенными наследственными свойствами, устойчивые к болезням и неблагоприятным природно-климатическим факторам, выращиваемые с закрытой корневой системой, что возможно только на основе интенсификации лесокультурного дела и перехода к инновационным технологиям лесовыращивания.
Методика исследований.
С привлечением статистических мате-
330
Лесотехнический журнал 3/2015
Управление. Моделирование. Информатика
Таблица 2
Объемы лесовосстановления, тыс.га [9]
Годы Всего Искусственное лесовосстановление
всего в процентах к общей площади лесовосстановления
2000 972,9 263,3 27,1
2005 812,3 187,1 23,0
2008 828,4 191,4 23,1
2009 836,7 181,0 21,6
2010 811,5 170,8 21,0
2011 860,0 196,5 22,8
2012 841,7 184,9 22,0
риалов нами выполнен компаративный анализ результатов создания лесных селекционно-семеноводческих центров, изучен опыт выращивания сеянцев с закрытой корневой системой. Выполнены сравнительные расчеты полных затрат на выращивание сеянцев с закрытой корневой системой при различных технологических режимах. При определении затрат на выращивание сеянцев с закрытой корневой системой в условиях ЛССЦ, исходили из общих методологических положений, принятых для установления полной себестоимости и обоснования эффективности внедрения новой технологии выращивания сеянцев, существующей нормативноправовой базы и использовали укрупненные статьи затрат:
- материальные затраты;
- амортизационные отчисления на содержание машин и оборудования, обслуживающих процесс выращивания сеянцев в теплицах;
- затраты на топливо и электроэнергию;
- затраты на оплату труда рабочих.
Основой выполненных расчетов стали
расчетно-технологические карты по видам работ выполняемых в ЛССЦ и элементы нормативной базы: единичные расценки на
производство работ, ставки страховых взносов, нормативы выращивания сеянцев, тарифы и т.п.
Результаты и выводы.
Начало созданию специализированных ЛССЦ было положено в 2009 году Федеральным агентством «Рослесхоз», ввиду принятия решения о создании сети лесных селекционно-семеноводческих центров - как объектов инновационной инфраструктуры в системе лесовосстановления России.
В период с 2011 по 2015 гг. предусматривалось создание 33 таких центров. Из них в 2011 году было запущено шесть центров: в Архангельской, Костромской, Ленинградской и Воронежской областях, республике Татарстан и Алтайском крае. Объем финансирования проектов по созданию инновационной инфраструктуры составил 1,8 млрд рублей из федерального бюджета.
В 2011 - 2012 годах в 6 субъектах РФ за счет субсидий было профинансировано строительство шести ЛССЦ, основными видами деятельности, которых являются заготовка, обработка и хранение семян лесных растений и выращивание посадочного материала лесных растений (саженце, сеянцев).
Полученные в ЛССЦ семена с улуч-
Лесотехнический журнал 3/2015
331
Управление. Моделирование. Информатика
шенными наследственными свойствами позволят выращивать к 2013 г. 61 млн. шт. посадочного материала, после ввода в эксплуатацию всех 37-ти запланированных ЛССЦ -150 млн. шт. посадочного материала, что позволит к 2013 году создавать более 20 тыс. га лесных культур с закрытой корневой системой, а по окончании всей программы строительства ежегодно высаживать - более 50 тыс. га лесных культур.
Необходимо отметить, что Воронежская область попала в один из пилотных проектов по строительству ЛССЦ. Воронежский селекционно-семеноводческий центр был открыт в 2012 году в числе первых шести предприятий по заготовке, переработке и выращиванию лесосеменного материала с использованием передовых финских технологий. Первоначальный проект комплекса «Лесной селекционно-семеноводческий центр» был выполнен в 2009 году институтом ООО «ИнвестСтрой» г. Москва.
В 2013 году ЛССЦ начал работу, и за счет применения высоких технологий мирового уровня, а также инновационного оборудования фирмы ВСС позволило вырастить за первый год 3,6 млн. сеянцев сосны и 150 тыс. сеянцев дуба. Пожары 2010 года и сложившийся дефицит на лесопосадочный материал позволили успешно осуществить реализацию 570 тыс. штук сеянцев первой ротации, посеянных в мае в воронежском ЛССЦ. Оставшийся лесопосадочный материал (сеянцы лесных пород дуба и сосны) составил задел для весенней кампании, по реализации лесопосадочного материала выращенного ЛССЦ.
В тоже время уже первый год работы ЛССЦ позволил вскрыть немало проблем, связанных в первую очередь с недостатками
в проектной документации и строительстве тепличного комплекса. Как оказалось на практике, построенные по проекту теплицы в условиях лесостепи (изначально проект разрабатывался для лесных семеноводческих центров Карелии и Ленинградской области), формируют чрезвычайно жаркий температурный режим (+42- +44о С), непригодный для проращивания семян и более того, при отсутствии промышленного охлаждения или дополнительной вентиляции, ведут к существенным потерям сеянцев.
Слабая адаптация проектных решений к условиям Воронежской области привела не только к снижению производственных мощностей, но и стала причиной дополнительных затрат на оснащение тепличного хозяйства средствами кондиционирования. Вышеназванные ошибки в проектировании стали причиной перегрева бетонного основания теплиц и высушиванию корневых систем сеянцев, расположенных в непосредственной близости к бетону. Оказалось, что бетонное основание в теплицах и площадках закаливания (15000
кв.м.) также требует дополнительного покрытия изолирующим материалом.
Стоит сказать и о других не менее важных ошибках, допущенных на этапе проектирования и монтажа:
- отсутствие хранилищ для семян лесных пород или их малый объем приводят к тому, что нарушается режим хранения, снижается качество семян. Для обеспечения бесперебойной работы ЛССЦ, учитывая цикличность урожайности лесообразующих пород, необходим запас семян в размере: желудь 10-45 т., и сосна 2 т. В то время как имеющиеся складские помещения могут решить эту проблему лишь на половину, и они
332
Лесотехнический журнал 3/2015
Управление. Моделирование. Информатика
нуждаются в установках, обеспечивающих принудительную циркуляцию воздуха для предотвращения плесневения желудей.
- немалые трудности возникают весной: лесопосадочный материал в контейнерах сильно примерзает к бетонному основанию и как следствие разрушаются кассеты и повреждается корневая система.
- некоторые виды технологического оборудования - подставки под кассеты, выталкиватели не вошли в базовую часть проекта и также явились причиной возрастания трудозатрат и роста себестоимости работ, а главное частичной гибели сеянцев из-за отсутствия воздушной обрезки корней. При этом для приобретения недостающего оборудования согласно проекту требуется 6900 подставок на сумму 34,5 млн. руб.
Нельзя не отметить, экономия средств бюджета стала причинной сокращения расстояний между теплицами, которая привела к невозможности применения средств механизации при уборке снега и возрастанию риска нарушения целостности дорогостоящего пленочного покрытия
теплиц. Более того, теплицы с проектной мощностью, рассчитанной ОАО «Лесинвест», на 4,4 млн. штук сеянцев сосны обыкновенной, на практике обеспечивают выход всего лишь 4000 млн. шт.
И это далеко не все трудности ЛССЦ первого года функционирования, связанные с проектированием и дооснащением объекта.
Известно, что важным преимуществом выращивания сеянцев с ЗКС является уменьшение расходов на уход за лесными культурами, создаваемыми подобным лесопосадочным материалом. Несмотря на то, что на первых этапах выращивания сеянцев с закрытой корневой системой более затратным, себестоимость культур с закрытой корневой системой вдвое дешевле по сравнению с традиционно выращенными сеянцами, - свидетельствуют подсчеты специалистов [10].
Нами были выполнены расчеты по определению нормативной и фактически сложившейся себестоимости выращивания сеянцев дуба черешчатого с закрытой корневой системой в условиях ЛССЦ (табл. 3).
Таблица 3
Стоимость сеянца дуба черешчатого с ЗКС в условиях ЛССЦ
Сеянец с ЗКС, выращенный по технологии: Стоимость сеянца, р. Отклонение от стоимости сеянца с ОКС (2,86 р.)
Расчетные данные (норматив)
В теплице без обогрева, с учетом амортизации 3,82 -0,96
В теплице без обогрева, без учета амортизации 1,43 1,43
В теплице с обогревом, с учетом амортизации 6,16 -3,3
В теплице с обогревом, без учета амортизации 3,78 -0,92
В теплице в две ротации, с учетом амортизации 4,90 -2,04
В теплице в две ротации, без учета амортизации 2,53 0,33
Фактическая стоимость
С учетом амортизации 9,14 -6,28
Без учета амортизации 6,87 -4,01
Лесотехнический журнал 3/2015
333
Управление. Моделирование. Информатика
Анализируя табл. 3, становится понятно, что если принять в расчетах норматива затрат цену реализации сеянца, выращенного с ОКС, в размере 2,86 р. цена реализации сеянца с ЗКС составит от 1,43 р. до 6,16 р. При этом запас финансовой прочности инновационной технологии выращивания сеянцев в ЛССЦ по сравнению с традиционной в условиях лесного питомника крайне низок. Причина этого - высокая капиталоемкость продукции.
Считаем, что ценовым преимуществом перед сеянцами, выращиваемыми с открытой корневой системой, обладают лишь сеянцы, выращиваемые в условиях двух и более ротаций. Характерно, что двух-ротационный подход позволяет не только увеличить объемы выхода стандартного посадочного материала с единицы площади, но и снизить затраты на его производство. Отпускная цена на сеянцы с ЗКС выращенных в две ротации составит 4,90 р., что делает их конкурентоспособными по цене в сравнении с сеянцами, выращиваемыми в одну ротацию (6,16 р.) с учетом амортизации. Переход от расчетных к фактическим затратам только подчеркивает все проблемы созданных ЛССЦ - нарушение технологии выращивания ввиду перегрева теплиц, возрастание трудоемкости работ и как следствие перерасход по многим статьям затрат.
В ходе анализа функционирования ЛССЦ нами была определена производственная себестоимость сеянца с ЗКС с учетом амортизационных отчислений и без их учета. В настоящий момент ЛССЦ функционирует в организационно-правовой форме хозяйствования - бюджетное учреждение. В тоже время возможны и другие формы организа-
ции деятельности от некоммерческого партнерства до полностью коммерческой структуры. Возможность формирования стоимости сеянца без учета амортизации связана с тем, что согласно пп.1.3, п.2, ст. 256 Налогового кодекса РФ, не подлежит амортизации «Имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования. Указанная норма не применяется в отношении имущества, полученного налогоплательщиком при приватизации».
По нашему убеждению, себестоимость выращивания посадочного материала напрямую зависит от организационно-правовой формы хозяйствования, в которой будет действовать предприятие. Такой вывод подтверждают исследования других ученых. Так
О.М. Корчагин отмечает, что создание лесных культур сеянцами с ЗКС возможно только при поддержке государства, т.е. через механизм государственно-частного партнерства [11].
Более того, установлено, что именно для условий ЛССЦ (с новым высокотехнологичным и дорогостоящим оборудованием) основным фактором роста себестоимости выращивания сеянцев с ЗКС являются затраты на содержание машин и механизмов и амортизационные отчисления (рис.).
Таким образом, напрашивается вывод о том, что себестоимость выращивания посадочного материала, и, как следствие, цена на сеянцы зависят от финансовой поддержки со стороны государства и организационноправовой формы, в которой будет действовать ЛССЦ. Нельзя не отметить, что Министерство финансов РФ полагает, что выращивание посадочного материала - это пред-
334
Лесотехнический журнал 3/2015
Управление. Моделирование. Информатика
ЗКС без обогрева с амортизацией
ЗКС с обогревом с амортизацией
ЗКС с учетом двух ротаций с амортизацией
ЗКС без обогрева без амортизации
■ Содержание машин
■ Заработан плата
■ Mol ери алы
ЗКС с обогревом без амортизации
ЗКС с учетом двух ротаций без амортизации
Рисунок. Структура производственной себестоимости сеянцев
принимательская деятельность, поэтому лесосеменные центры на свои деньги должны строить предприниматели, а государство в рамках госзаказа приобретать у них посадочный материал для государственных нужд [12].
Такая позиция является декларативной, экономически необоснованной и в случае ее реализации может привести не только к кризисным последствиям в лесовосстановлении, но и полностью разрушить предпринимательство в лесном хозяйстве, которое, по известным причинам не может существовать без поддержки государства [13, 14].
Более того, говоря о проблемах ЛССЦ мы не сказали о проблеме сбыта, которая существует, несмотря на необеспеченность отдельных регионов высококачественным лесопосадочным материалом с улучшенными наследственными свойствами.
Практика показала, что лесопользова-
тели не готовы к массовой покупке сеянцев с ЗКС. Причины этого - полное отсутствие средств малой механизации для посадки сеянцев с ЗКС на лесокультурные площади.
Сегодня уже понятно, что без помощи со стороны государства малому предпринимательству в лесном хозяйстве не выжить. Тогда в качестве поддержки малого лесохозяйственного бизнеса можно предусмотреть меры финансовой поддержки (по аналогии с сельским хозяйством) по компенсации затрат предпринимателей на закупку лесопосадочных труб и другой специализированной для саженцев с ЗКС; приобретение тары для транспортировки сеянцев к месту посадки.
В этой связи следует признать необходимым участие государства не только в создании ЛССЦ, но и в процессах внедрения инновационных технологий в систему лесовосстановления малолесной зоны, привлекая механизм государственно-частного партнерства.
Лесотехнический журнал 3/2015
335
Управление. Моделирование. Информатика
Библиографический список
1. Редько, Г.И. Лесные питомники России [Текст] / Г.И. Редько, И.А. Бабич, П.Г. Редь-ко // Вологда: Кубенско-Озерское кн. изд-во, 1996. - 416 с.
2. Степичева, О.А. Институциональная составляющая системы обеспечения сбалансированного использования ресурсов в экономике регионов малолесной зоны [Текст] / О.А. Степичева, И.С. Зиновьева // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - № 8. -С. 102-109.
3. Морковина, С.С. Государственно-частное партнерство как механизм решения проблемы финансирования лесовосстановления [Текст] / С.С. Морковина, Е.А. Панявина, О.И. Драпалюк // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 11. - С. 77-82.
4. Popkova, E.G. Unsustainable Models of Regional Clustering [Text] / E.G. Popkova, A.V. Sharkova, M.P. Merzlova, E.A. Yakovleva, A.Yu. Nebesnaya // World Applied SciencesJournal. -2013. - Vol. 25. - № 8. - pp. 1174-1180
5. Родин, А.Р. Лесные культуры [Текст] : Учебник для студ. спец. 260400. / А.Р. Родин. - М.: МГУЛ, 2002. - 220 с.
6. Бурцев, Д.С. Роль инновационных продуктов и технологий в развитии секторов экономики [Текст] / Д.С. Бурцев, Е.А Панявина // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - №8. - C. 18-26
7. Васильев, О.И. Системный подход в управлении процессами создания инновационной инфраструктуры в системе лесного хозяйства [Текст] / О.И. Васильев // Социальноэкономические явления и процессы. - 2014. - №8. - C. 26-32
8. Driesshe R. van den. Prediction of cold hardness in Douglas fir seedlings by index of injury and conductivity methods [Text] // Can. J. Forest. Res. - 1976. - №4. - pp. 511-515.
9. Ежегодный доклад Рослесхоза о состоянии и использовании лесов Российской Федерации за 2012 год [Электронный ресурс]: гос. докл. - Режим доступа:
http://www.forestforum.ru/info/gosdoklad.pdf
10. Жигунов, А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой [Текст] / А.В. Жигунов. СПб: СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.
11. Korchagin, O.M. Descriptive Analysis of Introduction of Innovative Technologies in Forestry [Text] / O.M. Korchagin, I.S. Zivonieva, Y.N. Popova // Asian Social Science. - 2014. Vol.
10. - no. 23. - pp. 20-27.
12. Мариев, А.Н. Лесные селекционно-семеноводческие центры - идеология, проблемы и перспективы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://greenpressa.ru/viewtopic.php?f=4&t=968
13. Morkovina, S.S. Cluster approach to basis of forms of cooperation of the state and entrepreneurship in the forestry management of the sparsely wooded region [Text] / S.S. Morkovina // Life Science Journal. - 2014. - Vol. 11. - no. 10s. - pp. 423-427.
14. Безрукова, Т.Л. Инновационное развитие предприятий на основе реинжиниринга бизнес-процессов [Текст] / Т.Л. Безрукова, И.И. Шанин // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - № 1 (6). - С. 338-343.
336
Лесотехнический журнал 3/2015
Управление. Моделирование. Информатика
References
1. Redko G.I., Babich I.A., Redko A.P. Lesnyepitomniki Rossii [Forest nurseries Russia]. Vologda, 1996, 416 p. (In Russian).
2. Stepicheva O.A., Zinoviev I.S. Institucional'naja sostavljajushhaja sistemy obespechenija sbalansi-rovannogo ispol'zovanija resursov v jekonomike regionov malolesnoj zony [The institutional component of the system to ensure a balanced use of resources in the economy region-poor areas]. Social'no-jekonomicheskie javlenija i process [Socio-economic phenomena and processes]. 2014, no. 8, pp. 102-109. (In Russian).
3. Morkovina S.S., Panyavina E.A., Drapalyuk O.I. Gosudarstvenno-chastnoepartnerstvo kak mehanizm reshenija pro-blemy finansirovanija lesovosstanovlenija [Public-private partnerships as a mechanism to solve the problem of funding reforestation]. Social'no-jekonomicheskie javlenija i process [Socio-economic phenomena and processes]. 2013, no. 11, pp. 77-82. (In Russian).
4. Popkova E.G., Sharkova A.V., Merzlova M.P., Yakovleva E.A., Nebesnaya A.Yu. Unsustainable Models of Regional Clustering. World Applied SciencesJournal, 2013, Vol. 25, no. 8, pp. 1174-1180.
5. Rodin A.R. Lesnye kul'tury [Plantations]. Moscow, 2002, 220 p. (In Russian).
6. Burtsev D.S., Panyavina E.A. Rol' innovacionnyhproduktov i tehnologij v razvitii sektorov jekonomiki [Role of innovative products and technologies in the development of sectors of the economy]. Social'no-jekonomicheskie javlenija i processy [Socio-economic phenomena and processes]. 2014, no. 8, pp. 18-26. (In Russian).
7. Vasiliev O.I. Sistemnyj podhod v upravlenii processami sozdanija innovacion-noj infra-struktury v sisteme lesnogo hozjajstva [The systems approach to manage the development of innovation infrastructure in the forest/ Social'no-jekonomicheskie javlenija i process [Socio-economic phenomena and processes]. 2014, no. 8, pp. 26-32. (In Russian).
8. Driesshe R. van den. Prediction of cold hardness in Douglas fir seedlings by index of injury and conductivity methods Can. J. Forest. Res. 1976, no. 4, pp. 511-515.
9. Ezhegodnyj doklad Rosleshoza o sostojanii i ispol'zovanii lesov Rossijskoj Fede-racii za 2012 god [Annual Report of the Federal Forestry Agency of the condition and use of the forests of the Russian Federation for the year 2012]. Available at: http://www.forestforum.ru/info/gosdoklad.pdf. (In Russian).
10. Zhigunov A.V. Teorija i praktika vyrashhivanija posadochnogo materiala s zakrytoj kor-nevoj sistemoj [Theory and practice of cultivation of planting material with closed root system]. Saint Petersburg, 2000, 293 p. (In Russian).
11. Korchagin O.M., Zivonieva I.S., Popova Y.N. Descriptive Analysis of Introduction of Innovative Technologies in Forestry. Asian Social Science, 2014, Vol. 10, no. 23, pp. 20-27.
12. Mariev A.N. Lesnye selekcionno-semenovodcheskie centry - ideologija, problemy i pers-pektivy [Forest breeding and seed production centers - ideology, problems and prospects]. Available at: http://greenpressa.ru/viewtopic.php?f=4&t=968. (In Russian).
13. Morkovina S.S. Cluster approach to basis of forms of cooperation of the state and entrepreneurship in the forestry management of the sparsely wooded region. Life Science Journal, 2014, Vol. 11, no. 10s, pp 423-427.
Лесотехнический журнал 3/2015
337
Управление. Моделирование. Информатика
14. Bezrukov T.L., Shanin 1.1. Innovacionnoe razvitie predprijatij na osnove reinzhiniringa biznes-processov [Innovative development of companies based on business process reengineering]. Aktual'nye napravlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: teorija i praktika [Actual research directions of the XXI century: Theory and Practice]. 2014, no. 1 (6), pp. 338-343. (In Russian).
Сведения об авторах
Морковина Светлана Сергеевна - заведующая кафедрой менеджмента и экономики предпринимательства, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор экономических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Драпалюк Михаил Валентинович - заведующий кафедрой механизации лесного хозяйства и проектирования машин, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор технических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Баранова Елена Владимировна - заместитель руководителя управления лесного хозяйства Воронежской области, главный бухгалтер, г. Воронеж, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Information about authors
Morkovina Svetlana Sergeevna - Head of the Department of management and Economics entrepreneurship, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Doctor of Economics, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Drapalyuk Mikhail Valentinovich - Head of Department of Forestry Mechanization and machine design, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Baranova Elena Vladimirovna - Deputy Head of the Forestry Department of the Voronezh region, Chief Accountant, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
338
Лесотехнический журнал 3/2015
