CC BY
8
А.И. Гарипова, Э.Ю. Гарипова, Д.Ф. Гатиятуллина, В.А. Скрябина, Д.В. Юдина, студенты,
экономический факультет Казанский национальный исследовательский технический университет - Казанский авиационный институт имени А.Н. Туполева A.I. Garipova, E.Yu. Garipova, D.F. Gatiyatullin, V.A. Scriabina, D.V. Yudina, students, economic faculty Kazan National Research Technical University - Kazan Aviation Institute
named after A.N. Tupolev (elizagaripova@yandex.ru 89600323081)
Научный руководитель: Б.В. Бакеев к.э.н, доцент кафедры ЭУП,
Казанский национальный исследовательский технический университет - Казанский
авиационный институт имени А.Н. Туполева
Supervisor: B. V. Bakeyev Ph.D., Associate Professor of the Department of EUP, Kazan National Research Technical University -
Kazan Aviation Institute named after A.N. Tupolev (elizagaripova@yandex.ru 89600323081)
ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КАК ПОВЫШЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РИСК В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РФ
Аннотация. В данной статье рассматривается инновационные преобразования, как повышенный финансовый риск в системе национальной экономики Российской Федерации. Особое внимание обращается на выбор наиболее оптимальных по затратам методов снижения и оптимизации рисков.
Инновационный риск представляет собой риск, связанный с неопределенностями в инновационной сфере, начиная от выработки инновационной идеи до реализации на рынке. В этом случае возникает вероятность наступления неблагоприятных последствий в процессе создания, освоения и распространения объектов инновационной деятельности.
Целью статьи является раскрытие широкого смысла инновационных преобразований в качестве финансового риска для национальной экономики нашей страны.
Изучена сущность и содержание понятий «финансовый риск» и «инновационная деятельность». В качестве исследовательской задачи авторами была определена попытка оценить развитие инновационной деятельности в России. На основе анализа опубликованных научных и методических работ ученых развиты научные представления о повышении финансового риска инноваций. Особое внимание уделено инновационному предпринимательству, сопряженным с риском как и финансовым, так и производственным.
В данной статье предпринята попытка раскрыть основные причины финансового риска в период инновационных преобразований и перехода к высокотехнологичной экономике.
Annotation. This article discusses the innovative transformation as an increased financial risk in the national economy of the Russian Federation. Particular attention is paid to the choice of the most efficient and cost-effective methods of risk reduction and optimization.
Innovation risk is a risk associated with uncertainties in the innovation sector, ranging from the development of an innovation idea to the implementation on the market. In this case, there is a possibility of adverse consequences in the process of creation, development and distribution of innovation activities.
The purpose of the article is to reveal the broad meaning of innovative reforms as a financial risk for the national economy of our country.
The essence and content of the concepts of "financial risk" and "innovation activity"are studied. As a research problem, the authors have defined an attempt to assess the development of innovation activities in Russia. Based on the analysis of published scientific and methodological works of scientists developed scientific ideas about increasing the financial risk of innovation. Special attention is paid to innovative entrepreneurship, which involves risks both financial and industrial.
This article attempts to reveal the main causes of financial risk in the period of innovation transformation and transition to a high-tech economy.
Ключевые слова: российские нанотехнологии, финансовый риск, инновационная деятельность, научно-технический прогресс.
Key words: russian nanotechnology, financial risk, innovation, scientific and technological pro-
gress.
Введение
В настоящее время в экономической проблематике к числу наиболее актуальных тем, бесспорно, относится обсуждение современной фазы экономического цикла и положение на мировых финансовых рынках. Данное обстоятельство пристально изучают не только многочисленные исследователи, но и представители общественности, так как возможность прихода второй волной кризисных явлений не исключена.
Сегодня, когда влияние мирового финансового кризиса на реальный сектор экономики не отрицает практически никто, когда кризисные явления и антикризисная интеграция наблюдаются и в реальной финансовой сфере, более остро встает вопрос о своевременности инновационных преобразований и перехода к высокотехнологичной экономике.
Возникают вопросы: дадут ли сегодня эти преобразования необходимый эффект? Возможны ли они в условиях повышенных финансовых и производственных рисков? Не окажется ли влияние факторов, препятствующих инновациям, столь сильным, что дискредитирует саму идею инноваций?
Целью статьи является раскрытие широкого смысла инновационных преобразований в качестве финансового риска для национальной экономики нашей страны.
Изучена сущность и содержание понятий «финансовый риск» и «инновационная деятельность». На основе анализа опубликованных научных и методических работ ученых развиты научные представления о повышении финансового риска инноваций.
Теория инновационных рисков подробно рассмотрена на основе работ «Инновации» Ба-рышевой Ф.В., «Развитие финансовой системы Российской Федерации» Чернецова С.А., а так же «Мировой финансовый кризис и инновационное развитие экономики России» Чернобродовой Л.А.
Инновационные преобразования, как повышенный финансовый риск в системе
национальной экономики РФ
В середине прошлого века внимание экономистов всего мира привлекло понятие "научно - технический прогресс", которое отражает поступательное и взаимосвязанное развитие науки и техники. Это развитие обуславливает стремление общества к совершению технических процессов.
На сегодняшний день национальная экономика России переживает период бурного развития инновационной деятельности. В ходе этого процесса возникло противоречие междупреодолением кризисных явлений на инвестиционной основе и повышенных финансовых рисках, одной из причин возникновения которых являются значительные капитальные затраты на инвестиционную деятельность. Также процесс принятия решений в экономике на всех уровнях управления, и особенно в сфере инновационного предпринимательства и менеджмента инноваций, происходит в условиях постоянно присутствующей неопределенности, неполнота или не точность информации об условиях инновационной деятельности, которые обусловливают частичную или полную неопределенность конечных результатов этой деятельности и связанных с ней затрат[2].
Особенная черта организации финансирования инновационной деятельности состоит вмножестве источников финансирования, а так же комплексности охвата разнообразных направлений инновационного процесса в целом и его отдельных субъектов. На выбор источников финансирования влияют такие факторы, как структура активов предприятия, их ликвидность, стоимость капитала, размер предприятия, уровень налогообложения прибыли, отношение к риску, возможность доступа к источникам инвестиций[4]. Важным показателем, определяющим итоги инновационной деятельности, а так же действенность финансовой политики, реализуемой самими хозяйствующими субъектами, является ростфинансовой экономикив реализации инновационных проектов. Исходя из данных фактов, можно выделить показатели эффективности, которые помогут объективно и комплексно оценить финансирование инновационной деятельности:
■ Начальный показатель. Базовый критерий характеризуется возможностью отслеживания величин затрат организации для проведения НИОКР, а так же это индикатор достаточности и планомерности финансирования последующего инновационного развития, частично включая форсированную разработку и освоение принципиально новейших инноваций;
■ Показатели общего экономического эффекта. Данный показатель показывает количественное отражениесамых важных для оценки деятельности организации параметров. Например,качество
продукции,производительность труда исебестоимость, улучшениекоторыхприводит к сравнительным преимуществам организации и обеспечению конкурентоспособности на рынке;
■ Показатели эффективности инновационной деятельности. В данном случае отражается влияние на технологические и продуктовые инновации, результативность выполнения НИОКР, а так же влияние на приращение результатов интеллектуальной деятельности.
Данные показатели по этим трем группамдают возможность количественно оценить и качественно охарактеризовать ожидаемые итоги или результаты финансирования инновационной деятельности предприятия[1].
Следует выделить основные признаки инновационного вектора экономической политики России:
■ Постановка задачи перехода на инновационный путь развития;
■ Появившаяся государственная корпорация «Российскиенанотехнологии»;
■ Увеличенные расходы на науку;
■ Укреплена капитальная база государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»;
■ Увеличенные государственные инвестиции в развитие «человеческого капитала»;
■ Создано объединение государственных корпораций в высокотехнологичном секторе;
■ Предоставление налоговых льгот предприятиям.
■ Создан фонд национального благосостояния;
Основные средства Фонда направляются на проекты НИОКР. Усредненное распределение проектов по тематическим направлениям выглядит следующим образом, представленным в таблице 1[1].
Таблица 1. - Распределение проектов по тематическим направлениям
Медицина и фармакология 15%
Машиностроение и металлообработка 9,9%
Пищевая и легкая промышленность 8,9%
Приборостроение 7,9%
Электротехника и энергетика 6,9%
Автомобилестроение 5%
Сельское хозяйство 4,9%
Электроника, информатика и вычислительная техника 4,6%
Прочее 20,1%
Источник: Барышева, Ф.В. Инновации. - Москва: Издательско-торговая корпорация
«Дашков и К», 2012. - с. 381.
Но в то же время в настоящий период в России в принципе отсутствует спрос на научно-техническую продукцию. Если в условиях плановойэкономики производством осваивалось не более восьми процентов завершенных научно-исследовательских разработок, то в настоящее время этот показатель в масштабе отрасли сведён практически к нулю, и лишь в последние годы наметилась робкая тенденция роста этого показателя к былым числам.
Научно-технический потенциал России до недавнего времени позволял не только разработать инновационные наукоемкие технологии и технические системы по многим направлениям обеспечивал инновационными проектами или техническими проектами, не уступающим мировым образцам. Однако они не были востребованы. Причиной чего было отсутствие государственной поддержки и платёжеспособного спроса[2].
Сегодня примерно 30 российских регионов заявили о намерениях развивать инновационный сектор, но только 5-6 регионов РФ, по оценкам экспертов ГУ-ВШЭ, готовы к инновационным преобразованиям. Результаты воздействия государства на формирование инновационных процессов в экономике России и ее регионов имеют место, но пока более чем скромны.
Таким образом, темпы роста инновационной активности характеризуются следующими параметрами:
■ В промышленности удельный вес инновационной продукции составляет всего лишь 5,5%;
■ В объеме экспорта удельный вес инновационной продукции 8,9%;
■ Доля активных инновационных предприятий составляет 10,8%, причем в промышленности всего 9,3%, в сфере услуг - 15,3%.
В то же время в зарубежной практике доля активных инновационных предприятий выше
в три раза. Кроме того, заинтересованность российских предприятий в инновацияхдовольно пас-сивна.Одним из барьеров внедрения инноваций может быть организационная структура, основанная на жестких правилах, строгой иерархии. Необходимо создавать структуры, обеспечивающие комфортные условия и мотивирующие людей на поиск новых идей[5].Остро стоит задача диверсификации и технологического развития экономики, оценки препятствий, и возможностей развития инновационной активности, а также конкурентоспособности российской экономики[3].
Заключение
Инновационное предпринимательство в большей степени, чем другие направления предпринимательской деятельности, сопряжено с риском, так как гарантия благополучного результата в нем практически отсутствует. В крупных организациях этот риск, однако, значительно меньше, поскольку перекрывается масштабами обычной деятельности.
В связи с этим анализ и учёт неопределённости и рисков при инвестировании предполагает углублённое изучение как можно большего числа неконтролируемых факторов, способных повлиять на осуществление проекта, и выбор наиболее действенных и оптимальных по затратам методов и технологий оценки анализа, учёта, управления, снижения и оптимизации рисков, а также соответствующем аппаратного, программного и методологического обеспечения. Источники:
1. Бакеева Й.Р. Финансовая основа модернизации предприятия. Выбор оптимального источника инвестиций в
основные фонды промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2008. № 11-2. С. 86-91.
2. Бакеева Й.Р. Инновационная организационная структура // Инженерный вестник Дона. 2014. Т. 28. № 1. С.
62.
3. Барышева, Ф.В. Инновации. - Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. - с. 381;
4. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI. 2-е изд. М.: Наука, 2015.
5. Инновационный менеджмент и экономика организаций (предприятий): Практикум / Под ред. Чернышева Т.Г.
Попадюк — М.: ИНФРА-М; Вузовский учебник, 2012. 240 с.
6. Чернецов С.А. Развитие финансовой системы Российской Федерации: Учебное пособие - М.: Магистр: НИЦ
ИНФРА-М, 2014. - 320 с.
7. Чернобродова Л. А. Мировой финансовый кризис и инновационное развитие экономики России / Л. А. Чер-
нобродова // Эффективность бизнеса как основа социально-экономического развития региона. Сборник научных трудов. - Рязань. РГРТУ, 2009. - с. 127-135
8. Ямбулатов И.М. Риски инвестиционных проектов // Молодой ученый - 2015. - №10. - С. 56 Sources:
1. Bakeeva J.R. Financial basis of enterprise modernization. Choice of the optimal source of investment in fixed assets
of an industrial enterprise // Journal of Russian Entrepreneurship. 2008. № 11-2. Pp. 86-91.
2. Bakeeva J.R. Innovative organizational structure // Engineering Bulletin of the Don. 2014. Т. 28. № 1. P. 62.
3. Barysheva, F.V. Innovation. - Moscow: Publishing and Trading Corporation "Dashkov and K", 2012. - c. 381;
4. Ivanov VV Innovative paradigm XXI. 2 nd ed. М .: Science, 2015.
5. Innovative management and economics of organizations (enterprises): Workshop / Ed. Chernysheva T.G. Popadyuk -
M .: INFRA-M; Textbook for high schools, 2012. 240 с.
6. Chernetsov S.A. Development of the financial system of the Russian Federation: Textbook - M .: Master: SIC IN-
FRA-M, 2014. - 320 p.
7. Chernobrodova LA World financial crisis and innovative development of the Russian economy / LA Chernobrodova
// Business Efficiency as the Basis of Social and Economic Development of the Region. Collection of scientific papers. - Ryazan. RGRSTU, 2009. - p. 127-135
8. Yambulatov I.M. Risks of investment projects // Young scientist - 2015. - №10. - P. 56
