CC BY
24
где с=со^^
При предположении, что нулевые значения оценок составляющих инвестиционного потенциала региона влекут нулевую величину инвестиционного потенциала региона в целом, с=0. Если же по каким-либо причинам такое ограничение отсутствует, то есть, возможна ненулевая величина инвестиционного потенциала региона в целом, выраженная в интегральной оценке, при нулевых значениях оценок потенциала, то есть присутствует некоторый положительный уровень синергизма, обусловленный внутрирегиональными детерминантами формирования потенциала, то должно быть с>0. Одновременно положительное значение параметра с свидетельствует о том, что величина инвестиционного потенциала региона всегда будет больше на параметр с, чем взвешенная алгебраическая сумма оценок отдельных его составляющих. При условии наличия отрицательного синергизма, когда структура инвестиционного потенциала региона по каким-либо причинам настолько неудовлетворительна, что генерирует множество лимитирующих составляющих, и в целом размер потенциала, особенно с точки зрения достижимости инвестиционных целей региона, становится ниже агрегированной величины оценок его составляющих, значение параметра с должно быть отрицательно (с<0). Таким образом, оцениваемое с помощью данной модели значение параметра с позволяет судить как о наличии синергетического эффекта в системе формирования инвестиционного потенциала региона, так и о его направлении.
Таким образом, задача заключается в определении оптимальной структуры инвестиционного потенциала, при котором при эффективном управлении будут достигнуты инвестиционные цели. Оптимизируется фун-
^ Требуется оптимизировать параметры щ для оптимизации структуры инвестиционного потенциала региону на с точки зрения достижимости инвестиционных целей.
и Важным аспектом анализа данной модели является выявление составляющих, «отстающих» в развитии с точки зрения их величины и соответствия целям региональной инвестиционной активности и, следовательно, представляющих собой «узкое место» при планировании инвестиционной стратегии. Это детерминирует необходимость не только выявления таких составляющих или отдельных элементов их структуры, но и количественной их оценки, что возможно с применением данной модели. Дальнейшим шагом является выработка управляющих воздействий, позволяющих снизить напряженность и улучшить структуру инвестиционного О потенциала, что будет способствовать достижению целей региональной экономики относительно инвестиционной деятельности.
00 Рассмотренный подход к сбору информации для принятия решений и моделированию на ее основе инд вестиционного потенциала региона позволяет концептуально сформулировать инструментарный базис уп-Ш равления инвестиционным потенциалом, применение которого к конкретным условиям даст возможность О повышения его эффективности.
0
ф ЛИТЕРАТУРА
о. 1. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. т 2. Теория статистики: учебник/под ред. Г.Л. Громыко. - М.: ИНФрА-М, 2002.
1
>
0
1_
0
1
I
ф
Южно-Российский Государственный Университет Экономики и Сервиса (ЮРГУЭС), аспирант кафедры «Организация производства и управления»,
О 46500, г. Шахты, Ростовской области, ул. Шевченко,147
£
о ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
0 _
1_
о
О В статье анализируется влияние инвестиций на инновации и этапы создания инновационного кластера
О на территории Ростовской области. А также определяются характеристики инновационного проекта и
О способность предприятий к обновлению.
о.
СЕЛЯЕВ Е.В.
о ф
Ключевые слова: инновационный цикл; инновационный кластер; способность к обновлению; инновационный проект; инвестирование
Коды классификатора JEL: O31, O32
Инновационная экономика - это система, представляющая механизм научно-промышленного развития ® современных государств. «Ее главная задача - обеспечить эффективное прохождение всего инновационного Ц цикла, именно на это работает целая совокупность правовых, экономических, организационных и финансо-о вых инструментов. И к такой модели мы и должны стремиться»[4].
о Особенностью текущего этапа экономического роста в России является то обстоятельство, что этот рост 0) осуществляется в условиях мирового экономического кризиса. Естественно, что эта задача должна решаться
только в режиме модернизации с применением самых передовых технологий и методов, обеспечивающих создание высокотехнологичных производств. Это является еще одним аргументом в пользу инновационных принципов развития экономики.
Для организации воплощения в жизнь различного рода инноваций в экономику необходима методологическая поэтапная схема реализации инноваций, названная инновационным циклом.
Циклические движения сводятся к удалению от окрестностей точки равновесия и возврату к ним. Нововведения — вот что выводит систему из равновесия и приводит ее к буму в сфере капиталовложений. Эта фаза "процветания" сменяется "рецессией" — борьбой за возврат к равновесию. Но когда силы, влекущие к спаду, стремительно накапливаются, система обычно покидает и эти окрестности точки равновесия и погружается глубже, начиная своё "путешествие в депрессию". Во времена депрессии восстановительные силы приспособления содействуют постепенному "оживлению" и постепенно тянут экономику назад, к равновесию. Отсюда новая масса нововведений втягивает экономику в новый цикл движения. Волна нововведений, начинающая свое движение с окрестностей точки равновесия, влечет за собой экономику в последующую фазу "процветания". Деятельность новаторов является той движущей силой, которая порождает новый цикл. [6]
Альтернативы инновационному развитию не существует, так как только принципиально новые технологии, продукции, управленческие нововведения позволят создать новую конкурентную среду и обеспечить предпосылки лидерства. Повышение деловой активности и инновации позволят обеспечить высокие темпы экономического роста, увеличение капитализации предприятий и масштабов производства.
На современном этапе экономики актуальной становится задача трансформации малых инновационных фирм в компании с конкурентоспособными масштабами выпуска высокотехнологической продукции. Однако преобразование малой фирмы в крупную компанию сопровождается потерей предпринимательских качеств, так как корпоративное управление отличается более глубоким уровнем бюрократизации, что может отрица- ^Г тельно сказаться на инновационном развитии предприятия. ^
Исследования ученых [3] свидетельствуют о том, что для консолидации деятельности различных юри- о дических лиц при создании нового наукоемкого продукта целесообразно использовать кластерный подход. Корпоративный кластер представляет собой совокупность инновационноактивных субъектов экономичес- ^ кой деятельности с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями, образующими непре рывную синергетическую совокупность элементов для получения итогового результата
И
□
Ш
О о
I—
ш
Концепция жизненного цикла такого кластера потенциальной инновации должна включать следующие ^
стадии развития: ^
1. стадия зарождения системообразующей научной идеи и структуризация будущего кластера потенци- |-альной инновации с взаимодействующими связями; 00
2. стадия роста, то есть формирование совокупности малых хозяйствующих субъектов и связывающих их □ устойчивых технологических цепочек;
3. стадия зрелости, то есть период достижения проектной научно-производственной мощности, достаточ ной для самостоятельного функционирования и достижения максимального эффекта синергии;
4. стадия преобразования кластера потенциальной инновации в сегмент высокотехнологического корпо ративного кластера. §
Указанная концепция в качестве рационального варианта структурного потенциала компании предусматривается использование сетевых форм организации наукоемкого бизнеса (информационных сетей ученых, ® разработчиков, конструкторов, технологов, предпринимательских сетей), квазифирм (системы постоянных контрактов между фирмами - участниками инновационного цикла), договорных стратегических сетей (на ^ основе соглашения о партнерстве).
На стадии зарождения предприятие сталкивается с проблемой внедрения новой идеи, нового образца,
инновации. Необходимо определить способность предприятия к освоению в текущем периоде инноваций, ш
требуемых рынком в последующие периоды, то есть сделать процесс нововведений планируемым и прогно- £
зируемым. ^
Оценку способности предприятия к обновлению следует проводить по обоснованно выбранному критерию ^
- коэффициенту обновления (Ко). Для предприятия Ко можно представить как отношение времени освоения о
Т ко времени производства и реализации Т нового изделия: 2
оп ' К = Т / Т (1) 2
о оп ' пр О
Время освоения Топ - внутренний фактор гибкости предприятия, определяющий инновационный цикл, со- ^
стоящий в общем случае из трех этапов: первый - НИОКР; второй - подготовка производства; третий - осво- ^ ение производства. На всех этапах выполняются большие объемы работ.
о ^
Время производства и реализации нового изделия Т - внешний фактор гибкости предприятия, опреде- о
ляющий инновационный цикл товара как изменяющийся во времени процесс, проходящий фазы рождения, ^
роста, зрелости, падения и отвечающий требуемым в каждом периоде развития временным параметрам. 1
Коэффициент обновления Ко через соответствующее время выполнения этапов характеризует работу о всех основных подразделений, служб и цехов предприятия (маркетинга, конструкторской, технологической, информации, управления и др.), его парк оборудования, оснащенность различными технологиями, рабочий коллектив, отражает требуемую временем способность быстро перестраиваться на выпуск инновационных изделий, а значит, отвечать запросам рынка и обеспечивать их сильный конкурентный статус.
Тогда способность к освоению (техническая гибкость), или среднее количество изделий в освоении Ы, мож- |
но найти по формуле [5, с. 26]: о
N = Ко * п, (2) д
где п - общая номенклатура изделий, выпускаемых предприятием. 0)
ш
z
Использование формулы 2 позволяет сделать планируемым и прогнозируемым процесс развития предприятия, так как раскрывает закономерность между среднегодовым количеством изделий, находящихся в освоении, и следующими важнейшими параметрами работы предприятия:
• временем подготовки и освоения нового изделия;
• временем производства и нахождения товара на рынке;
• номенклатурой производимых изделий, востребованных рынком.
Следовательно, инновационный процесс можно определить как циклический процесс последовательного превращения идеи в товар, проходящий все этапы жизненного цикла.
следует отметить, что прогнозирование и оценка результатов внедрения инноваций представляются наиболее слабым звеном инновационной деятельности на многих предприятиях.
При моделировании инновационных процессов предполагается, что максимум выпуска продукции может соответствовать моменту времени, когда предлагаемый продукт захватит 75% потенциального рынка. Это позволяет установить диапазон жизненного цикла инновации и момент начала ее внедрения. слишком ранний выход на рынок, который не готов к восприятию нового продукта, может обернуться значительными убытками. Промедление в запуске инноваций позволит сделать это конкурентам и монополизировать рынок. [1, с. 128]
Существует ряд теоретических работ по обоснованию целесообразности инновационных проектов. Однако, как показывает опыт их внедрения, инновационный проект, признанный эффективным по критерию инвестора, может оказаться неэффективным в общем балансе экономических интересов, ресурсных возможностей и территориальных ограничений.
Совокупность факторов, влияющих на положительное решение инвестора об участии в инновационном проекте, определяется как характеристиками проекта, так и склонностью инноватора к риску, и может быть
.о
I- представлена следующим перечнем:
^ • мера риска проекта. Количественной оценкой риска той или иной инновации принято считать вариацию X - разброс возможных результатов инновационной операции относительно ожидаемого значения;
• левередж шанса проекта. Рычаг (левередж) шанса - это отношение вероятности шанса к вероятности риска инновационного проекта. Аналогия с рычагом обусловлена тем, что инвестор с помощью малой суммы инвестиций надеется получить большую сумму прибыли;
^ • срок окупаемости инвестиций (год);
^ • процент прибыльности инвестиций, который должен быть не менее 25-27% для венчурных и рисковых I- капитальных вложений;
00 • личная психологическая склонность инноватора к риску. Готовность к риску - это, конечно, индивиду-О альная характеристика, но в тоже время она существенно зависит от коэффициента финансовой обеспе-¡=у ченности риска и остроты потребности инвестора в средствах. Чем больше эта потребность (например, .а, угроза банкротства), тем в большой степени он рискует. [7, с. 118-119]
D Соблюдение инновационного цикла для инвестора возможно при соблюдении вышеизложенных требова-ф ний для каждого нового товара, входящего в цикл. Инвестиции в инновации позволяют компании опережать s конкурентов, одними из первых удовлетворяя растущие потребности своих клиентов. о. Инвестиции в инновации - это сложный процесс, связывающий в единое целое весь производственный $ цикл, вложения в различные инвестиционные инструменты и реализацию функций на основе корпоративен ной модели инновационного муниципального предприятия. Данное понятие включает прямые инвестиции q интеллектуального, реального и финансового капитала в инновационные проекты. Причем, в основе этих о проектов лежат знания и другие интеллектуальные ценности инновационного предприятия, что позволяет классифицировать инвестиции в инновации как инвестиции в интеллектуальный капитал. В зависимости ® от технологических параметров и выбранной корпоративной модели инновационного предприятия наблю-
0 даются разные типы проектов, требующих инвестиционных решений. Понятно, что без соответствующего з финансирования научных разработок эту задачу не решить. Достаточно сказать, что сегодня в России, по ^ данным «Роспрома», объем государственного финансирования научно-исследовательских работ в микроэлектронике составляет менее 50 млн. долл., в то время как ежегодный объем НИОКР, осуществляемых только одной корпорацией Intel, достигает 3 млрд. долларов. Главная цель существования таких инновационных проектов - это содействие и оказание финансовой поддержки отраслям, которые создают конкурентоспособную продукцию, способствуют реализации политики структурных изменений в экономике.
g Основными источниками инвестиционных ресурсов являются: собственные средства (прибыль, амортизационный фонд) и заемные средства (банковский кредит, субсидии государства, средства акционеров). £ Основным источником финансирования инновационной деятельности по-прежнему остается самофинанси-g рование. В 2007г. за счет собственных средств организаций было осуществлено 79,6% всех затрат на техно-
1 логические инновации. [2]
о Каково бы ни было происхождение средств, всегда необходимо добиваться максимального роста эффек-m тивности капитала. Одним из признаков роста эффективности капитала является рост производительности труда, опережающий рост заработной платы. Функция технического прогресса зависит от притока новых о идей и от возможностей их внедрения. Она выражает динамизм общества, его изобретательность и готовность ■т к экспериментированию. По мере ускорения темпов роста инвестиций на единицу труда производительность Ц труда также возрастает, однако при достижении некоторого порогового значения инвестиций увеличение ° их объема не приводит к повышению производительности труда, так как увеличение размеров инвестиций Q позволяет более глубоко использовать имеющиеся технические знания, но такое использование имеет свои О пределы. При этом необходимо учитывать, что предприниматели принимают решение об инвестировании,
