CC BY
21
В1СНИК ПРИАЗОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХН1ЧНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ 2005 р. Вип. № 15
EKOHOMI4HI НАУКИ
УДК 658.001.76
Савчук A.B.1, Шпак С.А.2
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Анализируются роль инновационных процессов в экономическом развитии, причины
и факторы роста интенсивности инновационной деятельности в условиях современной экономики
Важнейшей отличительной чертой современного этапа развития мировой экономической системы является то, что оно приобрело ярко выраженный инновационный характер. С внедрением инноваций связывается решение многих проблем как национальной экономики, так и отдельного предприятия. Поэтому анализу различных аспектов инновационной деятельности в мировой экономической системе и экономике Украины посвящено множество работ [1, 2, 3, 4 и др.]. Однако комплексное исследование инновационной сферы требует ее постоянного мониторинга. Это позволило бы оценить положение страны в данной области, наметить перспективные направления развития ее экономической системы.
В связи с этим, целью настоящей статьи является анализ современной роли инновационных процессов в мировой и отечественной экономике, факторов их интенсивного развития, определение некоторых задач эффективной реализации инновационной деятельности на уровне производителя.
Количественно оценить значимость инновационных процессов в мировой экономике можно на основе анализа по крайней мере двух важнейших факторов:
величины ресурсов (в первую очередь финансовых и трудовых), которые вовлекаются в инновационную сферу;
непосредственных экономических результатов от реализации инноваций, функционирования инновационно ориентированных отраслей и субъектов хозяйствования.
Одним из основных направлений инновационной деятельности являются научные исследования и опытно-конструкторские разработки. В начале XXI века по данным экспертов лидирующие позиции в сводном рейтинге стран по расходам на НИОКР с большим отрывом занимают США (282 млрд. долл. США), Япония (103 млрд.), Китай (59, 8 млрд.), Германия (53,9 млрд.). 30 стран ОЭСР потратили на НИОКР 645 млрд. или 2,33 % их совокупного ВВП.
Украина в 2003 г. профинансировала научные и научно-технические работы в объеме 3597,4 млн. грн. или (при среднегодовом курсе 5,33 грн./долл. США) 0,675 млрд. долл. США [5]. Это в 80 раз меньше чем Германия, в 152 раза, чем Япония и в 417 раз меньше, чем США.
Доля ВВП, направляемая на НИОКР, значительно выросла в последние годы во многих развитых и новых индустриальных странах. Указанный показатель в Южной Корее и Швеции вырос на 1 процентный пункт (п.п.), в Финляндии - на 0,7 п.п., Ирландии - на 0,5 п.п., Дании -на 0,3 п.п. В Японии, Швеции, Южной Корее, Финляндии и многих других странах доля НИОКР в ВВП в конце 90-х годов достигла 3 % и более [6]. В Украине в 2003 году аналогичный показатель составлял 1,36 %.
Колоссальные средства вкладывают в НИОКР и ведущие фирмы миры. В 2001 г. на НИОКР компанией "Форд" было истрачено 7,4 млрд. долл. Siemens - 6,0, Phizer - почти 5,0, Ericson - 4,4 млрд. долл. [7].
Общий объем финансирования научных и научно-технических работ в Украине составил в 2001 г. 453,0 млн. долл. США. В этом же году государственный бюджет страны исчислялся
1 ОАО "Азовмаш", д-р экон. наук, проф.
2 ОАО "Азовмаш", соискатель
6,9 млрд. долл. США [5]. Таким образом, отдельные крупные западные компании расходуют на НИРОКР средства, объемы которых сопоставимы с годовым государственным бюджетом Украины и на порядок (и даже более) превышают аналогичные затраты для страны в целом.
Чрезвычайно важны не только абсолютные, но и относительные данные о подобных затратах, например, показатель годовых затрат страны на науку в расчете на душу населения. Для США он составляет - 842,3 долл., Швеция - 773, Япония - 731, ..., Чехия - 163,4 [8].
Анализируемый показатель для Украины равен (по расчетам на основе данных [5]) только 14,2 долл., что в 11 раз меньше, чем у далеко не лидера инновационного развития - Чехии, не говоря уже о таких странах, как США, Япония и др.
Как уже отмечалось, передовые позиции в мире в инновационной области занимают США. Экономика этой страна все большие объемы трудовых ресурсов вовлекает в инновационную деятельность. Если в 1988 году в сфере НИРОКР было занято порядка 4 млн. человек, то уже через десять лет только в так называемом корпоративно-интегрированном секторе американской экономики занятых данной деятельностью насчитывается свыше 10 млн. человек. Аналогичный показатель динамики сохраняется и для числа занятых в НИОКР для всей экономической системы США - за 80 - 90 - е годы их численность выросла в 2 раза [9].
Дает представление о величине используемых в инновационной сфере ресурсов и показатель доли предприятий, осуществляющих инновационную деятельность. В таких развитых странах как США, Япония, Германия, Франция данный показатель составляет 70 - 82 % [10]. В Украине в 1999 г. его значение было менее 14 %, в 2003 г. сократилось до 12,7 %, а в 2004 до 12,3 %. Заметим, что в более благоприятном в экономическом плане 1994 году доля промышленных предприятий, внедряющих инновации, составляла 26%, что также значительно меньше указанной доли для развитых стран Запада.
Приведем данные, демонстрирующие роль инноваций в формировании результатов функционирования мировой экономики.
Передовые экономические позиции США во многом связаны с инновационной деятельностью. Имеются оценки, согласно которым за последние 50 лет около 50 % роста экономики США связано с научными и технологическими достижениями этой страны [11].
Исследования, проводившиеся в 1997 - 1999 гг. по инициативе фирмы 1ВМ, показали, что капиталовложения в такую наукоемкую отрасль как информационные технологии, осуществляемые развитыми странами, обеспечивают примерно 35 % прироста их ВВП и 50 % прироста производительности труда. Согласно более поздним данным на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования в развитых странах приходится от 70 до 85 % прироста ВВП [2], по другой информации от 75 до 100 % прироста производства про-мышленно развитых стран сегодня вызвано использованием инноваций, имеются также исследования, которые показывают, что 85 - 90 % ВВП в передовых странах обеспечивается выпуском и экспортом наукоемкой продукции [1].
В настоящее время производство наукоемкой продукции, мировой рынок которой оценивается в 2300 млрд. долл. США, связано с реализацией приблизительно 50 макротехнологий. Семь ведущих стран, которые владеют 46 макротехнологиями, контролируют более 80 % рынка наукоемкой продукции: США от экспорта этой продукции получают 700 млрд. долл. США, Германия 530 млрд. долл., Япония 400 млрд. долл.
Доля России, которая владеет 17 макротехнологиями, составляет только 0,3% мирового рынка наукоемкой продукции, Украины - не превосходит 0,1 %. Для сравнения, доля Гонконга в выпуске продукции данного типа составляет приблизительно 0,4 % [2].
Приведенные цифры свидетельствуют о ведущей роли инноваций и инновационной деятельности в экономике. Это позволяет многим ученым утверждать, что инновационные процессы определяют новый этап функционирования и развития современной мировой экономической системы. Говорят об инновационном типе развития экономики или инновационной экономике. Выделяют различные характерные черты данной экономики, однако кратко ее суть можно определить как "непрерывную цепь инноваций", в которой важнейшее значение имеет продуцирование и использование знаний в роли ведущего фактора производства.
Высокая интенсивность инновационной деятельности в современных условиях по нашему мнению объясняется действием ряда важнейших факторов.
На глобальном уровне развитие инновационной деятельности можно связать с наличием противоречия между безгранично растущими потребностями человека и ограниченностью природных ресурсов, какие человечество на каждой стадии развития в состоянии использовать. По существу, технологическое развитие можно рассматривать как процесс перехода к использованию более эффективных ресурсов и более эффективным способам их эксплуатации.
Основой современной экономики являются углеводородные энергетические ресурсы -нефть, газ, уголь. Данные ресурсы являются невозобновляемыми, их объемы ограничены. Например, сейчас доказанные запасы нефти оцениваются в 156,5 млрд. т и при даже существующем уровне потребления их хватит на 41 год. Кроме того, как отмечают эксперты, на Земле практически не осталось районов, где можно ожидать крупных нефтяных открытий.
Интенсивность потребления природных ресурсов постоянно возрастает. Известный экономист-математик Джей Форрестор в своей работе "Мировая динамика" [12] в 70 - х годах прошлого века обращал внимание на то, что потребление природных ресурсов растет чрезвычайно быстро - по экспоненциальному закону. Он подчеркивал, что это чревато тем, что за неожиданно короткий для рядового наблюдателя период ресурсы, казавшиеся практически неисчерпаемыми, могут быть полностью выработаны.
Наличие угрозы исчерпания природных ресурсов, составляющих базу современной экономики, по нашему мнению, является глобальным фактором, стимулирующим инновационную деятельность. А так как данная угроза в последнее время принимает все более реальные черты (например, стремительный рост цены на нефть - по прогнозам инновационного банка США Goldmen Sachs в скором времени она может превысить 100 долл. США за баррель), то соответственно возрастает и интенсивность инновационных процессов.
Не случайно основные направления инновационной деятельности связаны с разработкой ресурсо и энергосберегающих, безотходных технологий, альтернативных источников энергии. И дело здесь не только (а может и не столько) в защите окружающей среды, но и в глубоком осознании факта ограниченности используемых в производстве природных ресурсов.
В качестве другого направления реакции процессов экономического развития на относительно скорое исчерпание основных природных ресурсов может рассматриваться стремление перейти к широкому использованию ресурсов, которые по своей сути являются возобновляемыми и неограниченными.
Характерным примером ресурсов такого типа являются информационные и интеллектуальные ресурсы человека. Кроме того данные ресурсы не требуют значительных единоразовых капитальных затрат, обладают высокой эффективностью воздействия на все элементы и стадии экономических процессов. Возможно именно поэтому мы наблюдаем в последние годы бурное развитие информационных технологий во всех сферах человеческой деятельность, рост значимости и стоимости интеллектуального капитала, что находит свое выражение в интенсивном развитии наукоемких производств, их определяющей роли в формировании основных социально-экономических результатов функционирования экономик передовых стран.
Таким образом, можно, видимо, говорить, что инновационная деятельность, ее масштабное и интенсивное развитие в последние годы во многом связано с проблемой будущего благополучия и даже выживания человечества. Поэтому в целом альтернативы данной деятельности нет и ее интенсивность будет только возрастать.
На более низком уровне анализа инновационных процессов, отвечающем функционированию и взаимодействию отдельных организаций, их развитие в определяющей степени связано с возрастающей интенсивностью конкурентных отношений.
Авторитетнейший специалист в области международной конкуренции Майкл Портер подчеркивал [13], что в последние десятилетия во всем мире наблюдается усиление конкуренции, которая оказывает повсеместное воздействие на субъекты хозяйствования всех уровней.
Основным направлением повышения конкурентоспособности в современных условиях является инновационная деятельность. Это подтверждается экономической практикой, об этом же свидетельствуют исследования отечественных и зарубежных экономистов [14, 15 и др.].
Интенсивная инновационная деятельность определяет конкурентоспособность как отдельных товаропроизводителей, так и национальной экономики в целом. Если ранее конкурентоспособность государства непосредственно зависела от наличия у него основных факторов производства - природных, трудовых ресурсов и капитала, то в настоящее время на первый
план стали выходить так называемые развитые, и особенно специализированные факторы, которые отражают наличие у государства специальной инфраструктуры, специальных знаний в виде научно-технических баз данных по отдельным отраслям и производствам, специалистов данного профиля знаний.
К настоящему времени передовыми странами и отдельными мощными производителями накоплены колоссальные объемы знаний, разработаны и реализованы высокоэффективные средства их обработки, сформирована мощная база осуществления НИОКР.
Таким образом, с одной стороны, острые конкурентные отношения постоянно активизируют инновационную сферу, ставят перед ней проблемы и задачи, направленные на получение конкурентных превосходств. С другой, инновационная составляющая экономики обладает ресурсами, которые позволяют в кратчайшие сроки их разрешать и, что особенно важно, в процессе решения экономических задач развивается и сама инновационная сфера.
Еще одним чрезвычайно важным стимулом ускорения инновационных процессов на уровне отдельных субъектов является высокая доходность науко- техноемкой продукции.
Анализ развития мировой экономики показывает, что наиболее прибыльными сегодня являются секторы, ориентированные на производство продукции, в которой высока концентрация ранее полученных научных знаний, новых технических и технологических решений.
В целом, согласно проведенным в США исследованиям, 1 доллар, вложенный в НИОКР, обеспечивает 9 долл. роста ВВП. Имеются любопытные данные, связывающие наукоемкость продукции и ее прибыльность: продажа 1 кг нефти приносит примерно 20 центов прибыли, 1 кг бытовой техники - 50 долл. США, 1 кг авиационной техники - 1 тыс. а 1 кг электронной и информационной техники - 5 тыс. долл.
Из сказанного следует, что инновационные процессы настоящее время и обозримом будущем представляют собой ведущий фактор экономического развития на всех его уровнях.
Данный вывод, естественно, справедлив и для экономики Украины. Однако состояние инновационной деятельности в стране, как это видно из приведенных выше сравнительных данных, не отвечает современным требованиям к роли инноваций в экономических процессах.
Вместе с тем, несмотря на значительные потери в период экономического кризиса 90-х годов, Украина обладает серьезным научно-техническим потенциалом. По числу научных работников она занимает одно из первых мест в мире [4], достаточно высокими являются и аналогичные относительные показатели. Передовые позиции промышленность Украины имеет в самолетостроении, ракетно-космической сфере, значительные возможности существуют в отраслях кораблестроения, приборостроения, в производстве энергетического оборудования и тяжелом машиностроении, в отдельных отраслях черной и цветной металлургии.
Характерный пример - в 2004 году Украина обеспечила 13 % всех космических запусков за счет ракетоносителей собственного производства. При этом аэрокосмическая техника является наукоемким продуктом с самой высокой концентрацией новейших технологий. По имеющимся оценка доля таких технологий в данном продукте составляет 22,7 % (в компьютерах -17,5 %, электронике - 10,4 %, лекарствах - 8,7 %, черные металлы - 0,6 % и т.п.) [10].
Анализ мировых тенденций в инновационной деятельности, особенностей современного состояния инновационной сферы Украины позволяет сформулировать основные направления и мероприятия активизации инновационных процессов в стране, которые приводятся и обосновываются во многих работах отечественных авторов [3, 3, 4 и др.]. Здесь же обратим внимание на следующее обстоятельство.
Низкая результативность инновационной деятельности на уровне предприятий наряду с другими факторами во многом связана с тем, что в их экономической практике не в должной мере применяются научные методы управления инновационными процессами. Многообразие и сложность современных экономических явлений и особенно их инновационной составляющей настоятельно требуют использования при реализации прикладных задач инновационной направленности современных объективных методов анализа и выработки соответствующих оптимальных решений.
В первую очередь это должно касаться стратегического планирования и управления инновационной деятельности предприятия, так как именно стратегические решения в инновационной сфере определяют перспективы его инновационного развития и соответственно эффективность функционирования в будущем.
Лидерами внедрения современных технологий управления инновационной деятельностью должны стать крупные промышленные предприятия - для них задачи инновационного обновления и стратегического планирования данного обновления являются наиболее актуальными, они обладают необходимыми ресурсами (не только финансовыми и материальными, но и интеллектуальными) для осуществления инновационных процессов, внедрения и разработки соответствующих научных методов управления.
Выводы
1. Инновационные процессы в развитых странах является главным фактором экономического развития, который обеспечивает (по данным различных исследований) от 75 до 100% прироста ВВП.
2. Инновационная деятельность в Украине находится на крайне низком уровне: доля затрат на НИОКР в ВВП более чем в два раза, а затраты на науку в расчете на душу населения в 28 - 59 раз ниже по сравнению с ведущими странами, внедряли различные инновации в последние годы только 12,3 - 14,0 % украинских промышленных предприятий (в развитых странах 75 - 80 %) и т.п. В результате доля отечественной наукоемкой продукции в мировом производстве не превышает 0,1 %.
3. Основными факторами роста интенсивности инновационной деятельности в современных условиях являются: обострение проблем, связанных с исчерпаемостью важнейших природных ресурсов (в первую очередь энергетических); значительное усиление конкурентных противоречий между производителями, как на уровне отдельных компаний, так и национальных экономик; высокая прибыльность инновационной продукции.
Перечень ссылок
1. Гончарова Н.П. Инновационная экономика: проблемы и приоритеты / Н.П.Гончарова II Актуальш проблеми с коном ¡ки. - 2004. - № 8. - С. 130-139.
2. Ерохин С.А. Инновационная модель промышленного роста / С.А. Ерохин II Актуальш проблеми економпси. - 2002. - № 12. - С. 3-7.
3. Савчук A.B. Машиностроение Украины: современное состояние и факторы инновационного развития /A.B. Савчук II Економпса промисловостг - 2004. - № 3. - 32-43.
4. Стратспя CK0H0\iiLiH0r0 i сощального розвитку Украши (2004 - 2015 роки) "Шляхи Свро-пейсько! штеграцп". - К.: 1ВЦ Держкомстату Украши, 2004.
5. Статистичний щор1чник Украши за 2003 р. - К.: Консультант, 2004.
6. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. - М.: Наука, 2001.
7. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности I А.Цыгичко II Экономист. - 2003. - №1. -С. 31-36.
8. Наука России в цифрах: Статистический сборник. - Москва: ЦИСН, 2000.
9. Ширшнев Е.С. Информатизация общества и экономика США / Е.С. Ширшнев II США - Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 1. - С. 18-33.
10. Сухорукое А.I. Прюритети швестування нацюнального технолопчного розвитку / А.I. Сухорукое //www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=epoll&issue=2003_l
11. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США / В.Заварухин II Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 5,- С. 78-82.
12. Форрестор Дж. Мировая динамика /Дне. Форрестор- М.: Мир, 1978.
13. ПортерМ.Э. Конкуренция /М.Э. Портер- М.: Издательский дом Вильяме, 2000.
14. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность / Г.Хорошилов II Экономист. - 1998. -№ 2. - С. 16-23.
15. Шанк Дж. К. Стратегическое управление затратами I Дж.К. Шанк, В.Говараджан - СПб: ЗАО Бизнес Микро, 1999.
Статья поступила 19.04.2005
