CC BY
65
Пителинский К.В.
УДК 330: 304.2:308
ИННОВАЦИИОННЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ЗАХВАТА И УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ
Изучается динамика системных изменений техносферы, биосферы и ноосферы Земли в зависимости от применения промышленно развитыми государствами и транснациональными корпорациями инновационных (в том числе, и прорывных) технологий. Рассматриваются технологии-мистерии, трактуемые как информационное оружие, используемое «элитой» общества для манипулирования социумом, состоящим из людей, не приученных к холистическому стилю мышления.
Ключевые слова: инновационные технологии, прогресс, техносфера, биосфера, ноосфера, тенденции, информационное оружие.
Pitelinskiy K.V.
INNOVATION AND INFORMATION TECHNOLOGIES AS MEANS OF SEIZURE
AND RETENTION OF POWER
This article explores the dynamics of systemic changes of Earth's technosphere, biosphere and noosphere. The processes are studied in view of the use of innovation technologies (including breakthrough ones) by industrialized countries and transnational corporations. The author examines mystery technologies, which are regarded as an information weapon used by the social "elite" in order to manipulate the community of people who are not trained to holistic style of thinking.
Key words: innovation technologies, progress, technosphere, biosphere, noosphere, tendencies, information weapon.
^Проблемы взаимоотношений человека со средой его обитания (в том числе, и с ноосферой) и их значение для сохранения здоровья и безопасного проживания людей требуют комплексного научного исследования. Именно на стыке различных научных направлений массово возникают новые технологии, оказывающие судьбоносное влияние на дальнейшее магистральное развитие современной цивилизации [Пителинский 2014].
Ноосфера - побочный продукт развития человечества по пути цивилизации (духовного и технологического развития), оказывает сильное влияние на биосферу планеты и хранит в себе сведения о ее прошлом и будущем (хроники Акаши).
Отметим, что у человеческой цивилизации было два возможных пути развития для снижения негативного влияния биосферы:
- развивать личные способности и создать животные-инструменты (см. у Г. Гарри-сона, где рептилоиды расщепляли цепочки ДНК на гены, создавая животных как инструменты);
- создать техносферу, которой человек попытался отгородиться от биосферы и подчинить ее себе, став при этом заложником бездушной (но интеллектуальной техники, более долговечной и мощной, чем ненужные ей в перспективе люди) техники.
Технологии дают человеку средства: повышения качества жизни, достижения своих целей и создания уникальных предметов и средств труда. Цивилизация строит между собой и все более враждебной к человеку природой буферную зону - техносферу. Но это делает человека рабом созданных им же предметов и процессов, углубляя пропасть между ним и биосферой, навязывая волю человеческого общества ноосфере Земли.
Современные проблемы взаимоотношений человека со средой его обитания и их значение для сохранения здоровья и безопасного проживания людей требуют ком-
плексного научного исследования. Именно на стыке биотехнологий, кибернетики, физики и химии будут массово возникать новые технологии управления, оказывающие судьбоносное влияние на дальнейшее развитие современной человеческой цивилизации.
В частности, изготавливаемые с помощью 3D-принтеров и 3D-сканеров товары скоро вытеснят их аналоги, производимые путем металлообработки и штамповки. 3D-принтеры применяются в ВПК западных стран (например, на атомных авианосцах для печати боеприпасов, БПЛА и др. техники), причем они не продаются в другие страны, а, в лучшем случае, сдаются в лизинг на местах. Широкие перспективы открываются перед конечными потребителями высоких технологий и в связи с применением нанороботов, информационных технологий, оптоэлектроники, бионики и генной инженерии (особенно здесь заметен прогресс в военном деле).
Как примеры перспективных биоинженерных технологий отметим возможность создания и практического применения биологического лазера (живого инструмента, являющегося аппаратной реализацией из биоматериалов газового лазера), где в качестве рабочего тела в резонаторе может выступать вырабатываемый при жизнедеятельности организма СО2 или постепенно накапливаемый из воздуха инертный газ [Пителинский, Мухин 2013]. С 2008г. за рубежом активно ведутся работы по совершенствованию аналогового компьютера на основе ДНК живых организмов. В США создана и его первая деталь - биологический транзистор, работающий эффективнее его электронных аналогов.
Отдельного изучения заслуживают наметившиеся тенденции по развитию альтернативных источников энергии (например, массовая гидро- и гелиоэнергетика, технологий «голубой энергии», «алхимических» генераторов Росси, компактных термоядерных двигателей корпорации «Локхид-Мартин» и т.д.).
Очень важным видится ввод в действие с 2015г. глобальной системы ОШете^ позволяющей бесплатно пользоваться спутниковым Wi-Fi-интернетом там, где по каким-либо причинам отсутствуют системы доступа к ресурсам интернет. Основатели Outemet не скрывают того, что, по завершении проекта смогут выходить в сеть и свободно обмениваться информацией и жители стран с авторитарными и тоталитарными режимами, как бы пользующимися всенародной поддержкой [Брусиловский, Пителинский 2005].
Из перечисленного следует, что посредством развития так называемых «закрывающих технологий» развитые страны вычеркивают из списка своих конкурентов целые континенты, стремительно беднеющему населению которых предлагается сгореть в огне управляемых конфликтов или быть выкошенным вовремя подоспевшими болезнями (на которые уже заранее заготовлена дорогостоящая высокотехнологичная вакцина).
Как отмечалось выше, с развитием техносферы улучшается качество жизни населения и расширяется спектр доступных ему услуг. Однако у элит возникает соблазн регламентировать жизнь населения и сократить его количество, отчасти для выбраковки не устраивающих ее элементов, отчасти - для упрощения процесса управления (например, когда субъекты управления по своим качествам уступают доступным им объектам управления).
Широкое распространение уже получили различные чипы и закладки, позволяющие удаленно отслеживать действия их владельцев. Здесь можно упомянуть возможность слежки за людьми с помощью их же ПК и телефонов, удостоверений личности с пассивными ЯЛО-чипами и др., а далее - тотальную чипизацию населения.
Здесь можно упомянуть осуществляемую в РФ с 2007г. программу «Детство 2030», основными положениями которой являются чипизация детей для связи с глобальными информационно-управляющими
сетями, генная модификация человека, упразднение традиционной семьи с заменой ее многообразием форм семейной жизни-(при этом дети растут в воспитательных сообществах) причем вместо детей можно заводить роботов или виртуального ребёнка, а воспитанием и уходом за детьми могут заниматься роботы [Пителинский 2013/2014].
Аппаратно-программное обеспечение данного форсайт-проекта разрабатывается в «наукограде» Сколково, а законодательно подкреплено законами о ювенальной юстиции (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дет-ство-2030).
Разумеется, необходимо создать законодательное обеспечение предлагаемых решений и соответствующую этому политическую атмосферу. В США это «Патриотический акт», в других странах - законы, направленные на борьбу с экстремизмом, терроризмам и мыслепреступлениями, итог которых - запрет общения в социальных сетях и использования зарубежных почтовых служб.
Чтобы население не задавало лишних вопросов о качестве государственного управления, ему искусственно снижают жизненный уровень, отчего отпадает желание заниматься политикой и самообразованием. Постоянно падает и качество образования - при разрушении устоявшихся культурных ценностей и института семьи (на собирательном «Западе») и нарастании обскурантистских тенденций и клерикали-зации (на собирательном «Востоке»).
К счастью, такие действия нельзя провести одномоментно - это может вызвать ненужные эксцессы. Поэтому они вводятся поэтапно: вначале в странах со слабыми общественно-политическими институтами, где права граждан уже ограничены сложившейся сословной (переходящей де-факто в кастовую) системой с кумовством и коррупцией. Однако, еще Иван Ефремов в романе «Час быка» (принципы «Стрелы Аримана» и «Недопустимости сокрытия знаний») и Дионисий Каптарь в романе «Зло» показали, что такая модель общества обречена на
132 Вестник МИЛ
Рис. 2. Некоторые цели и средства реализации эволюции общества
Рис. 1. Революции в образовательных технологиях
изоляцию и саморазрушение, от которого не спасут новейшие достижения науки и техники, генная и социальная инженерия и т.д.
На этом фоне в зависимости от технологий обработки и передачи информации в обществе происходят и революции в образовании (см. рис. 1).
На рис. 2 приведены дуальная (полярная) структура теории управления и ее разворачивающейся в пространственно-временнном континууме триадная суть (в контексте программно-целевого управления процессом продвижения Субъектом со-циоэкономических отношений по спирали Бусыгина-Маслоу).
В обществах феодального или кастового типа судьбоносные решения, затрагивающие интересы широких масс принимаются узким кругом лиц (криптократией, объеди-
ненной на основе религии или по своему происхождению) и доносятся до общества через контролируемых (псевдо)выразителей ее интересов. Иллюстрациями подобного подхода могут быть, например, теории динамики малых групп по Дж. Морено или Э. Мэйо.
Решения, кулуарно принятые этими группами, доводятся до населения посредством единого информационного поля, где содержится коллективное бессознательное и куда внедряются выгодные властям модели поведения (паттерны) и мыслеформы (мемы). Генераторами мыслеформ являются созданные каким-либо образом энергоинформационные конструкции - эгрегоры, ментально подпитываемые людьми по своему строю психики резонирующими с ними через культуру, ритуалы, символику и др.
Подключенные к «своим» эгрегорам, отдельные чуткие творческие личности (деятели религии и искусства) могут транслировать далее и на все общество уловленные ими смысловые конструкции, соответствующие актуальным «веяниям» в ноосфере.
С точки зрения принятия управленческих решений в среднего размера государстве с населением примерно 100 млн чел. можно выделить воспроизводимую на разных уровнях (например, на уровне организации, в семье и др.) пирамиду управления, имеющую многомерную (обычно матричную фрактальную структуру, для которой даны эмпирические количественные оценки 2к10(2*к+1), где к - номер страты - см. рис. 3 ниже):
1 страта «Кукловоды» -2 тыс. чел.
2 страта
«Куклы»
-400 тыс. чел.
3 страта «Зрители шоу»
-80 млн. чел.
«Кукловоды» - лица, обладающие концептуальной властью (в том числе, и в метафизическом смысле) ~2 тыс. чел.;
«Куклы» - интеллектуальная обслуга «Кукловодов», творчески доносящая до сознания населения нужные мемы (метафоры) и строящие (по лекалам, полученным от 1 страты) политически целесообразные на данный момент эгрегориальные конструкции ~400 тыс. чел.;
«Зрители шоу» - население как потребители и источник жизненной силы для конструкций, выстроенных 1 и 2 группами ~ 80 млн чел.
«Горожане» - дети, глубокие старики, внематричные асоциалы и лица, слабо участвующие в политической жизни ~ 20 млн чел.
Рис. 3. Структура мистерии управления социумом 134 Вестник МИЛ
Между создаваемыми разными группами политического влияния энергоинформационными конструкциями идет непрерывная борьба за ресурсы (паству), подобная борьбе за пищу в биогеоценозах. Будучи созданы, эти эгрегориальные конструкции навсегда поселяются в ноосфере и могут слабеть или усиливаться в зависимости от размера подконтрольной им территории и от количества искренне верящих в них адептов (это в шутливой форме показано в романе Т. Пратчетта «Мелкие боги»). Так объясняется и запрет на ряд философских течений и символику (латентно трактуемых как прозелитизм конкурентов) Пителинский 2014].
Суммируя вышеизложенные факты и тенденции, можно сказать, что технический прогресс и новые технологии ведут к размыванию и дроблению гомогенных традиционных обществ (имеющих единую всеобъемлющую философско-политическую основу) на множество мелких неосредневековых (очаговых) субкультур, уже не представляющих серьезной опасности окружающим из-за своей потенциальной слабости, обусловленной их взаимной непохожестью и уникальностью (т.е. собирательный опасный целеустремленный Гулливер распадается на неорганизованную толпу крикливых Лилипутов).
Литература
Пителинский, К.В. Динамика изменений техносферы, биосферы и ноосферы Земли: некоторые результаты применения инновационных технологий // Вестник МИЛ. - М.: МИЛ, 2014. - № 2. - С. 126-130.
Пителинский, К.В. Инновационные технологии и геополитика // «Общество - Язык
- Культура»: актуальные проблемы взаимодействия в XXI в. Тезисы докладов Девятой международной научно-практической конференции. Москва, 26 ноября 2014 г. - М.: МИЛ, 2014.
- С. 80-81.
Пителинский, К.В. Инновационные технологии как средство удержания власти // «Общество - Язык - Культура»: актуальные проблемы взаимодействия в XXI в. Тезисы докладов Девятой международной научно-практической конференции. Москва, 26 ноября 2014 г. - М.: МИЛ, 2014. - С. 81- 82.
Пителинский, К.В., Мухин Ю.А. О некоторых перспективах применения инновационных технологий. Тезисы докладов Восьмой международной научно-практической конференции «Общество - Язык-культура: актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке». Москва МИЛ, 29 ноября 2013г. - М.: МИЛ, 2012. - С. 95-96.
Брусиловский, Л.М., Пителинский К.В. Internet как глобальная среда непрерывного образования // Межотраслевая информационная служба Выпуск 3-4 (128-129) - М. 2004. -С.42 - 48.
Брусиловский, Л. М., Пителинский К.В. Информационные технологии продвижения товаров и услуг - новые тенденции // Межотраслевая информационная служба. Выпуск 2-3 (131-132) - М., 2005. Пителинский, К.В. Информационное оружие как средство удержания власти // «Общество - Язык - Культура»: актуальные проблемы взаимодействия в XXI в. Тезисы докладов Девятой международной научно-практической конференции. Москва, 26 ноября 2014 г. - М.: МИЛ, 2014. - С. 83.
Пителинский, К.В. Социоэкономические аспекты управления - архаизация общества через его виртуализацию // Вестник московского института лингвистики №2/2013-1/2014 -М.: МИЛ. 2014. -С. 106-111.
