CC BY
25
ИННОВАЦИИ В РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Г.В. Жигунова1, д-р социол. наук, доцент В.В. Синицын2, директор 1Мурманский арктический университет 2ООО «Управляющая Компания Формула» (Россия, г. Мурманск)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-1-1-137-140
Аннотация. В современном информационном обществе инновации играют ключевую роль в его социально-экономическом развитии, способствуя непрекращающейся модернизации производства, преобразованию общественного уклада и стиля повседневной жизни граждан. Однако, несмотря на поступательный рост инноваций в России в последнее десятилетие, все еще имеются значительные трудности в процессе перехода от идей и знаний к материализации продуктов и их последующей коммерциализации. В качестве проблем в статье особенно выделены организационные, финансовые, кадровые и правовые, тормозящие инновационное развитие страны и его институтов. В этой связи необходима целенаправленная государственная политика по поддержке, стимулированию и практической реализации инноваций.
Ключевые слова: инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность, социально-экономическое развитие, общество знания, информационное общество.
В последнее десятилетие наблюдается возрастание роли инноваций и интеллектуальной собственности в развитии современного общества и его социальных институтов. Динамично развивающиеся инновационные процессы в своей основе обусловлены нарастающей зависимостью научно-технологического прогресса от знаний и информации, приобретших в эпоху современного информационного общества ключевое значение и требующих своего воплощения на практике.
Парадигма инновационного развития в связке с формирующимся обществом знаний так или иначе заложена в стратегиях всех современных государств [1, с. 3]. При этом знания, на которых базируется современное общество, должны быть продуктивными, производящими предметы, технологии, социальные связи и структуры, а также новое знание [2, с. 99]. Иными словами, производство знаний неразрывно связано с инновациями, которые сегодня становятся необходимым условием функционирования современного общества, а повседневная жизнь в инновациях - стилем и образом жизни его граждан.
В начале ХХ века Й.А. Шумпетер стал рассматривать новации как ведущий меха-
низм развития экономики, а с 1957 году инновации стали рассматриваться значимым элементом развития и социальной сферы [3; 4]. Причем роль социальных инноваций стала настолько высока, что они уже мыслятся в качестве драйвера или, напротив, барьера технологического развития [5], а также развития целого государства [6].
Сегодня социальные инновации активно развиваются через социальное предпринимательство и социальную ответственность бизнеса, направленные на удовлетворение разнообразных потребностей людей и достижение общественно важных целей, если только коммерческие цели не становятся приоритетными [7]. Результатом внедрения инноваций является повышение уровня комфортности и качества жизни граждан, расширение возможностей для культурного, технологического, профессионального развития индивидов, сообществ и организаций.
В современное время роль инноваций (как технологических, так и социальных) в социально-экономическом развитии общества определяется в качестве ключевой, в связи с чем создание благоприятной среды для стимулирования и развития инноваций
и интеллектуальной собственности стало делом государственной политики [8, с. 469]. При этом отметим, что экономика государства становится инновационной в таком случае, когда знания способствуют генерации непрерывного потока нововведений на основе постоянно актуализирующихся потребностей граждан и общества [9, с. 34].
Инновационное развитие общества в современный период, в так называемый век четвертой промышленной революции, характеризуется и обусловлено процессами компьютеризации промышленности и повседневной жизни граждан, использования Больших данных, Искусственного интеллекта, Интернета вещей и других новшеств, повлекших за собой кардинальные изменения стиля жизни и коммуникаций, и требующих, в свою очередь, соответствующего инновационного развития всех общественных систем и практик во всех сферах жизнедеятельности. Все это подчеркивает значимость настоящего исследования.
Результаты исследования
В российском законодательстве инновационная деятельность представлена целым рядом нормативных документов. По ним, инновации представляют собой введенный в употребление новый или улучшенный продукт, процесс или метод [10].
Исходя из данного понятия, принципиальным признаком инновации выступают одновременно новизна продукта и его способность к введению в употребление, то есть к использованию на практике. Новизна при этом может подразумевать соединение известных материалов, позволяющее использовать полученный продукт новым образом, что отражается в разновидностях новшеств - изобретение, полезная модель и промышленный образец, на которые можно оформить патент.
В последние десятилетия в нашей стране были произведены значительные государственные вложения в создание инструментов и структур, стимулирующих инновации, сформирована многоуровневая институциональная система, которая должна направлять инвестиции в инновационную продукцию и модернизацию производства - технопарки, технополисы,
бизнес-инкубаторы, акселераторы, научно-технологические центры. Развитие инновационной деятельности в России подтверждается также статистическими данными об уровне инновационной активности российских организаций, который за десятилетний период к 2022 году вырос на 6,4%, а затраты на производство инновационной продукции - в 6,6 раз [11].
По сведениям Егоровой М.А., наибольшее количество инноваций являются практическим использованием прав на интеллектуальную собственность, которая выступает системообразующим элементом национальной инновационной системы [12].
К сожалению, сегодня в России на всех этапах инновационного процесса - от воплощения замысла изобретателя в реальный продукт до его коммерциализации -имеется немало трудностей, обозначающихся учеными как разрыв между производством знаний и их материализацией и коммерциализацией [13].
Российские ученые и практики-изобретатели отмечают в этой связи острый дефицит специалистов [14, с. 74], которые обладают компетенциями для перехода от сгенерированных знаний, полученных в ходе научных исследований, к разработкам с их последующей коммерциализацией. Данная проблема связана с поиском заинтересованных людей в инновационных разработках [15] наряду с высокой финансовой затратностью на всех этапах изобретения и патентирования. Для того, чтобы сделать, например, образец полезной модели, нужно найти не только средства на ее изготовление, но и того, кто ее сделает. Подобные заказы имеют высокую финансовую стоимость, поскольку для изготовления одного экземпляра образца приходится отливать формы, продумывать и налаживать технологические процессы и т.д. Как правило, никто из бизнесменов не заинтересован в изготовлении одного образца, чтобы налаженное производство не простаивало без дальнейшего использования, и соглашаются лишь на большие партии, что невозможно на этапе подготовки продукта к патентированию.
Следующая сложность - оформление заявки, где возникают трудности, требующие профессиональных знаний из целого ряда областей. В регионах существуют специальные центры, сопровождающие подготовку заявок на патенты, в ходе чего устанавливают новизну изделия на основе анализа существующих продуктов, показывая, что ранее таким образом подобные изделия, если они имелись, не использовались. Однако подобные специалисты имеются не во всех населенных пунктах, а их число в регионах в целом недостаточно [14, с. 74].
Срок действия патента ограничен определенным периодом, за который изобретатель должен успеть наладить производство и реализацию продукции, что составляет еще одну трудность на пути практической реализации новшества и получения финансовой прибыли.
Данную проблемы частично можно решить путем выкупа части патентов государством с сохранением доли от реализации готовой продукции. Для этого должны быть разработаны соответствующие механизмы, утверждены четкие критерии отбора патента, действующая экспертная комиссия, отработана схема внедрения изобретений.
Также для развития инноваций нужны долгосрочная кадровая политика, соответствующая конкурентоспособная инфраструктура, отвечающая требованиям инновационного и производственного процесса; необходимо и совершенствование нормативной базы по патентированию, по защите авторских прав и реализации интел-
лектуальной собственности [9, с. 35]. Также важно осуществлять поддержку предприятий малого и среднего бизнеса, как наиболее гибких и удобных субъектов продвижения инноваций.
Следует сказать также и о все возрастающей роли университетов в инновационной деятельности, выступающих генераторами знания и высокотворческими научно-исследовательскими площадками. Однако в этой связи также возникает проблема с информированностью об имеющихся вузовских и научно-исследовательских разработках [9], что требует налаживания механизмов взаимодействия представителей образования и науки с бизнесом и государством, создания технологического брокерства с целью привлечения внимания предпринимателей к российским инновационным разработкам и их реализации.
Заключение
Таким образом, сегодня в создании и продвижении инноваций существуют финансовые, организационные, информационные, правовые, институциональные и другие сложности, тормозящие дальнейшее развитие инновационных процессов в России, требующие проработки и решения на государственном уровне. Кроме того, необходимо формировать культуру изобретения, которая еще не сложилась в России. А для этого нужна информированность, доступность услуг патентирования, совершенствование процессов защиты интеллектуальной собственности, финансового стимулирования изобретателей и помощи в их практической реализации.
Библиографический список
1. Карпов А.О. Фундаментальные структуры и перспективы исследовательского образования как проблема философии науки: автореферат диссертации ... доктора философских наук: 09.00.08. - М., 2015. - 52 с.
2. Карпов А.О. «Шаг в будущее»: от замысла до создания образовательной системы исследовательского типа // Школьные технологии. - 2012. - № 6. - С. 99-106.
3. Drucker 1996 - Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. A Report on the New «PostModern» World. - N.Y.: Harper, 1996.
4. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // The American Economic Review. -1955. - Vol. XLV. - P. 2-28.
5. Linton J.D. De-Babelizing the Language of Innovation // Technovation. - 2009. -№ 29 (11). - P. 729-737.
6. Gershuny J.I. Social Innovation. Change in the Mode of Provision of Services // Futures. -1982. - № 14 (6). - P. 496-516.
7. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. - 2002. - № 11. - С. 4-30.
8. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Омонов Ж.К. Формирование и развитие теории социальных инноваций: ретроспективный анализ // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2019. - Т. 29, Вып. 4. - С. 463-473.
9. Волков Я.В. Инновации как ключевой фактор развития стран // Дискуссия. - 2014. -№ 9. - С. 30-36.
10. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм.) // Гарант. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://base.garant.ru/135919/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/?ysclid=lrp159nuh6610417 17 (дата обращения: 19.01.2024).
11. Уровень инновационной активности организаций (с 2010 г.). Затраты на инновационную деятельность организаций, 31.08.2023 // Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/statistics/science# (дата обращения: 22.01.2024).
12. Егорова М.А. Роль институтов развития инновационной инфраструктуры в обеспечении правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. № 8. - С. 72-79.
13. Угнич Е.А. Проблемы генерации и коммерциализации знаний в условиях развития инновационной экосистемы университета // Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы. - М., 2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bookonlime.ru/lecture/1-problemy-generacii-i-kommercializacii-znaniy-v-usloviyah-razvitiya-innovacionnoy-2 (дата обращения: 20.01.2024).
14. Савин С.В., Мурзин А.Д. Проблемы развития интеллектуальной собственности и инноваций в России // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2023. - № 5. - С. 69-81.
15. Синицын В. Как стать изобретателем и получить патент на изобретения в России // Интервью Эйдж, 21.11.2023. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://interviewage.ru/tpost/6xlh7sdz21-vitalii-sinitsin-kak-stat-izobretatelem?ysclid=lrqag6ubch480131603 (дата обращения: 19.01.2024).
INNOVATIONS IN RUSSIA: MAIN CHARACTERISTICS AND PROBLEMS
G.V. Zhigunova1, Doctor of Social Sciences, Associate Professor
V.V. Sinitsyn2, Director
1Murmansk Arctic University
2Formula Management Company LLC
(Russia, Murmansk)
Abstract. In the modern information society, innovation plays a key role in its socio-economic development, contributing to the ongoing modernization of production, transformation of the social structure and style of everyday life of citizens. However, despite the progressive growth of innovation in Russia in the last decade, there are still significant difficulties in the process of moving from ideas and knowledge to the materialization ofproducts and their subsequent commercialization. The article especially highlights organizational, financial, personnel and legal problems that hinder the innovative development of the country and its institutions. In this regard, targeted government policy is needed to support, stimulate and practically implement innovation.
Keywords: innovation, innovation process, innovative activity, socio-economic development, knowledge society, information society.
