CC BY
106
ИННОВАЦИИ В РОССИИ
УДК 330
Андрей Юрьевич Волков,
Д.э.н, зав. кафедрой Бухгалтерского учета и финансов Ярославского филиала МЭСИ,
Эл. почта: [email protected]
Излагается ряд подходов к пониманию инноваций и основ инновационной экономики, а так же проблемы инноваций в экономике России с учетом тенденций мирового развития.
Кпючевые слова: инновации, инновационный процесс, инновационная экономика, экономическая политика.
Andrey Yu. Volkov,
PhD in Economics, the Head of the Chair of Accounting and Finance Yaroslavl branch of Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics (MESI) E-mail: [email protected]
INNOVATION IN RUSSIA
Some ways of interpretation of innovations and innovational economic fundamentals are offered. The problems of innovations in Russian economic system with account of the tendencies of world economic development are represented.
Keywords: innovation, innovation process, innovation-driven economy, economic policy.
1. Введение
Современная мировая экономика, основанная на экономиках развитых стран, вступает в качественно новый этап развития - постиндустриальный, основой которого являются информация и наукоемкие технологии. В развитых странах до 85 % прироста валового внутреннего продукта обеспечивается за счет новых технологий, оборудования и продукции, представляющих собой материализацию нового научного знания. Современное экономическое развитие базируется на инновационно-технологическом развитии и характеризуется системой новых экономических знаний и отношений.
Понятие «инновации» тесно связано с такими базисными категориями как производительные силы общества, технология и технологический уклад. Классиком политэкономии К. Марксом были исследованы техническая структура капитала, противоречия между производительными силами и производственными отношениями и на этой основе им предложен формационный подход к развитию человеческого общества и социально-экономических систем.
Современная российская экономика многообразна и характеризуется технологической многоукладностью, причем каждый из технологических укладов, применительно к конкретному виду экономической деятельности, находится на определенном этапе жизненного цикла - фазе зарождении, интенсивного роста, зрелости, стагнации либо отмирания.
Для России в большей степени характерны индустриальные уклады, а инновационные постиндустриальные уклады либо находятся в состоянии кризиса, либо только начинают формироваться, что обусловлено воздействием негативных факторов, сдерживающих инновационное развитие. Поэтому практика хозяйственной деятельности продолжает ориентироваться на технологии индустриального уклада, что сказывается на отсутствии инновационной активности.
Снижающиеся возможности экстенсивного экономического роста за счет традиционных для Российской экономики ресурсов требуют формирования и развития более эффективных отношений в рамках национальной экономики, направленных на переход к более современным технологическим укладам через ускорение инновационных процессов.
Инновации (или нововведения) можно определить как первое практическое внедрение и применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического или иного решения, имеющее конечный положительный результат (приносящее доход). Обычно инновации носят системный характер, приводят к изменению элементов окружения (как внешней, так и внутренней среды). В частности, внедрение нового продукта (услуги) зачастую требует изменения технологии и организации производства, применение новых методов стимулирования и мотивации персонала, взаимоотношений с партнерами и потребителями.
От инновации следует отличать такие понятия, как «новшество» и «изобретение». Новшество - потенциальное инновационное решение до его коммерциализации, выхода на рынок. Аналогично изобретение - новое техническое решение, которое может быть реализовано на практике. Процесс коммерциализации новшеств сопровождается их распространением в экономической системе. Этот процесс охватывает все большее число фирм, компаний и отраслей и называется диффузией.
Словарное определение: инновация (нововведение) - деятельность, имеющая конечным результатом получение нового или усовершенствование имеющегося продукта, услуги, формы организации производства, управления или технологии.
В Энциклопедическом Яндекс словаре инновации определяются как нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности.
В свободной энциклопедии - Википедии под инновацией (англ. «innovation») понимается успешно реализованное новшество (внедренное), являющееся конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Она характеризуется введением на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими
Экономика, Статистика и Информатика
№2, 2012
5
свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.
Есть мнение, что термин «инновация» происходит от латинского «novatio», что означает «обновление» (или «изменение») и приставки «in», которая переводится с латинского как «в направлении», если переводить дословно «Innovatio» — «в направлении изменений». Само понятие innovation впервые появилось в научных исследованиях XIX в. Новую жизнь понятие «инновация» получило в начале XX в. в научных работах австрийского экономиста Й. Шумпетера в результате анализа «иннновационных комбинаций», изменений в развитии экономических систем.
Инновация — это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы.
Еще более общее это понятие может применяться также и к творческой идее, которая была осуществлена.
Основоположник теории инновационного развития Йозеф Шумпетер выделял пять характеристик инноваций:
• изготовление продукции с новыми свойствами;
• внедрение нового метода (способа) производства;
• освоение новых рынков сбыта;
• использование нового источника сырья;
• проведение соответствующей реорганизации производства.
Инновационная деятельность - процесс создания, освоения и распространения инновации.
Инновационный процесс является обязательным и основополагающим условием обеспечения конкурентоспособности производства и продукции, завоевания и удержания позиций на рынках, повышения производительности, а в итоге и эффективности как предприятия, так и экономики в целом.
2. Роль инноваций в современной концепции экономического развития
Применительно к современному рынку Л.С. Орбачевский выделяет ряд критериев, по которым фирму или продукт следует считать инновационными.
1. В основе инновационного бизнеса лежит продукт, который обладает следующими свойствами:
• не имеет ограничений по применению (военные, экологически опасные и пр.), т.е. нет ограничений к выводу продукта на мировой рынок;
• совсем новый (уникальный), т.е. прямые аналоги отсутствуют, или имеет существенные преимущества перед замещающими (конкурирующими) продуктами или методами.
2. Потенциальный рынок технологии, инновационного продукта составляет не менее 500 млн. USD в год.
3. Права на технологию принадлежат фирме (имеют владельца).
4. Для вывода на рынок требуется большой объем долгосрочных инвестиций.
Ориентировочные затраты на вывод технологии на рынок в 200-500 раз превышают суммарную стоимость научных исследований, разработки и испытания опытных образцов (разработки продукта). Срок возможного возврата инвестиций (выхода из бизнеса) - 5-7 лет.
5. Высокий риск неудачи. По статистике только около 1-3% профинансированных инвестиционных проектов выходит на рынок.
6. Доходность успешных проектов очень высока - десятки и сотни раз, что позволяет в среднем поддерживать доходность инновационной отрасли на рекордно высоком по сравнению с другими отраслями уровне, не ниже 40% годовых.
Динамичное развитие современной глобальной экономики все в большей степени зависит от способности внедрять и осваивать передовые технологии, новые рынки, генерировать знания и человеческий капитал. Особенно это актуально для России, где без инноваций не может быть длительного мощного экономического подъема.
В 2003 - 2008 годах в России активно развивались элементы инновационной инфраструктуры. К 2009 г. было зарегистрировано более 80 технопарков; действовали 100 центров трансфера технологий, 10 национальных инновационно-аналитических центров, 86 центров научно-технической информации, 62 бизнес-инкубатора, 15 центров инновационного консалтинга.
К 2010 году российская экономика по объему ВВП вышла на седьмое место в мире. При этом показатель ВВП на душу населения, оцененный в долларах США по паритету покупательной способности, возрос с 8,0 тыс. в 2002 г. до 14,7 тыс. в 2007 г. Среди «догоняющих» стран в 2006 - 2007 годах по темпам экономического роста Россия пропустила вперед только Китай, Индию и Турцию. Вместе с тем, политический статус со-
временных государств определяется в большей мере конкурентоспособностью наукоемкой продукции, чем их экономической и военной мощью. Информационные технологии играют все более важную роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик. Поэтому вопросы необходимого технологического обеспечения национальных потребностей становятся приоритетной задачей государственного управления.
Однако следует заметить, что страны Европейского сообщества тратят на исследования и разработки в среднем 190 млрд. евро в год, США 250 млрд. евро, Япония 120 млрд. евро, Китай 16,5 млрд. евро, Россия менее 200 млрд. руб., то есть меньше всех выше названых стран.
Участие государства в инновационном процессе в развитых странах приобретает такие масштабы, что в США появился специальный термин «полугосударственная экономика», отражающий факт укрепления связей между частными фирмами и органами государственной власти.
3. Анализ национальной инновационной системы
Важнейшей составляющей национальной инновационной системы является подсистема создания знаний - сфера НИОКР. В настоящее время такие страны, как США, Япония и некоторые страны Европы, обладая наибольшим наукоемким потенциалом, определяют основные точки роста научно-технического прогресса, обеспечивающего их экономическое могущество. Уровень высоких технологий в базовых отраслях промышленности повышает качество жизни населения развитых стран. Основные показатели наукоемкости и результативности инновационного развития развитых стран мира представлены в таблице 1. Данные таблицы свидетельствуют, что показатели наукоемко-сти ВВП в развитых странах сохраняются на уровне 2,5 - 3,1% в США, Японии и Германии, на уровне 1,7 - 2,2% - во Франции, Канаде и Великобритании. В абсолютном выражении совокупные внутренние расходы на науку развитых стран мира достигли огромной величины. В частности, страны ОЭСР в 2005 г затратили на проведение НИОКР около 726 млрд долл. Безусловным лидером среди них являются США, которые в период 1991 - 2005 гг. постоянно увеличивали инвестиции в эту сферу. В 2005 г. эти вложения составили 312,5 млрд
№2, 2012
6
долл., что на 27,5% превышает суммарные затраты всех стран Европейского Союза (226,8 млрд долл.). При этом рост затрат на НИОКР сопровождался увеличением числа занятых в научно-технической сфере, повышением оплаты труда научных кадров и уровня материально-технической оснащенности их деятельности.
Анализ показывает, что несмотря на определенные успехи, достигнутые за прошедшие годы, экономика России продолжает оставаться малоэффективной, а значит, и неконкурентоспособной. Главное - Россия так и не смогла решить проблему коренной перестройки экономики. Мы продолжаем развиваться по сырьевому, инерционному сценарию (см. табл. 2).
Анализ отличительных особенностей технологического развития показал, что многоукладность производства становится одной из главных проблем российской экономики. На современном этапе технико-экономического развития в России преобладают индустриальные технологические уклады в сочетании с доиндустриальными, а вот постиндустриальные практически не формируются, за исключением производства электронного и оптического оборудования, инжиниринга и некоторых других сфер.
Стратегия социально-экономического развития России до 2020 г. намечает пути формирования инновационной экономики, предусматривающие выдвижение страны в число мировых технологически лидеров. Преодолевая негативные проявления и последствия мирового экономического кризиса, развернувшегося с 2008 г., государство пытается проводить курс на структурную перестройку экономики, развитие отраслей с высокой добавленной стоимостью, инвестиций в человеческий капитал, модернизацию образования и науки, построение национальной инновационной системы. Все это требует сочетания государственных и рыночных механизмов эффективного управления современной экономики.
Инновационная экономика может существовать только в условиях, когда наука является не только неотъемлемой частью производства, но и главной производительной силой общества. Создание национального рынка наукоемкой продукции позволит в крупных масштабах «выращивать» свои инновационные, конкурентоспособные предприятия. Построение новой экономики невозможно без развития человеческих
Таблица 1. Основные показатели наукоемкостн н наукоотдачп развитых стран мира (по данным Мирового банка за 2005г.)
Страна Доля расходов Численность Текущий Доля
на НИОКР в исследователей индекс высокотехно-
ВВП,% на 10000 конкуренто- логичной
занятых в способности продукции в
экономике (место в мире) товарном экспорте, %
США 2,6 93 2 32
Канада 1.94 72 14 15
Япония 3,15 106 12 26
Италия 1,16 30 47 10
Германия 2,55 69 15 18
Франция 2,19 80 30 23
Великобритания 1,89 55 13 31
Китай 1,00 12 49 20
Россия 1,29 74 75 8
Индия 1,23 - 50 6
Таблица 2. Относительная эффективность экономик ряда развитых стран мира (* - по данным РБК-рентннг, " - по данным http://wlkipedia.org/)
Место по ВВП Страна ВВП по паритету покупательной способности, млрд. долл.* Население, млн. чел.* ВВП*/чел., долл. Территория**, млн. кв. км Плотность населения, чел./ кв, км Эффективность экономики долл./чел./кв. км. Относительная эффективность экономики
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Расчет: 5/6 8/8РФ
1 США 12980 298,4 43500 9,52 31,35 0,00457 6,5
2 Китай 10000 1315,8 7600 9,60 137,10 0.00079 1,1
3 Япония 4220 127,5 33100 0,38 337,43 0,08760 123,8
4 Индия 4042 1092,4 3700 3,29 332,29 0,00113 1,6
5 Германия 2585 82,3 31400 0,36 230,59 0,08795 124,3
6 Англия 1903 60,6 31400 0.24 247,55 0,12826 181,2
7 Франция 1871 62,2 30100 0,67 92,11 0.04460 63,0
8 Италия 1727 58,1 29700 0.30 193.04 0,09860 139,3
9 Россия 1723 142,4 12100 17,10 8,33 0.00071 1,0
10 Бразилия 1616 187,9 8600 8,51 22,08 0.00101 1.4
12 Канада 1165 33.1 35200 9,98 3,31 0,00353 5,0
52 Финчяндия 172 5,2 32800 0,34 15.48 0,09700 137,1
ресурсов, высокой добавленной стоимости человеческого интеллекта. Очевидно, что в ряду объективных предпосылок «умной» экономики находится динамичная информационная инфраструктура, обеспечивающая эффективные коммуникации, распространение и передачу необходимой информации и знаний.
В связи с этим необходимо отметить, что основная проблема российских инноваций видится, как ни странно, в государственном управлении. А точнее, в недостаточной квалификации и узком кругозоре ряда государственных чиновников (в том числе высокого ранга), не способных и не желающих порой увидеть инновации и, более того, продвигающих под видом инноваций сомнительные проекты. Так, один очень высокопоставленный чиновник Ярославской области на пленарном за-
Экономика, Статистика и Информатика
седании международного форума «Инновации. Бизнес. Образование - 2010», состоявшемся 2 ноября 2010 г. заявил, что главные инновационные проекты Ярославской области это: производство дизельных двигателей нового поколения (можно согласится частично, т.к. новые технологии в производстве данных двигателей, безусловно, имеются; однако насколько они инновационны -вопрос) и строительство сборочного завода строительной техники концерна Коша18и (это, возможно, и инновации, но явно не российские). Одновременно на задних рядах зала чиновники рангом пониже обсуждали идею выступающего об установке новых Ярославских дизельных двигателей на технику Коша18и, как еще об одном инновационном проекте, одновременно иронично сокрушаясь о том, что «японцы почему-то против».
№2, 2012
Именно из-за недопонимания того что такое инновации, их роли для российской экономики и страны в целом, уровни, тенденции и структура финансирования науки и новых технологий не соответствуют ни текущим потребностям, ни стратегической задаче преодоления отставания от лидеров мировой экономики. Российская наука сохраняет свои позиции по некоторым результатам научной деятельности, по вкладу в мировую научную продукцию но в основном за счет задела еще советских времен, за счет тех времен когда и фундаментальная и прикладная наука в достаточном объеме финансировались государством, но отстает в реализации результатов, в уровнях технологического развития, в эффективности государственной, научной и инновационной политики.
Главные проблемы государственной научной и инновационной политики РФ - и непоследовательность, неспособность сформулировать и реализовать научные и инновационные приоритеты. Снижение объемов государственного финансирования науки до уровня малых стран Западной Европы не привело к повышению эффективности государственных расходов, к прогрессивным сдвигам в структуре приоритетов. Резерв оптимизации использования бюджетных средств для решения наиболее важных текущих проблем экономики и общества, создания заделов на перспективу не использован. В результате многократное отставание от стран-лидеров в масштабах научных исследований и разработок по наиболее важным направлениям, в реальном обеспечении объявленных государственных приоритетов России, за прошедшие 15-20 лет углубилось и может сохраниться в перспективе.
К сожалению, современное состояние инновационной деятельности и инвестиционного климата в России не отвечает ее потенциалу. Число инновационно активных предприятий (то есть осуществляющих технологические инновации в промышленности) составляло в 2007 г. всего 9,4%. Причем наименьшая инновационная активность наблюдается в наиболее прибыльных отраслях сырьевого комплекса, где удельный вес инновационных организаций составляет 5-7%, а наивысшая (от 15 до 26%) - в низкорентабельных производствах машиностроительного комплекса. В то же время, в СССР в 80-х годах показатели коэффициента извлечения нефти
и объема газа, сжигаемого в факелах, в процентах от добычи были практически на уровне США. К настоящему времени в России первый снизился почти на 20%, в то время как в Соединенных Штатах на столько же возрос; второй увеличился в 2-2,5 раза, а в США сократился на треть. В результате такой слабой научно-технической политики компаний снижается технологический уровень российского ТЭКа. Но если крупные корпорации не предъявляют спрос на инновации, то бессмысленно надеяться на развитие малого инновационного предпринимательства, так как отсутствует спрос на его продукцию (услуги) и в целом на новые знания.
Инновационная деятельность, основанная на реализации крупных научно-технических проектов, не стала и приоритетом развития компаний частного сектора России. Фрагментарные данные о характере и масштабах инновационной деятельности в топливно-энергетическом комплексе и машиностроении позволяют предположить, что пока значение инновационной составляющей в функционировании важнейшей составной части нашей экономики остается довольно низким.
Перевод экономики на инновационный путь невозможен без политической воли и сочетания государственных и частных инвестиций. Принципиально важным является то, что государство должно использовать широкий спектр мер стимулирования инновационной активности (налоговые льготы, льготные кредиты, целенаправленная поддержка высокотехнологичных сфер, малого и среднего инновационного бизнеса, соответствующей инфраструктуры).
К сожалению, на уровне государства эти вопросы зачастую носят декларативный характер, так как инновации в России не востребованы крупным бизнесом. В частности в России реализуются всего 8-10% инновационных идей и проектов, в то время как в США - 62%, а в Японии - 95%.
Так, например, анализ инноваций в экономике Самарской области свидетельствует: доля иностранного капитала в промышленности области - 48,6 %, доля автомобильного производства в валовом региональном продукте - 56,6 %, причем все инновации, использующиеся на этом производстве иностранные, новые технические разработки (потенциальные инновации) не двигают промышленность вперед, а в лучшем
случае позволяют поддерживать промышленность на текущем уровне. Причем основная проблема в том, что разработки «уходят» из региона, в частности из одиннадцати разработок 2009 года в области осталось только три. Аналогичная ситуация с инновациями и в Ярославской области.
В некоторых случаях следует констатировать отсутствие платежеспособного спроса на новые разработки и изобретения, в том числе имеющие положительное, оправдавшее себя опытное внедрение в таких сферах хозяйствования, как сельское хозяйство, промышленность и т.д. Несмотря на явную выгоду от внедрения инноваций на инвестиции в будущее «нет денег», как это не странно.
4. Заключение
Таким образом, Россия находится на перепутье: либо оставаться сырьевым придатком развитых стран Евросоюза, США, Японии, Китая, либо совершить инновационный прорыв. В свою очередь инновационный путь развития требует перехода от стратегии обороны и потерь к стратегии активного и устойчивого саморазвития. Мировой исторический опыт красноречиво свидетельствует, что успех не может быть, достигнут простым переносом на российскую почву абстрактных моделей и схем, почерпнутых из зарубежных учебников, не приводит к успеху и механическое копирование опыта других стран, (американского, тайваньского, сингапурского и других). Выход один: универсальные законы и принципы рыночной экономики необходимо учитывать и вводить в контексте национальных интересов, традиций, особенностей и геополитического положения России.
Лиетратура
1. Бараева Ю.В. Интеллектуальный капитал, как фактор развития инновационного производства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. - М.: МЭСИ, 2011.
2. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992.
3. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. №8. 2010.
4. Данилин П., Крышталь Н. Иннова-
№2, 2012
18
ционный путь России. - М.: Европа, 2008.
5. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильне-ра. - М.: ИНФРА-М, 2009.
6. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под. ред. В.М. Аньши-на, А.А. Дагаева. - М.: Дело, 2006.
7. Климова В.В. Развитие технологических укладов в инновационной экономике / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. - М.: МЭСИ, 2011.
8. Николаев О.В. Проблемы перевода экономики России на инновационный путь развития // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2010. Ч. 3.
9. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. А.А. Дынкина. - М: Магистр, 2008.
10. Орбачевский Л.С. Проблемы развития инноваций в России // Компас промышленной реструктуризации. 2004. №. 5.
11. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
12. Экономический словарь - Яндекс
[Электронный ресурс] http:// slovari.yandex.ruy
13. Свободная энциклопедия Википе-дия [Электронный ресурс] http:// ru.wikipedia.org/
References
1. Baraeva JU.V Intellectual the capital, as the factor of development of innovative manufacture / the dissertation Author's abstract on competition of a scientific degree of candidate economic sciences on a speciality 08.00.01 - the Economic theory.. - Moskow: MESI (The Moscow state university of economy, statistics and computer science) - 2011 year
2. Glaz'ev S.U., L'vov D.S., Fetisov G.G. Technical and economical systems evolution: the centralized regulation frames and opportunities - Moskow 'Nauka' - 1992 year
3. Golichenko O. Russian innovational policy's modernization and reforming: problems and resolutions// 'Voprosy economi-ki' №8 2010 year
4. Danilin P.,Krishtal' N. Innovational way of Russia, 'Evropa',2008 year
5. Innovational development: economics, intellectual resources, knowledge man-agement/ Redaction by Mil'ner B.Z., Moscow, 2009 year
6. Innovational management: concep-
tions, multilevel policies and innovational mechanisms of development: The manual / Redaction by Anyshin V.M., Dagaev A.A.
- Moscow, 'Delo' 2006 year
7. Klimova V.V Development of technological ways in innovative economy / the dissertation Author's abstract on competition of a scientific degree of candidate economic sciences on a speciality 08.00.01
- the Economic theory. - Moscow: MESI (The Moscow state university of economy, statistics and computer science) - 2011 year
8. Nikolaev O.V The problems of Russia's economic grade-up towards the in-novational way of development // 'Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta' 2010 year
9. Inter-economics - forecast up to 2020 year / Redaction by Dynkin A.A. - Moscow, 'Magistr' 2008 year
10. Orbachevsky L.S. Russian innovation development problems // 'Kompas promyshlennoy restrukturizacii'№5 2004 year
11. Shumpeter Y.A. Economical development theory, Moscow 'Progress' 1982 year
12. Economical directory - Yandex [internet-source]: http://slovari.yandex.ru/
13. Wikipedia - the free encyclopedia [internet-source]: http://ru.wikipedia.org/
9
Экономика, Статистика и Информатика^! 19 №2, 2012
