CC BY
139
Библиографический список
1. Распоряжение Правительства РФ от 11.12.2002 № 1764-р «Об Основных направлениях государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий».
2. Государственная система учета НИР, ОКР, ОТР: новые возможности, методика, практика. Тезисы докладов / Под ред. В.Е. Кратенка. - Минск: ГУ «БелИСА», 2005. - с. 41.
3. Кушлин В. Выбор модели развития в условиях ужесточения эколого-ресурсных ограничений // Экономист. - М.: Издательство «Экономист», 2008. - № 7. - с.3
4. Леонтьев Б.Б. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. - М.: «Экономика», 2002. - с. 93
5. Макогон Б.П. Инновационная деятельность - ключ к экономическому росту // Меркурий. - Донецк, 2000. - № 5. - с. 28
6. Ярощук А.Б. Государственное регулирование инновационной деятельности // Кафедральный вестник МосГУ, 2005. - № 2.
Ю.А.Ходжаев В.М. Груздев
ИННОВАЦИИ КАК ГЛАВНЫЙ ФАКТОР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова: инновации, научно-технический прогресс, экономический рост, научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, инновационная инфраструктура, научно-производственный потенциал.
Экономический рост на сегодня во многом зависит от научно-технического прогресса и интеллектуализации главных факторов производства. Применение инноваций является определяющим фактором рыночной конкуренции, позволяющим ведущим предприятиям зарабатывать сверхприбыли путем получения интеллектуальной ренты, возникающей вследствие монопольного использовании новых более продуктивных технологий. Особенностью экономического роста на сегодняшний день является переход к непрерывному инновационному процессу в системе управления. Проведение НИОКР играет все большую роль в инвестициях, превышая в наукоемких секторах затраты на оборудование и строительство. Вместе с этим увеличивается роль государственной научно-технической, инновационной и образовательной политики, которые определяют общие направления научно-технического прогресса. Степень интенсивности НИОКР во многом формирует сегодня степень экономического развития — в глобальной экономической конкуренции побеждают те государства, которые создают благоприятные условия для научных исследований и НТП [2, с.211].
Особая роль государственной мотивации НТП в обеспечении экономического роста на сегодняшний день определяется объективными особенностями инновационных процессов. Среди них можно назвать следующие: большой риск, зависимость от уровня
© Ходжаев Ю.А., Груздев В.М., 2013
развития общей научной среды и информационной инфраструктуры, большая капиталоемкость научных разработок, неопределенность возможности коммерческой реализации их результатов, требования к научной и инженерной квалификации персонала, важность правовой защиты интеллектуальных прав. Следовательно, успешная работа в глобальной конкуренции отдельных предприятий напрямую связана с государственной научно-технической стратегией государств. Геополитическая конкуренция еще больше усиливает важность НТП, способности к применению новых технологий. Растет степень важности человеческого фактора в организации производства. Государства, которые не способны предоставить необходимый уровень образования населению, обеспечить развитие науки и информационной среды, будут все больше зависеть от внешних финансовых и информационных центров и оставят за собой, преимущественно, функции источника природного сырья и человеческого материала для транснациональных компаний из развитых государств, которые концентрируют мировой интеллектуальный потенциал [6, с. 149].
Деградация с большой скоростью научно-производственного потенциала государства обусловливает ослабление экономики России до уровня периферии глобальной экономической системы. Сырьевая специализация, очень низкая оплата труда персонала, невероятно низкий уровень финансирования научных разработок, отток капитала и утечка умов — все это характерно для периферийного государства. Также это характерно в полной мере для российской экономики.
Через несколько лет тенденции деградации научно-производственной базы, которые в настоящее время прослеживаются в стране, только окрепнут и подтвердят периферийное положение экономики России. Структурная деформация экономики завела ее в ловушку сырьевой специализации. Это четко выражается в гипертрофированном увеличении процента сырьевых секторов, которые ориентируются на экспорт, и в деградации производства товаров конечного потребления, которые ориентируются на внутренний рынок. Вместе со значительным уменьшением производства наукоемких товаров сохранение этих тенденций вынуждает экономику России соглашаться на неэквивалентный внешнеэкономический обмен и рост технологического отставания. Экспорт сырья и импорт готовых изделий приводит к потере Россией невоспроизводимой природной ренты, которая обменивается на интеллектуальную ренту и, следовательно, финансирует НТП и экономический рост зарубежных стран.
Изменение структуры экономики России в процессе радикального реформирования привело к ее дезинтеграции и развалу когда-то целостных технологических цепочек на автономные структуры, частично вписавшиеся во внешние воспроизводственные контуры. Существует ряд факторов, которые влияют на уязвимость экономики от состояния конъюнктуры международных рынков и существенно ограничивают ее развитие. К ним можно отнести: потерю воспроизводственной целостности; ликвидацию главных элементов научно-промышленного потенциала; стремительное уменьшение объемов научно-исследовательских разработок; преобладание внешних по отношению к экономике страны воспроизводственных контуров, означающих как утрату экономической самостоятельности, так и утрату внутренних источников устойчивого экономического роста [3, с.318].
Учитывая непрерывно возрастающий разрыв в технологическом развитии экономики России по сравнению с развитыми странами в процессе формирования нового технологического уклада, время выбора инновационного пути развития ограничивается ближайшими двумя-тремя годами. Управлять новой волной экономического роста в самом зарождении возможно относительно легко, если опираться на научные заделы в
основных технологиях новейшего технологического уклада. После перехода его на этап зрелости для этого будут нужны колоссальные капиталовложения. Если возможности структурного изменения экономики России на базе нового технологического уклада будут потеряны, то в дальнейших этапах ее эволюция будет продвигаться по инерционному сценарию развития, оставаясь сырьевой периферией глобальной экономики [7].
На сегодняшний день экономическая теория изменения деловых циклов связана со сменой технологических укладов в общественном производстве. Под категорией «уклад» следует понимать обустройство, установившийся порядок чего-либо. Технологический уклад подразумевает единый технический уровень находящихся на нем производств, которые связаны с поступлением качественно однородных ресурсов, базирующихся на общих ресурсах квалифицированного рабочего персонала, общем научно-техническом потенциале и др.
Технологический уклад рассматривает три фазы развития своего жизненного цикла и ограничивается периодом около ста лет [4, с. 48]. Первая фаза подразумевает его зарождение и развитие в экономике предыдущего технологического уклада. Вторая -это структурная перестройка экономики на основе новейшей технологии производства. Третья фаза охватывает спад устаревающего технологического уклада. При этом период расцвета технологического уклада имеет характер наиболее сильного всплеска в своем развитии [5, с.240]. Принимая во внимание теорию длинных волн Кондратьева, научно-техническая революция происходит волнообразно, с циклами длиной около пятидесяти лет.
На сегодняшний день имеется пять технологических укладов (волн) [4]:
1785-1835 гг. - первая волна, которая образовала технологический уклад, который базируется на новой технологии в текстильной промышленности, применении энергии воды;
1830-1890 гг. - вторая волна характеризовалась ускорением развития транспорта (паровое судоходство, обустройство железных дорог), зарождением механического производства во всех секторах на базе парового двигателя;
1880-1940 гг. - третья волна началась с внедрения в промышленное производство электрической энергии, развития тяжелого машиностроения и электротехнического производства на базе стального проката, новых открытий в отрасли химии. Началось использование радиосвязи, телеграфа, автомобиля. Образовались большие предприятия, синдикаты, картели, тресты, что привело к появлению монополий на рынке. Это стало началом концентрации банковского и финансового капитала;
1930-1990 гг. - в результате четвертой волны был образован уклад, который базировался на дальнейшем развитии энергетики с применением средств связи, нефти и нефтепродуктов, газа, новых синтетических материалов. Это этап массового изготовления автомобилей, тракторов, самолетов, разных видов вооружения, продукции массового потребления. Волна характеризовалась появлением и широким распространением компьютеров и программных продуктов для них, радаров. Атом применяется в военной сфере и дальше в мирных целях. Было налажено массовое производство на ОСНОЕС конвейерной технологии. На рынке имеет преимущество олигопольная конкуренция. Были созданы первые транснациональные и межнациональные корпорации, осуществляющие прямые капиталовложения в рынки разных государств;
1985-2035 гг. - пятая волна основана на открытиях в сфере микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоении космического пространства, спутниковой связи и т.п. Осуществляется заме-
на разрозненных предприятий единой сетью больших и мелких компаний, которые соединились между собой электронной сетью на базе Интернета и осуществляют тесное взаимодействие в плане технологий, контроля качества товаров, планирования капиталовложений.
Пятый технологический уклад включает в себя следующие отрасли: электронную промышленность, вычислительную технику, продукты программного обеспечения, авиационное производство, информационные услуги, телекоммуникации, производство и потребление газа. Основой образования нового уклада считаются биотехнологии, космическая техника, тонкая химия, микроэлектронные элементы. Главными преимуществами этого технологического уклада, если сравнивать с предшествующим (четвертым) укладом, выступают: индивидуализация производства и потребления, преимущество экологических ограничений на энергопотребление и потребление материалов на базе автоматизации производства, помещение производства и населения в малые города на базе новых транспортных и телекоммуникационных технологий и др. [1, с.122].
Анализ происходившей смены технологических укладов в историческом разрезе позволяет сделать вывод о том, что происходит неуклонное сокращение времени господства укладов. Так, первый длился примерно 60 лет, в то время как пятый, который длится и в настоящее время, по большинству прогнозов закончится в 20-х годах ХХ! века, то есть будет продолжаться всего лишь около 30 лет. Это связано с тем, что в середине нашего столетия активизировалась инновационная деятельность как отдельных предпринимателей и компаний, так и целых государств.
Сейчас развитые страны находятся на 5-м технологическом укладе и усиленно готовятся к переходу в 6-й, что обеспечит им выход из экономического кризиса. Те страны, которые запоздают с переходом в 6-й технологический уклад, застрянут в экономическом кризисе и застое. Положение России очень сложное, поскольку не произошел переход из 4 технологического уклада в 5-й, в связи с деиндустриализацией промышленного потенциала СССР Во многих регионах страны наблюдается существенное преобладание технологического отставания и деиндустриализации почти во всех отраслях хозяйства, а также снизившийся уровень образования и здравоохранения, отвлеченная от интересов хозяйственного развития направленность научных исследований. Поскольку Россия не перешла в 5-ый постиндустриальный уклад, она вынуждена, если это удастся, перескочить сразу в 6-ой технологический уклад. Задача практически невыполнимая, особенно при отсутствии промышленной политики у руководства страны.
Таким образом, принципами государственной инновационной политики России являются приоритетность инновационной деятельности, государственное регулирование, развитие рыночных отношений в инновационной среде, обеспечение адекватного инвестиционного климата, активизация международного сотрудничества, повышение обороноспособности страны за счет инновационной политики. Приоритетной целью государственной инновационной политики является постоянное наращивание национального научно-технического потенциала для поддерживания экономического роста государства, увеличения его конкурентоспособности на мировом рынке, высокого уровня жизни населения.
Библиографический список
1. Давыденко Л.Н., Базылева А.И., Дичковский А.А. Экономическая теория. - Минск: Вышэйшая школа, 2002.
2. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С.И. Ильенковой. - М.: Юнити, 1997.
3. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.М. Аныпина, А.А. Да-гаева. - М.: Дело, 2003.
4. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: учеб. пособие / С.А. Агарков, Е.С. Кузнецова, М.О. Грязнова. - М.: Акад. естествознания, 2011.
5. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда. - М.: Наука, 2005.
6. Растеряева Т.В. К вопросу о формировании единого научнотехнологического пространства // Успехи современного естествознания. - Пенза: ООО ИД «Академия естествознания», 2009. - № 5.
7. Ярощук А.Б. Закономерности и тенденции развития межстранового предпринимательства на пространстве СНГ и ЕврАзЭС // Государственный университет управления. Вестник университета. 2011. - № 19.
