CC BY
9
Вестник Института экономики Российской академии наук
2/2017
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
И.В. СОБОЛЕВА
доктор экономических наук, Институт экономики РАН
М.Н. ФЕДОРОВА доктор экономических наук, Институт экономики РАН
ИННОВАЦИИ И ЧЕЛОВЕК В ВЕКТОРЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ (по материалам «круглого стола» в Институте экономики РАН)
8 сентября 2016 г. в Институте экономики РАН состоялось заседание «круглого стола» по теме «Инновации и человек в векторе развития российской социально-экономической Системы», организованное Центром политики занятости и социально-трудовых отношений, на котором была обсуждена монография доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ, главного научного сотрудника ИЭ РАН Поля Вячеславовича Савченко «Очерки о социально-экономической Системе России: человек как вектор развития». М.: ИНФРА-М, 2016.
Ведущая круглого стола - руководитель Центра политики занятости и социально-трудовых отношений, д.э.н. И.В. Соболева в своем вступительном слове обратила внимание на то, что обсуждаемая монография появилась как итог многолетних научных поисков и размышлений о судьбе российской экономики и общества. Поль Вячеславович Савченко шел к созданию этой книги долго.
Д.э.н., профессор П.В. Савченко (ИЭ РАН), представляя монографию, отметил, что феномен социально-экономической Системы имеет важное значение в ретроспективном анализе развития России и определении вектора ее дальнейшего развития.
Тип российской Системы и вектор ее развития связаны с особенностями развития рыночного хозяйства в России начиная с 1861 г. -
с отмены крепостного права. Он предопределил соотношение вертикальных и горизонтальных отношений, государственных и рыночных институтов в Системе, формирование Системы «сверху вниз» (в отличие, например, от стран Западной Европы, где она формировалась «снизу верх»).
Сущность российской Системы не меняется, а модели могут изменяться. Капиталистическая и социалистическая модели российской Системы различаются, но в обеих реализуется сущность Системы -доминирование вертикальных отношений. Это проявляется в социально-экономической политике.
При рассмотрении социалистической модели российской Системы в монографии показано, что на этом этапе производственные отношения не исключают некоторые элементы частнохозяйственных отношений. В этой связи рассматриваются мелкие формы производства - личное подсобное хозяйство, индивидуальная трудовая и индивидуальная предпринимательская деятельность, кооперативы по производству товаров и услуг. Они игнорировались в теории «чистого» (развитого) социализма1. Негативное отношение к этим формам производства привело к тому, что потенциал Системы использовался недостаточно.
Особое место в векторе развития Системы занимает человек как главная производительная сила, субъект производственных отношений и цель производства. Отмеченные выше типы Систем различаются по положению человека в них. Эффективность Системы проявляется в человекоцентристском развитии, индикаторами которого являются ИРЧП, индекс счастья жизни, показатели уровня и качества жизни.
Исторические сроки существования Системы в конечном счете предопределены возможностями самореализации человека как субъекта всех подсистем: экономической, социальной, политической, нравственно-духовной и семейно-бытовой. Возможности человека возрастают по мере того, как он превращается из «винтика», части толпы, в подлинно свободного человека.
Член-корреспондент РАН, советник РАН К.И. Микульский обратил внимание на теоретическое и практическое значение системного подхода к анализу российской экономики, который дает возможность раскрыть глубинные причины пороков нашей экономики и обосновать пути их преодоления.
Выступающий отметил, что в настоящее время идет дискуссия о смене экономической модели. С одной стороны, имеется в виду преодоление преимущественно сырьевого характера российской эко-
1 Считалось, что производственные отношения развитого социализма по своей природе принципиально исключают какие-либо элементы частнохозяйственных отношений (См.: Экономический строй социализма. Т. 1. М.: Экономика, 1984. С. 9).
номики. С другой стороны, есть более широкое понимание необходимости смены модели, предполагающее изменение механизмов хозяйствования в их совокупности. Это указывает на важность анализа российской экономики не в разрезе ее отдельных аспектов, а как общественной системы, реформирование которой должно носить всеохватывающий характер.
Справедливо утверждение автора, что «феномен Системы имеет особое значение для исследования реалий и векторов развития России, поиска путей выхода из кризиса и разработки программы устойчивого развития нашей страны» (с. 5). Автор с полным основанием исходит из того, что главным фактором преобразования российской социально-экономической Системы должен стать свободный человек как субъект экономики и общества. Особое внимание должно привлечь утверждение автора, что «в современной России одной из важнейших проблем является создание взаимосвязи институтов Системы с человеком... Вектор эволюции Системы направлен в сторону усиления взаимодействия вертикали власти и горизонтали гражданского общества, обеспечивающего гармонию интересов человека, общества и государства. Для этого будут необходимы новые институты, основанные на принципе: «не человек для государства, а государство для человека» (С. 18-19). Можно ожидать, что к исследованию этой проблематике и более активно подключатся многие специалисты обществоведческих наук.
Д .э.н., профессор В.М. Кульков (МГУ им. М.В. Ломоносова) обратил внимание на то, что методология научного анализа П.В. Савченко российской социально-экономической Системы имеет основательную базу, сложившуюся в стенах кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и Института экономики РАН. Глубоко символично, что П.В. Савченко посвятил свою работу своим самым близким друзьям и наставникам из МГУ, а сама книга вышла в свет в год 75-летия экономического факультета.
Выступающий отметил, что Система представлена в монографии в разных ракурсах, что придает ей масштабный и объемный характер.
Во-первых, социально-экономическая Система России, анализируемая в данной работе, представлена как совокупность различных подсистем: экономической, социальной, политической, нравственно-духовной и семейно-бытовой. Во-вторых, анализ Системы ведется в междисциплинарном ключе, что во многом предопределяется ее предыдущей особенностью. В-третьих, отличительным признаком исследуемой системы является сочетание общего (универсального) с идентичным, отражающим национальные особенности всех подсистем в каждой стране (в данном случае - в России). В-четвертых, феномен Системы, как полагает автор, обеспечивает конвергенцию различных
теорий и научных дисциплин, что создает предпосылки давно востребованного научного синтеза. В-пятых, содержательным и системообразующим ядром Системы становится человек, формируя тем самым человекоцентристский вектор ее развития. Неслучайно «человек как вектор развития» помещен в структуру названия монографии - детальному раскрытию этого свойства посвящена значительная часть книги.
Вместе с тем, по мнению выступающего, необходимо более четко разделять теоретический подход и реально сложившиеся характеристики. В реально существующей Системе есть много деформаций, в силу которых ее скорее можно назвать квазисистемой.
Как производить изменения в российской Системе? Автор монографии, проф. П.В. Савченко, избегает крайностей, считая, что действующую Систему нельзя полностью ликвидировать и что обновление Системы должно происходить на основе эволюции, постепенной модернизации. Такая позиция выглядит в целом аргументированной и основательной. Однако, как заметил в заключение выступающий, степень глубины и скорости обновления Системы будет неизбежно возрастать, а требования к преобразованиям будут усиливаться по мере того, как будут все более откладываться назревшие в экономике изменения, обеспечивающие подлинное развитие страны.
Д.э.н., профессор Н.П. Фигурнова выделила направления исследования, которые обладают особой актуальностью:
- попытка рассмотрения каждого нового явления хозяйственной жизни как порождения не только его внутренних причин, но и как момент развития более высокой общности, отраженной в феномене социально-экономической Системы;
- поиск источников и векторов развития экономики России;
- исследование закономерностей развития Системы с ее многослойной сложной структурой на основе сохранения ее целостности и устойчивости;
- рассмотрение человека не с позиций издержек производства, а как субъекта цивилизации. Автор проводит мысль о том, что человек, обладающий свободой, способный совершенствоваться и реализовывать свой потенциал, сам становится источником экономического роста.
Рассматривая социально-экономическую Систему как организацию со сложной структурой, автор на каждом уровне выделяет необходимость подчинения общим законам и наличие определенного «коридора свободы», автономности, в пределах которых каждый элемент системы ищет выгодные для себя позиции. На уровне национальной экономики происходит поиск лучшей демонстрации своих национальных преимуществ и решения внутренних задач, на уровне бизнеса - наилучшей стратегии предпринимательства, на уровне лич-
ности - поиск своего места в общественной иерархии и возможностей самореализоваться.
Д.э.н. профессор А.Е. Варшавский (ЦЭМИ РАН) отметил, что в монографии большое место уделяется развитию творческой личности, росту человеческого капитала России, сохранению национальной и духовной идентичности, взаимодействию государства и бизнеса, изменению социальной структуры общества, сокращению дифференциации доходов населения, укреплению и развитию институтов гражданского общества. Дается системное обоснование условий для реиндустриализации, модернизации экономики на основе ускорения инновационного развития.
Ускорение научно-технологического и в целом инновационного развития экономики России в настоящее время зависит главным образом от таких системных факторов, как макроэкономическая политика, социально-экономические цели и приоритеты, сфера управления, микроэкономическая политика, чрезмерное неравенство, глобализация и либерализация рынков, стремление к расширению потребления.
В соответствии с системным подходом развитие экономики и инновационная деятельность должны быть подчинены целям более высокого порядка по сравнению с теми, которые преследуются в обществе, нацеленном на потребление, а именно на решение задач долгосрочного развития: повышение благосостояния людей; создание условий для максимального раскрытия возможностей, заложенных в каждом человеке, в том числе для самосовершенствования за счет получения новых знаний и повышения уровня культуры; обеспечение здоровья, безопасности для человека и окружающей среды, сохранение биосферы и ноосферы в целом.
Д.э.н., профессор В.И. Кушлин (РАНХ и ГС при Президенте РФ) обратил внимание на то, что, назвав свою юбилейную монографию «Очерки о социально-экономической Системе России» и подсоединив к этому подзаголовок «Человек как вектор развития», автор обозначил стержневую идею, вокруг которой должно выстраиваться обсуждение моделей и вариантов экономического развития современной России.
Выступающий заметил, что выходу этой авторской монографии предшествовали два издания2, которые получили большое число положительных откликов в печати. Примерно в то же самое время кафедра государственного регулирования экономики РАНХ и ГС при Президенте РФ, создала учебный цикл, а затем развернутую программу и
2 См.: Российская социально-экономическая система: реалии и векторы развития / Под ред. Р.С. Гринберга, П.В. Савченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2016; Национальная экономика: Учебник / Под ред. П.В. Савченко 4-е изд-е, прераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2016.
первые в стране учебники по курсу «Государственное регулирование рыночной экономики». Таким образом, мы являемся принципиальными единомышленниками с творческим коллективом П.В. Савченко.
Обсуждаемая сегодня новая монография П.В. Савченко вновь обращает внимание на необходимость изучения феномена Системы в контексте усложнившихся под влиянием общемирового кризиса проблем дальнейшего устойчивого развития российской экономики. Он указывает на сложную совокупность вертикальных и горизонтальных, формальных и неформальных связей между человеком, обществом и государством.
В этом ключе особое значение имеет анализ многообразных «межсистемных» связей, в том числе связей, предопределяющих место нашей внутренней (российской) народно-хозяйственной системы в Глобальной мировой системе. Известно, что эта глобальная мир-система сама переживает ныне отнюдь не лучшие времена, поскольку вступила в полосу системного концептуального кризиса, пути выхода из которого пока не определены. Россия, как весьма масштабный в пространственном и ресурсном измерении компонент мир-системы, может и должна пытаться своею творческой экономической политикой вносить заметный вклад в общемировой поиск эффективных решений для обеспечения устойчивого экономического и социального развития на перспективу.
Д.э.н., профессор В.Г. Варнавский (ИМЭМО РАН) отметил, что проблема системного изложения и системного подхода к анализу социально-экономических процессов - чрезвычайно ответственная и трудоемкая тема для научного исследования. Эта идея разрабатывалась П.В. Савченко в ряде работ и нашла отражение в индивидуальной монографии П.В. Савченко «Очерки о социально-экономической Системе России: человек как вектор развития», представленной нам сегодня на Круглом столе.
«Человек в Системе», это, по-видимому, вечная тема для пытливого ума, который хочет понять и позиционировать свое место в социуме и окружающем мире, ставит вопросы бытия, старается найти на них ответы и разрешить выведенные им противоречия. И пусть полученные ответы не всегда бесспорны, главное, что они дают импульсы для размышлений, инициируют полемику и стремление к тому, что можно назвать условно «поиском приближения к Истине». П.В. Савченко своей монографией вносит свой вклад в разработку этой сложной проблемы.
Многоплановость и комплексность исследовательского подхода П.В. Савченко в монографии просматривается уже через призму используемого им категориального и понятийного аппарата: здесь и философские категории, такие как феномен Системы, мировая цивилизация, эволюционный и революционный векторы развития, и эко-
номические понятия (собственность, конкуренция, рынок, коррупция и т.д.) и экскурс в историю (глава 2). В итоге автор достигает главного -он заставляет читателя мыслить, размышлять, анализировать и полемизировать. В этом, как мне представляется, главная сила и достоинство книги П.В. Савченко.
К.э.н., профессор А.С. Нешитой (ИЭ РАН) в выступлении подчеркнул особую актуальность проблемы, рассматриваемой П.В. Савченко в презентуемой монографии. Становление и развитие социально-экономической Системы России рассматривается автором не только с теоретических позиций, но и, что главное, с позиции обобщения опыта эволюций отдельных ее моделей на путях развития мировой цивилизации и исторического опыта России. Представляет исключительную важность в исследовании выделение автором общих и идентичных закономерностей в становлении и развитии социально-экономической Системы, влияние и учет при этом традиций, привычек, территориально-климатических условий, духовно-нравственных и психологических факторов, многогранных социально-экономических связей, интеллектуального потенциала, государственных, общественных и частных интересов в обществе. Проблема эта, безусловно, междисциплинарная - это проблема не только экономической науки, но и философии, истории, юриспруденции, социологии, политологии, математики, статистики. Работа П.В. Савченко, надеюсь, привлечет внимание многих ученых и, соответственно, повысит значимость фундаментальной науки в стране. Она весьма важна в условиях современного развития страны, экономика которой находится в процессе глубокой трансформации, а экономическая наука не востребована. Хотелось бы, чтобы этой работой заинтересовались и в правительственных кругах, занятых ныне разработкой новой экономической стратегии развития России.
Д.э.н., профессор Л.Н. Лыкова (ИЭ РАН) обратила внимание на то, что события последних лет в России и за рубежом заставляют по-новому взглянуть на траекторию развития человеческой цивилизации. Череда экономических, политических, социальных, глобальных и иных кризисов требует серьезного переосмысления характера и факторов социально-экономического развития. Представленная работа П.В. Савченко, как и целая серия работ, опубликованных ранее, посвящена поиску методологического подхода к исследованию современного этапа развития общества.
Центральным звеном данного авторского подхода является понятие Системы, которое рассматривается автором как сложная модель взаимодействия экономических, социальных, этических и иных факторов, явлений и обстоятельств, в центре которых стоит человек. Социально-экономическая система имеет сложную внутреннюю структуру,
вертикальные и горизонтальные связи, испытывающие на себе влияние внешних и внутренних факторов развития.
Д.э.н., профессор М.И. Воейков (ИЭ РАН) отметил, что, знакомясь со многими работами П.В. Савченко, посвященными теоретическому обоснованию феномена социально-экономической Системы, мы убеждаемся, что она имеет особое значение для исследования векторов развития России и разработки программы устойчивого развития страны.
Россия на протяжении ХХ в. пережила революции, войны, тоталитаризм и диктатуру, разгул стихий и демократий, развал страны и ее собирание. Все это чрезвычайно затрудняет понимание основной тенденции развития нашей страны. Остается дискуссионным достаточно широкий выбор социальных и, соответственно, политических альтернатив. Однако постановка проблемы «феномена Системы», которую сделал П.В. Савченко, показывает, что эти альтернативы не беспредельны. Развал России на множество неуправляемых и враждующих между собой территорий будет иметь чрезвычайно трагические последствия для всей Европы, для мира и для миллионов людей. Это очень впечатляюще уже продемонстрировал развал СССР. Поэтому следует исходить из требования сохранения России как сложного, но единого государства, аккумулирующего в современных условиях многовековые традиции своего исторического развития.
Однако по некоторым аспектам возникают вопросы. Так, в целом справедливо считая, что действующая в России Система стала складываться после отмены крепостного права в 1861 г. , П.В. Савченко в то же время пишет, что феномен Системы стал актуален с переходом к инновационному типу развития и с четвертой промышленной революцией. Но все-таки 1861 г. и 2016 г. - очень разные эпохи. Может быть, лучше истолковывать этот тезис так, что в Х1Х в. Система стала складываться, но понимание ее актуальности пришло только в ХХ1 в.
Наконец, хотелось бы отметить очень верную мысль П.В. Савченко, что центральное место в социально-экономической Системе занимает человек с его интересами, потребностями, способностями и т.д. И действительно, рынок есть объективно необходимый элемент Системы, но его нельзя ставить в центр. Иными словами, не человек для рынка, а рынок для человека.
Д.э.н. М.Н. Федорова (ИЭ РАН) обратила внимание на то, что в монографии П.В. Савченко центральное место занимает человек как главная производительная сила, субъект производственных отношений и цель социально-экономической Системы. П.В. Савченко пишет, что «человек со своими потребностями, интересами, способностями, взаимосвязями с другими людьми - своего рода микросистема, в которой, как в зародыше, представлены все сегменты, все аспекты социально-экономической Системы» (с. 11). Особое внимание уделяется
возможностям реализации интересов человека как субъекта экономики и общества, как эгоиста и альтруиста, и гармонии этих интересов. С одной стороны, институты Системы влияют на мотивацию человека. С другой стороны, человек изменяет эти институты, как формальные, так и неформальные. Если формальные институты не создают легитимных возможностей для самореализации человека, деятельность человека смещается в сторону неформальных институтов, в том числе нелегитимных.
Поскольку российская социально-экономическая Система относится к иерархическим, в которых доминируют вертикальные отношения, проблема свободы человека и его места в обществе существовала в ней во все времена. При недостаточности созидательных мотиваций и возможностей крупных социальных групп включиться в созидательные процессы происходило разрушение действующей формы Системы (1917, 1991 гг. ). Но сущность иерархической Системы оставалась. Появлялась другая форма Системы, позволяющая ей развиваться до поры до времени.
П.В. Савченко исходит из того, что для человека одинаково вредны как превращение его в часть толпы, «винтик» Системы, так и абсолютизация его эгоистических интересов, нежелание и неумение учитывать интересы других, безответственность. Последствия в обоих случаях разрушительны и для человека, и для Системы. Условием развития социально-экономической Системы является баланс интересов человека, общества и государства.
Д.э.н., профессор Р.А. Чванов (РАНХ и ГС при Президенте РФ) отметил, что современный этап развития России с его проблемами и ограничениями вызывает необходимость широкой дискуссии о путях дальнейшего социально-экономического развития. Обсуждаемая работа П.В. Савченко обосновывает пути такого развития на основе системного подхода, когда центральным звеном системы является человек во всем многообразии его общественных взаимоотношений.
Автор опирается на главную идею, согласно которой в процессе формирования и развития социально-экономической Системы России необходимо найти разумное соотношение между решением социальных и экономических задач.
Особый интерес вызывает 4-ая глава монографии, посвященная социальной функции государства. При этом автор справедливо утверждает, что государству необходима долговременная социальная стратегия как система приоритетных интересов человека, выбранных на основе анализа тенденций и перспектив экономического и социального развития и, конечно, мер, обеспечивающих ее реализацию. В силу слабого развития институтов гражданского общества и некоммерческого сектора, стратегия должна быть ориентирована на поддержку
основных инвестиционных отраслей социальной сферы - образования и здравоохранения.
Главным результатом исследований П.В. Савченко является обоснование направлений трансформации модели социальной политики государства, которая должна быть основой социально-экономического развития России и в которой экономические преобразования должны быть подчинены созданию благоприятных социальных условий для развития человека, который, в свою очередь, за счет реализации своего потенциала обеспечивает инновационные преобразования общества
К.э.н., доцент Н.Ю. Ахапкин (ИЭ РАН) отметил общую гуманистическую направленность работы, что далеко нечасто можно встретить в современной экономической литературе. Отличительной чертой монографии является рассмотрение экономических и социальных проблем в широком историческом контексте. Анализируя социальную подсистему, автор раскрывает динамику ее трансформации от патернализма советского периода российской истории к социальному государству, что пока можно рассматривать только как заявленную цель. Нужно отметить, что этот анализ, базирующийся на обобщении значительного статистического материала, включает такие важные направления, как уровень и качество жизни, занятость населения и динамика рабочих мест, инвестиции в человеческий капитал.
Анализируя актуальные проблемы социального развития, автор не ограничивается общими оценками. Его выводы и предложения носят прикладной характер. Это касается, в частности, вопросов выбора оптимальной для России модели социальной политики. Какой должна быть эта модель - сугубо неолиберальной или основанной на принципе национальной солидарности и предполагающей усиление государственных гарантий социальной защиты? По мнению П.В. Савченко, новая модель социальной политики должна базироваться «на много-субъектности, сочетании общего (свободы выбора, рыночной открытой экономики, демократии) и национальной специфики» (С. 170). Раскрывая такой подход, автор определяет конкретные направления его реализации, включая переориентацию социальной политики на семью, нормализацию демографической ситуации, усиление адресного характера социальной защиты, сочетая при этом селективность и учет «ниш и сегментов в социальном поле» (с. 175).
Как еще одну из особенностей монографии следует выделить комплексный характер анализа конкретных социально-экономических проблем, что позволило учесть территориальные особенности их проявления. Так, рассматривая дифференциацию населения по уровню доходов, начисленной заработной платы, безработицы, П.В. Савченко акцентирует внимание не только на общих федеральных, но, что прин-
ципиально важно для нашей страны, на пространственных различиях в уровнях этих показателей (параграфы 4.2, 4.3).
Проблема трансформации социально-экономической Системы носит фундаментальный характер и имеет множество аспектов. Далеко не все из них рассмотрены в монографии. Но предложенный автором подход, суть которого - гармонизация интересов всех субъектов системы при обеспечении приоритетности развития человека, можно рассматривать как существенный вклад в ее решение.
В выступлении д.э.н. Э.Н. Соболева (ИЭ РАН) отмечено, что монография П.В. Савченко носит полемически заостренный, можно даже сказать, провокативный характер, что можно продемонстрировать, например, на анализе проблемы монополии рабочего места в Системе.
Автор «ушел» от традиционного рассмотрения проблемы рабочего места как проблематики только рынка труда в рамках так называемой концепции сегментированного рынка труда. Человек и его рабочее место рассматриваются сквозь призму всей Системы производственных отношений: с точки зрения расщепления собственности на пучок отдельных прав (собственность - владение - пользование), с точки зрения системы интересов (государственный - коллективный -индивидуальный), с точки зрения технической вооруженности рабочего места и т.д.
Безусловной заслугой П.В. Савченко является рассмотрение проблемы структурной неоднородности, разнокачественности рабочих мест в экономике как основы социальной иерархичности, социальной дифференциации. Причем эта проблема рассматривается как для народного хозяйства в целом, но, что особенно ценно, и на уровне корпорации.
Весьма плодотворно используется системный комплексный подход к исследованию природы социальной структуры корпораций, согласно которому реальное положение различных групп работников (их социальный статус) обнаруживается в ходе анализа объективных процессов оборота и воспроизводства рабочей силы. Эти процессы включают как минимум три важнейших элемента: оборот рабочей силы; динамику оплаты труда и - шире - доходов; внутрикорпоративные механизмы предоставления льгот и услуг. Соответственно, о положении той или иной социальной группы работников в корпорации можно судить, по крайней мере, по следующим показателям: уровню оплаты труда; степени доступности различного рода социальных льгот и гарантий; уровню текучести.
В монографии показано, что структура рабочих мест в российских корпорациях отчетливо характеризуется качественной разнородностью вплоть до их социальной поляризации. Такой анализ внутрикорпоративной социальной структуры на базе неоднородности рабо-
чих мест является серьезным успехом автора монографии. Правда, желательно было бы больше внимания уделить выяснению вопроса, какой фактор - статусный («классовый» в марксистской терминологии) или фактор компетенции (профессионально-квалификационный) - вносит большую лепту в социальную дифференциацию на предприятии.
В заключение выступающий отметил, что в целом работа П.В. Савченко очень содержательная и интересная и не было бы большим преувеличением сказать, что каждый культурный экономист обязан ее прочитать.
К.э.н., доцент А.М. Белянова (МГУ им. М.В. Ломоносова) подчеркнула, что методологические и теоретические подходы к исследованию Системы и места в ней человека, используемые автором, позволили избежать излишней абстракции в анализе, показать все многообразие и сложность процессов формирования системы экономических, социальных, политических, социокультурных отношений и институтов.
В «Очерках» поднят громадный пласт проблем, которые в той или иной форме широко представлены в научных изданиях, но остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Это и методологические проблемы экономических исследований, и проблемы вывода России на колею эффективного инновационного развития, и роль неэкономических факторов в этом процессе.
«Очерки» вызывают желание дискутировать с автором, развивать исследование поставленных им вопросов. Это и рассуждения, касающиеся нашего прошлого, и положение о конвергенции различных теорий и различных научных дисциплин. Это и вопрос о способах совершенствования институтов частной собственности, конкуренции, демократии, и вопрос о содержании свободы человека как субъекта экономики и общества, ее степени и пределов.
Свою книгу П.В. Савченко посвятил своим друзьям - профессорам Евгению Семеновичу Городецкому и Анатолию Ивановичу Юдкину -нашим общим коллегам по кафедре политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, замечательным людям, талантливым ученым, фронтовикам, которых уже давно нет с нами. Безусловно, они бы поддержали научные разработки автора, а их критические замечания явились бы стимулом для дальнейшего осмысления таких непростых проблем, которым посвящена эта книга.
