CC BY
17
ИНФОРМАЦИЯ:РЕЗУЛЬТАТМФЙРОСОВ
МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ |
Вологодский научно-координационный центр регулярно проводит опросы общественного мнения на территории области. В данных материалах представлена динамика результатов опросов по оценке жителями области социально-экономической и социально-политической ситуации в России и регионе. В августе 2002 года всего было опрошено 1500 респондентов в городах Вологде и Череповце, в Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском районах Вологодской области. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий:
• пропорций между городским и сельским населением;
• пропорций между жителями населенных пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города);
• половозрастной структуры взрослого населения области.
Метод опроса - анкетирование по месту жительства респондентов.
Ошибка выборки не превышает 5-6 процентов.
ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Уровень протестного потенциала жителей области в августе 2002 г. составил 26% (рис. 1). При этом 10% респондентов заявили о готовности выйти на митинг, демонстрацию, 7% - участвовать в забастовках, ак-
циях протеста, 9% - «взять оружие, пойти на баррикады». В целом потенциал социального протеста в области сохраняется на уровне 2000 г. - первой половины 2002 г.
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.- 2002 г.- 2002 г.- 2002 г.-
<£ев. апр. июнь авг. □ Если надо, возьму оружие, пойду на баррикады 0 Буду участвовать в забастовках, акциях протеста Н Выйду на митинг, демонстрацию
Рис. 1. Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов? (в % к числу опрошенных)
Важным фактором формирования проте-стных настроений является характер изменений в материальном положении населения. Ухудшение благосостояния своих семей от-
метили 36% представителей протестной группы, тогда как среди «непротестующих» эта доля составила 23%, то есть в 1,5 раза меньше (рис. 2).
36,3
22,5
Благосостояние повышается Сущзственных изменений не Благосостояние понижается
происходит
И Потенциал протеста
И Остальные
Рис. 2. Как изменяется благосостояние Вашей семьи в этом году по сравнению с прошлым годом? (в %)
Настроения респондентов, входящих в группу протеста, более пессимистичны, чем настроения остальных жителей области. Так, доля опрошенных, испытывающих отрицательные эмоции («напряжение, раздражение», «страх, тоску»), здесь почти в 1,5 раза
выше среднеобластной. Доля жителей области, положительно оценивающих свое настроение, в протестной группе в 1,3 раза ниже по сравнению с другими опрошенными (рис. 3).
Потенциал протеста Остальные
В2 Прекрасное, нормальное, ровное настроение И Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску
Рис. 3. Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни?
В группе протеста значительно ниже, чем среди «непротестующих», уровень запаса терпения. Доля респондентов, которые уже не могут «терпеть бедственное положе-
По данным опроса, среди представителей группы протеста в 1,5 раза больше, чем среди «непротестующих», доля тех, чьих доходов не хватает даже на приобретение продуктов питания. Однако в остальном уровень покупательной способности этих групп суше-
ние», среди потенциальных участников акций протеста почти в 2 раза больше, чем среди остальных жителей области (рис. 4).
ственно не отличается. В каждой из них преобладают категории жителей области, доходов которых хватает либо только на приобретение продуктов, либо продуктов и необходимых товаров (рис. 5).
Потенциал протеста
Остальные
И Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать
Ы Покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей
В Денег достаточно только для приобретения необходимых продуктов и одежды
□ Денег хватает только на приобретение продуктов питания
йДенег не хватает даже на приобретение продуктов питания
45 40 -35 -30 -25 -20 -15 • 10 -5 -О
39,1 39,5
41,4 40.5
2,3 3 _Е55ШШ.
Богатые Люди среднего
достатка И Потенциал протеста
Мщ
Шш шш шш шм шш
Л'Х'Х»
13,5
Бедные Ницце
И Остальные
Все не так плохо и можно жить, жить трудно, но Терпеть наше бедственное положение уже можно терпеть невозможно
И Потенциал протеста и Остальные
Рис. 4. Как Вы считаете, какое из приведенных ниже высказываний наиболее соответствует сложившейся ситуации? (в %)
Рис. 5. Какая из приведенных ниже оценок наиболее точно характеризует Ваши денежные доходы? (в %)
Более весома (в 1,6 раза) среди «протес- они мало отличаются от других жителей об-тующих» и доля тех, кто идентифицирует себя ласти (рис. 6). с категорией «нищих». Однако в остальном
Рис. 6. К какой категории Вы себя относите? (в %) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РЕГИОНЕ, 2002 (ВЫПУСК 18)
Представители группы протеста более негативно по сравнению с остальными жителями области относятся к деятельности представителей властных структур всех уровней (рис. 7). Так, доля негативных оценок
Таким образом, протестный потенциал населения Вологодской области к началу осени 2002 г. сохраняется примерно на уровне 2000 - первой половины 2002 гг. Около четверти жителей региона выражают потенциальную готовность к участию в акциях протеста в защиту своих интересов. Главным фактором вхождения людей в протестную группу по-прежнему является пониженное, по сравнению с другими жителями области, социальное самочувствие. Деятельность властных структур
| ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ НАСТРОЕ!
В августе 2002 г. продолжился рост потребительских настроений, наблюдаемый с февраля нынешнего года: ИПН в среднем по области вырос по сравнению с июлем на 1 пункт и достиг «рекордной» отметки 94,7 пункта (рис. 1). Однако изменение индекса было неоднозначным: наибольший прирост
работы президента РФ среди «протестующих» в 1,8 раза больше, чем среди «непротестующих», правительства РФ - в 1,7 раза, губернатора области - в 1,5 раза, глав местной администрации — в 1,3 раза.
всех уровней представители группы протеста оценивают также значительно ниже, чем остальные жители региона. Все это дает основание полагать, что протестные настроения жителей области во многом обусловлены недостаточно эффективной деятельностью властей по улучшению социально-экономической и политической ситуации. Именно в повышении этой эффективности нам видится резерв дальнейшего снижения социальной напряженности в регионе.
I ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 1 |
ИПН отмечается у населения Вологды (на 4,2 пункта) и Череповца (на 3,4 пункта). В то же время среди жителей районов уровень ИПН снизился на 1,6 пункта. Более подробно сложившуюся ситуацию описывает настоящий выпуск экспресс-информации.
50 -| 40 -30 -20 -
10 ■
27,4
40,6
38,3
45,7
Ш
Президента РФ Г^завительства РФ Губернатора области
И Потенциал протеста 0 Остальные
Главы местной администрации
Рис. 7. Доля респондентов, не одобряющих деятельность...
1 ИПН (и его составляющие) рассчитывается в процентах (из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных), затем к полученному значению прибавляется 100, чтобы не иметь отрицательных величин. Таким образом, полностью отрицательные ответы дали бы общий индекс 0. сплошь положительные - 200, равновесие первых и вторых - индекс 100, являющийся, по сути, нейтральной отметкой.
2 Замеры по России осуществляются ВЦИОМ по заказу Фонда «Содействие развитию и построению ИПН» (11Ир:/Лу\™.с1сеп1ег ги/).
Увеличение индекса потребительских настроений вызвано улучшением оценок текущего состояния (с 85,1 до 88,1 пункта), в то
Индекс текущего личного материального положения (оценка его изменений за последний год) за период с июня по август 2002 г. в среднем по области снизился на 3,8 пункта (рис. 3). Снижение этого показателя
Продолжающийся рост покупательной способности (за период с июня по август доля респондентов, чьих доходов хватает в лучшем случае на еду, сократилась с 57 до 45%, а удельный вес опрошенных с доходами, достаточными для приобретения необходимых товаров, напротив, увеличился с 32 до 41%) благоприятно отразился на активизации потребительского поведения жителей Вологод-
время как перспективные ожидания остались примерно на прежнем уровне: 99,5 пункта в июне и 99,1 пункта в августе 2002 г. (рис. 2).
было отмечено только у населения районов области (на 10,8 пункта), в то время как у жителей Вологды и Череповца его уровень, наоборот, увеличился (на 4,8 и 1,7 пункта соответственно).
ской области: индекс целесообразности крупных покупок вырос за это время на 9,8 пункта (рис. 4). Отсюда неслучайным выглядит увеличение оборота розничной торговли. По данным облкомстата, его объем в августе по сравнению с июнем составил 106%, при этом товарооборот непродовольственных товаров вырос за это же время на 38%.
Рис. 4. Целесообразность крупных покупок ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РЕГИОНЕ, 2002 (ВЫПУСК 18)
Перспективы личного материального положения населением области также оцениваются неоднозначно. В целом соответствующий индекс (рис. 5) остался на июньском уровне (снижение составило 0,7 пункта). При
Ближайшие (на 1 год) перспективы экономического развития страны после резкого взлета оценок в феврале-июне 2002 г. стали несколько более негативно оцениваться населением: соответствующий индекс за последние два месяца снизился на 1,8 пункта. Во многом это связано с некоторыми изменениями в оценках населением деятельности Президента РФ. Так, по сравнению с июнем доля респондентов, полагающих, что
этом у жителей районов области превалировали негативные настроения (здесь индекс уменьшился на 5,1 пункта), а у вологжан и череповчан - позитивные (прирост на 3,5 и 4,8 пункта соответственно).
В. Путин достаточно успешно справляется с задачами подъема экономики и роста благосостояния граждан, сократилась с 33 до 28%, а удельный вес считающих, что эта проблема решается «без особого успеха или совершенно неуспешно», вырос с 43 до 51% (рис. 6).
В то же время индекс пятилетних перспектив социально-экономической ситуации в стране даже несколько увеличился - на 1,3 пункта (рис. 7).
Рис. 6. Перспективы развития экономики страны (1 год)
71,5
V 61,0
97,2
86,6
87,8
92,9
I I I I I I I I I I I I I I I М I I I I I I I II I I I I I I I I I I II I I I I I II I I I
О) Ж <£>
ф ф Ф
6 6
см см см см
- - Россия
Рис. 7. Перспективы развития экономики страны (5 лет)
В июне-августе индекс текущей социально-экономической ситуации в области (как оценка ее изменений за последние полгода)
увеличился на 1,7 пункта. Это неслучайно на фоне роста промышленного производства в области. По данным облкомстата, его объем
в первом полугодии 2002 г. составил 102,7% от уровня первого полугодия 2001 г. Однако перспективы социально-экономической ситуации в области (на ближайшие полгода) ста-
ли оцениваться более негативно, чем в июне: соответствующий индекс снизился на 4,1 пункта (рис. 8).
Рис. 8. Оценка социально-экономической ситуации в области
Таким образом, потребительские настроения жителей Вологодской области продолжают улучшаться по сравнению с началом нынешнего года. Несмотря на появление негативных тенденций в оценках текущего и будущего личного матери-
ального положения, они сохраняются на уровне 2000 - 2001 гг. Направление изменений ИНН в перспективе покажут дальнейшие замеры, следующий из которых ВНКЦ проведет в октябре 2002 г.
СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
По данным опроса, в августе 2002 г. продолжилось улучшение сберегательных настроений жителей региона. Так, доля респондентов, считающих современные условия «хорошими» для сбережений, возросла с 6% в августе 2000 г. и 8% в августе 2001 г. до 9% в августе 2002 г., а «плохими» - уменьшилась соответственно с 45 и 35 до 30% (рис. 1).
Важным фактором, определяющим уровень сберегательных настроений, является изменение денежных доходов населения.
В последние два года сокращается удельный вес низко доходных категорий. Если в августе 2000 г. он составлял 60%, а в августе 2001 г.
- 57%, то сейчас - 45%. Вместе с тем, продолжилась тенденция роста числа опрошенных, денежных доходов которых достаточно, чтобы «ни в чем себе не отказывать» и «приобретать товары длительного пользования»,
- с 6% в августе 2000 г. и 10% в августе 2001 г. до 12% в августе 2002 г.
Рис. 1. Как Вы считаете, сейчас хорошее или плохое время для того, чтобы делать сбережения?
(в % к числу опрошенных)
Наиболее привлекательной для населения формой вложения «свободных средств», как и годом ранее, остается откладывание налич-
ных рублей (17%; в августе 2001 г. - 16%). Снизилась популярность и других форм вложений: 13% опрошенных (в августе 2001 г. -
14%) предпочитают делать вклады в банк, 9% (10%) - держать наличные средства в валюте (рис. 2). Среди остальных форм применяются также использование пластиковых карт (9%), покупка товаров длительного пользования (7%), покупка недвижимости и строи-
тельство (3%). Незначительная часть населения приобретает золото и драгоценности, акции и другие ценные бумаги, делает вклады в фонды и финансовые компании, отдает деньги под кредит, создает собственные предприятия (2% и менее по каждой позиции).
Покупали товары длительного пользования Пользовались пластиковой картой Покупали валюту Делали вклады в банк Откладывали наличные рубли
□ авг.01
Рис. 2. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какими формами вложений Вы пользовались
в прошлом году?» (в % к числу опрошенных)
Данные мониторинга свидетельствуют об увеличении доли населения, имеющего вклады в банках или пользующегося иными их услугами (рис. 3). В августе 2002 г. около 30% респондентов отметили, что имеют вклад в банке (годом ранее - 24%, а в 2000 г. - только 16%). Из них 16% назвали себя вкладчиками
Сбербанка, 7% - Промстройбанка, 2% - Се-вергазбанка. Наряду с этим, 36% респондентов заявили, что они пользуются иными услугами банков (год назад - 29%, а в 2000 г. -14%). Первое место здесь также занимает Сбербанк (17%; в прошлом году - 13%).
Рис. 3. Пользуетесь ли Вы услугами банков? (в % к числу опрошенных)
Таким образом, в течение последнего года сберегательные настроения жителей Вологодской области продолжали улучшаться. Выросла доля населения, имеющего вклады в банках, а также пользующегося иными услугами банковских структур. Причиной этих позитивных процессов является постепенное улучшение материального положения населения. Увеличение сберегательной активности жителей области расширяет возможности привлечения частных финансовых ресурсов для решения
задач экономического развития региона. Однако существенным ограничением здесь является сохранение высокого удельного веса низкодоходных категорий населения (более 40%). Поэтому повышение благосостояния жителей региона выступает непременным условием привлечения дополнительных денежных средств в реальную экономику.
* * *
Информация о сберегательных настроениях населения в территориальном разрезе представлена в приложениях №1-3 (с.85-86).
Приложение 1
Как вы считаете, сейчас хорошее или плохое время для того, чтобы делать сбережения?
(в % к числу опрошенных)
60 т
50 ■ 40 -30 20 -10 -
л
45,4
Область
34,5
авг. 00
□ Хорошее
ав г. 01
авг. 02 щ Плохое
40,5
Вологда
39,3
В
29,4
авг. 00
□ Хорошее
авг.01 авг.02
И Плохое
Череповец
Районы
60 50 40 30 20 10
5,7
34,7
28,4
7,9
20,9
9,9
35,4
8,7
34
авг.00 авг.01 авг.02
□ Хорошее щ Плохое
авг.00
□ Хорошее
авг.01
авг.02
Ш Плохое
На протяжении двух лет продолжается улучшение сберегательных настроений жителей региона. В делом по области доля населения, считающего условия для сбережений плохими, сократилась в 1,5 раза, при этом
в Череповце - в 1,7 раза, в районах области -в 1,6 раза, в Вологде - в 1,4 раза. Наименьший удельный вес отрицательных оценок наблюдается в Череповце, наибольший - в районах.
Приложение 2
Какими формами вложений вы пользовались в прошлом году? (в % к числу опрошенных)
Для Вологды характерно увеличение, а для Череповца и, в особенности, районов -снижение удельного веса респондентов, пользующихся различными формами вложе-
Пользуетесь ли Вы услугами
ний. На фоне других территорий особой активностью населения по вложению денежных средств выделяется Череповец.
Приложение 3
ов? (в % к числу опрошенных)
Область Вологда
авт.00 авг.01 авг.02 авт.00 авг.01 авт.02
® Имею вклад в банке в Пользуюсь иными услугами банка 0 Имею вклад в банке в Пользуюсь иными услугами банка
авг.00 авг.01 авг.02
Ш Имею вклад в банке в Пользуюсь иными услугами банка о Имею вклад в банке в Пользуюсь иными услугами банка
Данные мониторинга свидетельствуют об увеличении доли населения, имеющего вклады в банках или пользующегося иными услугами. Наибольший удельный вес респон-
дентов, назвавших себя вкладчиками различных банков, а также пользующихся банковскими услугами, отмечается в Череповце. Наименее ощутим он в районах.
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В августе 2002 г. оценки населением социально-политической обстановки в России (рис. 1) существенно не изменились. Доля
жителей области, считающих ее «напряженной, критической, взрывоопасной», по-прежнему составляет около 60%.
62,7 59,6 60,3 57,3 57,6
25.7
25,3
29,4
26,3
1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002-авг. - -а- -Напряженная, критическая, взрывоопасная —Благополучная, спокойная
Рис. 1. Оценка населением политической обстановки в России (в % от числа опрошенных) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РЕГИОНЕ, 2002 (ВЫПУСК 18)
Доля позитивных оценок населением политической жизни в России в ближайшей перспективе, после некоторого подъема в июне 2002 г., опустилась чуть ниже уровня
2001 - первой половины 2002 гг. (рис. 2). В то же время доля тех, кто ожидает ухудшения политической обстановки, в августе 2002 г. увеличилась до уровня 2001 г. (26%).
Рис. 2. Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в политической жизни? (в % от числа опрошенных)
2001 г. 2002-фев.
- Улучшение ситуации
2002-апр. 2002-июнь 2002-авг.
■ Ухудшение ситуации
За последние два месяца уровень одобрения населением деятельности властных структур федерального значения несколько снизился. Деятельность президента РФ в августе 2002 г. поддерживали 64% жителей области
(в июне 2002 г. - 67%), деятельность правительства - 41 и 45% соответственно (рис. 3). Однако в целом уровень одобрения деятельности президента и правительства сохраняется на уровне 2001 - первой половины 2002 гг.
Рис. 3. Уровень одобрения населением деятельности Оценка деятельности губернатора, после повышения в июне 2002 г., вернулась на уровень первых месяцев нынешнего года (43%). Подобная динамика наблюдается и в отношении населения к деятельности глав местных
президента, правительства (доля одобряющих, в %) администраций (рис. 4). В целом уровень поддержки жителями области региональных и местных руководителей сегодня ниже, чем в 2000-2001 гг.
42,9 48,8 46,8
42.9
43,5
47
. -
- - »
39,6
40,4
-тг
33,3
31,2
35,4
43,3
33,4
1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
■ Губернатора
2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002-авг. - -Глав местных администраций
Рис. 4. Уровень одобрения населением деятельности губернатора, глав местных администраций
(доля одобряющих, в %)
Структура партийно-политических предпочтений населения не претерпела существенных изменений (рис. 5). Наиболее высокий рейтинг по-прежнему имеет партия
«Единая Россия» (16%), на втором месте -ЛДПР и КПРФ (по 8%), на третьем - «Яблоко» (4%).
В 2000 г. И 2002-апр.
13,3
В 2001 г. И 2002-июнь
® 2002-фев И 2002-ав г.
Единая Россия
ЛДПР
КПРФ
"Яблоко"
СПС
Рис. 5. Динамика парти0но-политических предпочтений населения (в %)
Таким образом, в августе 2002 г» в социально-политических настроениях н© произошло серьезных изменений. В целом, после некоторого повышения в июле, оценки вернулись на уровень прошлого начала нынешнего года. Вместе с тем, обращает на себя внимание рост доли населений опасающегося ухудшения социально-политичес-
кой ситуации в ближайшей перспективе. Имеют ли эти опасения реальную основу,, можно будет проследить по итогам следующего опроса, который ВНКЦ проведет в октябре нынешнего года.
Информация о социально-политических настроениях населения Вологодской области в территориальном разрезе представлена в приложении №1-4 (с. 88-91).
Как бы Вы оценили в целом политическую обстановку в России?
Приложение 1
100,0 80,0 • 60,0 -40,0 -20,0 -0,0
[78.5 | 80.В |
53,6 60,3 57,3 57,6
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 ♦ Напряженная, критическая, взрывоопасная
авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 — ■— Благополучная, спокойная
100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
Ж2Ж1
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 ►—Напряженная, критическая, взрывоопасная
авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 —-в— Благополучная, спокойная
Череповец
53,8 41,3 54,1
42,0
29,8
ПН
39,6
-г-
29/7 |
28,0
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн 02 авг.02
♦ Напряженная, критическая, взрывоопасная —я— Благополучная, спокойная
Районы
100,0 л 80,0 60,0 • 40,0 -20,0 -0,0
84,8
—
84,0 194,3 93,0
5,8
1,4
65,1
0
-
24,31
22,5
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
^-Напряженная, критическая, взрывоопасная И —Благополучная, спокойная
Наиболее критично политическую обстановку в России продолжают оценивать жители районов.
Приложение 2
Какую оценку от 1 до 10 баллов Вы бы дали деятельности..? (средний балл)
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
♦ Президента РФ —Губернатора области
Вологда
авг.96 авг.97 авг.98
» Президента РФ
авг.99 авг.00 авг01 апр.02 июн.02 авг.02
— ■— Губернатора области
Черепове!
5,9 |,2| 6,1 6,1
"0 4,9 Я
авг.96 авг.97 авг.98
♦ Президента РФ
г. 99 авг.00
зг.01 апр.02 июн.02 авг.02
■ в— Губернатора области
Районы
7,0 5,0 3,0 1,0 -1,0
авг.96 авг.97 авг.98 » Президента РФ
авг.99 авг.00
авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 — ■— Губернатора области
За последние два месяца в Вологде значительно выросли оценки деятельности президента и губернатора. В районах, напротив, отмечено их снижение. В Череповце, после падения оценок в августе 2001 г. (в связи с повышением цен на жилищно-коммунальные услуги), они сохраняются примерно на одном уровне.
Приложение 3
Кто из нижеперечисленных политических деятелей РФ является для Вас лично
наиболее авторитетным лицом?
Область
Путин В.В. Шойгу С.К. Жириновский В.В. Касьянов М.М. Лужков Ю.М.
ЕЗавг.ОО ПИавг.01 цапр.02 пиюн.02 0авг.О2
Вологда
Путин В.В. Шойгу С.К. Жириновский В.В. Касьянов ММ. Лужков Ю.М
I авг.00 ¡щавг.01 напр.02 диюн.02 0авг.О2
Череповец
Путин В.В. 0 авг.00
Шойгу С.К. ццавг.01
Жириновский В.В. Шапр.02
Касьянов М.М. Шиюн.02
Лужков Ю.М. Еавг.02
Районы
Путин В.В. Шойгу С.К. Жириновский В.В. Касьянов М.М. Лужков Ю.М.
0авг.00 Шавг.01 □ апр 02 шиюн.02 иавг.02
Для жителей Вологды более авторитетны, чем в среднем по области, В. Путин, С. Шойгу и М. Касьянов. В районах второе место по уровню авторитета для населения занимает В. Жириновский.
Приложение 4
Как Вы считаете: могут ли состояться в Вашем городе (районе) массовые выступления против роста цен и падения уровня жизни? Вы лично примете в них участие?
Область
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 * Могут состояться
авг.ОО авг.01
апр.02 июн.02 авг.02 ■ Примете участие
Вологда
60,0
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
—Могут состояться —■— Примете участие
авг.96 авг.97 авг.98 аег.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
Могут состояться —Г^имете участие
Районы
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
> Могут состояться —В— Примете участие
В Череповце показатель протестного потенциала, при некоторых колебаниях, в последние полгода существенно не изменился, тогда как в Вологде он вырос до уровня августа 2001 г. Наиболее спокойная ситуация наблюдается в районах. В Череповце выделяется доля тех, кто считает массовые выступления вполне возможными, а в Вологде - доля тех, кто допускает свое участие в таких акциях.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ЖИТЕЛЕЙ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В августе 2002 г. общие оценки материального благосостояния населения значительно не изменились (рис. 1). Доли позитивных и негативных оценок изменения благосостояния остались на прежнем уровне. Постепенное сокращение удельного веса жите-
лей области, которые значительных перемен в своем благосостоянии не ощущают, сопровождается увеличением доли тех, кто охарактеризовать их характер затрудняется (6% - в июне, 9% - в августе 2002 г.).
Рис. 1. Оценки изменения благосостояния в сра!
Оценки покупательной способности
населения заметно улучшились (рис. 2). В основном это выразилось в сокращении доли респондентов, которые причисляют себя к низкодоходным категориям (с 57% в июне 2002 г. до 45% в августе 2002 г.). Наряду с этим, вырос удельный вес жителей области,
и с предыдущим годом (в % к числу опрошенных)
чьих доходов достаточно для покупки необходимых товаров (с 32% в июне 2002 г. до 41 % в августе 2002 г.). Продолжает расти доля тех, кто не испытывает трудностей с покупкой различных товаров (с 7% в апреле до 12% в августе 2002 г.).
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002-авг.
—♦—Денег хватает в лучшем случае на еду —д—Денег достаточно для покупки необходимых товаров —■— Покупка различных товаров не вызывает трудностей
Рис. 2. Оценка покупательной способ В августе 2002 г. не произошло существенных изменений в структуре социальной самоидентификации населения, при
i населения (в % к числу опрошенных) незначительном увеличении удельного веса «бедных» и «нищих» (49% по сравнению с 46% в апреле 2002 г.) [рис. 3].
80 -
60 -40 - 59,7 63,8 63,7 69,1 63 55,9 48,3 45,8 47,1 49,1
20 - 30,6 26,8 26,8 23 34 1 iiiiiüi; 36,2Н:!;Н 39.5
•
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002 -авг.
■ Богатые □ Среднеобеспеченные Бедные и ниауе
Рис. 3. Динамика социальной самоидентификации населения (в % к числу опрошенных) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РЕГИОНЕ, 2002 (ВЫПУСК 18)
После ухудшения показателей социального настроения в июне 2002 г., в августе они улучшились и приблизились к уровню 2001 - начала 2002 гг. (рис. 4). Продолжает постепенно улучшаться запас социального терпения. Удельный вес респондентов, ответив-
ших, что «все не так плохо и можно жить» и «жить трудно, но можно терпеть», в августе 2002 г. достиг 70%, а тех, кто полагает, что «терпеть бедственное положение уже невозможно» - снизился до 19% (рис. 5).
1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002-авг.
—•— Прекрасное, нормальное, ровное состояние —А— Испытываю напряжение,раздражение, страх, тоску
Рис. 4. Динамика показателя социального настроения (в %)
80 п 60 40 20 -I
44,4
47,6
68
63,6
43,3
43,6
68
69,9 70,4
-и- 41- и
А- 21,9 21,5 19 19,8 18,7
■ ---- к-1 к-А
0
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г. 2002-фев. 2002-апр. 2002-июнь 2002-авг.
• Все не так плохо и можно жить; жить трудно, но можно терпеть
• Терпеть бедственное положение уже невозможно
Рис. 5. Динамика уровня запаса
Таким образом, к началу осени 2002 г. продолжает оставаться стабильным социальное настроение, улучшаются показатели покупательной способности и запаса терпения жителей области. Однако наблюдаемое в последние полгода увеличение удельного веса категорий бедных и нищих говорит об отсутствии должной стабильности в экономическом положении и соци-
герпения населения (в %)
альном самочувствии населения. В связи с этим задача укрепления материального положения жителей области продолжает оставаться первоочередной для властных
структур всех уровней.
* * *
Информация об экономическом положении и социальном самочувствии жителей Вологодской области в территориальном разрезе представлена в приложении № 1-4 (с. 93-97).
Приложение 1
Как изменяется жизнь Вашей семьи в этом году по сравнению с предыдущим годом?
ааг.96 авг.97 авт.98 авг.99 -Существенных изменений не происходит —|
авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -Благосостояние понижается А Благосостояние повышается
Вологда
51,8 52,9
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -Существенных изменений не происходит —■—Благосостояние понижается А " Благосостояние повышается
Череповец
61,3
58^1
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -Существенных изменений не происходит —■—Благосостояние понижается А Благосостояние повышается
Районы
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -Существенных изменений не происходит —Я—Благосостояние понижается А Благосостояние повышается
Обращает на себя внимание сокращение положительных оценок изменения благосостояния населения в Череповце в последние полгода. В районах же за этот период их удельный вес увеличился почти вдвое. В Вологде соотношение позитивных и негативных оценок остается на прежнем уровне.
Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни?
Приложение 2
Область
80 , 60 -40 -20 -0
14
27,2
30,1
48,2
5
54^3
52,4 *
39,2
д- ■
49,5
пР
50,6
45,2
га
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -А-Нормальное состояние, прекрасное настроение - -И- -Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску
Вологда
80
61,2
55,6 56,4 Ш . 61,9
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.ОО авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 -А-Нормальное состояние, прекрасное настроение - НН- -Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску
80 70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 ■ 0
Череповец
53 51,5
'?1
65,5 =ак=
60,2
36,7
56,3
35,1
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
-А-Нормальное состояние, прекрасное настроение - -Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску
80 60 40 20 0
73,5 73,8
Районы
14,4 19 18,9
—<Г"
46,7
49,4
45,9 44,7
46,1 _
44,6
-—111111111
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02
-А-Нормальное состояние, прекрасное настроение
- Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску
Для жителей Череповца характерно снижение доли положительных оценок социального настроения в последние полгода. В Вологде и районах области за этот период ситуация существенно не изменилась.
Приложение 3
Запас терпения
Область
70 50 30 10
-10 —
15,4
32,7
52,5
50,6
50,3
47,3
24,6
12,5
45,4
24,5
43,9
«и—
26,5
!0,7
— — — —-- гА-
19,8 18,7
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02
—Жить трудно, но можно и терпеть ■ -Терпеть наше бедственное положение уже невозможно
.. ц.. - Все не так плохо и можно жить
Вологда
45,4
23,6
1,2
авг.02
48,5
] 22,4
лжв
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02
—д.. . Все не так плохо и можно жить
-Жить трудно, но можно и терпеть
-Терпеть нэпе бедственное положение уже невозможно
Череповец
70 50 30 10 -10
39,8 _Ь*-
51.1
45,8
28,9
14,6
авг.02
38,7
13
36,4
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02
-Жить трудно, но можно и терпеть • - -■- - - Все не так плохо и можно жить
-Терпеть наив бедственное положение уже невозможно
авг.02
Районы
авг,96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 эпр.02 »юн.02 авг.02
-9-Жить трудно, но можно и терпеть - • - - Все не так плохо и можно жить
-А-Терпеть наше бедственное положение уже невозможно
Некоторое увеличение доли отрицательных оценок запаса терпения («терпеть наше бедственное положение уже невозможно») в последние полгода отмечается в Вологде. В районах области, напротив, растет удельный вес положительных («все не так плохо и можно жить») оценок.
Приложение 4
К какой категории Вы себя относите?
Область
е Бедным и нии#м и Людям среднего достатка ■ Богатым
Вологда
а Бедным и нищим а Людям среднего достатка ■ Богатым
Череповец
авг.96 авг.97 авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 апр.02 июн.02 авг.02 В Бедным и нииум н Людям среднего достатка ■ Богатым
100 ВО 60 40 20 0
55,1
1.8
38,8
50.7
038.2
46,2
авг.96 авг.97 а Бедным и нииум
авг.98 авг.99 авг.00 авг.01 В Людям среднего достатка
апр.02 июн.02 авг.02 ■ Богатым
В Вологде и Череповце с апреля 2002 г. продолжается рост удельного веса населения, относящего себя к категории «бедных» и «нищих». В районах сохраняется тенденция его сокращения, наметившаяся с 2000 г.
¡ДИНАМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА I В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ I
1 февраля 2002 г. вступил в силу новый Трудовой кодекс РФ. Одной из основных его задач является правовое регулирование отношений по участию работников и профессиональных союзов в управлении делами организации. Очередной опрос общественного мнения показывает, как относится трудящееся население Вологодской области к профсо-
юзам и системе социального партнерства в сфере трудовых отношений.
Согласно его результатам, наличие профсоюзной ячейки у себя на предприятии отметил 61% жителей области, что несколько ниже по сравнению с периодом 2000-2001 гг. (рис. 1).
Рис. 1. Доля респондентов, отметивших наличие на своем предприятии профсоюзной организации
(в % от числа опрошенных)
В оценках деятельности профсоюзов за последний год не произошло существенных изменений. По-прежнему самыми низкими (по 3,9 балла) остаются оценки деятельности руководителя отраслевой профсоюзной
организации и председателя Областной федерации профсоюзов (рис. 2). Наряду с этим, возросла средняя оценка профсоюзной организации предприятия: с 4 баллов в октябре 2001 г. до 4,5 балла в августе 2002 г.
Руководитель профсоюза организации Руководитель отраслевой профсоюзной Руководитель областной федерации (предприятия) организации профсоюзов
Ш) дек.98 вокт.99 нсен.00 покт.01 а авг.02
Рис. 2. Оценка деятельности профсоюзных руководителей по 10-балльной шкале ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РЕГИОНЕ, 2002 (ВЫПУСК 18)
Оценки трудящимися роли профсоюзов в жизни России и области в августе 2002 г., по сравнению с прошлым годом, не изменились и установились примерно на одном уровне _ 4 и 4,2 балла соответственно (рис. 3). Оценка роли профсоюзов в жизни организации увеличилась с 4 до 4,3 балла. Это может быть обусловлено более активным участием
профсоюзов в управлении делами организации, в улучшении психологического климата на производстве. Так, в августе 2002 г. 75% респондентов охарактеризовали психологический климат у себя на производстве как «хороший, нормальный» (годом ранее - 64%), и только 15% - как «конфликтный» (годом ранее - 20%),
В жизни Вашей организации В жизни области В жизни России
ддек.98 щокт.99 Есен.ОО иокт.01 0авг.О2
Рис. 3. Оцените нынешнюю роль
Половина респондентов, как и прежде, считает необходимым заключение коллективного договора между работодателями и профсоюзами (рис. 4). В то же время продолжает сокращаться доля респондентов, которые
профсоюзов по 10-балльной шкале
отмечают необходимость заключения трехстороннего соглашения между областной администрацией, профсоюзами и работодателями: в августе 2002 г. она снизилась до 32% (рис. 5).
Рис. 4. Как Вы считаете, необходим ли коллективный договор мезвду администрацией предприятия (организации) и профсоюзами?
(в % от числа опрошенных)
По-прежнему наблюдается недостаточная информированность работников предприятий и организаций в сфере социального партнерства. 43% работников не знают о существовании на их предприятии договора между администрацией и профсоюзной организаци-
1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
—♦—Да -»—Нет
Рис. 5. Как Вы считаете, необходимо ли трехстороннее соглашение между областной администрацией, профсоюзами и работодателями?
(в % от числа опрошенных)
ей (рис. 6). 75% трудящихся не осведомлены о существовании трехстороннего соглашения между администрацией области, профсоюзами и работодателями. При этом только 51% опрошенных отметили, что они знают содержание трехстороннего соглашения.
80,0 70,0 -60,0 ■ 50,0 -40,0 30,0
74,8
166,8
71,3
75,1 75,0
40,1 43,6 43,8 42,5 43,8 42,6
1997 г. 1998 г. 1999 г.
» Коллективный договор
2000 г. 2001 г. 2002 г,
■ Трехстороннее соглашение
Рис. 6. Доля опрошенных, не знающих о существовании коллективного договора и трехстороннего соглашения (в % от числа опрошенных)
Таким образом, в условиях серьезных преобразований в социально-трудовой сфере отношение трудящихся к деятельности профсоюзов всех уровней принципиально не изменилось. Оценка деятельности профсоюзов, их места в жизни организации, страны и региона не превышает 4,5 балла по 10-балльной шкале. Вместе с тем, необходимо отметить улучшение оценок деятельности профсоюзов на уровне предприятий, организаций, что во многом может быть связано с более активным участием профсоюзов в улучшении психологического климата на производстве, в решении проблем оплаты труда, защиты прав
работников. Отношение трудящихся к различным формам социального партнерства продолжает претерпевать определенные изменения. Если заключение коллективного договора между администрацией предприятия (организации) и профсоюзом по-прежнему считает необходимым половина опрошенных, то значимость трехстороннего соглашения осознает только треть трудящихся. В значительной степени это связано с тем, что нерешенной остается проблема информированности трудящихся по вопросам социального партнерства в сфере трудовых отношений.
I ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РФ В. ПУТИНА
В августе 2002 г. доля жителей области, одобряющих деятельность В. Путина на посту президента РФ, после некоторого подъе-
ма в первой половине 2002 г., несколько снизилась, но продолжает сохраняться примерно на уровне 2001 г. (рис. 1).
80 -,
50
апр.00 авг.00 дек.00 апр.01 авг.01 дек.01 апр.02 авг.02
Рис. 1. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность Президента РФ?
(позиция ответов «полностью одобряю», в %)
Характер оценки деятельности В. Путина нимающих главу государства, как и год назад,
на президентском посту определяется преж- превышает 60%. Доля тех, кто относится к
де всего его личностными качествами (рис. 2). президенту отрицательно, составляет лишь
Доля жителей области, положительно воспри- 8% опрошенных.
Август 00 Август 01 Август 02
НХорошее о Нейтральное в Плохое
Рис. 2. Какими словами Вы могли бы выразить свое отношение к В. Путину?
(в %, без учета не ответивших на вопрос)
Более критично население оценивает степень результативности деятельности В. Путина в решении наиболее актуальных задач, стоящих перед страной. Преобладающей является доля тех, кто считает, что президент не имеет успеха в деле подъема благосостояния и укрепления свобод граждан, наведения
порядка в стране, в решении «чеченского вопроса». Более того, за последний год нарастает поляризация оценок работы главы государства по всем позициям (таблица).
После снижения в июне 2002 г., в августе 2002 г. увеличился (с 40 до 47%) удельный вес той части жителей области, которые
Насколько успешно, на Ваш взгляд, на протяжении последнего года В. Путин справлялся с проблемами? (в %)
Проблемы Оценка деятельности
Успешно Не успеиио
Август 2001 г. Август 2002 г. Август 2001 г. Август 2002 г.
Укрепление международных позиций РФ 37,1 41,5 32,8 34,0
Наведение порядка в стране 32,7 34,3 46,4 50,7
Защита демократии и укрепление свобод граждан 23,6 26,0 43,3 45,7
Подъем экономического благосостояния граждан 28,1 27,9 48,7 50,7
Разгром боевиков в Чечне 18,2 16,5 58,9 60,6
Политическое урегулирование положения в Чечне 17,7 16,5 57,5 57,9
пессимистично оценивают возможное изменение своего материального положения в ближайшие 6 месяцев президентства В. Путина (рис. 3). Вместе с тем, с 31 до 23% сократилось число опрошенных, которые надеются на позитивные изменения своего экономичес-
кого положения. Подобная негативная тенденция наблюдается и в ожиданиях респондентов, связанных с улучшением благосостояния их семей, на более отдаленную перспективу (рис. 4).
июн.ОО фев.01 июн.01 окт.01 апр.01 авг.02
— Нет и скорее нет Да и скорее да
июнОО фев.01 июн.01 окт.01 апр.01 авг.02 —♦— Нет и скорее нет ---•--■ Да и скорее да
Рис. 3. Считаете ли Вы, что во время президентства В. Путина благосостояние Вашей семьи улучшится в ближайшие 6 месяцев? (в % от числа опрошенных)
Только 38% жителей области считают, что у главы государства в перспективе будет возможность проводить самостоятельную политику- в интересах большинства населения (го-
Рис. 4. Считаете ли Вы, что во время президентства В. Путина благосостояние Вашей семьи улучшится через год? (в % от числа опрошенных)
дом ранее - 41%). Доля тех, кто полагает, что президент сможет такую возможность реализовать, составляет, как и год назад, 32% (рис. 5).
10 ■
О -,-,-,----,-,-,-,-,-,-,
июн.ОО дек.00 фев.01 апр.01 июн.01 авг.01 окт.01 дек.01 апр.01 июн.02 авг.02
—— Будет Рэализует
Рис. 5. Как Вы считаете, будет ли у В. Путина на посту Президента РФ возможность проводить самостоятельную политику в интересах большинства населения и будет ли она реализована?
(позиция ответов «да», в % к числу опрошенных)
Таким образом, большинство жителей области продолжают весьма высоко оценивать деятельность В. Путина на посту Президента РФ. Однако это связано в значительной степени с восприятием президента как личности, а не с реальными результатами его работы. Последние, напротив, вызывают у людей все большее
недовольство. Это касается как внутриполитических, так и экономических проблем. Поэтому отношение людей к деятельности В. Путина в дальнейшем будет зависеть от того, насколько серьезные изменения предпримет глава государства в экономической сфере, в сфере укрепления законности и порядка.
