Информация: результаты опросов Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

ИНФОРМАЦИЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСОВ

I МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Вологодский научно-координационный центр регулярно проводит опросы общественного мнения на территории области. В данных материалах представлена динамика результатов опросов по оценке жителями области социально-экономической и социально-политической ситуации в России и регионе. В июне 2005 года всего было опрошено 1500 респондентов в городах Вологде и Череповце, в Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском районах Вологодской области. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий:

• пропорций между городским и сельским населением;

• пропорций между жителями населенных пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города);

• половозрастной структуры взрослого населения области.

Метод опроса - анкетирование по месту жительства респондентов.

Ошибка выборки не превышает 5-6 процентов.

Индекс потребительских настроений в Вологодской области

В июне 2005 г. продолжилось начавшееся весной улучшение динамики индекса потребительских настроений. За два последних месяца индекс потребительских настроений вырос на 1,8 пункта (со 103,7 пункта в апреле до 105,5 пункта в июне 2005 г.) и превысил сред-

ние показатели 2003 - 2004 гг. (рис. 1). Более того, в июне 2005 г. ИПН установился на отметке, почти на 10 пунктов превышающей уровень аналогичного периода прошлого года (95,6 пункта). Рост индекса потребительских настроений отмечен в основном в группе

?

со

СО СО О)

ОО <\ 5

Я> Т 9

СТ)

СТ> О) СТ> О) О) О) О) О)

Я> V

8 S

оо оч оо <v ^

9 9 V 9 S> Т 9

cn cnj см со со со

Рис. 1. Динамика индекса потребительских настроений (ИПН) в Вологодской области и РФ*

* Замеры по России осуществляются ВЦИОМ по заказу Фонда «Содействие развитию и построению ИПН» (http://www.dcenter.ru).

1 ИПН (и его составляющие) рассчитывается в процентах (из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных), затем к полученному значению прибавляется 100, чтобы не иметь отрицательных величин. Таким образом, полностью отрицательные ответы дали бы общий индекс 0, сплошь положительные - 200, равновесие первых и вторых - индекс 100, являющийся, по сути, нейтральной отметкой.

населения среднего возраста - на 4,8 пункта, а также среди жителей области, относящих себя к категориям «богатых» и «среднеобеспеченных», - на 3,5 пункта. В территориальном разрезе увеличение ИПН наблюдалось в Вологде (со 100,9 до 103,7 пункта) и в районах (со 104,9 до 107,5 пункта). В Череповце

индекс потребительских настроений существенно не изменился (103,8 и 103,1 пункта).

Общий рост индекса потребительских настроений обусловлен улучшением оценок текущего состояния (со 100,3 до 102 пунктов), тогда как перспективные ожидания населения почти не изменились (107,8 и 107,9 пункта; рис. 2).

Рис. 2. Динамика индексов текущего состояния (ИТС) и перспективных ожиданий (ИПО)

Индекс текущего личного материального положения населения, после заметного увеличения в период с февраля по апрель, в июне 2005 г. остался на прежнем уровне (98,2 пункта; рис. 3). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года он выше на 10,5 пункта. Необходимо отметить неоднозначные изменения в оценках материального положения различных возрастных и доходных групп

населения. Так, увеличение индекса отмечено, в основном, среди жителей области в возрасте до 30 лет (на 6,6 пункта), от 30 до 55 лет (на 3,1 пункта), а также той части населения, которая относит себя к «богатым» и «людям среднего достатка» (на 9,1 пункта). В группе людей старшего возраста и в категории «бедных» и «нищих» данный индекс снизился (на 5,7 и 5,1 пункта соответственно).

^ оо <м

5* У

оо см

• • ^ 9 :г

N N СО СО ГО О) О) О) СП О) О)

$ § £ $ о ?!

оэ с& о о о

0> 05 о> о о о

3 99 см

Я» 9

со см Т *=Р 9 V

т- см см см

со N -5

9 т 9

3

Рис. 3. Текущее личное материальное положение

На фоне сокращения доли жителей области, доходов которых хватает в лучшем случае на еду (с 44 до 38%), а также увеличения удельного веса тех, кому денег достаточно для покупки необходимых товаров (с 41 до 52%), в июне по сравнению с апрелем текущего года улучшился и другой параметр оценки текущего состояния - индекс целесообразности при-

обретения товаров длительного пользования (на 7,4 пункта; рис. 4). В наибольшей степени рост потребительской активности был заметен среди представителей средней возрастной группы (на 11,8 пункта), населения со средними доходами (на 10,3 пункта) и 20% населения с наибольшим уровнем доходов (на 8,6 пункта; рис. 5).

SNse2¿g>^fflOS¿EE¿Ó£!2!S^¿5^¿K

ОЗО>О)0ЇО>О?О>О>ОЇОООООООООООООООО

Рис. 4. Целесообразность крупных покупок

♦ 20% респондентов с наименьшими доходами

- ■ ■ 60% респондентов со средними доходами —А—20% респондентов с наибольшими доходами

Рис. 5. Индекс целесообразности крупных покупок в распределении по доходным группам населения (с июня 2004 г. по июнь 2005 г.)

Улучшение оценок текущего материального положения отразилось и на ожиданиях населения относительно своего будущего благосостояния. Так, оценки перспектив изменений в материальном положении возросли в период с апреля по июнь на 8,8 пункта, составив в итоге 106,2 пункта (рис. 6).

Наиболее ощутимое улучшение оценки перспектив личного материального положения наблюдается среди молодежи (на 9,7 пункта) и лиц среднего возраста (на 8,8 пункта), а также опрошенных, идентифицирующих себя с категориями «богатых» и «среднеобеспеченных» (на 14 пунктов).

’ÍCOM^COCNJ'ÍOOCMÍCOCNJCOCNtfCOM^COM^CONS'

f-r'-i^.coaocoo^oooÓT-^-^CMCNCMcococo^^-éub

0>0)oa>0)0>0>0>05oooooooooooooooo

Рис. 6. Перспективы личного материального положения

Оценки жителями области краткосрочных перспектив развития экономики страны несколько ухудшились. Ближайшие (на 1 год) перспективы экономического развития страны, после резкого «взлета» оценок в феврале -

апреле 2005 г., стали чуть более негативно оцениваться населением: соответствующий индекс за последние два месяца снизился на 7,5 пункта (рис. 7). Ухудшение ожиданий развития экономики в ближайший год характерно

для всех возрастных и экономических групп населения. Так, среди жителей области в возрасте до 30 лет индекс снизился на 13,1 пункта, от 30 до 55 лет - на 4,2 пункта, старше 55

лет - на 8,2 пункта. В группе низкообеспеченных жителей области индекс сократился на 7,8 пункта, среди «среднеобеспеченных» и «богатых»-на 13 пунктов.

^ со ^ со N

9 9 V 9 9 V

г— г-— со со со

О) О) О) 9> О (7)

СО N •}

9 Т 9

5 СО N п «о м ч

9 9 Т 9 9 V 9

т- ч- -г- СМ

О О О О

£

Рис. 7. Перспективы развития экономики страны (1 год)

Индекс перспектив социально-экономического развития в долгосрочной перспективе (на 5 лет) в период с апреля по июнь 2005 г. не изменился (99,2 пункта). Вместе с тем, отрицательная динамика данного индекса наблюдается в старшей возрастной категории (снижение на 6,8 пункта).

В июне 2005 г. значительно улучшилось восприятие населением социально-экономической ситуации в области: по сравнению с апрелем индекс текущих ее изменений (за последние пол го да) вырос на 5,8 пункта, а индекс перспектив (на ближайшие полгода) - на

2,8 пункта (рис. 9).

5 со N

9 9 V

Ш & 8?

отооооооооооооос

Рис. 8. Перспективы развития экономики страны (5 лет)

со сч

1 5

120 ,

40

-т 87,8 со Г о ОО *4

и —г 81,5 70,1 -Т-1—I—Г 1—1—Г"Т тт

8

9 9 V

8 8 8

(О о см

9 Т 9

«- гч

ООО

• Текущие изменения

9

т—I—I—I—I—I—I—I—I—I

ГЧ1 СО СП СМ СО

9 9

5? ° 9 ^ .

Г7 СО СО ^ ^ ^

О О О О О О

- ■ Перспективы развития

Рис. 9. Оценка социально-экономической ситуации в области

Таким образом, в июне 2005 г. в Вологодской области продолжилось увеличение индекса потребительских настроений, уровень которого по-прежнему превышает среднегодовые показатели предыдущих лет. Рост ИПН стал результатом заметного улучшения, с одной стороны, оценок ситуации на потребительском рынке, а с другой - ожиданий насе-

ления относительно изменений своего благосостояния в ближайшей перспективе. Вместе с тем, жителями региона стали менее благоприятно оцениваться краткосрочные перспективы развития страны.

Направление изменений ИПН в дальнейшем покажут следующие замеры, ближайший из которых ВНКЦ проведет в августе 2005 г.

Социально-политические настроения населения Вологодской ОБЛАСТИ

В июне по сравнению с апрелем текущего года оценки жителей области в отношении политической обстановки в стране существенно улучшились. Удельный вес негативных суждений снизился с 52 до 35%, а позитивных - возрос с 36 до 52% (рис. 1). Впервые за весь период измерений представительство положительных характеристик превысило

половинный рубеж и превалирует над долей отрицательных оценок.

Наибольший рост представительства позитивных оценок отмечен среди жителей области молодого (с 37 до 55%) и старшего (с 31 до 54%) возраста и в категории лиц, идентифицирующих себя с «бедными, нищими» (с 28 до 48%).

- Напряженная, критическая, взрывоопасная

-А— Благополучная, спокойная

Рис. 1. Оценка населением политической обстановки в России (в %)

Улучшение оценок текущей политической ситуации во многом обусловило оптимизацию ожиданий населения в отношении возможных ее перспектив. Удельный вес жителей области, ожидающих ее улучшения, возрос с 31% в апреле до 44% в июне 2005 г. Одновременно уменьшилась доля тех, кто предполагает, что политическая обстановка в стране ухудшится, с 34 до 25% (рис. 2).

Доля тех, кто ожидает улучшения политической ситуации в России в ближайшие месяцы, возросла во всех возрастных группах, особенно среди молодого и старшего поколения

- соответственно с 33 до 46% и с 29 до 45%. В группе «богатых и среднеобеспеченных» уро-

вень ожидающих улучшения ситуации стал выше в 1,4 раза (с 37 до 51%), среди «бедных и нищих» - в 1,3 раза (с 27 до 34%).

По сравнению с апрелем отмечено увеличение уровня одобрения населением деятельности представителей и структур федеральной власти. Доля жителей области, одобряющих работу Президента РФ В. Путина, увеличилась с 65% в апреле до 71% в июне, достигнув самой высокой отметки за весь период его деятельности (рис. 3). Показатели позитивного отношения жителей области к деятельности Правительства РФ также достигли своей высшей отметки - 48% (против 42% в апреле и 44% в 2000 г.).

-А— Улучшение ситуации

-Ухудшение ситуации

■ Затрудняюсь ответить

Рис. 2. Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в политической жизни? (в %)

»■ Президента РФ —Правительства РФ

Рис. 3. Уровень одобрения населением деятельности Президента РФ, Правительства РФ (доля одобряющих, в %)

Вновь, как и двумя месяцами ранее, в июне (против 34% в апреле). Доля одобряющих

2005 г. возрос уровень одобрения населением работу Государственной Думы возросла с 30 до

работы обеих палат Федерального Собрания „_п/ _

РФ (рис. 4). Деятельность Совета Федерации 37/°- Данные показатели превысили среднии

положительно оценили 39% жителей области уровень предыдущих лет.

—Ф— Совета Федерации —■— Госу дарственной Ду мы

Рис. 4. Уровень одобрения населением деятельности Совета Федерации, Государственной Думы

(доля одобряющих, в %)

Улучшилось также отношение населения к деятельности региональных и местных властей. Доля жителей области, одобряющих деятельность губернатора, возросла с 55% в апреле до 61% в июне, превысив средние показатели

предыдущих лет. Показатель одобрения деятельности глав местных администраций возрос с 41 до 50%, Законодательного Собрания -соответственно с 35 до 38%, советов местного самоуправления - с 32 до 40% (рис. 5,6).

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 фев.05 апр.05 июн.05

♦ Губернатора —9— Главы местной администрации

Рис. 5. Уровень одобрения населением деятельности губернатора, главы местной администрации

(доля одобряющих, в %)

Уровень социальной напряженности, резко возросший в начале года, продолжает снижаться. В июне 2005 г. доля жителей области, отметивших возможность массовых выступ-

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 фее.05 апр,05 июн.05

—♦— Областного Законодательного Собрания —Ш— Совета самоуправления

Рис. 6. Уровень одобрения населением деятельности Законодательного Собрания области, Совета самоуправления (доля одобряющих, в %)

лений против роста цен и падения уровня жизни, снизилась с 42 до 35% (рис. 7). В то же время удельный вес тех, кто отрицает вероятность акций протеста, увеличился с 43 до 50%.

—»— Да, скорее да —■— Нет, скорее нет

Рис. 7. Вероятность массовых выступлений против роста цен и падения уровня жизни (в % от опрошенных)

Структура партийно-политических предпочтений населения в июне 2005 г. существенно не изменилась (таблица). Наиболее авторитетной для жителей региона по-прежнему остается партия «Единая Россия». Уровень доверия к этой партии, снизившись в начале года, достиг 23% и несколько превысил показатель 2004 г. Далее следуют остальные партии, преодолевшие пятипроцентный

барьер на парламентских выборах 2003 г. (КПРФ, ЛДПР, «Родина»).

Остальные партии, в сумме, пользуются поддержкой только 7% населения. Кроме того, по-прежнему более трети населения региона считает, что ни одна из действующих в стране политических партий в настоящее время не выражает их интересы. Это характерно для всех категорий населения области.

Динамика партийно-политических предпочтений населения (в % от числа опрошенных)

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Фев. 05 г. Апр. 05 г. Июнь 05 г.

Единая Россия 18,5 18,2 16,3 18,3 22,2 16,4 17,9 22,8

КПРФ 11,5 11,1 10,0 10,0 9,0 9,2 8,2 8,5

ЛДПР 4,8 5,6 7,3 9,3 8,3 6,7 8,5 7,1

Родина - - - - 5,0 3,7 4,7 3,8

СПС 5,4 3,8 4,2 4,5 2,3 1,9 2,9 1,7

ЯБЛоко 4,2 3,9 4,5 4,3 2,2 2,3 1,6 1 1,7

Аграрная партия - - - 2,8 2,7 3,0 1,7 1,5

Партия Возрождения России - - - 2,0 1,7 1,9 1,4 1,1

Народная партия РФ - - - 2,7 1,9 1,9 1,9 0,7

Российская партия Жизни - - - 1,4 0,8 1,1 0,7 0,3

Другие 0,9 0,5 0,4 0,7 0,4 0,3 0,5 -

Никакая 29,6 32,1 34,6 28,6 29,7 31,5 35,7 36,1

Затрудняюсь ответить 20,3 19,4 21,7 18,6 13,8 20,1 14,3 14,7

Итак, в июне 2005 г. произошли довольно значительные позитивные изменения в социально-политических настроениях населения региона, ухудшившихся в начале года в результате реформирования системы социальных льгот. Впервые доля позитивных характеристик политической ситуации в стране превысила удельный вес негативных. Одновременно получило свое дальнейшее развитие наметившееся в апреле повышение уровня одобрения деятельности всех властных

структур. В структуре партийно-политических предпочтений населения серьезных изменений не произошло, однако отмечается дальнейший рост авторитета «партии власти» -«Единой России».

Каким образом будет происходить изменение социально-политических настроений в дальнейшем, покажут следующие измерения ВНКЦ, ближайшее из которых состоится в конце нынешнего лета.

Экономическое положение и социальное самочувствие жителей Вологодской области

В июне по сравнению с первыми месяцами текущего года наблюдалось снижение доли населения, отмечающего негативные изменения в своем материальном положении (с 21% в апреле до 13% в июне), при одновременном увеличении удельного веса нейтральных характеристик (с 58 до 67% соответственно; рис. 1). Снижение негативных оценок произошло во всех возрастных и до-

ходных группах. Так, доля опрошенных, считающих, что «благосостояние их семей понижается», сократилась среди населения в возрасте от 18 до 30 лет с 16 до 10%, от 30 до 55 лет-с 21 до 14%, старше 55 лет-с 23 до 14%. В группе низкообеспеченных жителей области удельный вес негативных оценок снизился с 28 до 19%, среди «богатых и среднеобеспеченных» - с 11 до 8%.

80 л fin J 62,1 1 62,8 53,9 57,0 54,5 57,1 58,1 60,1 Ф 67,0 58,4

40 - 30,6 29,0^ *\29,1 26,5 -—■ и.. 22,9 22,2 22,2 2М 13.9

20 - 3,3 3,2 8,8 * 9," —* _J$L_ 11— Ь. 5 ‘ ■ —*ГПГ

ч ^ г- і Iі " 1 1 1 1

1998 Г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июн.05

—♦—Существенных изменений не происходит —■— Благосостояние понижается —А— Благосостояние повышается

Рис. 1. Оценки изменения благосостояния населения в сравнении с предыдущим годом

(в % от числа опрошенных)

За два последних месяца фактический среднемесячный доход на одного члена семьи по оценкам населения увеличился на 16% и составил 3980 руб., в то время как «желаемый»

- на 28% и составил 11750 руб. (рис. 2). В результате соотношение необходимого для «нормальной» жизни и реального доходов стало менее благоприятным, чем двумя месяцами ранее. Это объясняется влиянием сезонного фактора-увеличением «стоимости жизни» в связи с переходом к летнему сезону. Однако по сравнению со средними показателями

предыдущих лет разрыв между фактическим и необходимым доходами продолжает оставаться менее значительным.

Как и в предыдущие месяцы, в особенно ущемленном положении остаются наименее обеспеченные слои населения. Так, по критерию социальной самоидентификации среди тех, кто относит себя к «бедным и нищим», желаемый доход почти в 4 раза превышает фактический (в апреле 2005 г. - 3,1 раза), тогда как среди «среднеобеспеченных» и «богатых» этот разрыв составил 2,4 раза (столько же - в апреле).

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

в.05 апр.05

июн.05

Дох од необх одимый ¡Доход фактический

- Соотношение необходимого и фактического доходов (в разах)

Рис. 2. Соотношение среднемесячного необходимого и фактического доходов на одного члена семьи

Соотношение фактического и желаемого доходов отличается и в различных доходных группах населения. Так, среди 20% населения с наименьшими доходами необходимый для «нормальной» жизни доход в 4,5 раза превы-

сил реальный (в апреле 2005 г. - в 4 раза), в то время как среди 20% населения с наибольшими доходами - только в 2,1 раза (в апреле 2005 г. - в 2,6 раза; таблица.)

20% населения с наименьшими доходами 60% населения со средними доходами 20% населения с наибольшими доходами

Апр. 05 Июнь 05 Алр. 05 Июнь 05 Апр. 05 Июнь 05

Доход фактический 1456 1614 2 999 3 254 6 763 8 510

Доход необходимый 6114 7 322 8 393 10 995 14 819 18620

В период с апреля по июнь 2005 г. сократилась доля жителей области, доходов которых хватает в лучшем случае на еду (с 44 до 38%), а также увеличился удельный вес тех, кому денег достаточно для покупки необходи-

мых товаров (с 41 до 52%; рис. 3). Не вызывает трудностей покупка различных товаров у 8% жителей области, что несколько ниже, чем в апреле 2005 г. (13%).

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. —Я—Денегхватает в лучивм случав на еду —*— Покупка различных товаров не вызывает трудностей

1-----------1-----------1-----------г

2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июн.05 —«—Денег достаточно для покупки необходимых товаров

Рис. 3. Оценка покупательной способности населения (в % от числа опрошенных)

Удельный вес населения, относящего себя к категориям «бедных» и «нищих», сократился с 53% в апреле до 49% в июне 2005 г. (рис. 4). С низкообеспеченными группами идентифицировали себя, как и в апреле 2005 г., в основном жители области пенсионного возраста (65 и 66% соответственно). За два последних месяца доля опрошенных, отнесших себя к данной социально-экономической группе, сократилась среди лиц, имеющих неполное среднее

(с 71 до 51%), среднее (с 62 до 54%) и среднее специальное (с 54 до 52%) образование.

Представительство «среднеобеспеченных» и «богатых» в целом по области практически не изменилось и сохранилось на уровне показателей предыдущих месяцев. К «людям среднего достатка» и «богатым» чаще других относили себя жители области в возрасте от 30 до 55 лет (48%), лица, имеющие незаконченное высшее (48%) и высшее (53%) образование.

80 63,4 69,2 ■—

60 J 1

40 - 26,6 23,0

20 - ♦—

Л . 0,5 0,3

1998 г. 1999 г.

2000 г. 2001 г. - Бедным и нищим

48,5

52,2

38,0

9

*—

2002 г. 2003 г. 2004 г. -♦— Людям среднею достатка

55,5

49,4

39,9 0,9

фев.05 апр.05 июн.05 к—Богатым

Рис. 4. Динамика социальной самоидентификации населения (в % от числа опрошенных)

Удельный вес жителей области, характеризующих свое состояние как «прекрасное, нормальное, ровное», за два последних месяца возрос (с 54 до 65%) и достиг наивысшего уровня за весь период измерений (рис. 5). Доля тех, кто испытывает позитивные эмоции, заметно возросла среди населения в возрасте от 30 до 55 лет (с 55 до 65% соответственно), среди пенсионеров (с 48 до 61%), а

также «бедных» и «нищих» (с 44 до 54%). Представительство жителей региона, испытывающих «напряжение, раздражение, страх, тоску», напротив, сократилось (с 39 до 31% соответственно). Доля пессимистично настроенного населения снизилась среди «бедных» и «нищих» (с 48% в апреле 2005 г. до 44% в июне 2005 г.) и среди «богатых» и «среднеобеспеченных» (с 29 до 21 %).

60

І64.4 61.7 46,1 5*1 _ 56 55,5 54,2 —Чг

4У,и * —і— *

28,2 30,9 - - г '^45,2 1 4?0 і— ■ 42,5 і— 39І . .... ■ 37,5 _ . — Ш 39,3 ■■ т . 39,3 і— 1

65

30,9

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июн.05

—*— Нормальное состояние, прекрасное настроение —В— Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску

Рис. 5. Динамика показателя социального настроения населения (в %)

Расширение запаса социального терпения жителей области в июне 2005 г. произошло за счет увеличения доли жителей области, полагающих, что «все не так плохо и можно жить; жить трудно, но можно и терпеть» (с 73% в апреле до 77% в июне 2005 г.) и сокращения

удельного веса тех, кто считает, что «терпеть бедственное положение уже невозможно» (с 21 до 14% соответственно; рис. 6). Рост оптимистичных характеристик сложившейся ситуации наблюдался во всех возрастных и доходных группах населения.

100 п 80 - 64,9 67,2 67,5 67,7 69,1 67,6 72,7 -л— 76, А

60 -ЛП 1 4У,У 1 47,8 ■ —' , д 22,8 А— Д А й

40 т 9(1 40,2 —24,5 43.5 20,5 21,2 20,6 21,4 20,7 13,9

0 - ■— ■

199 8 г. 1 1 1999 г. 2000 г. 2001 г. і 2002 г. І 2003 г. 1 2004 г. фев.05 1 апр.05 і июн.

—Л— Все не так плохо и можно жить; жить трудно, но можно и терпеть —■— Терпеть наша бедственное положение уже невозможно

Рис. 6. Динамика уровня запаса терпения населения (в %)

В период с апреля по июнь 2005 г. доля семей «будет лучше», возросла (с Идо 19%), а

жителей области, предполагающих, что через удельный вес пессимистичных прогнозов,

год социально-экономическое положение их напротив, сократился (с 16 до 12%; рис. 7).

1998 г.

1999 г.

2000 г. 2001 г. - Будет такое же

2002 г. 2003 г. »—Будет хуже

2004 г. фев.05 —Л— Будет лучив

апр.05

июн.05

Рис. 7. Как Вы считаете, через год Ваше материальное положение будет лучше или хуже или примерно такое же,

как сейчас? (в % от числа опрошенных)

Итак, доля позитивных ожиданий превысила долю негативных. Среди молодежи она возросла, соответственно, с 18 до 24%, лиц среднего возраста - с 15 до 20%, «богатых» и «среднеобеспеченных»-с 22 до 33%. Удельный вес негативных прогнозов среди молодежи снизился с 11 до 7%, лиц среднего возраста - с 18 до 14%, представителей старшей возрастной группы - с 17 до 13%; «богатых» и «среднеобеспеченных» - с 10 до 6%, «бедных» и «нищих»-с 22 до 19%.

Таким образом, в июне текущего года продолжилась начавшаяся весной 2005 г. оптимизация оценок экономического положения и социального самочувствия населения области.

Улучшились характеристики покупательной способности доходов, социальной самоидентификации, перспектив личного благосостояния. Можно говорить о том, что негативные изменения в общественном мнении, вызванные «монетизацией» льгот и повышением тарифов на услуги ЖКХ в начале 2005 г., удалось преодолеть. Более того, оценки жителей региона по таким показателям, как социальное настроение, запас терпения, оказались выше среднего уровня предыдущих лет.

Дальнейшие изменения ситуации можно будет проследить по итогам следующих опросов ВНКЦ, ближайший из которых пройдет в августе 2005 г.

Потенциал социального протеста в Вологодской области

В июне 2005 г. по сравнению с начальными месяцами текущего года наблюдалась локализация протестных настроений жителей области (таблица). Однако уровень потенциала протеста летом 2005 г. по-прежнему превышал среднегодовые показатели 2000 -

2004 гг. Снижение потенциала протеста в период с апреля по июнь 2005 г. отмечалось на всех территориях области. Наиболее заметно

ослабление протестных настроений среди жителей старше 55 лет (с 33 до 25%), а также среди населения, имеющего неполное среднее (с 24 до 16%), среднее (с 40 до 33%) и высшее (с 37 до 24%) образование. Интересно, что значительно сократился протестный потенциал женщин (с 36 до 24%), тогда как среди мужчин он остался на прежнем уровне.

Динамика потенциала протеста респондентов в территориальном разрезе (в %)*

Территории 2000 2001 2002 2003 2004 фев.05 апр.05 июнь05

Область 24,3 26,3 27,0 25,8 26,9 32,2 36,3 29,9

Вологда 24,8 30,8 30,3 24,3 29,6 41,4 45,5 38,8

Череповец 21,1 28,4 29,5 34,1 28,0 48,6 33,7 28,6

Районы 25,9 23,2 24,0 23,7 25,1 20,2 33,3 26,5

* Потенциал протеста составляют респонденты, ответившие на вопрос: «Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов?» следующим образом: «выйду на митинг, демонстрацию»; «буду участвовать в забастовках, акциях протеста»; «если надо, возьму оружие, выйду на баррикады».

В июне текущего года продолжилась начавшаяся в феврале тенденция снижения доли населения с низкой самооценкой социального статуса. Это характерно как для группы «протестующих» (с 58% в апреле до 56% в июне), так и для остальной части населения (с 50 до 47% соответственно; рис. 1). Однако доля низкодоходных категорий населения в группе протеста, как и двумя месяцами ранее, в 1,2 раза выше, чем среди остальных жителей области.

Летом 2005 г. как в «протестной группе», так и среди «непротестующих», продолжилось прервавшееся в апреле снижение удельного веса населения с негативной оценкой уровня покупательной способности своих доходов (рис. 2). При этом доли тех, кому «денег хватает в лучшем случае на еду», в обеих рассматриваемых группах примерно одинаковы (40% в группе «протестующих» и 37% - среди остальных жителей).

Рис. 1. К какой категории Вы себя относите? (вариант ответа: «бедные и нищие»; в %)

80 78,7 ■ ▲ 75,6

60 -

40 - 69,2 68,6

?0 J ' " _ " ■ і

54,2

53,2

52,6

-*=

51,0

48,5

1998 г.

-------1-------------1-------------1-----------

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

—■— Потенциал протеста

46 А

43,7

Г

44,7

40'

2004 г. фев,05 —*— Остальные

апр.05

июнь05

Рис. 2. Оценка покупательной способности населения

(вариант ответа: «денег хватает в лучшем случае на еду»; в %)

В период с апреля по июнь 2005 г. отмечалось некоторое улучшение социального настроения представителей обеих рассматриваемых групп. В результате немногим более трети

«протестующих» и около 30% остальных жителей области продолжают давать негативную оценку своему психологическому состоянию (рис. 3).

1--------1--------1-------1--------1-------1--------I-------г

1998г. 1999г. 2000г. 2001 г. 2002г. 2003г. 2004г. фев.05 апр.05 июнь05

—Потенциал протеста й - Остальные

Рис. 3. Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни? '

(вариант ответа: «испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску»; в %)

В июне 2005 г. среди потенциальных участников акций протеста произошло значительное снижение удельного веса тех, кто отличается отрицательным запасом социального терпения (рис. 4). В результате сократился

разрыв между жителями области, придерживающимися мнения о том, что «терпеть бедственное положение уже невозможно», в про-тестной группе и среди «непротестующих» (с 2,6 раза в апреле до 2,2 раза в июне).

1---------1—■—I------1------1—■—I——I-------------1

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 алр.05 икжь05 —■— Потенциал протеста —а— Остальные

Рис. 4. Какое из приведенных ниже высказываний наиболее соответствует сложившейся ситуации?

(вариант ответа: «терпеть наше бедственное положение уже невозможно»; в %)

В начале лета 2005 г. продолжилась начавшаяся в феврале тенденция снижения доли негативных оценок «протестующих» в отношении курса экономических реформ,

проводимых Президентом РФ (с 38% в апреле до 21% в июне 2005 г.). Среди «непротестующих» уровень негативных оценок остался прежним (21%).

• Потенциал протеста

■ Остальные

Рис. 5. Как Вы относитесь к курсу экономических реформ, проводимых Президентом РФ?

(вариант ответа: «в основном отрицательно»; в %)

В июне 2005 г., по сравнению с апрелем, доля населения региона, не одобряющего деятельность Президента РФ, снизилась как в «протестной группе» (с 31 до 28%), так и сре-

ди остальных жителей области (с 14 до 13%; рис. 6). При этом доля негативных характеристик работы главы государства в «протестной группе» в 2,2 выше, чем у «непротестующих».

100 1 82,5

80 - т-

60 -

40 - 63,1

20 -

0 -

28,3

ТО---------"TZ9---------■ГГЗ--------"15,5 19,3 ------а12'7

і------------г------------1------------1----------Ні-------------1------------1-------------1-----------1-------------1

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июнь05

■ Потенциал протеста

■ Остальные

Рис. 6. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность Президента РФ?

(вариант ответа: «полностью и в основном не одобряю»; в %)

Представительство неодобрительных оценок деятельности Правительства РФ за два последних месяца сократилось среди «протестующих» с 43 до 37%, а среди остального населения - с 29 до 23% соответствен-

но (рис. 7). Удельный вес негативных характеристик работы Правительства РФ в обеих рассматриваемых группах оказался примерно на уровне средних показателей 2003 -

2004 гг.

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июнь05 —Я— Потенциал протеста —а— Остальные

Рис. 7. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность Правительства РФ?

(вариант ответа: «полностью и в основном не одобряю»; в %)

Доля неодобрительных оценок деятельное- выражению протеста, после снижения в апрети губернатора области среди лиц, склонных к ле 2005 г., в июне сохранилась примерно на пре-

жнем уровне (33%; рис. 8). Напротив, среди неодобрительного отношения к работе губер-

«непротестующих» она продолжила сокращать- натора в протестной группе оказался в 1,8 раза

ся (с 23% в апреле до 18% в июне). Уровень выше, чем среди остальной части населения.

- Потенциал протеста

-д— Остальные

Рис. 8. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность губернатора области?

(вариант ответа: «полностью и в основном не одобряю»; в %)

В июне 2005 г., по сравнению с апрелем, ниже февральского уровня (41%; рис. 9). Доля

доля жителей, неудовлетворенных работой негативных характеристик среди остальных

глав местных администраций, в группе про- жителей области заметно снизилась (с 33 до

теста существенно не изменилась и осталась 25% соответственно).

~Т------1------г

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. фев.05 апр.05 июнь05 —■— Потенциал протеста —*— Остальные

Рис. 9. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность глав местных администраций?

(вариант ответа: «полностью и в основном не одобряю»; в %)

С апреля по июнь 2005 г. в группе проте- (с 13 до 20%; рис. 10). Также значительно уве-

ста отмечалось снижение авторитета ведущих личилась доля «протестующих», не поддержи-

политических партий, за исключением «Еди- вающих никакую из действующих в стране

ной России», рейтинг которой заметно вырос политических партий (с 3 5 до 41 %).

50 40 -30 20 -10 -О

Потенциал протеста

34,7 41,3

«.о

20,1

12«: 12,7 13,1 13,1

' 9,3 10,9 12,0

Единая Россия

8.5 5,7 4,8 6,3 3 8

' I—гатіИМ—і КПРФ Родина

16,5

17,8

11,5 9>2

і і ЛДПР КПРФ Родина Другие

@2004 г. ® фев.05 И апр.05 □ июнь05

Никакая

24,4 20,9 24,0

10,0

Единая Россия

Остальные

7,4 7,9 м 8,5 6,8 ^ 6,2 ^

---| , бттгЕтл КПРФ ЛДПР Родина

303 32,2 36,3 33,9

J 3,3 3,9 3,8

Другие

Никакая

В 2004 г. 0 фев.05 О апр.05 □ июнь05

Рис. 10-11. Какая партия выражает интересы таких людей, как Вы? (в %)

Таким образом, потенциал протеста жителей региона, резко возросший в начале 2005 г. в связи с реформой льгот и увеличением тарифов оплаты услуг ЖКХ, к середине

2005 г. заметно сократился. Снижение уровня социальной напряженности характерно для всех территорий области, для различных возрастных и образовательных групп населения. Для июня, по сравнению с апрелем текущего года, характерно улучшение социального самочувствия «протестующих», а также их отношения к деятельности властных структур как федерального, так и местного уровней.

Вместе с тем, учитывая сохраняющуюся близость показателей экономического положения представителей «группы протеста» и остальных жителей области, сохраняет свою актуальность деятельность государства и работодателей по стабилизации и укреплению материального положения населения.

О том, как в ближайшей перспективе будет меняться уровень социальной напряженности в регионе, покажут следующие опросы ВНКЦ, ближайший из которых состоится в августе 2005 г.

Отношение населения Вологодской области к деятельности Президента РФ В. Путина

В июне 2005 г. продолжилась начатая в апреле тенденция возрастания положительных характеристик деятельности Президента РФ населением Вологодской области. Доля пози-

тивных оценок возросла с 65% в апреле до 71 % в июне и превысила средние показатели предыдущих лет (рис. 1). В свою очередь, уровень негативных суждений снизился с 20 до 17%.

60 -40 -20 -

66 64 3 65,7 67,6 64,9 57,4 65,3 712

-----------

24,9 20 17,4

14,8 16,6 15,1 13,7 19'2

■-

-----------1---------1-----------1-----------1-----------1------------1----------1-----------1

2000 2001 2002 2003 2004 фев.05 апр.05 июн.05

—♦— Полностью и в основном одобряю —а— Полностью и в основном не одобряю

Рис. 1. Как Вы оцениваете в настоящее время деятельность Президента РФ? (в %)

Изменение отношения жителей области к курсу экономических реформ, проводимых главой государства, не столь однозначно (рис. 2). Если доля отрицательных характеристик несколько сократилась и приблизилась к уровню 2004 г. (23%), то удельный вес положительных оценок практически не изменился (31-32%) и остается ниже зафиксированного в 2004 г. (36%). При этом с 41 до 45% выросла доля тех жителей области, отношение которых к экономической политике

В. Путина можно определить как нейтральное или неопределенное. Такая же ситуация наблюдалась и в начале года.

Негативные характеристики преобладают среди низкообеспеченных категорий населения (29%), позитивные - среди «богатых» и «среднеобеспеченных» (39%). В то же время для представителей обеих доходных групп наиболее характерны нейтральные оценки экономической политики В. Путина (по 43%).

■ В основном положительно

- В основном отрицательно

- Безразлично, затрудняюсь ответить

Рис. 2. Как Вы относитесь к курсу экономических реформ, проводимых Президентом РФ В. Путиным?

(в % от числа опрошенных)

По-прежнему около трети населения считает, что главной заботой президента является положение страны на международной арене. По сравнению с апрелем, с 16 до 20% возросла доля жителей области, считающих, что президента в первую очередь заботит проблема экономического положения страны, и снизилось представительство тех, кто отме-

чает приоритет наведения порядка в стране (с 15 до 12%). По остальным позициям существенных изменений не произошло. В то же время нельзя, на наш взгляд, не отметить сокращение доли тех, кто считает, что первоочередной задачей президента является материальное положение населения страны (до 4%).

Положение страны на международной арене

Экономическое Лоредок 8 стране Демократические права и Материальное положение

положение страны свободы населения страны

[2000 В 2001 02002 д 2003 § 2004 ■ фев.05 {^апр.05 Ш]икж.05

Рис. 3. Что, на Ваш взгляд, в первую очередь заботит В. Путина? (в % от числа опрошенных)

По сравнению с апрелем, возрос уровень положительных оценок населения в отношении деятельности президента по решению ключевых задач, стоящих перед страной (рис. 4). Так, доля жителей области, считающих успешной работу главы государства по ук-

реплению международных позиций России, увеличилась с 49 до 54%, по наведению порядка в стране - с 37 до 46%, по подъему экономики, росту благосостояния граждан - с 34 до 39%, а также по защите демократии и укреплению свобод граждан - с 30 до 38%.

Навадени« поряд«» в стран»

60 , 46 1 49,2 46 2 45 з ^ 48,149,649,6

31,4 33,9 35 37'536'9 35,136,9

Успешно Не успешно

в 2000 02001 Щ2002 02003 в 2004 Пфев.05 Иапр.05 0июн.О5

Подъем экономики, рост благосостояния граждан

60^ 52 %0'948,2 514 49,748.751346.3

Успешно Не успешно

12000 г, а 2001 0 2002 □ 2003 н 2004 р фев.05 И апр.05 ^ июн.05

Защита демократии и укрепление свобод граждан

23,6 29 29,9 31,5^ 30,3_

43 8 45,1 42 445-451'3 46,8421

38,3 40,2 42'’

Укрепление международных позиций России

54,1

39,2

ЗО^^адзО,!33'8™32^?,!

т

Ж

Успешно Не успешно

12000 ш 2001 И2002 □ 2003 В 2004 пфвв.05 ■ апр.05 0 июн.05

Успешно Не успешно

12000 а 2001 и2002 □ 2003 В 2004 Е фев.05 ■ апр.05 Н июн.05

Рис. 4 (1-4). Насколько успешно, на Ваш взгляд, на протяжении последнего года В. Путин справлялся с проблемами? (в %)

В то же время удельный вес отрицательных оценок деятельности президента по решению социальных и экономических проблем остается преобладающим.

Вслед за улучшением отношения жителей региона к политике В. Путина, более оптимистическими стали и прогнозы его дальнейшей деятельности на посту Президента РФ. В июне

2005 г. увеличилась доля населения, уверенного как в том, что В. Путин будет иметь возможность вести самостоятельную политику в интересах большинства граждан (с 37 до 39%), так и в том, что он сумеет эту возможность реализовать (с 28 до 30%; рис. 5). Однако, представительство соответствующих категорий не превышает среднего уровня 2004 г.

0 Бу дет 0 Реализу ет

Рис. 5. Как Вы считаете, будет ли у В. Путина на посту Президента РФ возможность проводить самостоятельную политику в интересах большинства населения и реализует ли он ее? (в %)

Более позитивными стали взгляды населения на перспективы изменения своего социально-экономического положения. Доля жителей области, рассчитывающих на повышение благосостояния своих семей в ближайшие 6 месяцев президентства В. Путина, увеличилась с 28 до 35%, (рис. 6), через год - с 25 до 34%

60 52,5

40 -

(рис. 7). Соответствующие показатели превышают средний уровень предыдущих лет.

Увеличение доли оптимистических прогнозов зафиксировано в большей степени среди «богатых» и «среднеобеспеченных» (с 39 до 44% через 6 месяцев), в меньшей - среди «бедных» и «нищих» слоев населения (с 19 до 23%).

60

40 -

20 -

39,1 40,2 37д 381

2000 2001 2002 2003 2004 фев.05 апр.05 ИЮН.05

■ Да В Нет

Рис. 6. Считаете ли Вы, что во время президентства В. Путина благосостояние Вашей семьи улучшится в ближайшие 6 месяцев? (в %)

2000 2001 2002 2003 2004 фвв.05 апр.05 июн.05

■ Да пнет

Рис. 7. Считаете ли Вы, что во время президентства В. Путина благосостояние Вашей семьи улучшится через год? (в %)

Таким образом, в июне 2005 г. продолжилась наметившаяся в апреле тенденция улучшения отношения жителей региона к деятельности Президента РФ. Зафиксирован один из наиболее высоких уровней одобрения за весь период работы В. Путина на посту главы государства. Возросла уверенность жителей области в том, что В. Путин будет проводить самостоятельную политику в интересах большинства населения. Более оптимистичными стали ожидания населения относительно улучшения своего материального положения.

В то же время лишь 4% населения отметили, что главной задачей главы государства является забота о материальном положении населения страны. В группе жителей области, относящих себя к «бедным» и «нищим» (около 50%), ожидают улучшения благосостояния только 23%. Остается преобладающим удельный вес отрицательных оценок деятельности президента по решению социальных и экономических проблем страны. В связи с этим, не теряют актуальности действия президента. и других структур власти по укреплению социально-экономического положения низкообеспеченных слоев населения.

Отношение населения Вологодской области

К РЕФОРМЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ

В июне 2005 г. значительно снизились показатели позитивного отношения к реформе среди «льготников» (с 37 до 27%; рис. 1,2). Одновременно повысился уровень негативных отзывов (с 50 до 59%). В позиции остальной

части населения отмечены противоположные тенденции, хотя уровень отрицательных оценок в июне здесь почти в 3 раза превышает долю положительных.

"Льготники"

11 13 14,1

Да и скорее да, чем Нет и скорее нет, чем Затрудняюсь ответить нет да

□ фев.05

дапр.05

ЕЗ июн.05

80

60

40

20

О

16,2 15,1 18,9

Остальные

60,6 50,9 :

32,5

24,3 25,9

Да и скорее да, чем Нет и скорее нет, чем Затрудняюсь ответить нет да

□ фев.05

|апр.05

Рис. 1-2. Считаете ли Вы проведенную социальную реформу (замену льгот на денежные компенсации)

продуманной и подготовленной?

Отмеченные изменения могут быть обусловлены повышением «стоимости жизни» в связи с переходом к летнему сезону. В частности, в летний период «льготники» вплотную столкнулись с необходимостью оплаты услуг транспорта пригородного и межрайонного сообщения, что в немалой степени отразилось на уровне их благосостояния. Так, в апреле в среднем фактический доход на одного члена

семьи у «льготников» составлял 3420 руб., а желаемый - 8310 руб., в июне соответственно 3456 и 9930 руб. Показатель соотношения уровня реальных и желаемых доходов возрос с 2,4 до 2,9 раза.

В худшую сторону изменились и другие показатели социального самочувствия «льготников», Доля «льготников», негативно оценивающих свое настроение, возросла с 39% в

апреле до 44% в июне, удельный вес тех, кто идентифицирует себя с «бедными» и «нищими», возрос с 55 до 65% соответственно.

Оценивая возможный эффект от проводимой реформы в целом для страны, в июне только 19% «льготников» (против 22% в апреле) полагают, что она принесет больше пользы,

"Льготники"

14,5

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

□ фев. 05 Вапр.Об 0июн.О5

чем вреда. Доля тех, кто выразил негативное мнение, возросла с 22 до 27% (рис. 3, 4). При этом еще более возросла (с 31 до 39%) и является преобладающей доля тех, кто считает, что проведенная реформа в жизни страны ничего не изменит. Оценки остальной части населения, напротив, изменились в лучшую сторону.

23,8 25,5

Больше пользы Больше вреда Ні

и

□ фев, 05 Цапр.05

Затрудняюсь

ответить

□ июн.05

Рис. 3-4. Как Вы думаете, что эта социальная реформа принесет стране? (в % от числа опрошенных)

Наиболее значительное увеличение удельного веса негативных ожиданий характерно для «льготников» Вологды и Череповца (с 29

до 49%; рис. 5,6). В районах наблюдается рост доли тех, кто считает, что эта социальная реформа «ничего не изменит» (с 31 до 46%).

60 .

50 -

40 -

30 . 20 . 10,7 16,9 15,6

10 . 0 - т ш I

Вологда и Череповец ("льготники")

50,4 48,9

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

□ фев.05 ИапР-05 Ииюн.05

Районы ("льготники")

33,9

30 5 [с**,

—Ш 25,6 26

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

□ фев.05 цапр.05 □июн.05

Рис. 5-6. Как Вы думаете, что эта социальная реформа принесет стране? (в % от числа опрошенных)

При оценке вероятного эффекта от проводимой реформы для наименее социально защищенных слоев населения среди «льготников» представительство пессимистических ожиданий возросло (с 23 до 30%), а оптимистических, напротив, снизилось (с 29 до 20%). Среди остального населения наблюдаются противоположные изменения (рис. 7, 8), однако в целом доля негативных прогнозов по-прежнему является преобладающей в обеих рассматриваемых группах.

Представительство негативных прогнозов в оценке того, что эта реформа принесет

наименее социально защищенным слоям населения, наиболее заметно возросло среди «льготников» Вологды и Череповца (с 34 до 48%), где оно в 3,3 раза превышает уровень позитивных оценок. В районах наблюдается значительное снижение доли положительных характеристик при увеличении нейтральных (рис. 9,10).Наибольшая часть (45%) жителей здесь выразила мнение о том, что в положении социально незащищенных слоев замена льгот на денежные компенсации ничего не изменит.

"Льготник*"

60 , 40 . 20 .

0

28,9

16,4

20

Остальные

327 35'7 32,2

16

33,4

27,2

23,9

>122,9 23,4

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

□ фев.05 Иапр.05 пиюн.05

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

мшенит ответить

□ фев.05 ■ зпр.05 0ИЮН.О5

Рис. 7-8. Как Вы думаете, что эта социальная реформа принесет наименее социально защищенным слоям населения? (в % от числа опрошенных)

Вологда и Череповец (“льготники”)

57,1

10,4 Ю,в 8 9

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

□ фев.05 иапр.05 ииюн.05

Районы {"яыотжки")

60

45,4

Больше пользы Больше вреда Ничего не Затрудняюсь

изменит ответить

О фев.05

|апр.05 0июн.О5

Рис. 9-10. Как Вы думаете, что эта социальная реформа принесет наименее социально защищенным слоям населения? (в % от числа опрошенных)

В гипотетической ситуации предоставле- с другой, удельный вес «льготников», предпо-

ния права выбора между получением льгот, читающих льготы, возрос в Вологде и Черепов-

с одной стороны, и денежных компенсаций - не, денежные выплаты - в районах (рис. 11,12).

51,1 50,8

Вологда и Череповец ("льготники")

56,7

35,4 37-7 35,6

11,8 11,5 78

Льготы Денежные выплаты Затрудняюсь ответить

□ фев.05 Иапр.05 ¡диюн.05

41,9

39

36,2

Районы ("льготники")

50,8 53'а

■ мяи

1 Нв ш ш >>>2 ■ н

1 в ■ 1

14,1 10,2 10

Льготы Денежные выплаты Затрудняюсь ответить

□ фев.05 ■апр.05 0июн.О5

Рис. 11-12. Если бы у вас было право выбора, что бы Вы предпочли: льготы или денежные выплаты?

(в % от числа опрошенных)

Таким образом, в отношении жителей области к реформе социальных льгот в июне продолжают преобладать негативные оценки. По-прежнему более половины населения считает проведенную реформу недостаточно продуманной и подготовленной, лишь пятая часть полагает, что «монетизация» принесет пользу как стране в целом, так и социально незащищенным слоям. Более того, среди «льготников» уровень негативных мнений о реформе в период с апреля по июнь существенно возрос.

Наиболее значительно доля критических оценок выросла среди «льготников» в крупных городах, где она приблизилась к зафиксированной в феврале. В крупных городах также увеличился удельный вес «льготников», предпочитающих натуральные льготы денежным выплатам.

Дальнейшие изменения в отношении населения к реформе льгот можно будет проследить по результатам следующих опросов ВНКЦ, ближайший из которых пройдет в августе 2005 г.

Информация: результаты опросов 97

...................■■¿-■и*-"--- ----- ---------

Отношение населения Вологодской области

К СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

В июне 2005 г., также как и годом ранее, возросла доля жителей Вологодской области, полагающих, что средства массовой информации играют положительную роль в жизни современной России (с 61 до 63%; рис. 1). Удельный вес тех, кто придерживается обратной точки зрения, напротив, сократился (с 22 до 20% соответственно).

июн.ОЗ июн.04 июн.05

щ Положительную и скорее положительную 3 Отрицательную и скорее отрицательную

Рис. 1. Как Вы считаете, какую роль в жизни нашей страны играют газеты, радио и телевидение?

(в % от числа опрошенных)

По сравнению с июнем 2004 г. увеличился удельный вес жителей области, считающих, что в настоящее время СМИ объективно освещают ход событий в мире (с 50 до 62%; табл. 1). Это произошло в основном в группе людей старше 55 лет (с 42% в июне 2004 г. до 59% в июне 2005 г.), жителей области, имеющих

неполное среднее образование (с 35 до 75%), среди высокодоходных категорий населения (с 58 до 71%).

Оценки объективности СМИ в освещении событий в стране за период с июня 2004 г. по июнь 2005 г. также улучшились: доля положительных характеристик возросла с 48 до 59%. Это произошло в основном за счет улучшения оценок среди респондентов старше 55 лет (с 41% в июне 2004 г. до 56% в июне 2005 г.), жителей области, имеющих неполное среднее образование (с 32 до 69%), среди высокодоходных категорий населения (с 57 до 70%).

Увеличение доли позитивных характеристик объективности СМИ в освещении событий в регионе (с 49 до 56%) произошло главным образом за счет людей старшего возраста (с 41 до 55%), жителей области, имеющих неполное среднее (с 35 до 70%), незаконченное высшее (с 47 до 58%), высшее (с 45 до 59%) образование, а также «богатых» и «среднеобеспеченных» (с 57 до 68%).

Однако около 30% жителей региона по-прежнему отмечают, что предоставляемая СМИ информация о ходе событий в стране и области необъективна, а около 20% опрошенных не удовлетворены освещением событий в мире.

Таблица 1

Как Вы считаете, объективно или нет средства массовой информации освещают ход событий в мире,

в стране и в области? (в % от числа опрошенных)

Варианты ответов Дата опроса

Июнь 1999 ) Июнь 2000 I Июнь 2001 | Июнь 2002 | Июнь 2003 | Июнь 2004 | Июнь 2005

В мире

Объективно 50,1 53,1 49,6 49,5 50,3 50,1 61,9

Необъективно 27,0 18,0 26,1 19,9 25,3 25,3 20,7

В стране

Объективно 40,6 47,3 43,5 44,0 46,7 47,6 58,5

Необъективно 38,6 27,2 34,7 27,9 30,3 30,5 26,7

В области

Объективно 42,8 53,7 47,3 44,5 49,0 48,7 55,6

Необъективно 31,6 20,7 27,5 26,9 27,3 29,1 29,4

В июне текущего года существенно сни- из СМИ (рис. 2). Так, средняя оценка качества

зилась степень удовлетворенности населения информации, предоставляемой печатными

области качеством информации, получаемой СМИ, снизилась с 6 до 5,4 балла, радио - с 6,2

до 5,6 балла, телевидением - с 6,6 до 5,9 балла. Следует отметить, что ухудшение оценок информации, получаемой из газет, радио и телевидения, наиболее заметно среди жителей области, позитивно оценивающих объективность СМИ в освещении событий в стране и в области. Так, средняя оценка информации печатных СМИ снизилась в этой группе

с 6,7 до 5,8 и с 6,7 до 5,9 балла, радио - с 6,8 до

5,9 и с 6,7 до 6,1 балла, телевидения - с 7,4 до 6,4 и с 7,3 до 6,5 балла соответственно. Оценки качества информации среди населения, считающего, что СМИ необъективно отражают ход событий в стране и области, существенно не изменились или снизились незначительно.

• Газеты

-А—Радио

-Телевидение

Рис. 2. Удовлетворяет л и Вас качество информации, которую Вы получаете из средств массовой информации?

(средний балл)

За последний год увеличилась доля населения региона, считающего недостаточным объем предоставляемой СМИ информации о политической жизни: в стране - с 27 до 34%, в

области - с 34 до 42%, в городе (районе) - с 34 до 38% (табл. 2). Удельный вес жителей области, удовлетворенных количеством информации, сохранился на уровне прошлого года.

Таблица 2

Как Вы полагаете, сегодня в СМИ информации о политической жизни в стране и Вашем регионе достаточно или недостаточно? (в % от числа опрошенных)

Варианты ответов Дата опроса

Июнь 2003 Июнь 2004 Июнь 2005

В стране

Достаточно 45,3 46,3 46,9

Недостаточно 25,3 27,3 1 СО 1 '--л

В области

Достаточно 41,5 41,0 40,1

Недостаточно 31,7 33,5 42,0

В Вашем городе (районе)

Достаточно 39,5 39,6 40,6

Недостаточно 30,7 34,1 37,6

Продолжает увеличиваться и доля населения области, считающего недостаточным объем представляемой СМИ информации об экономической жизни: в стране - с 33 до 40%, на региональном уровне - с 39 до 48%, на местном уровне - с 39 до 43% (табл. 3). Удельный вес населения, считающего достаточным освещение экономической ситуации, напротив, сократился.

Около 60% населения Вологодской области летом 2005 г. полагали, что в СМИ необ-

ходима «цензура». Противоположной точки зрения придерживались около четверти жителей региона (23%; табл. 4). Анализ социально-демографических характеристик свидетельствует о том, что за наличие «цензуры» в СМИ выступает примерно равное количество людей во всех возрастных группах (около 60%). Против «цензуры» в СМИ чаще всего высказывались жители области в возрасте до 30 лет (28%), люди, имеющие неполное среднее (23%) и среднее (29%)

Таблица 3

Как Вы полагаете, сегодня в СМИ информации об экономической жизни в стране и Вашем регионе достаточно

или недостаточно? (в % от числа опрошенных)

Варианты ответов Дата опроса

Июнь 2003 Июнь 2004 Июнь 2005

В стране

Достаточно 38,3 40,0 39,0

Недостаточно 30,3 33,4 40,3

В области

Достаточно 35,2 36,4 33,2

Недостаточно 35,2 38,5 48,4

В Вашем городе (районе)

Достаточно 33,1 35,2 33,0

Недостаточно 34,2 38,9 СО

Таблица 4

Как Вы считаете, нужна ли «цензура» в средствах массовой информации? (в %)

Область

Обязательно и скорее нужна 58,7

Совсем и скорее не нужна 23,3

Затрудняюсь ответить 18,1

образование. В зависимости от уровня материального достатка положительное отношение к «цензуре» в СМИ чаще всего встречается среди тех, кто относит себя к «богатым» и «среднеобеспеченным» слоям населения (61%). Противоположного мнения придерживаются в основном те, кто идентифицирует себя с категориями «бедные» и «нищие» (25%).

Таким образом, по мнению большинства населения, роль средств массовой информации в общественной жизни остается значительной. Улучшились оценки объективности СМИ в освещении событий различного уровня. Вместе с тем возросла доля жителей области, отмечающих нехватку в СМИ инфор-мации о политической и экономической жизни на федеральном и региональном уровнях, ухудшились оценки качества информации, получаемой из СМИ. Поэтому следует подчеркнуть, что существующая на сегодняшний день высокая степень потребности жителей Вологодской области в аналитической информации должна обеспечиваться соответствующим качеством работы СМИ.