CC BY
49DOI 10.47643/1815-1337_2023_2_194 УДК 343.9
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ Information technology in the activities of the investigator
ЗЕЛЕНСКИЙ Владимир Дмитриевич,
доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. 350004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. E-mail: chirev.2001@mail.ru;
ЧИРЬЕВ Илья Сергеевич,
студент юридического факультета,
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. 350004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. E-mail: chirev.2001@mail.ru;
ЖУКОВА Полина Станиславовна,
студентка юридического факультета,
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. 350004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. polina-zhukova-01@inbox.ru;
Zelensky Vladimir Dmitrievich,
Doctor of Law, Professor of the Department of Criminology Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.
350004, Russia, Krasnodar Territory, Krasnodar, Kalinina str., 13. E-mail: chirev.2001@mail.ru;
Chiriev Ilya Sergeevich,
student of the Faculty of Law Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilin. 350004, Russia, Krasnodar Territory, Krasnodar, Kalinina str., 13. E-mail: chirev.2001@mail.ru;
Zhukova Polina Stanislavovna,
student of the Faculty of Law Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilin. 350004, Russia, Krasnodar Territory, Krasnodar, Kalinina str., 13. E-mail: polina-zhukova-01@inbox.ru
Краткая аннотация. В настоящее время невозможно представить ни одну из сфер общественной жизни, в рамках которой не использовались бы информационные технологии. Данный факт обусловлен повсеместной информатизацией общества, которая не обошла стороной и сферу уголовного судопроизводства, а именно - деятельность следователя, как субъекта предварительного расследования. Целью исследовательской работы стало определение уровня внедрения информационных технологий в деятельность следователя, а также оценка эффективности такового. Для достижения данной цели автор использовал формально-логический и сравнительный методы. Результатом изучения влияние информационных технологий на деятельность следователя стал вывод о том, что посредством информационных технологий может улучшаться качество предварительного расследования, уменьшаться нагрузка следователя. Одним из примеров информационно-технологического обеспечения расследование является создание автоматизированных систем данных, способных вывести план расследования конкретного преступления. Однако, по итогу проведенного исследования был сделан вывод о том, что следователь, которому присущ ряд важнейших организационных функций, никогда не сможет быть заменен обычной автоматизацией процессов в рамках расследования, то есть искусственным интеллектом.
Abstract. At present, it is impossible to imagine any of the spheres of public life within which information technologies would not be used. This fact is due to the widespread informatization of society, which has not bypassed the sphere of criminal justice, namely, the activities of the investigator as the subject of the preliminary investigation. The purpose of the research work was to determine the level of implementation of information technologies in the activities of the investigator, as well as to evaluate the effectiveness of such. To achieve this goal, the author used formal-logical and comparative methods. The result of studying the influence of information technology on the activities of the investigator was the conclusion that information technology can improve the quality of the preliminary investigation, reduce the workload of the investigator. One example of information technology support for an investigation is the creation of automated data systems capable of deriving a plan for investigating a specific crime. However, as a result of the study, it was concluded that the investigator, who has a number of important organizational functions, can never be replaced by the usual automation of processes within the framework of the investigation, that is, artificial intelligence.
Ключевые слова: информационные технологии, следователь, расследование, обеспечение, деятельность, искусственный интеллект, доказательства, планирование, организация, следственное действие, версии.
Keywords: information technology, investigator, investigation, support, activity, artificial intelligence, evidence, planning, organization, investigative action, versions.
Для цитирования: Зеленский В.Д., Чирьев И.С., Жукова П.С. Информационные технологии в деятельности следователя //Право и государство: теория и практика. 2023. № 2(218). С. 194-196. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_194.
For citation: Zelensky V.D., Chiriev I.S., Zhukova P.S. Information technology in the activities of investigator // Law and state: theory and practice. 2023. No. 2(218). pp. 194-196. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_194.
Статья поступила в редакцию: 17.12.2022
Настоящее время смело можно назвать веком информационных технологий — их развитие с каждым днем происходит с удвоенной скоростью. Они постепенно внедряются во все сферы общественной жизни. Посредством использования информационных технологий многие значительные, трудоемкие, требующие затрат в виде большого количества времени и сил задачи решаются в более короткий срок и оперативно. Их внедрение во все сферы общественной жизни призвано улучшить эффективность применения информации каждым членом общества. Вследствие повсеместной информатизации общества самой актуальной из проблем, стоящих перед учеными, правоприменителями является смена устоявшихся об-
Уголовно-правовые науки
щепринятых взглядов, обусловленная внедрением информационных технологий. Не исключением является криминалистическая парадигма.
Прежде чем начать рассматривать влияние информационных технологий на деятельность субъектов предварительного расследования, необходимо понять объем понятия «информационные технологии». Законодатель предусмотрел дефиницию данного определения в ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ [1], согласно которой информационными технологиями признаются процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления и распространения информации, а также способы, которые разработаны для осуществления таких процессов. На наш взгляд, данное определение является универсальным для его применения в любой сфере общественной жизни, однако информационные технологии в криминалистической науке обладают своими особенностями.
Для большего понимания сущности информационных технологий в деятельности субъектов предварительного расследования, необходимо обратиться к методологическим основам криминалистики. Так, В. Д. Зеленский к одной из закономерностей, изучаемых криминалистикой, относит закономерности собирания, оценки, исследования и использования доказательственной и криминалистически значимой информации [2]. При этом он отмечает, что такие процессы неукоснительно влияют на качество досудебного производства, вследствие чего их совершенствование должно стать приоритетным с целью оптимизации уголовного судопроизводства. То есть применительно к криминалистической науке, на наш взгляд, информационными технологиями будут считаться процессы, направленные на поиск, сбор, хранение и обработку доказательственной и криминалистической значимой информации, а также призванные оптимизировать процесс расследования и, как следствие, уголовное судопроизводство в целом. К внешнему выражению оптимизации можно отнести разработку, внедрение и применение, предназначенные для создания условий эффективного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Безусловно, в настоящее время основным субъектом, деятельность которого связана с поиском, хранением и обработкой доказательственной и криминалистически значимой информации, является следователь (дознаватель) - субъект предварительного расследования, то есть лицо, его осуществляющее. Однако, многие авторы не раз отмечали, что криминалистическая наука, область уголовного судопроизводства, а также иные виды юридической деятельности значительно отстают от достижений технических революций, игнорируя их использование для улучшения качества и быстроты осуществления действий в рамках этой деятельности [3].
Речь идет об информационных технологиях именно в деятельности следователя, а не специалистов в области криминалистической техники. Для экспертов-криминалистов в настоящее время создается большое количество разнообразных средств, механизмов, аппаратов с учетом развития технического прогресса для более качественного и полнобъемного сбора важнейших следов преступлений, которые, в конечном итоге, будут играть решающую роль в рамках предварительного расследования для достижения истины. Так, на кафедрах криминалистики ведущих университетов изобретаются такие устройства, которые оптимизируют работу эксперта-криминалиста. Например, коллективом преподавателей одного из высших учебных заведений было изобретено мобильное устройство для выявления следов рук [4].
Что касается же работы следователя - организатора расследования, то наукой криминалистикой практически не разрабатываются средства оптимизации их деятельности, как верно отмечает А. А. Рудых [5].
Мы согласны с данной точкой зрения. Отставание в области внедрения и повсеместного применения достижений научно-технического прогресса для процессов, направленных на поиск, сбор, хранение и обработку доказательственной и криминалистической значимой информации обусловлено рядом причин. К таковым считаем необходимым отнести следующие:
Во-первых, на наш взгляд, процесс разработки информационных технологий в деятельности следователя представляет собой очень объемный масштаб работы, который должен вестись не в рамках определённой организации, университета, а специально уполномоченными на это органами на федеральном уровне. В отличие изобретений в сфере криминалистической техники, которые охватывают узкие ее направления, изобретения в деятельности следователя, направленные на оптимизацию процесса расследования, должны быть универсальными и объемными по содержанию.
Вторая причина является следствием первой. Она заключается в том, что криминалистическая парадигма закладывается на основе изучения учебников по криминалистике. Однако, по итогам анализа ряда учебников по криминалистике был сделан вывод о том, информационные технологии в них рассматриваются только в рамках криминалистической техники и не затрагивают криминалистическую тактику, а также методику расследования отдельных видов преступлений. Так, например, В. Б. Вехов в результате своего научного исследования сформулировал учение о компьютерной информации и средствах ее обработки как разделе криминалистической техники [6]. Вследствие чего у студентов формируется представление о том, что информационные технологии относятся лишь к разделу криминалистической техники.
Однако стоит отметить, что в последнее время все большое количество авторов начинают акцентировать внимания на необходимости развития информационных технологий не только в качестве средства криминалистической техники, но и обеспечительного средства всего расследования. Так, например, Е. Р. Россинская полагает, что в действительности существует все предпосылки для образования новой криминалистической теории об информационно-компьютерном обеспечении криминалистической деятельности [7]. По ее мнению, в данную теорию должны входить не только вопросы исследования информационных систем и средств, но и особенности тактики и технологии производства следственных действий, которые будут являться базой для расследования ряда преступлений. На наш взгляд, употребление понятия «информационно-компьютерном обеспечении» является сужающим смысловое значение, закладываемое автором в данное определение. Так, указание на конкретное устройство - компьютер, лишает данное понятие универсальности, ввиду того, что наряду с компьютерами в этих же целях используются и другие типы технических средств. Вследствие чего нам представляется, что более правильным будет говорить именно об информационно-технологическом обеспечении.
В чем же внешне выражается информационно-технологическое обеспечение деятельности следователя? В первую очередь, такое обес-
печение имеет своей целью автоматизировать, усовершенствовать алгоритмизацию всех процессов в рамках расследования конкретного акта преступления. Так, например, в науке высказываются учеными идеи о создании автоматизированных систем для решения следующих задач [8]:
1. Обработка и анализ материалов уголовных дел по отдельным видам преступлений. Таким образом будут собраны элементы типичных следственных ситуаций: типовые следы; обстановка и способ совершения преступления; обстоятельства, которые подлежат установлению; информация о личности преступника.
2. По итогам обработки и анализа материалов уголовных дел по отдельным видам преступления будут разрабатываться следственные ситуации и типовые версии. Из каждой версии будут выделены логические следствия. Кроме того, в силу специфики расследования отдельных категорий преступлений, должен быть добавлен блок вневерсионных обстоятельств.
3. Разработка алгоритмов мероприятий, осуществляемых в рамках предварительного расследования и необходимых истины по уголовному делу.
4. Создание баз данных, в которых будет накапливаться информация, предназначенная для организации расследования. Эта информация должна содержать основные формы взаимодействия с участниками расследования, методика расследования отдельных видов преступлений, необходимые нормативно-правовые акты.
Однако, алгоритмизация всевозможных процессов в рамках расследования ставит вопрос о возможности развития искусственного интеллекта и его использования при расследовании преступлений. Мы считаем, что автоматизированные системы планирования призваны создавать лишь рекомендуемую систему расследования, которую следователь при необходимости корректирует с учетом специфичных особенностей конкретного акта расследования.
Кроме того, считаем необходимым отметить, что для создания федеральных автоматизированных систем с учетом информации по всем уголовным делам необходимо организовать процесс сбора данной криминалистически значимой информации на федеральном уровне. Считаем, что каждый следственный орган при заполнении статистических карточек мог бы наравне заполнять и единую автоматизированную систему по необходимым категориям. По итогу каждого месяца данные системы необходимо было бы обобщать и направлять в вышестоящий орган для занесения в единую базу. Так, с течением времени сформировались бы четкие алгоритмы при расследовании любой категории преступлений, что поспособствовало более эффективному и быстрому расследованию, а также являлось бы значительной помощью для молодых сотрудников.
Безусловно, организационные функции следователя, выраженные в упорядочении, обеспечении и руководстве расследованием [9], ничто по своей природе заменить не сможет. Умственная деятельность следователя, его профессиональная смекалка не сравнится с выведенными автоматизированными алгоритмами на основе информации, собранной в ходе ранее расследуемых преступлений. Всегда будут существовать неординарные ситуации, в которых важную роль будет играть руководящая функция следователя. Однако, нельзя недооценивать плюсы информационно-технологического обеспечения расследования, благодаря которому типовые, ординарные преступления смогут расследоваться быстрее, но при этом не теряя качества производимых по делу следственных действий. Считаем, что криминалистика должна развивать информационно-технологическое обеспечение деятельности следователя.
Библиогра фия:
1. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // «Собрание законодательства Российской Федерации». 31.07.2006. N 31 (1 ч.). ст. 3448
2. Зеленский В. Д. Криминалистика: учебник / В. Д. Зеленский, Г. М. Мереутков. - СПб.: Юридический центр-Пресс. 2015.
3. Толстолуцкий В. Ю. Смена криминалистической парадигмы обусловленная внедрением в следствие информационных технологий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2012. № 33. С. 35-39.
4. Меретуков Г. М., Зеленский В. Д., Куемжиева С. А., Грицаев С. И., Помазанов В. В., Ковтун Е. А., Швагер А. Э. Мобильное устройство для выявления следов рук // Патент на изобретение 2725848 C1, 06.07.2020. Заявка № 2019143460 от 19.12.2019.
5. Рудых А. А. Трансформация криминалистической и преступной деятельности в условиях развития информационных технологий // Российский следователь. 2020. N 2. С. 3 - 6.
6. Вехов В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Волгоград,
2008.
7. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2016. N 3-2. С. 110.
8. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект в следственной деятельности: задачи и проблемы // Российский следователь. 2020. № 9. С. 3-6.
9. Криминалистические проблемы организационных функций следователя в расследовании: монография / С. И. Грицаев; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Кубанский гос. аграрный ун-т. - Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2006 (Краснодар: Тип. Кубан. гос. аграр. ун-та). - 136
References:
1. On Information, Information technologies and Information Protection: Federal Law No. 149-FZ of 27.07.2006 (as amended on 14.07.2022) (with amendments and additions, intro. effective from 01.12.2022) // "Collection of Legislation of the Russian Federation". 31.07.2006. N 31 (1 h.). Article 3448
2. Zelensky V. D. Criminalistics: textbook / V. D. Zelensky, G. M. Mereutkov. - St. Petersburg: Law Center-Press. 2015.
3. Tolstolutsky V. Yu. The change of the criminalistic paradigm caused by the introduction of information technologies into the investigation // Bulletin of the Volga State Academy of Water Transport. 2012. No. 33. pp. 35-39.
4. Meretukov G. M., Zelensky V. D., Kuemzhieva S. A., Gritsaev S. I., Pomazanov V. V., Kovtun E. A., Shvager A. E. Mobile device for detecting handprints // Patent for invention 2725848 C1, 06.07.2020. Application No. 2019143460 dated 19.12.2019.
5. Rudykh A. A. Transformation of criminalistic and criminal activity in the conditions of development of information technologies // Russian investigator. 2020. N 2. p. 3 - 6.
6. Vekhov V. B. Criminalistic teaching about computer information and means of its processing: Abstract. dis. ... Dr. yurid. sciences': 12.00.09. Volgograd, 2008.
7. Rossinskaya E. R. On the question of the private theory of information and computer support of criminalistic activity // Proceedings of the Tula State University. Series: Economic and Legal Sciences. 2016. N 3-2. p. 110.
8. Bakhteev D. V. Artificial intelligence in investigative activity: tasks and problems // Russian investigator. 2020. No. 9. pp. 3-6.
9. Criminalistic problems of organizational functions of the investigator in the investigation: monograph / S. I. Gritsaev; Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Kuban State Agrarian University. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2006 (Krasnodar: Type. Kuban. state agrarian. un-ta). - 136
