Научная статья на тему 'Информационное общество и проблемы информационной безопасности: социологические проблемы исследования'

Информационное общество и проблемы информационной безопасности: социологические проблемы исследования Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
2020
210
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО / БЕЗОПАСНОСТЬ / ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ / ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Радионов Максим Валерьевич

Статья посвящена анализу имеющихся в социологической науке теоретических подходов и проблем к исследованию информационного общества, а также информационной безопасности. Актуальность последней увеличивается по мере информатизации социального пространства и накопления рисков в информационном пространстве современного общества, что определяет потребность в глубоком научном осмыслении теоретических концептов «информационное общество» и «информационная безопасность» в едином методологическом пространстве и разработке соответствующего понятийного аппарата, который предлагается в данном исследовании с позиций предложенной автором методологической стратегии.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Информационное общество и проблемы информационной безопасности: социологические проблемы исследования»

УДК 316

Радионов Максим Валерьевич

соискатель кафедры социологии и психологии Южно-Российского государственного политехнического университета имени М.И. Платова Milena.555@mail.ru

Информационное

ОБЩЕСТВО И ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Maksim V. Radionov

applicant at the Department of sociology and psychology.

Southern Russian State

Polytechnical University (NPI) of M.I. Platov

Milena.555@mail.ru

Information society

AND PROBLEMS OF INFORMATION SECURITY:

sociological

PROBLEMS OF RESEARCH

Аннотация. Статья посвящена анализу имеющихся в социологической науке теоретических подходов и проблем к исследованию информационного общества, а также информационной безопасности. Актуальность последней увеличивается по мере информатизации социального пространства и накопления рисков в информационном пространстве современного общества, что определяет потребность в глубоком научном осмыслении теоретических концептов «информационное общество» и «информационная безопасность» в едином методологическом пространстве и разработке соответствующего понятийного аппарата, который предлагается в данном исследовании с позиций предложенной автором методологической стратегии.

Ключевые слова: информационное общество, безопасность, информационная безопасность, информационные риски, информационное пространство.

Annotation. The article is devoted to the analysis of the theoretical approaches and problems which are available in sociological science to research of information society, and also information security. Relevance of the last increases in process of informatization of social space and accumulation of risks in information space of modern society that defines need for deep scientific judgment of theoretical concepts «information society» and «in-formation security» in uniform methodological space and development of the corresponding conceptual framework which is offered in this research from positions of the methodological strategy offered by the author.

Keywords: information society, safety, information security, information risks, information space.

B социально-гуманитарном знании термин «информационное общество» уже стал в определенном смысле традиционным, поскольку к нему обращаются, его используют в различных контекстах исследования, зачастую без расшифровки, а это, как отмечает Н. Моисеев, необходимо, поскольку формирование информационного общества нуждается в целенаправленной социальной регуляции с целью благоприятного исхода информатизации планетарного сообщества [1]. Для этого надо понимать природу и действующие силы данного типа общества, выработать такую его интерпретацию, которая будет способствовать развитию человеческой цивилизации по благоприятному сценарию, а не тому, который намечается в современной реальности, характеризующейся цивилизационным противостоянием, ростом рисков международной конфронтации, военных столкновений, агрессивных акций со стороны различных народов и госу-

дарств, в целом определяющих рискогенность современной и небезопасной цивилизации [2].

Невиданное развитие компьютерной техники, информационных и цифровых технологий, космической связи может свидетельствовать о наступлении информационного общества, и многие так и полагают, но есть позиции ученых, характеризующие информационное общество с качественных параметров, отодвигающие формирование такого типа общества на далекое будущее. Так, Д. Иванов считает, что, если отталкиваться от теоретических разработок информационного общества, представленных в трудах известных ученых, таких как Д. Белл, А. Турен, Э. Тоффлер, Й. Масуда и др., то складывается парадоксальная ситуация, заключающаяся в том, что интенсивное внедрение в жизнь человека и общества информационных технологий скорее удаляет нас от информационного общества, поскольку обобщение известных концепций

193

информационного общества социологов и футурологов приводит к выводу о том, что базовыми чертами такого типа социальной организации, как информационное общество, выступают следующие: [3]

- научное знание как определяющий фактор общественной жизни, вытесняющее ручной и механизированный труд как образующего стоимость товаров и услуг;

- информация становится основным фактором накопления капитала, а главным социальным институтом становится университет, отвечающий за производство, переработку и накопление знаний;

- социальная дифференциация определяется не наличием собственности, а уровнем знания, социальные конфликты перемещаются из экономической сферы в сферу культуры; в ходе возникновения и разрешения конфликтов происходит институциональное развитие общества путем упадка старых и становления новых социальных институтов;

- не «механистическая», а «интеллектуальная» техника становится основой инфраструктуры информационного общества, социальная организация и информационные технологии в своеобразном «симбиозе» становятся основанием для вступления общества в «технотронную эру», характеризующуюся возможностью программирования социальных процессов.

Д. Иванов сам убежден, что в таком виде информационное общество еще нигде не состоялось, и мы присоединяемся к этой позиции с учетом представленных параметров такого типа общества, поскольку знание еще определяет полностью общественное развитие, а университет не стал ключевым социальным институтом, хотя его роль значительно повысилась в экономически развитых странах. В отношении российского общества, опираясь на этот показатель, можно сделать парадоксальный вывод о том, что Россия стремительно удаляется от становления информационного общества, о чем свидетельствует кризис университетского образования и девальвация ценности высшего образования в целом, духовная деградация как ключевая тенденция социокультурной динамики российского общества [4] и его информатизация по технократическому сценарию [5].

Динамика инновационного развития общества, особенно общества информационного типа, определяется инновационным потенциалом его социальных институтов, важнейшим из которых является институт образования. В эпоху кардинальных перемен и трансформаций он может стать либо катализатором инноваций, либо источником роста конфликтности, социального напряжения и, как следствие, препятствием для инновационного развития социума [6]. В российских условиях срабатывает второй вариант, когда система образования не использует свой трансформационный потенциал и на ее уровне воспроизводятся все неблагоприятные тенденции общественного развития, связанные с ростом социального неравенства, про-

фессиональной деградации, депрофессионализа-ц и и , снижением интеллектуального и культурного потенциала общества.

Таким образом, с этих позиций становление информационного общества в современном мире, и в российском, прежде всего, представляется проектом отдаленного будущего, но то, что это общество формируется (в позитивном или негативном варианте), для нас является очевидным фактом, как и то, что концептуальное пространство теории информационного общества настолько обширно и противоречиво, что в нем отсутствует общепризнанное определение данного феномена, и все имеющиеся трактовки термина «информационное общество, как указывает Н.В. Литвак, основываются или на интерпретации базового понятия «информация» или ее роли в становлении общества информационного типа [7].

Социологический ракурс исследования феномена «информационное общество» определяется концентрацией исследовательского внимания на информации как ключевом факторе общественного развития, на тенденциях социальной информатизации и ее социальных последствиях. При этом строгого и универсального определения термина «информация» тоже нет в науке, так как дать его в однозначном порядке достаточно сложно, но в рамках нашего исследования мы будем опираться на коммуникативный подход к пониманию информации, предложенный Д. Ивановым, который предлагает под информацией понимать коммуникацию, операцию трансляции символов, побуждающую к действию [8].

Именно коммуникативная природа информации, интенсивно проявившая себя в глобальном масштабе после появления Интернета, способствует формированию глобального информационного коммуникативного пространства, в котором не существует границ для общения и обмена опытом, мнениями, знанием. Но именно в силе коммуникативной природы информации, получившей с помощью сети Интернет и других средств массовой информации мощное оружие манипуляции массовым сознанием путем конструирования образов, смыслов, имиджей вместо производства знания, оказалась причина отхода от информационного общества как общества знания и формирования информационного общества как общества коммуникационного типа, в котором коммуникации, опосредованные цифровыми и иными информационным технологиями, становятся источником социальной динамики. Опасность здесь представляет то, что в реальной жизни людей суть и природа вещей перестали играть значимую роль и их место заняли образы, симулякры, имиджи, которые оказались важнее реальных отношений и поступков людей. Формирующаяся модель информационного общества носит характер технологический, технократический, и она не в состоянии решать глобальные проблемы современного человечества, которому угрожает духовная катастрофа как результат тотальной информатизации и дегуманизации [9].

194

Более того, информатизация общества в эпоху информационной революции угрожает демографической катастрофой, поскольку идеология образа жизни людей в эпоху стремительной информационной динамики и стремление соответствовать вызовам информационной эпохи с целью достижения социального успеха оставляет крайне мало времени для жизни, в которой нет информационных и сетевых технологий, т.е. для простого человеческого общения, развития отношений и взаимодействий, реализации семейного досуга, что самым негативным образом сказывается на прочности семейной жизни и здоровье членов семьи, их репродуктивных стратегиях и воспитательных функциях [10]. Острый дефицит времени в быстротекущем информационном обществе формирует ситуацию постоянного бега, погони за ускоряющейся динамикой жизни, что, в итоге, и способствует накоплению самых разнообразных рисков, угрожающих социальной безопасности общества и его отдельных социальных групп.

Самыгин С.И., Верещагина А.В. и др. исследователи проанализировали самые различные аспекты социальной безопасности российского общества и, как показали результаты их исследований, информационные риски составляют важную часть рисков, угрожающих жизнедеятельности и безопасному социокультурному воспроизводству российского общества как социальной системы [11]. Социальная безопасность с позиций Самы-гина С.И. и Верещагиной А.В. представляет собой интегральное понятие, которое включает в себя различные аспекты безопасности, в том числе и информационной, что, соответственно, и определило рост угроз социальной безопасности России по мере роста информационной составляющей в развитии российского общества, идущих от неконтролируемых и наполненных самой разнообразной, в том числе и негативной информацией, масс-медиа, манипулятивная природа которых проявляется в тотальном влиянии на массовое сознание и формирование определенных социальных стереотипов и образов, ценностей и норм, разрушающих духовный код общества и молодых поколений, прежде всего [12].

Массовизации культуры и дегуманизации человеческой среды стали следствием глобализации мирового информационного пространства и массивного влияния глобализационных ценностей на все человечество, включенное в информационные практики. Е.В. Петрова пишет, что «прямым следствием научно-технического прогресса явилось сжатие, уплотнение пространства и времени в рамках становления единой глобальной международной системы планетарного масштаба» [13], в рамках которой люди и государства, общества и народы связаны между собой сложными системами информационных и коммуникативных потоков, которым не страшны границы, расстояния, различные преграды не территориального характера. В этих условиях любые явления, как положительного, так и отрицательного свойства, моментально становятся доЛитература:

1. Моисеев Н. Информационное общество: возможность и реальность // Информационное об-

стоянием всего планетарного сообщества, включенного в информационно-коммуникативную систему, а отсюда и стремительное распространение массовой, примитивной по своей сути, культуры, угрожающей духовной деградацией всему человечеству и выступающей прямой угрозой национальной безопасности России [14], которая не может быть обеспечена в случае окончательного разрушения духовного кода российского общества, веками составлявшего цивилизационную специфику и силу России.

Обращаясь к проблеме безопасности, в том числе информационной, следует понимать, что здесь также сложилось большое дискуссионное пространство и методологических альтернатив. Но, не имея возможности в рамках данной статьи осветить все многообразие сложившихся подходов к изучению данного явления, мы считаем необходимым представить свои методологические ориентиры в отношении категории «безопасность» и «информационная безопасность». Итак, безопасность представляет собой такое состояние личности, общества, государства, которое характеризуется полным отсутствием угроз и рисков для жизнедеятельности социальных субъектов или восприятием ситуации как таковой. Данное определение базируется на представлении о безопасности, содержание которой может характеризоваться как объективными, так и субъективными факторами, более того, зачастую ощущение безопасности важнее реальной ситуации, которая, даже будучи безопасной в реальности, не будет таковой при отсутствии адекватной этой реальности оценки со стороны социальных акторов.

Под информационной безопасностью в контексте предложенного понимания термина «безопасность» нами понимается такое состояние личности, общества, государства, которое позволяет эффективно функционировать социальным субъектам на основе отсутствия информационных рисков и угроз или восприятия ситуации в сфере информационного развития как таковой.

В заключение необходимо подчеркнуть, что динамичность современной реальности, особенно в информационно-коммуникативном пространстве, в котором проживает большую часть жизни современное общество, обуславливает необходимость глубокого социологического исследования тенденций формирующегося информационного общества с тем, чтобы этот процесс протекал в русле, благоприятном для безопасного развития общества. Современная наука накопила определенный опыт в изучении проблем, связанных с информационным обществом и рискам, формирующимся в его пространстве, но высокая динамика развития информационных технологий и коммуникативных потоков в глобализирующемся мире актуализируют проблемы обеспечения информационной и социальной безопасности современного общества. Они не могут быть решены раз и навсегда, т.е. требуется постоянное научное обеспечение информационного развития общества.

Literature:

1. Moiseev N. Information society: opportunity and reality // Information society: SPb.; M. : ACT, 2004.

195

щество: Сб. М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 428.

2. Самыгин С.И. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 2. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf С. 60-66.

3. Иванов Д. Общество как виртуальная реальность // Информационное общество: Сб. М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 357-358.

4. Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2). С. 13-16.

5. Самыгин С.И. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92-95; С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, А.В. Кузнецова. Информационная безопасность молодежи в современной России. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 11/1. С. 140-144. URL: http:// www.online-science.ru/userfiles/file/g3hiqcp963skgolaiq7ivuza3zg kgkrj.pdf

6. Герасимов Г.И. Социально-философские основания развивающего образования / Г.И. Герасимов, Е.В. Куницына. Ростов н/Д: Антей, 2012. С. 5-6.

7. Литвак Н.В. К вопросу о классификации концепций информационного общества // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 3-4.

8. Иванов Д. Общество как виртуальная реальность / Информационное общество: Сб. М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 361.

9. Самыгин С.И. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92-95.

10. Самыгин С.И. Демографическая безопасность

российского общества: критерии и оценка /

С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2. С. 39-45.

11. Верещагина А.В. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин // Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. Научное издание. Ер.: Амарас, 2013. С. 160-169; Верещагина А.В., Самыгин С.И. Военно-политическая безопасность в системе социальной безопасности России: социологический ракурс теоретической рефлексии. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 4. http://online-science.ru/m/products/social_sciense/gid2636/pg0/;

P. 428.

2. Samygin S.I. Global challenges of the present and safety of a civilization of the third millennium / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // European Social Science Journal. 2014. № 6. Vol. 2. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-

2.pdf of P. 60-66.

3. Ivanov D. Society as a virtual reality // Information society. Сб.; M. : ACT, 2004. P. 357-358.

4. Samygin S.I. Spiritual safety of Russia as a basis for the Russian statehood / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // Humanities, social-economic and social Sciences. 2011. № 1 (2). P. 13-16.

5. Samygin S.I. Information aspects of ensuring national security of Russia / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2014. № 4. P. 92-95; Samygin S.I., Vereshchagina A.V., Kuznetsova A.V. Information security of youth in modern Russia// Humanities, social economic and social Sciences. 2014. № 11/1. P. 140144. URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/-g3hiqcp963skgolaiq7ivuza3zgkgkrj.pdf

6. Gerasimov G.I. The social and philosophical bases of the developing education / G.I. Gerasimov, E.V. Kunitsyna. Rostov-on-Don: Antei, 2012. P. 5-6.

7. Litvak N.V. To a question of classification of concepts of information society // Sociological researches. 2010. № 8. P. 3-4.

8. Ivanov D. Society as a virtual reality // Information society: SPb. ; M.: ACT, 2004. P. 361.

9. Samygin S.I. Information aspects of ensuring na-tio n a l secu rity of Russia / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // Humanities, social-economic and social Sciences. 2014. № 4. P. 92-95.

10. Samygin S.I. Demographical safety of the Russ i a n society: criteria and assessment / S.I.Samygin, A.V. Vereshchagina // Humanities, social -economic and social Sciences. 2013. № 2. P. 39-45.

11. Vereshchagina A.V. Social protection of family, motherhood and childhood as a basis of social safety / A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Actual problems of science of the South of Russia and Armenia: searches and decisions : scientific publication. Ерevan: Amaras, 2013. P. 160-169; Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Military and political safety in the system of social safety of Russia: sociological foreshortening of a theoretical reflection // Humanities, social-economic and social Sciences. 2015. № 4. http://online-science.ru/rn/products/social_sciense/-gid2636/pg0/; Perov G.O., Samygin S.I., Tumai-

196

Перов Г.О., Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Молодежная безработица в науке, как фактор накопления рисков социальной безопасности России. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3. http://online-science.ru/userfiles/file/pawgeytbfc5tt1vrcrqlzuodslg otr5z.pdf; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Семья и социальная безопасность. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2. С. 116-120; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Финансовая безопасность России: основные риски и направления государственного регулирования. Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2014. № 12/3. С. 130-133. URL: http://online-science.ru/-userfiles/file/jhndidxvvwsvkxwzae1w7ekbkmxmzldc. pdf..

12. Самыгин С.И. Информационная безопасность молодежи в современной России / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, А.В. Кузнецова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 11/1. С. 140-144. URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/g3hiqcp963skgolaiq7ivuza3zg-kgkrj.pdf.

13. Петрова Е.В. Проблема сохранения культурного многообразия в глобальном информационном обществе // Глобализация и проблема сохранения культурного многообразия. М. : ИН-ФРАН, 2010. С. 129.

14. Верещагина А.В. Основные критерии национальной безопасности России. Условия и перспективы национальной безопасности современной России / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин // Сборник материалов Всероссийского научнотеоретического круглого стола. 29 апр. 2011 г. (Краснодар). М. : Социально-гуманитарные знания. 2011. С. 140-149.

kin I.V. Youth unemployment in science as a factor of accumulation of risks of social safety of Russia // Humanities, social -economic and social Sciences. 2015. № 3//http://online-science.ru/userfiles/file/-

pawgeytbfc5tt1vrcrqlzuodslgotr5z.pdf; Samygin S. I., Vereshchagina A.V. Family and social safety // Humanities, social -economic and social Sciences. 2014. № 2. P. 116-120; Samygin S.I., Vereshchagina A.V. Financial safety of Russia: the main risks and directions of state regulation // Humanities, social -economic and social Sciences. 2015. № 4. http://online-science. 2014. № 12/3. С. 130-133. URL: http://online-science.ru/userfiles/file/jhndidxv-

vw s vkxwzae1w7ekbkmxmzldc.pdf

12. Samygin S.I. Information security of youth in modern Russia / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina, A.V. Kuznetsova // Humanities, social -economic and social Sciences. 2015. № 4. http://online-science. 2014. № 11/1. P. 140-144. URL: http:// www.online-science.ru/userfiles/file/g3hiqcp963skg-olaiq7ivuza3zgkgkrj.pdf.

13. Petrova E.V. Problem of preservation of cultural diversity in global information society // Globalization and the problem of preservation of cultural diversity. M. : INFRAN, 2010. P. 129.

14. Vereshchagina A. V. Main criteria of national security of Russia / A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Conditions and prospects of national security of modern Russia : collection of materials of the All-Russian Scientific-theoretical Round Table. 29 Apr. 2011 (Krasnodar). M. : Social and humanitarian knowledge. 2011. P. 140-149.

197

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.