CC BY
29ИНФОРМАЦИОННОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
INFORMATION AND METHODOLOGICAL SUPPORTOF FORECASTING ECONOMIC DEVELOPMENT OF BUSINESS STRUCTURES
УДК 338.27 : 346.26 DOI: 10.25631/PEJ.2019.1.97.102
ЕВМЕНОВА Надежда Игоревна
доктор экономических наук, профессор, gavrilchak@yandex.ru
EVMENOVA, Nadezhda Igorevna
Doctor of Economics, Professor, gavrilchak@yandex.ru
КРОЛИВЕЦКИЙ Эдуард Николаевич
профессор кафедры управления экономическими и социальными процессами в кино- и телеиндустрии Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения, доктор экономических наук, профессор, getman-greta@mail.ru
KROLIVETSKY, Eduard Nikolaevich
Professor at the Management of the Economic and Social Processes Department in the Film and Television Industry, the Saint-Petersburg State Institute of Film and Television, Doctor of Economics, Professor, getman-greta@mail.ru
Аннотация.
В статье излагается обоснование выбора методов прогнозирования среднесрочного развития предпринимательских структур. Определяется возможность приведения в соответствие оценок прогноза экономических результатов и эффективности деятельности требованиям теории динамических рядов. Устанавливаются методические подходы к обеспечению оценок
© Евменова Н. И., Кроливецкий Э. Н., 2019.
прогноза статистической и отчетной репрезентативной информацией применительно к конкретному виду предпринимательской деятельности, экономико-математическому или экспертному методу прогноза.
Ключевые слова: развитие предпринимательской структуры, экономические показатели, прогностические оценки, экономико-математические и экспертные методы прогнозирования, информационное обеспечение.
Abstract.
The article presents the rationale for choosing methods of forecasting the medium-term development of business structures. The possibility of bringing the estimates of the forecast of economic results and efficiency of activity into compliance with the requirements of the theory of dynamic series is determined. The paper establishes methodical approaches to ensuring estimates of forecast with statistical, reporting representative information in relation to a specific type of business activity, economic and mathematical or expert method of the forecast.
Key words: development of entrepreneurial structure, economic indicators, prognostic assessments, economic-mathematical and expert methods offorecasting, information support.
Обеспечение избираемого объекта прогнозирования отчетной, статистической, методологической и методической информацией выполняет роль повышения уровня объективности всего процесса прогнозирования. С учетом этого каждая из стадий прогнозирования средне-, долгосрочного развития субъекта предпринимательской деятельности в целях своей адекватности первоначальному динамическому ряду экономических показателей требует сбора, обобщения, систематизации и анализа информации для решения организационных, экономических и иных задач, связанных с получением максимально точных оценок прогноза.
Следует в этой связи отметить, что непосредственно и само информационно-статистическое, отчетное, методическое обеспечение процесса прогнозирования развития предпринимательской структуры, в свою очередь, требует использования комплекса организа-
ционных, технологических и инвестиционных мер по сбору, хранению и своевременному предоставлению информации органам управления предпринимательской деятельностью для принятия обоснованных управленческих решений в текущей деятельности и перспективном развитии.
Наличие обширной и систематизированной информации о методах, способах, фундаментальных основах прогнозирования экономического развития предпринимательской структуры позволяет ее менеджменту определить тот или иной состав методов прогнозирования применительно к конкретной ситуации предпринимательской деятельности, выбрать из этого состава наиболее точные и значимые методы прогнозирования и на их основе создать прогностическую модель.
Выбор метода прогнозирования для получения объективной оценки экономических результатов, затрат, эффективности предпри-
нимательской деятельности зависит не только от наличия информационно-статистической, методологической и методической информации об объекте прогнозирования, но и от постановки менеджментом задачи достижения результата прогноза, характеризуемого достоверностью и соответствием сложившимся тенденциям развития субъекта предпринимательской деятельности, а также наиболее вероятным трансформациям состояния макро-, микросред [1].
Так, например, целевая ориентированность органов планирования экономического развития предпринимательской структуры на достижение тех или иных экономических ориентиров развития в средне-, долгосрочном периодах ставит перед технологией постадийного прогнозирования задачу обеспечения высокого уровня точности соблюдения в количественной и качественной форме сложившихся тенденций в ретроспективном и текущем периодах времени. Это требует от экспертного или экономико-математического метода формирования прогностической модели получения прогнозных величин экономического, финансового характера в рамках доступных и понятных менеджменту решений, а также точных и достоверных оценок экономических, инвестиционных и иных процессов [2; 3].
Поэтому выбор простейших и более сложных экономико-математических методов из их многочисленного состава должен удовлетворять условию задачи, поставленной менеджментом для решения прогностическими методами. При этом применение в предпринимательской структуре простейших экономико-математических методов прогноза не требует от менеджмента обилия информационно-статистической, отчетной информации и дополняющих ее сведений о трансформации экономического и инновационного состояния внешней и внутренней сред [4].
Наличие отчетных, статистических данных об экономических показателях субъекта предпринимательской деятельности и соответствие оценок прогноза статистической теории
динамических рядов позволяют использовать среднесрочный прогноз в процессе обоснований экономических, финансовых показателей, достигаемых предпринимательской структурой в планируемом периоде.
В то же время использование простейших экономико-математических методов прогноза, по мнению автора, в субъектах предпринимательской деятельности должно носить предварительный характер, устанавливающий лишь прогнозные, наиболее вероятные ориентировочные величины результативности предпринимательской деятельности. Это связано с тем, что, например, такой простейший экономико-математический метод прогноза, как средний абсолютный прирост, не отражает многообразия качественных и количественных изменений членов динамического ряда. Прогнозный метод наименьших квадратов учитывает на графической основе лишь описание динамического ряда прямой линией, параболой, экспонентой [2].
Поэтому для более точных прогностических оценок изменений параметров экономической деятельности предпринимательской структуры, по мнению автора, целесообразно предварительно применять простейший экономико-математический метод, а затем и более сложный, но более точный и адекватный реальным условиям изменения динамического ряда экономических показателей с тем, чтобы на основе сравнительного анализа по точности и адекватности методов принимать решение об использовании прогнозных оценок в процессе среднесрочного планирования деятельности.
Формирование прогностических моделей непосредственно связано с выбором метода прогнозирования. При этом доступность и простота в получении прогнозных оценок субъекта предпринимательской деятельности позволяют сформировать прогностическую модель в виде аналитического выражения (формулы), посредством которого преобразовывается первоначальный динамический ряд в прогнозный. Создание же прогностических моделей в предпринимательской деятельности
на основе более сложных экономико-математических методов требует от участников прогностического моделирования приведения ее в соответствие с требованиями, предъявляемыми к этой модели. Так, например, прогностическая модель, создаваемая на основе метода наименьших квадратов, должна удовлетворять условию, согласно которому сумма квадратов отклонений временных значений членов динамического ряда от теоретических (среднеарифметических), рассчитываемых на основе прогностической модели (уравнения), должна быть наименьшей.
Однако выбор той или иной модели прогнозирования в предпринимательской деятельности должен быть определен постановкой менеджментом решения задачи прогнозирования, в соответствии с которой использование оценок прогноза должно быть обусловлено их точностью и адекватностью сложившимся тенденциям экономического развития, в свою очередь, требующим соответствия статистических параметров прогностической модели их нормативным значениям [5].
Установление указанного выше соответствия возможно на основе численного наполнения прогностической модели для последующего решения данной задачи. При наличии в динамическом ряду величин показателей экономической деятельности, значительно отличающихся от других членов ряда, их следует исключить для того, чтобы формируемая модель прогноза среднесрочного развития предпринимательской структуры отвечала требованиям и статистической теории динамических рядов, а следовательно, и точности, адекватности прогнозных оценок.
Точность и значимость прогнозирования экономического развития предпринимательских структур в существенной мере зависит от результатов анализа внешней и внутренней сред. Индивидуальное и совокупное влияние многочисленных нормативно-правовых, политических, экономических, технологических, социокультурных факторов на виды деятельности организаций предпринимательского сообщества в процессе анализа внешней
деловой среды должно устанавливаться и на системно-информационной основе обобщаться квалифицированными экспертами и специалистами с использованием аддитивных, интегральных и корреляционно-регрессионных методов. В соответствии с ними получаемые количественные и качественные параметры влияния макросреды должны быть близкими к реальным тенденциям развития предпринимательской структуры или их корпоративного объединения, соответствовать планируемым темпам экономического роста, эффективности используемых всех видов ресурсов.
Полученные экспертными или экономико-математическими методами результаты влияния факторов внешней среды на деятельность предпринимательской структуры предоставляют возможность менеджменту расширять состав комплексных организационно-экономических мер и действий по нейтрализации и противодействию влиянию негативных факторов внешней среды, повышать объективность как общих, так и частных уровней информационно-методического обеспечения предпринимательской деятельности. При этом, наряду с функцией прогнозирования, в системе управления экономическим развитием субъектов предпринимательской деятельности, ориентированной на достижение соответствия планируемых (прогнозируемых) экономических результатов, эффективности использования материально-технических и трудовых ресурсов, расширяется влияние функций планирования, регулирования, организации и стимулирования системы управления на объем получения достоверной и значимой информации об экономическом, конкурентном и ресурсном потенциале предпринимательской структуры, на уровень соответствия ее тенденций ретроспективного и среднесрочного развития [6].
Информационно-методическое обеспечение как функция прогнозирования в системе управления деятельностью предпринимательской структуры, так и других функциональных составляющих управления, в свою очередь, ориентировано на рационализацию
распределения и эффективного использования ресурсного и организационного потенциалов субъекта предпринимательской деятельности, на оптимизацию объемов потребляемых ресурсов, корректировку темпов роста экономических затрат, их снижения. При этом постадийная процедура осуществления прогноза результативности предпринимательской деятельности с учетом количественных характеристик влияния факторов внешней среды и предпринимаемых мер противодействия им изменяет свои качественные параметры в сторону их повышения, приводя в адекватность результаты прошлого и среднесрочного развития субъекта предпринимательства.
Функция прогнозирования в своей экономико-математической или экспертной ориентации на рост уровня объективности ее среднесрочных оценок развития предпринимательских структур, по мнению автора, нуждается в совокупном макро-, микроизменения инновационного состояния сред. Уровень инновационности внешней среды в данном случае диктует для менеджмента предпринимательской структуры необходимость роста уровня инновационности своей деятельности и соответственно ему -информационно-технологического влияния на значимость и точность оценок прогноза среднесрочного развития субъекта предпринимательства.
Поэтому методические разработки по оценке экономических результатов и эффективности предпринимательской деятельности, учитывающие как индивидуальные, так и общие свойства для каждой из разработок по методическому обеспечению прогнозирования и взаимодействующих с ним других функций управления, выступают в предпринимательской деятельности тем инновационным фактором организационного характера, который влияет на сбалансированное взаимодействие информационно-методических составляющих, определяющих значимость функции прогнозирования среднесрочного развития предпринимательских структур и сопутствующих
ей по функциональному назначению других функций управления предпринимательской деятельностью.
Следует также отметить то, что точность прогнозных оценок, полученных экономико-математическими методами, может в определенной степени страдать из-за одностороннего отражения ими будущего состояния предпринимательской структуры на основе экстраполяции ретроспективных тенденций ее развития. Дополнением к экономико-математическим методам, расширяющим возможности учета многочисленных факторов влияния макро-, микросред, на взгляд автора, может служить экспертно-сценарный прогноз среднесрочного развития объекта планирования и прогнозирования.
Экспертно-сценарный прогноз может выполняться как при наличии значительного объема информации об экономических видах деятельности предпринимательской структуры, так и при ее минимальных объемах. При этом квалифицированные эксперты и специалисты в области социально-экономического развития предпринимательства, исходя из целевой ориентации хозяйствующего субъекта, ее основных качественных и количественных характеристик, могут на достаточно высоком уровне реальности в предстоящем периоде времени предпринимательской деятельности прогнозировать среднесрочные показатели экономических, социальных, научно-исследовательских результатов, эффективности использования ресурсов.
В целом росту уровня объективности прогнозирования, соответствия его реальным тенденциям развития предпринимательских структур может служить прогнозное моделирование на основе репрезентативного информационного обеспечения и совместное использование ими экономико-математических и экспертных методов, выступающих инструментами методического обоснования оценок среднесрочного экономического развития в условиях изменяющихся научно-инновационных и социально-экономических состояний внешней среды.
Список литературы
1. Саакян Т. Г. Совершенствование информационной базы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости предприятия // Финансовые исследования. 2013. № 3. С. 136-146.
2. Кроливецкий Э. Н. Перспективное планирование экономических результатов и эффективности функционирования отраслевой составляющей сферы услуг // Петербургский экономический журнал. 2013. № 2 (2). С. 46-50.
3. Байков Е. А., Евменов А. Д., Морщагина Н. А. Стратегический менеджмент: учебное пособие. СПб.: СПбГИКиТ, 2015.
4. Тарутько О. А. Механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур // Петербургский экономический журнал. 2018. № 2. С. 77-86.
5. Орешкин О. А. Методические основы стратегического планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности в гостиничном бизнесе // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 3 (44). С. 226-230.
6. Кроливецкий Э. Н., Селентьева Т. Н. Место и роль особых экономических зон в развитии региональных кластеров // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4 (2). С. 73-82.
