Информационно-коммуникационное обеспечение процессов бизнес-анализа ресурсов и результатов свеклосахарного производства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА • УПРАВЛЕНИЕ

УДК 657.47

doi.org/10.24412/2413-5518-2024-4-38-44

ВМА

Информационно-коммуникационное обеспечение процессов бизнес-анализа ресурсов и результатов свеклосахарного

производства

S

Р.В. НУЖДИН, канд. экон. наук, доценткаф. теории экономики и учётной политики (e-mail: rv.voronezh@gmail.com) Г.В. БЕЛЯЕВА, д-р экон. наук, проф. каф. теории экономики и учётной политики (e-mail: kafbuhuchet@yandex.ru) Е.В. ГОРКОВЕНКО, канд. экон. наук, доцент каф. экономической безопасности и финансового мониторинга (e-mail: gorek@mail.ru)

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

Введение

В настоящее время хозяйствующие субъекты, перерабатывающие сырьё сельскохозяйственного происхождения, осуществляют экономическую деятельность в условиях трансформации бизнес-среды и усиления турбулентности социально-экономических изменений, связанных с цифровиза-цией экономики. Тем не менее в организациях должны вырабатываться управленческие решения, направленные на повышение конкурентоустойчивости, в том числе за счёт выявления и реализации неиспользованных и недоиспользованных возможностей, идентификация которых не всегда осуществима при использовании традиционного информационно-аналитического инструментария. Вышесказанное свидетельствует о повышении значимости информационно-коммуникационного обеспечения процессов бизнес-анализа для принятия релевантных управленческих решений.

Реализация индикативного подхода в бизнес-анализе связана с выбором определённых индикаторов, уровень которых характеризует отклонения от целевых значений, соответствующих показателей ресурсов и результатов производства. Основной акцент при этом делается на формировании монетарных

ориентиров. Сравнение с последними позволяет оценить в пространстве и во времени результативность экономической деятельности субъектов хозяйствования в целом, а также отдельных бизнес-процессов. В данном контексте повышается значимость информационно-коммуникационного инструментария бизнес-анализа, в котором, во-первых, реализуются преимущества управленческого (нерегламентированного) учёта как источника релевантной информации и обеспечена возможность детализации, агрегации и трансформации учётных данных в информацию, необходимую и достаточную для проведения оценочных процедур. Во-вторых, аналитические процедуры могут способствовать не только выявлению отклонений, но и установлению причин их возникновения и ответственных лиц, т. е. изменений в бизнесе. В-третьих, информационно-коммуникационный инструментарий может обеспечить возможность его продуктивной реализации посредством информационно-коммуникационных технологий.

Основная часть

Проведённое контент-изучение публикаций свидетельствует о том, что концептуально требованиям индикативного подхода

в значительной степени соответствует использование преимуществ системы Standard-cost, обладающей достаточным методическим потенциалом для выполнения бизнес-аналитических процедур. В то же время, не апеллируя к содержательным различиям названной системы, прямо реализующей неоднократно рассмотренные отечественными практиками идеи нормативности [9, 14— 18], считаем необходимым указать на области, требующие уточнения и развития для целей бизнес-анализа на основе использования соответствующих индикаторов [1—4, 6, 10-12, 20].

Разноцелевое восприятие системы Standard-cost (как системы учёта затрат, системы калькулирования себестоимости, системы анализа затрат, системы управления затратами) [5, 7, 19, 21] и разнонаправленное её применение (для учёта, анализа, контроля, т. е. управления) предопределяют наличие некоторой рассогласованности категорийного аппарата. С целью обеспечения принципа единства подхода к пониманию сущности информационно-коммуникационного обеспечения процессов бизнес-анализа и его отдельных атрибутов нами принимаются следующие содержательные допущения:

£

0 ™

1 I

и 2

9 о

J °

>

го i

ё е

с ш

° ъ

о- £

О

VO и

2 Ф

m а

1) норма — это предельно допустимая (максимальная, минимальная) абсолютная величина (в стоимостном, натуральном, трудовом выражении), установленная на единицу массы, времени и т. д.;

2) норматив — предельно допустимая относительная величина, представленная в виде коэффициентов или в долях;

3) плановое значение — величина, полученная на основе установленных норм, нормативов в расчёте на запланированный объём (период);

4) нормированное значение — величина, полученная на основе установленных норм, нормативов в пересчёте на фактический объём (период).

Таким образом, процесс бизнес-анализа ресурсов и результатов представляет собой формализацию аналитической модели, обеспечивающей при выполнении

заданных условий и соблюдении установленных ограничений достижение оперативных учётных целей. В данном контексте бюджеты ресурсов, издержек, доходов, результатов организации воспринимается нами как система информационных источников целевых, прежде всего монетарных ориентиров, отклонения от которых возникают в процессе осуществления экономической деятельности, в том числе как следствие изменений на четырёх этапах: заготовления, производства, реализации и признания финансовых результатов. Поэтому фрагментарное (избирательное) применение системы Standard-cost только для двух последних этапов, нашедшее отражение в работах многих авторов [5, 7, 19, 21], является, по нашему мнению, не совсем оправданным и требующим соответствующих корректировок.

Основной идеей системы Standard-cost, по мнению М.А. Вах-рушиной, является отражение затрат, которые должны возникнуть, а не тех, что уже возникли, т. е. отражению в учёте подлежит «не сущее, а должное и обособленно возникшие отклонения» [7]. Мы разделяем мнение автора, но считаем, что также необходима оценка количественных, стоимостных и качественных отклонений и их влияния на формирование финансовых результатов (рис. 1, табл. 1). Таким образом, движение информации о фактически достигнутых показателях и её коммуникативное сопряжение на каждом этапе имеет два вектора:

— отражение в виде нормативных значений (суммарно совпадающих с соответствующими значениями бюджетов на определённый период) и в дальнейшем списание в учёте на следующий этап (рис. 2);

Норматив Норматив

1 План > г

1. Заготовление сырья

и материалов (факт)

ГЛ ГЛ

нн

е

в тв

1

н стн

о

§

о

а

W чу

2. Производство готовой продукции (факт)

ГЛ

ия ни

е

не

о

кло

о

е енные

е в

1

W

о

нн

е

в тв

3

VV

План

Норматив

3. Реализация готовой продукции (факт)

ГЛГЛ

План

Норматив

ия ни

е

не

о

кло

тк о

е енные

е в

и

I

н стн

о

имо

о

а

WW

4. Определение финансовых результатов (факт — расчётно)

Отклонение финансовых результатов

Совокупное отклонение

Y

I А

Рис. 1. Принципиальная схема формирования учётной информации и коммуникаций

№ 4 . 2024 САХАР 39

СПОНСОР НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ВМА

Этап 1

Д10 К60

Этап 2

Д20 К10 Д20 К70 Д20 К25

Д43 К20

Этап 3

Д62 К90.1 Д90.2 К43

Этап 4

Д90.9 К99

Рис. 2. Схема отражения в учёте плановых величин (ПВ)

Таблица 1. Основные индикаторы отклонений

Этап Вид отклонений

Количественные Стоимостные (монетарные) Качественные

Заготовление Объём заготовленных (оприходованных) сырья и материалов Цена заготовления (приобретения) сырья и материалов -

Производство Объём производства (выпуска) готовой продукции Стоимость единицы труда Трудоёмкость; расход сырья и материалов

Реализация Объём реализации готовой продукции Цена реализации готовой продукции -

Определение финансовых результатов - Финансовый результат -

— формализация в виде отклонений, которые списываются в учёте только на этапе определения финансовых результатов.

Традиционно на активно-пассивном счёте 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей» отражаются все стоимостные отклонения от установленных нормативов: по материалам, трудозатратам, накладным расходам [9, 10]. Для обеспечения искомых возможностей информационно-коммуникативного обеспечения процессов бизнес-анализа нами предлагается открывать следующие аналитические счета:

16.01 — отклонения на этапе заготовления;

16.01.01 — отклонения по количеству;

16.01.02 — отклонения по цене приобретения;

16.02 — отклонения на этапе производства;

16.02.01 — отклонения по объёму производства;

16.02.02.01 — отклонения по ставке заработной платы;

16.02.02.02 — отклонения по ставке общепроизводственных расходов (ОПР);

16.02.02.03 — отклонения по ставке постоянных ОПР;

16.02.03.01 — отклонения по норме расхода материально-производственных запасов (МПЗ);

16.02.03.02 — отклонения по трудоёмкости;

16.03 — отклонения на этапе реализации;

16.03.01 — отклонения по объёму продаж;

16.03.02 — отклонения по цене продаж;

16.04 — совокупное отклонение;

16.04.01 — совокупные количественные отклонения;

16.04.02 — совокупные стоимостные отклонения;

16.04.03 — совокупные качественные отклонения.

Необходимо отметить, что:

— количественные отклонения проявляются на трёх этапах в результате изменения: объёма заготовленного сырья и материалов (1-й этап); объёма производства

готовой продукции (2-й этап); объёма реализации готовой продукции (3-й этап) (рис. 3);

— стоимостные (монетарные) отклонения проявляются на каждом этапе за счёт изменения: цены заготовления сырья и материалов (1-й этап), стоимости единицы труда (2-й этап), цены реализации готовой продукции (3-й этап), в виде отклонения финансовых результатов (4-й этап) (рис. 4);

— качественные отклонения проявляются только на этапе производства в виде несоответствия фактического расхода ресурсов (материальных и трудовых) установленным в организации нормам и нормативам (рис. 5).

На 4-м этапе проводится:

— определение фактических значений финансовых результатов посредством сопоставления ранее учтённых нормативных значений и итоговых сумм отклонений (по предыдущим трём этапам по каждому виду);

— выявление отклонений фактических финансовых результатов от установленных нормативных значений (по данным соответствующего бюджета).

Таким образом, на субсчетах первого уровня отклонения аккумулируются по каждому этапу, на субсчетах второго уровня — по виду отклонений, на субсчетах третьего уровня (2-й этап) приводится детализации отклонений. Аналогичный подход может быть применён для организации учёта отклонений по видам продукции. Схема записей на счетах бухгалтерского учёта представлена в табл. 2.

Учёт отклонений общепроизводственных расходов отличается по времени и технике от отражения в учёте отклонений прямых затрат труда и материалов. Сначала общая сумма общепроизводственных расходов отражается по дебету счёта 20 «Основное производство» по нормативам. Отклонение

фактических расходов от нормативных определяется позднее (в конце периода), когда закрывается синтетический счёт 25 «Общепроизводственные расходы», где по дебету собираются все фактически понесённые общепроизводственные расходы, а по кредиту — нормативные общепроизводственные расходы.

При традиционной схеме учёта в конце отчётного периода проводкой «Дебет 90.9 Кредит 99» отражается фактический финансовый результат, совокупное отклонение со счёта 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей», рассчитанное как разница между дебетовыми и кредитовыми оборотами, списывается на счёт 90 «Продажи». При этом, если дебетовый оборот больше кредитового, делается дополнительная проводка «Дебет 90.2 Кредит 16» — все отклонения включаются в себестоимость проданной продукции, в противном случае делается сторнировочная запись. Сложившаяся учётная практика, по нашему мнению, не совсем корректна по следующим причинам:

— неясно, каким образом закрываются субсчета, открытые к счёту 16 для учёта каждого вида отклонения;

— отклонения, возникшие на этапе реализации, в большей степени должны корректировать выручку, а не себестоимость;

— корректировка финансового результата не осуществляется (корректируется только себестоимость).

Для устранения указанных недостатков предлагаем в конце месяца сальдо по субсчетам второго уровня счёта 16 «Отклонения в стоимости материальных ценностей» списывать на субсчёт 16.04, который закрывать на счёт финансовых результатов 99 «Прибыли и убытки». Сформированные при этом проводки и суммы будут отражать отклонения по каждо-

§

$

§

Л §

$

Этап 1

Д60 К16.01.01-

Д16.01.К60

Этап 2

Д10 К16.02.01 Д70 К16.02.01 Д25 К16.02.01

Д16.02.01 К10 Д16.02.01 К70 Д16.02.01 К25

Этап 3

Д62 К16.03.01 Д43 К16.03.01

К16.03.01 Д62] К16.03.01 Д43\

Этап 4

->-Д62.01.01 K16.04.01-> Д62.02.01 K16.04.01

>-Д62.03.01 K16.04.01■ .....Д16.04.01.К99

+-Д16.04.01 K16.01.01-

^ Д16.04.01 K16.02.01 > Д16.04.01 K16.03.01) Д99 K16.04.01

Рис. 3. Схема отражения в учёте количественных отклонений

§

V

! ©

§

л §

$

Этап 1

Д60 К16.01.02 -

Д16.01.К60

Этап 2

Д70 К16.02.02.01 Д25 К16.02.02' Д25 К16.02.03

Д16.02.02.01 К70-Д16.02.02.02 К70 Д16.02.02.03 К25

Этап 3

Д62 К16.03.01 Д43 К16.03.01

Д16.03.02 К62

Этап 4

->-Д62.01.01 K16.04.01-

> Д16.02.02 K16.04.02

> Д62.03.02 K16.04.02-.....Д1_6.0_4.0_2:К99

Д16.04.02K16.01.02

> Д16.04.02 K16.02.02

> Д16.04.02 K16.03.02 Д99 K16.04.02 Ч—

Рис. 4. Схема отражения в учёте стоимостных отклонений

Этап 2

Д10 К16.02.03.01 Д70 К16.02.03.02

Д16.02.03.01 К10 Д16.02.03.02 К10,

Этап 3

Этап 4

Д16.02.03 K16.04.03

Д16.04.03 К99 <<-

Д16.04.03 K16.02.03

Д99 K16.04.03 •<-

Рис. 5. Схема отражения в учёте качественных отклонений

му виду ресурсов и результатов (количественные, стоимостные, качественные) и корректировать плановую величину финансового результата. При подобном подходе все проводки для списания отклонений будут дополнительными (без сторнировочных записей).

Заключение

Постоянное изменение условий ведения экономической деятельности перерабатывающих организаций, в том числе сахарного производства, порождает необходимость поиска новых возможностей информационно-коммуникационного обеспечения биз-

№ 4 * 2024 САХАР 41

СПОНСОР НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ВМА

Таблица 2. Информационно-коммуникационное обеспечение учёта отклонений для целей бизнес-анализа

Хозяйственная операция Бухгалтерские записи (дебет/кредит) Характеристика Условие

1. Этап заготовления

Приобретены и оприходованы на склад основные материалы от поставщиков 10/60 Плановая величина К — план (п) Ц — норма (н)

Отражено отклонение стоимости материалов (по количеству (К)) 16.01.01/60 Отрицательное Кф > К ф п

60/16.01.01 Положительное Кф < К ф п

Отражено отклонение стоимости материалов (по цене приобретения (Ц)) 16.01.02/60 Отрицательное Цф > Ц

60/16.01.02 Положительное Цф < Ц

2. Этап производства

Произведено списание материалов на основное производство 20/10 Плановая величина Ц = const V — план (п) Нр — норма (н)

Отражено отклонение стоимости материалов (по объёму производства (V)) 16.02.01/10 Отрицательное V >V ф п

10/16.02.01 Положительное V < V ф п

Отражено отклонение стоимости материалов (по норме расхода материалов (Н)) 16.02.03.01/10 Отрицательное н ф > H рф рп

10/16.02.03.01 Положительное н ф < н рф рп

Начислена заработная плата основным производственным рабочим 20/70 Плановая величина V — план (п) Ставка — норма (н) Трудоёмкость — норма (н)

Отражено отклонение затрат на оплату труда (по объёму производства (V)) 16.02.01/70 Отрицательное V >V ф п

70/16.02.01 Положительное V < V ф п

Отражено отклонение затрат на оплату труда (по ставке заработной платы (Ст)) 16.02.02.01/70 Отрицательное Стф > С тф тн

70/16.02.02.01 Положительное Стф < С тф тн

Отражено отклонение затрат на оплату труда (по уровню трудоёмкости (Тр)) 16.02.03.02/70 Отрицательное Т ф > Т рф рн

70/16.02.03.02 Положительное Т ф < Т рф рн

Включены в себестоимость продукции общепроизводственные расходы 20/25 Плановая величина V — план (п) СОПР — норматив

Отражено отклонение суммы ОПР (по объёму производства (V)) 16.02.01/25 Отрицательное V >V ф н

25/16.02.01 Положительное V < V ф н

Отражено отклонение суммы ОПР (по ставке переменных ОПР (С0ПР) 16.02.02.02/25 Отрицательное С > С ОПРф ОПРн

25/16.02.02 Положительное С < С ОПРф ОПРн

Отражено отклонение суммы ОПР (по ставке постоянных ОПР (С*опр) 16.02.02.03/25 Отрицательное с* > с* ^ ОПРф ^ ОПРн

25/16.02.02.03 Положительное С* < С* ОПРф ОПРн

Произведена готовая продукция 43/20 Плановая величина -

3. Этап реализации

Отражена выручка от продаж (продажа готовой продукции) 62/90.1 Плановая величина V — план (п) Цр — норма (н)

Отражено отклонение выручки (по объёму продаж (V}) 16.03.01/62 Отрицательное V,, < V рф рп

62/16.03.01 Положительное V,, > V рф рп

Отражено отклонение выручки (по цене продаж (Цр)) 16.03.02/62 Отрицательное Цф < Ц ^рф ^рн

62/16.03.02 Положительное Цф > Ц ^ф ^рн

Списана себестоимость реализованной продукции (С) 90.2/43 Плановая величина V — план (п) С — план (п)

Отражено отклонение себестоимости (по объёму продаж (V}) 16.03.01/43 Отрицательное V,, < V рф рп

43/16.03.01 Положительное V,, > V рф рп

4. Определение финансового результата

Получена прибыль (Пр) 90.9/99 Плановая величина —

- 42 САХАР № 4 • 2024

d

СПОНСОР НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ВМА

Окончание табл. 2

Хозяйственная операция Бухгалтерские записи (дебет/кредит) Характеристика Условие

Сформирована совокупная величина количественных отклонений 16.04.01/16.01.01 16.04.01/16.02.01 16.04.01/16.03.01 Отрицательное -

16.01.01/16.04.01 16.02.01/16.04.01 16.03.01/16.04.01 Положительное -

Сформирована совокупная величина стоимостных отклонений 16.04.02/16.01.02 16.04.02/16.02.02 16.04.02/16.03.02 Отрицательное -

16.01.02/16.04.02 16.02.02/16.04.02 16.03.02/16.04.02 Положительное -

Сформирована совокупная величина качественных отклонений 16.04.03/16.01.03 16.04.03/16.02.03 16.04.03/16.03.03 Отрицательное -

16.01.03/16.04.03 16.02.03/16.04.03 16.03.03/16.04.03 Положительное -

Списаны совокупные количественные отклонения 99/16.04.01 Отрицательное Пф < П рф рп

16.04.01/99 Положительное Пф > П рф рп

Списаны совокупные стоимостные отклонения 99/16.04.02 Отрицательное П ф < П рф рп

16.04.02/99 Положительное П ф > П рф рп

Списаны совокупные качественные отклонения 99/16.04.03 Отрицательное П ф < П рф рп

16.04.03/99 Положительное П ф > П рф рп

нес-анализа в соответствии с развитием базовых предпосылок его формирования. Особый статус приобретают учётные процедуры, которые предшествуют любой аналитической работе с точки зрения дальнейшего использования полученной в учёте информации. Именно итоги учётной деятельности являются основой для формирования информации и её дальнейшей трансформации для целей выработки и принятия соответствующих управленческих решений. Расширенные возможности систематизации выявленных отклонений по видам (количественные, качественные и стоимостные (монетарные)) и по этапам экономической деятельности обеспечиваются разработанными многоуровневыми аналитическими счетами и специфическими бухгалтерскими записями. Уровневая детализация и учёт отклонений позволяют

формировать данные с высокой бизнес-аналитической ёмкостью и с помощью оценочных инструментов получать резюмирующую информацию для принятия соответствующих управленческих решений. Разработанный информационно-коммуникационный инструментарий обеспечения бизнес-анализа на основе системы Standard-cost обладает известной точностью и надёжностью, низкой трудоёмкостью, логично вписывается в учётно-аналитиче-скую систему организации и позволяет своевременно выявлять неиспользованные и недоиспользованные возможности повышения конкурентоустойчивости в экономической деятельности с целью их последующей реализации. Реализация предложенного информационно-коммуникационного подхода в бизнес-анализе даст возможность превентивно контролировать вектор и уровень

отклонений и изменений, выявлять причины и ответственных за их проявление, более точно прогнозировать результаты приложения управленческих усилий и принимать оперативные меры по достижению целей с учётом бизнес-интересов организации.

Список литературы

1. Абдурахмонов, Х.А. Сущность, цели и возможности бизнес-анализа / Х.А. Абдурахмонов // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2021. — № 2. — С. 5-9.

2. Бариленко, В.И. Бизнес-анализ как инструмент обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов / В.И. Бариленко // Учёт. Анализ. Аудит. — 2014. — № 1. — С. 25—31.

3. Бариленко, В.И. Бизнес-анализ как основа управления устойчивым развитием корпораций / В.И. Бариленко // Менеджмент

№ 4 • 2024 САХАР 43

СПОНСОР НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ВМА

и бизнес-администрирование. — 2014. - № 4. - С. 130-135.

4. Бжассо, А.А. Бизнес-анализ: сущность, цель и его значение в снижении вероятности банкротства компаний / А.А. Бжассо, А.К. Шестопалько // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2021. — № 3-1. - С. 63-66.

5. Боташева, Л.С. Организация управленческого учёта по системе «СТАНДАРТ-КОСТ» / Л.С. Боташева, Д.Н. Кызылалиева // Управленческий учёт. - 2021. - № 6-3. -С. 599-604.

6. Булыга, Р.П. Развитие научной школы Финансового университета в области учётно-аналитических и контрольных систем в современной экономике / Р.П. Булыга, М.В. Мельник // Учёт. Анализ. Аудит. - 2024. - Т. 11. - № 1. -С. 88-102.

7. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учёт: учебник. -8-е изд., испр. - М. : Омега-Л, 2016. - 570 с.

8. Гордеева, Е.И. Кросс-функциональные бизнес-процессы как новый объект исследования / Е.И. Гордеева // Учёт. Анализ. Аудит. - 2022. - Т. 9. - № 3. -С. 107-116.

9. Зубенко, Е.Н. Нормативные калькуляции, как элемент оперативного учёта затрат / Е.Н. Зубенко, О.А. Зубренкова // Управленческий учёт. - 2021. - № 11-1. -С. 33-40.

10. Когденко, В.Г. Современные тенденции в бизнес-анализе: исследование экосистемы компании, анализ информационной составляющей бизнес-модели, оценка возможностей роста / В.Г. Когденко, М.В. Мельник // Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Т. 16. - № 10 (469). - С. 1878-1897.

11. Кондрашова, Н.В. Сравнительная характеристика содержательных элементов экономического анализа и бизнес-анализа / Н.В. Кондрашова // Вестник

Воронежского гос. ун-та. Серия: Экономика и управление. — 2020. — № 2. — С. 45—54.

12. Кузнецова, Н.В. Бизнес-анализ: ключевые концепции, методы и преимущества / Н.В. Кузнецова, А.А. Харитонова // Baikal Research Journal. — 2023. — Т. 14. — № 1. — С. 21—30.

13. Нечеухина, Н.С. Информационное обеспечение бизнес-анализа для управленческих решений / Н.С. Нечеухина // Journal of new economy. — 2009. — № 1 (23). — С. 122—127.

14. Панахов, А.У. Интеграция методов управленческого учёта в системе функционального учёта затрат / А.У. Панахов, Э.Г. Бабко-ва // Учёт. Анализ. Аудит. — 2019. — Т. 6. — № 4. — С. 42—52.

15. Полулех, М.В. Нормативный учёт производства в условиях цифровой экономики: проблемы и пути их решения / М.В. Полулех // Учёт. Анализ. Аудит. — 2018. — Т. 5. — № 3. — С. 82—93.

16. Пруцкова, Е.В. Моделирование алгоритма анализа затрат в бизнес-процессе организации / Е.В. Пруцкова, Ю.И. Каргин, Ю.А. Шукшина // Управленческий учёт. — 2023. — № 10. — С. 91—96.

17. Уляшева, Л.Г. Ресурсы как объект бухгалтерского учёта / Л.Г. Уляшева // Бухгалтерский учёт. — 2019. — № 1. — С. 112-117.

18. Фаткуллина, А.А. Издержки и затраты организации: подходы и взгляды учёных в условиях конкурентоспособности / А.А. Фаткуллина, Л.П. Молдашбаева, М.Ш. Харесова // Управленческий учёт. - 2021. - № 12-4. -С. 1061-1067.

19. Чипчикова, С.Б. Организация управленческого учёта по системе «СТАНДАРТ-КОСТИНГ» / С.Б. Чипчикова, Л.С. Боташева // Управленческий учёт. - 2022. -№ 5. - С. 259-265.

20. Чугумбаев, Р.Р. Контекст бизнеса как объект бухгалтерского учёта и анализа / Р.Р. Чугумбаев, Н.Н. Чугумбаева // Учёт. Анализ. Аудит. - 2018. - Т. 5. - № 5. -С. 33-42.

21. Современные концепции понятия и классификации затрат для организации учёта в целях оптимизации управления / Е.В. Яроц-кая, М.А. Лёшина, Л.Ф. Ковалёва, А.Г. Лучкин // Управленческий учёт. - 2021. - № 4-1. -С. 162-171.

Аннотация. Информационно-коммуникационное обеспечение бизнес-аналитических процедур предполагает выбор подходов и разработку методических инструментов, которые в совокупности представляют собой основу алгоритмов процесса анализа. Иерархию алгоритмизационных процедур предложено выстраивать в соответствии с очерёдностью основных бизнес-процессов: заготовление сырья и материалов, производство готовой продукции, реализация готовой продукции, выявление финансовых результатов. С целью устранения противоречий и недоработок в имеющихся подходах и методиках предложено использовать систему Standard-cost, дополненную новыми учётно-аналитическими атрибутами.

Ключевые слова: бизнес-анализ, информационное обеспечение, схема учёта, аналитические счета, стандарт-кост, учёт отклонений, индикативное управление. Summary. Information and communication support of business analytical procedures involves the selection of approaches and the development of methodological tools, which together represent the basis of the algorithms of the analysis process. It is proposed to build a hierarchy of algorithmic procedures in accordance with the sequence of the main business processes: procurement of raw materials and materials, production of finished products, sale of finished products, identification of financial results. In order to eliminate contradictions and shortcomings in existing approaches and methods, it is proposed to use the Standard-cost system, supplemented by new accounting and analytical attributes.

Keywords: business analysis, information support, accounting scheme, analytical accounts, standard cost, accounting of deviations, indicative management.