CC BY
22
АВТОМАТИКА
Начальник представительства Госэкспертизы МЧС РФ по Московской области
Краснов А. В.
Канд. техн. наук, доцент, заместитель директора Государственного Эрмитажа
А. В. Богданов
УДК 614.842.4.654.9
ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ КРУПНЫХ МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ
Приведены различные и часто противоречивые требования к организации защиты и сохранения объектов культурного наследия. Обоснован выбор Государственного Эрмитажа в качестве объекта рассмотрения какодногоиз крупнейший музеев России и мира. Доказана необходимость разработки информационной системы безопасности и жизнеобеспечения крупных музейных комплесов и представлена ее структура.
Современное состояние общества требует специальных мер по защите и сохранению объектов культурного наследия, но всякое усиление режима безопасности влечет за собой изменение условий пребывания в них людей. Взаимодействие данных процессов в последние годы обострило потребность в создании системы, а точнее, комплекса, отвечающего за безопасность и разработанного на основе системы сбора и обработки информации.
Государственный Эрмитаж выбран в качестве объекта рассмотрения и практического построения информационной системы как один из крупнейший музеев России и мира, представляющий из себя удачный объект для моделирования различных ситуаций, отражающих масштабность процесса организации охраны.
Сегодня появилось достаточное число людей, имеющих большие финансовые ресурсы и обеспечивших себя всем необходимым для жизни, в сферу интересов которых попадают предметы искусства и старины. Их приобретение становится модным и выгодным вложением капитала. Как следствие этого возросла вероятность организации заказных краж предметов искусства для частных коллекций. Невысокая заработная плата работников музеев создает предпосылки к вступлению в сговор с преступниками с целью проведения подмены или кражи экспонатов.
Всем этим негативным процессам, способствующим утрате культурного наследия, должен быть поставлен соответствующий заслон, основу которого должна составить позиция, базирующаяся на комплексной организации охраны музея и обеспечивающая качественное повышение уровня защи-
щенности объектов культуры с учетом всех аспектов безопасности. Музей, как любой сложный развивающийся механизм, предъявляет к организации безопасности различные и часто противоречивые требования. С одной стороны, применяется современная аппаратура, предназначенная для решения инженерных задач по содержанию здания и обеспечению его жизнедеятельности, использующая последние достижения науки и техники, с другой стороны, используются различные методы и способы охраны, включающие в себя организацию работы сотрудников милиции, собственной службы безопасности, музейных смотрителей и т.д.
Большое число гостей музея, его сотрудники находятся и работают в пространстве зданий музейного комплекса и испытывают на себе влияние различных факторов, среди которых все большую роль начинают играть вопросы безопасности. Насколько известно авторам, до сегодняшнего дня не предпринималось попыток широко исследовать эти вопросы и практически применить полученные результаты в комплексной взаимосвязи. Для этого необходимо определить все параметры, учет которых должна производить ифрормационная система комплексной безопасности. На данном этапе представляется важным создание конкретной системы информационной безопасности музея, учитывающей весь комплекс проблем, при условии обеспечения комфортной среды для посетителей и сотрудников музея и необходимой безопасности одновременно. Такой теоретическо-прикладная разработка позволит выявить основные параметры взаимосвязи проблем, наметить пути решения и, в конечном счете, создать информационно-аналитическую сис-
ПаЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2007 ТОМ 16
тему, способную успешно решать задачи безопасности.
Предлагаемые сегодня разработанные различными организациями концепции безопасности, являясь несомненно полезными и выверенными с точки зрения охраны, как правило, не учитывают музейную специфику и рассматривают проблему без взаимосвязи с основными задачами музея. Представляется необходимым провести их анализ с дальнейшей переработкой, внести в них соответствующие изменения и дополнения, создать информационно-базовую теорию, с помощью которой приступить к решению комплексной проблемы как информационно-технической, учитывающей не только интересы и структуру безопасности как таковую, но и взаимосвязь ее с социологической организацией колллектива, принимающей во внимание пожелания как посетителей, так и работников музея. Правильно организованное информационное пространство позволит обеспечить достаточную безопасность и при этом создаст условия для нормального восприятия архитектурных и художественных ценностей, которые широко представлены в музее. Наличие системы, созданной на примере Государственного Эрмитажа, безусловно позволит применять ее в других музеях и учреждениях культуры. К сожалению, очевидный путь простого увеличения технической оснащенности систем безопасности без учета информационных особенностей и нюансов проблемы не приводит к желаемым результатам.
Под комплексной информационной системой музейной безопасности подразумевается система, которая осуществляет постоянный мониторинг организационно-технических мероприятий, обеспечивающих:
1) всестороннюю защиту всего архитектурного комплекса зданий и сооружений, а именно: фасадов, интерьеров, архитектурного убранства залов, инженерных систем, представляющих историческую ценность;
2) создание условий для сохранности экспонатов, включающих в себя: защиту от краж, вандализма, подмены произведений искусства; поддержание необходимых климатических параметров (температуры, влажности); обеспечение биологической и химической защиты; реализацию плана эвакуационных мероприятий и действий в черезвычайных ситуациях.
Рассмотрим примерный перечень систем, оказывающих основное влияние на данные параметры. Это системы:
• пожарной сигнализации;
• охранной сигнализации;
• видеонаблюдения;
• контроля доступа;
• пожаротушения;
• эвакуации;
• механической защиты: двери, окна, защитные решетки, витрины, способы крепления экспонатов на открытой экспозиции, остекление картин, механические ограждения;
• инженерных коммуникаций: отопления, энерго-, тепло- и водоснабжения, конденционирования и вентиляции.
Организационные мероприятия:
• основные и запасные входы и выходы;
• расстановка постов милиции;
• расстановка постов службы безопасности;
• расстановка постов музейных смотрителей;
• направление потоков одиночных посетителей и групповых экскурсий.
При создании системы информационной безопасности необходимо определить правильное соотношение данных мероприятий, расставить весовые коэффициенты, учитывающие влияние инженерных систем. Основной задачей должно стать изучение и исследование организации единого музейного пространства как пространства информационного, учитывающего постоянно изменяющуюся ситуацию, в комплексе с остальными вопросами технической и физической безопасности.
Рассмотрим более подробно структуру информационной системы, планируемой к рассмотрению и внедрению в Государственном Эрмитаже. Как должна быть построена такая система?
Во-первых, это обязательная интеграция всех инженерных систем и систем безопасности здания на базе единой Системы управления зданием (СУЗ, BMS — Building Management System). В современной СУЗ, имеющей открытую архитектуру, каждая из входящих в нее систем работает в оптимальном режиме. За счет взаимообмена данными с другими системами здания это позволяет максимизировать эффективность работы как каждой из систем, так и всей системы в целом. Кроме этого в профессионально построенной архитектуре СУЗ можно сократить число компонентов систем, отказавшись от ряда дублирующих элементов. Как показывает наша и мировая практика, интегрированная СУЗ, в конечном итоге, позволяет оптимизировать свои затраты.
Во-вторых, за счет интеграции всех систем здания повышается не только экономичность, но и комфортность здания, поскольку интеллектуальные модули систем жизнеобеспечения максимально возможно подстраивают работу оборудования под потребности человека. Например, системы климат-контроля работают не по усредненным
MAPflB3PblBflbE3flnAC№Tb 2007 TOM 16 №1 №дЦ
Рис. 1. Структура системы комплексной безопасности и жизнеобеспечения крупных музейных комплесов
Серверы
1
Диспетчер Охрана Администратор СБ
Рис. 2. Аппаратная структура системы информационной безопасности
установкам, а настраиваются для каждого помещения в зависимости от численности присутствующих в нем работников, включаются за 5-10 мин до прихода в рабочее помещение первого сотрудника, получив об этом информацию от системы контроля доступа здания.
В настоящее время достаточно успешно функционируют системы, построенные на принципах принятия оптимального решения на основе перебора возможных сценариев, т.е. выполняющие отдельные функции человека. Но человек при принятии определенного решения зачастую руководствуется не только опытом, логикой, но и интуицией. На верхнем уровне системы любой сложности все-
Диспетчер
Аппаратура
Серверы
Охрана
Адми-
нистратор
СБ
Технический адми- КПП
нистратор
Рис. 3. Структура существующей в настоящее время сети информационной безопасности
гда будет присутствовать лицо (руководитель, менеджер или дежурный оператор), которое и будет оперативно принимать решения, определяющие поведение системы в целом. Именно этот человек за счет интеграции информации, поступающей от всех эксплуатируемых подсистем, будет выполнять необходимые действия, связанные с эксплуатацией здания, проинформировав соответствующие службы о произошедшем событии.
Структура системы комплексной безопасности и жизнеобеспечения крупных музейных комплесов
70
пажАРавзpываБЕзапАСнаcть 2007 том 16 №1
Диспетчер
Охрана
Технический
администратор
КПП
Рис. 4. Новый вариант структуры сети информационной безопасности крупного музейного комплекса. Решение: создание кластерного ресурса; клиенты обращаются к серверу(ам) по виртуальному имени кластера, а не по имени сервера
изображена на рис. 1, аппаратная структура системы информационной безопасности — на рис. 2.
Существующая в настоящее время сеть информационной безопасности построена так, что при выходе из строя основного сервера на диспетчере требуется перенастроить строку подключения к базе данных на резервный сервер (рис. 3). При выходе из строя ПК диспетчера требуется заменить компьютер, обновив вручную программное обеспечение с сервера. Одновременно оба диспетчерских компьютера в сети находиться не могут, так как имеют одинаковые адреса и имена.
При построении системы информационной безопасности данное решение должно быть изменено. В новой конфигурации кластерный ресурс сам при необходимости переключает клиентов на рабочий сервер при выходе из строя одного из серверов. Структура системы в новом варианте показана на рис. 4.
В заключение хотелось бы отметить все возрастающую роль информационных систем в управлении комплексной безопасностью крупных музейных комплексов, особенно в сложных или чрезвычайных ситуациях. Несомненно, за такими системами будущее. Предложенная в статье информационная система обеспечения безопасности крупных музейных комплексов (на примере Государственного Эрмитажа) позволяет повысить эффективность комплексных мер их безопасности.
Поступила в редакцию 17.01.07.
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2007 ТОМ 16 №1
71
