CC BY
0Криминалистика
Научная статья УДК 343.98
ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Волгин Юрий Геннадьевич
Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия
volgin384@mail.ru
Аннотация. В статье исследуются элементы методик расследования отдельных видов преступлений, составляющие их информационную основу. Установлено, что практическая значимость информационной основы, включающей в себя совокупность криминалистически значимых признаков преступления: позволяет правильно диагностировать возникающие в процессе раскрытия и расследования следственные ситуации; является основой для выдвижения следственных версий; дает возможности определять направления поисковой деятельности следователя (дознавателя); позволяет решать организационные и тактические вопросы проведения отдельных следственных действий, а также взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений, специалистами и экспертами. Выделив ключевое требование к формированию совокупности криминалистически значимых признаков преступления, автор сделал вывод о целесообразности формирования информационной основы методик расследования отдельных преступлений с использованием концепции информационной модели преступления.
Ключевые слова: раскрытие преступлений, расследование преступлений, методика расследования преступлений, криминалистическая характеристика преступлений, информационная основа построения методик расследования отдельных видов преступлений, информационная модель преступления.
Для цитирования: Волгин Ю.Г. Информационная основа методик расследования отдельных видов преступлений // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3(96). С. 186-193.
THE INFORMATION BASIS OF THE METHODOLOGY OF INVESTIGATION OF CERTAIN TYPES OF CRIMES
Yurij G. Volgin
Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.
volgin384@mail.ru
Abstract. The article investigates the elements of methods of investigation of certain types of crimes, constituting their information basis. It is established that the practical significance of the information basis, which includes a set of criminally significant signs of crime: allows to diagnose correctly the investigative situations arising in the process of disclosure and investigation; is the basis for putting forward investigative versions; provides opportunities to determine the directions of search activity of the investigator (inquirer); allows to solve the organisational and tactical issues of carrying out individual investigative actions, as well
as interaction with operative officers Having highlighted the key requirement for the formation of a set of criminally significant features of a crime, the author concluded that it is advisable to form the information basis of methods of investigation of individual crimes using the concept of information model of crime.
Keywords: disclosure of crimes, investigation of crimes, methods of investigation of crimes, criminalistic characteristics of crimes, information basis for the construction of methods of investigation of certain types of crimes, information model of the crime.
For citation: Volgin Y.G. The information basis of the methodology of investigation of certain types of crimes // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov. 2023. № 3(96). Р. 186-193.
Результативность расследования преступлений во многом определяется наличием и совершенством частных криминалистических методик. Полностью разделяя позицию А.М. Хлуса [1, с. 131], следует отметить, что существующие методики расследования преступлений имеют в качестве одной из двух информационную основу. В мотивировке своей точки зрения укажем на следующее обстоятельство. Расследование преступления представляет собой информационно-познавательный процесс. На это еще в 80-е годы прошлого столетия указывали В.Я. Колдин и Н.С. Полевой, представив структуру такого процесса как последовательность этапов от «исходной информации» к «фактическому составу события» [2, с. 76]. Позиция данных авторов находит свою поддержку и среди нынешнего поколения ученых-криминалистов [3, с. 216].
В структуре методики расследования отдельных видов преступлений, как системной модели, авторы выделяют разное число элементов. В количестве они варьируются от четырех [4, с. 241] до семи [5, с. 415].
Анализ элементного состава методик расследования отдельных видов преступлений позволяет выделить ряд элементов, которые образуют их информационную основу. В качестве таковых можно указать следующие:
криминалистическая характеристика данного вида преступления; обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по определенной категории уголовных дел;
описание типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах расследования.
Каждый из указанных элементов информационного характера выполняет вполне определенную практическую функцию.
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по конкретному виду преступлений, определяется на основе положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Поэтому данный элемент методики расследования определяет такую совокупность сведений (информации), при установлении которых преступление считается раскрытым, а при придании этим сведениям надлежащей процессуальной формы, переводящей их в разряд доказательств, - доказанным.
Описание типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах расследования, по нашему глубокому убеждению, позволяет сделать методику конкретного вида преступлений соответствующей принципу ситуационности.
Между тем выделенная нами в качестве первой криминалистическая характеристика преступления имеет в своем содержании наибольший объем сведений и информации, важной для лица, осуществляющего расследование конкретного преступления.
Несмотря на то, что криминалистическая характеристика как элемент методики расследования довольно-таки прочно закрепился в криминалистической науке, учебной литературе и методических разработках, содержащих практические рекомендации следователям и дознавателям, она систематически подвергается критике. Даже такой из-
вестный ученый-криминалист, как Р.С. Белкин, который признан «патриархом» концепции криминалистической методики и который включал в перечень элементов методики криминалистическую характеристику преступления, в своих поздних работах критиковал ее, называя «фантомом криминалистики» [6, с. 220-224].
В последнее время стали появляться и иные взгляды на характеристику элемента методики, который выступает в качестве информационной основы. В качестве такого элемента В.Ф. Ермолович и А.М. Хлус называют криминалистическую структуру преступления [7, с. 131], В.О. Давыдов - информационную модель преступления [8, с. 170], Е.П. Ищенко и В.Я. Колдин - типовую информационную модель преступления [9, с.137], М.А. Яворский и В.М. Блинов - модель преступления [10, с. 109]. Объединяет все приведенные нами точки зрения, вне зависимости от поддерживаемых учеными-криминалистами позиций, подход к информационной основе как совокупности информации. В описании такой совокупности присутствует системный подход и определение ее как системы [5, с. 451; 9, с. 137] или путем указания на признаки, присущие системе (наличие взаимосвязей между данными) [8, с. 170]. Для формирования собственной позиции полагаем целесообразным первоначально рассмотреть, каково значение описания совокупности криминалистически значимых признаков как элемента информационной основы методики расследования отдельных видов преступлений. Как правило, в учебных и научных публикациях функциональное предназначение криминалистической характеристики или информационной модели преступления характеризуется обобщенно - способствовать раскрытию и расследованию преступлений [5, с. 451]. Целесообразно конкретизировать то, каким образом содержащиеся в указанных структурных элементах частной криминалистической методики сведения способствуют эффективному решению задач, стоящих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Е.П. Ищенко и А.В. Соловьев выделяют теоретический и практический аспекты функционального предназначения информационной основы [11, с. 341]. Логический анализ подхода В.Я. Колдина [9, с. 137] позволяет утверждать, что указанный автор придерживается аналогичных взглядов.
Имеется и иной подход к выделению отдельных аспектов функционального предназначения информационной основы. Так, А.А. Бессонов указывает на наличие следующих функций криминалистической характеристики преступления как информационной основы методики: познавательная, методологическая, служебная и прогностическая [12, с. 48]. Нам представляется более целесообразным в рамках данной статьи использование подхода, в котором выделяются теоретический и практический аспекты.
Теоретическая значимость криминалистической характеристики преступлений, по мнению А.В. Соловьева, заключается в том, что таковая «является базой для совершенствования имеющихся и создания новых методических рекомендаций по их расследованию» [11, с. 341]. Е.П. Ищенко и В.Я. Колдин описывают теоретическую значимость типовой информационной модели через возможность ее использования при формировании методики расследования конкретной категории преступлений [9, с. 137].
Изучение научных публикаций, отражающих описание практических аспектов функционального предназначения совокупности криминалистически значимых признаков преступления как информационной основы частных методик расследования, позволяет выделить следующие точки зрения. Ю.В. Гаврилин определяет значение криминалистической характеристики через возможность на ее основе, в условиях дефицита исходной информации на первоначальном этапе расследования, «выдвигать обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств» [13, с. 131]. А.В. Соловьев указывает на то, что криминалистическая характеристика предоставляет возможности:
правильно диагностировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования; определить направления расследования;
выдвигать следственные версии и определять оптимальные пути их проверки; принимать правильные тактические решения [11, с. 341].
Е.П. Ищенко и В.Я. Колдин, характеризуя типовую модель, выделяют следующие возможности ее практического использования: для построения типовых версий;
при выборе технических, тактических и методических средств; для планирования и фокусирования следственно-оперативных мероприятий в зонах наиболее вероятного нахождения источников криминалистической информации [9, с. 137-142].
Р.В. Кулешов отмечает также практическую значимость криминалистической характеристики для разрешения организационных вопросов, возникающих в процессе расследования и связанных с выбором «наиболее эффективных форм и приемов взаимодействия следователя с иными субъектами раскрытия и расследования преступлений» [14, с. 29].
На основе проанализированных нами различных подходов представим практическую значимость описания совокупности криминалистически значимых признаков преступления через возможность использования:
в целях правильной диагностики возникающих в процессе раскрытия и расследования следственных ситуаций;
при построении следственных версий;
в целях определения направлений поисковой деятельности следователя (дознавателя);
при решении организационных и тактических вопросов проведения отдельных следственных действий;
при решении организационных и тактических вопросов взаимодействия следователя (дознавателя) с сотрудниками оперативных подразделений, специалистами и экспертами.
В целях обеспечения возможности решения обозначенных нами задач формирование рассматриваемого элемента информационной основы методики расследования отдельных видов преступлений должно осуществляться с учетом достаточно строгих требований, которые обеспечивают функциональную значимость и практическую эффективность такового. Содержание таких требований раскрывают В.О. Давыдов [8, с. 170], Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин и О.А. Крестовиков [15, с. 43]. Анализ приведенных указанными авторами требований позволяет сделать вывод, что ключевым моментом при формировании информационной основы частной методики расследования должна быть ее системность, включающая в себя описание закономерных связей между элементами преступного события. К сожалению, именно на отсутствие описания выявленных закономерных связей между элементами преступного события при разработке методик расследования отдельных видов преступлений указывают критики концепции криминалистической характеристики преступления [6; 8; 9].
Нами были проанализированы 44 частных методики расследования, которые рассматривались в учебной литературе, в методических разработках Следственного комитета России и МВД России, в диссертационных исследованиях. При таком анализе была предпринята попытка оценки включения в описание криминалистической характеристики выявленных корреляционных связей между ее элементами. Основная часть изученных нами методик включала криминалистические характеристики, в которых только описывались входящие в них элементы.
Лишь в 17 методиках из общего числа изученных описывались связи между отдельными элементами криминалистической характеристики. И только 3 методики имели в содержании криминалистической характеристики такое описание взаимосвязей, которое можно использовать при построении следственных версий, а также при решении других ранее указанных нами задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Отдельно следует отметить труды Л.Г. Видонова [17, с.110, 18, с. 48], в которых проанализированы статистические закономерности в системе преступной деятельности при совершении убийств. Однако такая исследовательская работа была проделана в 70-80-е годы прошлого столетия и на текущий момент времени нуждается в дополнительной оценке ее практической значимости, о чем совершенно справедливо отмечают некоторые авторы [19, с. 224-232]. Вполне оправданной представляется позиция отдельной части ученых-криминалистов, которые видят дальнейшее развитие криминалистической методики как научного продукта, используемого в практике раскрытия и расследования преступлений, в разработке концепции информационной модели преступления. В этом вопросе наиболее последовательны В.О. Давыдов, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, О.А. Крестовиков и другие [8; 9; 14]. Данные авторы отмечают в концепции криминалистической характеристики существующие недостатки общенаучного, системного и функционального порядка.
Считаем нужным, соглашаясь с позицией указанных исследователей, отметить еще один явный недостаток концепции криминалистической характеристики преступлений. Так, анализ данных о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории Кемеровской области, за 20182022 годы позволяет утверждать, что описание отдельных криминалистически значимых сведений изменяется с течением времени (например, места, из которых были совершены звонки телефонными мошенниками). Такие изменения ведут к формированию новых функциональных и корреляционных связей, которые могут быть не учтены при построении следственных версий и определении направлений поисковой работы следователя. Аналогичную картину можно наблюдать и по другим видам преступлений.
Для возможности получения объективной картины об имеющихся корреляционных связях между отдельными криминалистически значимыми признаками целесообразно систематическое наполнение информационных массивов и их обработка с применением программно-технических средств. Указанные массивы должны строиться на основе использования концепции информационной модели преступлений.
В завершение рассмотрения информационной основы построения методик расследования отдельных видов преступлений необходимо отметить следующее.
Методика расследования конкретного вида преступлений должна иметь информационную основу, позволяющую решать следующие, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, задачи:
1) максимально точно собрать информацию о событии, предполагаемом как возможное преступление, на стадии доследственной проверки [20, с. 116-130];
2) правильно диагностировать возникающие в процессе раскрытия и расследования следственные ситуации;
3) выдвигать следственные версии, основанные на достоверных данных;
4) определять направления поисковой деятельности следователя (дознавателя);
5) решать организационные и тактические вопросы проведения отдельных следственных действий;
6) решать организационные и тактические вопросы взаимодействия следователя (дознавателя) с сотрудниками оперативных подразделений, специалистами и экспертами.
Информационные основы методик расследования отдельных видов преступлений должны строиться с использованием концепции информационной модели преступления и представлять собой совокупность структурированно и системно представленных сведений о криминалистически значимых признаках определенного вида (группы) преступлений.
1. Хлус А.М. Методики расследования коррупционных преступлений: современное состояние и возможности развития // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3. С. 130-138.
2. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Московского университета, 1985. 134 с.
3. Писарев Е.В. Значение криминалистической теории информации для процесса раскрытия и расследования преступлений // Вектор науки ТГУ. 2014. № 3. С. 215-217.
4. Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.
5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. 639 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Изд-во НОРМА, 2001. 240 с.
7. Ермолович В.Ф. Концептуальные подходы функционально-адресного моделирования криминалистической структуры преступлений // Проблемы управления. 2006. № 4. С. 83-95.
8. Давыдов В.О. Информационная модель преступления как инструмент формирования криминалистической методики расследования (на примере исследования статистических зависимостей между элементами преступлений экстремистской направленности) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 1-2. С. 169-176.
9. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144.
10. Яворский М.А., Блинов В.М. Взгляд на периодизацию развития учения о криминалистической характеристике преступлений // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2022. № 2. С. 107-111.
11. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2016. 504 с.
12. Бессонов А.А. О сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2014. № 6. С. 45-51.
13. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: учебное пособие. М.: Книжный мир, 2004. 332 с.
14. Кулешов Р.В. Теоретические основы научной категории «криминалистическая характеристика преступлений» и ее потенциал для формирования информационной модели преступлений экстремистского и террористического характера // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 2. С. 28-31.
15. Колдин В.Я., Ищенко Е.П., Крестовиков О.А. Типовая информационная модель или криминалистическая характеристика преступления? // Академический юридический журнал. 2006. № 4. С. 39-50.
16. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев [Текст]: Метод. рекомендации к использованию систем типовых версий / Прокуратура Горьк. обл. Горький: Прокуратура Горьк. обл., 1978. 122 с, 1978. 122 с.
17. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький: Прокуратура Горьковской области, 1981. 56 с.
18. Шурхунов Н.Г. Методологические закономерности и проблемы сбора эмпирических данных для формирования криминалистических характеристик // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 2(91). C. 224-232.
19. Конин В.В., Марьина Е.В. Тактико-криминалистическое обеспечение предварительной проверки заявлений и сообщений в рамках стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 116-130.
1. Xlus A.M. Metodiki rassledovaniya korrupcionny'x prestuplenij: sovremennoe sostoyanie i vozmozhnosti razvitiya // Sibirskie ugolovno-processuaFny'e i kriminalisticheskie chteniya. 2017. № 3. S. 130-138.
2. Koldin V.Ya., Polevoj N.S. Informacionnye processy' i struktury' v kriminalistike. M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 1985. 134 s.
3. Pisarev E.V. Znachenie kriminalisticheskoj teorii informacii dlya processa raskry'tiya i rassledovaniya prestuplenij // Vektor nauki TGU. 2014. № 3. S. 215-217.
4. Rossinskaya E.R. Kriminalistika: voprosy' i otvety': uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: YuNITI-DANA, 1999. 351 s.
5. Shuruxnov N.G. Kriminalistika: uchebnoe posobie. M.: Yurisf\ 2002. 639 s.
6. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy' segodnyashnego dnya. Zlobodnevny'e voprosy' rossijskoj kriminalistiki. M.: Izd-vo NORMA, 2001. 240 s.
7. Ermolovich V.F. KonceptuaFny'e podxody' funkcional'no-adresnogo modelirovaniya kriminalisticheskoj struktury' prestuplenij // Problemy' upravleniya. 2006. № 4. S. 83-95.
8. Davy'dov V.O. Informacionnaya modeF prestupleniya kak instrument formirovaniya kriminalisticheskoj metodiki rassledovaniya (na primere issledovaniya statisticheskix zavisi-mostej mezhdu e'lementami prestuplenij e'kstremistskoj napravlennosti) // Izvestiya Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2012. № 12. S. 169-176.
9. Ishhenko E.P., Koldin V.Ya. Tipovaya informacionnaya modeF prestupleniya kak os-nova metodiki rassledovaniya // Izvestiya vy'sshix uchebny'x zavedenij. Pravovedenie. 2006. № 6. S. 128-144.
10. Yavorskij M.A., Blinov V.M. Vzglyad na periodizaciyu razvitiya ucheniya o kriminalisticheskoj xarakteristike prestuplenij // Vestnik Rossijskogo novogo universiteta. Seriya: Chelovek i obshhestvo. 2022. № 2. S. 107-111.
11. Kriminalistika: uchebnik / Pod red. E.P. Ishhenko. M.: Prospekt, 2016. 504 s.
12. Bessonov A.A. O sushhnosti kriminalisticheskoj xarakteristiki prestuplenij // Vestnik Povolzhskoj akademii gosudarstvennoj sluzhby\ 2014. № 6. S. 45-51.
13. Gavrilin Yu.V. Kriminalisticheskaya taktika i metodika rassledovaniya otdeFny'x vidov prestuplenij v opredeleniyax i sxemax: uchebnoe posobie. M.: Knizhny'j mir, 2004. 332 s.
14. Kuleshov R.V. Teoreticheskie osnovy' nauchnoj kategorii «kriminalisticheskaya xa-rakteristika prestuplenij» i ee potencial dlya formirovaniya informacionnoj modeli prestuplenij e'kstremistskogo i terroristicheskogo xaraktera // Nauchny'j vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. 2016. № 2. S. 28-31.
15. Koldin V.Ya., Ishhenko E.P., Krestovikov O.A. Tipovaya informacionnaya modeF ili kriminalisticheskaya xarakteristika prestupleniya? // Akademicheskij yuridicheskij zhurnal. 2006. № 4. S. 39-50.
16. Kriminalisticheskie xarakteristiki ubijstv i sistemy' tipovy'x versij o liczax, sovershivshix ubijstva bez ochevidcev [Tekst]: Metod. rekomendacii k ispoFzovaniyu sistem tipovy'x versij / Prokuratura Gork. obl. Gorkij: Prokuratura Gork. obl., 1978. 122 s, 1978. 122 s.
17. Vidonov L.G., Selivanov N.A. Tipovy'e versii po delam ob ubijstvax. Spravochnoe posobie. Gorkij: Prokuratura Gorkovskoj oblasti, 1981. 56 s.
18. Shurxunov N.G. Metodologicheskie zakonomernosti i problemy' sbora empiricheskix danny'x dlya formirovaniya kriminalisticheskix xarakteristik // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. 2022. № 2(91). C. 224-232.
19. Konin V.V., Marina E.V. Taktiko-kriminalisticheskoe obespechenie predvaritelnoj proverki zayavlenij i soobshhenij v ramkax stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Krimi-nalistika: vchera, segodnya, zavtra. 2020. № 2(14). S. 116-130.
Информация об авторе
Юрий Геннадьевич Волгин. Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики. Кандидат юридических наук, доцент. Кемеровский государственный университет. 650000, Россия, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 33, каб. 12207.
Information about the author
Yuri G. Volgin. Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law. Candidate of Law, Associate Professor. Kemerovo State University.
650000, Russia, Kemerovo, Tukhachevsky str., 33, office 12207.
Статья поступила в редакцию 28.03.2023; одобрена после рецензирования 07.04.2023; принята к публикации 30.08.2023.
The article was submitted March 28, 2023; approved after reviewing April 7, 2023; accepted to the writing of the article for publication August 30, 2023.
