CC BY
3
между оценкой сплоченности коллектива и следующими качествами: П—Л, О—С, СУА—П, СУП—Б, СУА—П, П—Б, К—Р, СУК—Р, О—3. Как видно из перечня выделенных показателей, оценка сплоченности коллектива, данная индивидуумом, обусловлена не только уровнем определенных личностных качеств, но в большей степени их вариабельностью, т. е. противоречивостью суждений коллег о данном члене рабочей группы.
Таким образом, высокая достоверная связь между комплексом социально-психологических характеристик и интегральными показателями взаимоотношений человека в коллективе свидетельствует о том большом влиянии, которое оказывают эти качества личности па уровень адаптированности отдельных индивидуумов к коллективному труду.
Литература
1. Баевский Р. М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М., 1979.
2. К лиге р С. А., Косолапое М. С.. Толстова Ю. Н. Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М., 1978,
3. Ликин Г. Ф. Биометрия. М., 1980.
4. Лыкмус К. Н. — В кн.: Биометрический анализ в биологии. М., 1982, с. 51—57.
5. Петровский А. В., Шпалинский В. В. Социальная психология коллектива. М., 1978.
6. Рабочая книга социолога/Руткевич М. Н., Осипов Г. В., Фролов С. Ф. и др. М., 1977.
7. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М., 1980.
8. Фурмснко Н. П., Анохин Л. В. — Здравоохр. Рос. Федерации, 1974, № 8, с. 23—26.
Поступила 04.03.85
Методы исследования
УДК 614.72:546.171.1/.41-074
Е. А. Скрипкина, И. А. Пинигина
ИНДОФЕНОЛЬНЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ АММИАКА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
ПИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
В 1981 г. был издан ГОСТ 17.2.4.03—81 «Охрана природы. Атмосфера. Индофенольный метод определения аммиака». Однако практическое применение этого метода было затруднено. В частности, при приготовлении шкалы стандартов наблюдаются значительное превышение оптической плотности «контроля» по сравнению с указанной в ГОСТе, отсутствие заметного различия между оптической плотностью контрольного и стандартных растворов, плохая воспроизводимость результатов при приготовлении шкалы стандартов.
С целью выявления причин, вызывающих указанные осложнения, мы провели специальные исследования.
Согласно ГОСТу (п. 2), для приготовления реактивов должна быть использована вода, очищенная от аммиака. При этом рекомендовано проводить очистку перегонкой бидистиллированной воды в присутствии серной кислоты или деионизацией воды. Такая вода может быть получена только на ионообменных смолах высокого качества. Результаты исследований показали, что первый способ получения безаммиачной воды не всегда достаточно надежен. Более эффективной оказалась обработка воды путем фильтрации ее через смолу КУ-84С, помещенную в колонку длиной 180 мм и диаметром 25 мм. При этом емкость для сбора и хранения воды должна быть защищена от доступа воздуха
трубкой, заполненной кристаллами щавелевой кислоты. Использование воды, полученной таким способом, для приготовления реактивов и последующего анализа позволило получить контрольный раствор в шкале стандартов с оптической плотностью 0,16. Оптическая плотность стандартных растворов находилась в пропорциональной зависимости от количества аммиака. При этом отмечена вполне удовлетворительная воспроизводимость при приготовлении шкалы стандартов.
Таким образом, высокая оптическая плотность контрольного раствора и плохая воспроизводимость оптической плотности в стандартах шкалы зависят от надежности очистки дистиллированной воды, используемой для приготовления растворов и последующего анализа.
Образование окраски стандартов в шкале с мало различающейся оптической плотностью дало основание предположить, что для приготовления стандартного раствора аммиака был применен хлористый аммоний, не отвечающий требованиям ГОСТа 3773—72. Поэтому для приготовления шкалы был взят свежеперекристаллизованный и не-иерекристаллизованный хлористый аммоний с истекшим сроком годности. В первом случае получена шкала стандартов с оптическими плотностями, пропорциональными количеству аммиака. Во втором оптическая плотность стандартов с вы-
^окнм содержанием аммиака мало отличалась от таковой стандартов, содержащих самые малые количества аммиака.
Результаты исследований подтвердили, что возникновение одинаковой окраски шкалы вызвано использованием хлористого аммония, не отвечающего соответствующему ^РОСТу.
В заключение следует отметить, что в ГОСТе допущена опечатка в п. 3.4. (с. 5): в 8-й строке снизу вместо «10 сма» следует читать «100 см'1».
Поступила 21.01.85
УДК вн.72:847.501-074
Ю. Б. Яцукович
МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОЛА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
НИИ общей н коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Среди загрязнителей воздушной среды выбросами сланцеперерабатывающих производств ведущую роль занимает фенол. Санитарная химия не располагает официально рекомендованным методом его определения, достаточно избирательным и чувствительным в присутствии сопутствующих веществ. В литературе описаны газохроматографиче-*ские методы определения фенола с предварительным концентрированием на твердый сорбент [1, 3, 51, обладающие достаточной чувствительностью и избирательностью. Однако приведенные в этих работах материалы свидетельствуют о том, что для изучения эффективности концентрирования паровоздушную смесь готовили с использованием насыщенных паров фенола. Между тем современные требования санитарной химии позволяют назвать вполне надежным лишь те методы, для которых изучалась эффективность концентрирования с использованием поверочных паровоздушных смесей с концентрациями, близкими к ПДК. Концентрирование микропримесей, контролируемое по проскоку, может приводить к заметной ошибке, в связи с чем данный способ нельзя считать вполне надежным. Поэтому перед нами стояла задача разработать условия надежного концентрирования фенола из воздуха с использованием его поверочной паровоздушной смеси в концентрации, близкой к ПДК, и последующего газохроматогра-фического анализа в присутствии сопутствующих веществ.
Описание способов создания воздушно-феноль-ных смесей в литературе мы не нашли. Для создания паровоздушных смесей изучаемых веществ с концентрацией 0,01—1 млн.-1 рекомендуется применять проницаемые трубки или ампулы из различных полимерных материалов 121. Этот метод используется, как правило, при дозировании газообразных веществ — 502, N0», 1МНЯ, СО и легких углеводородов. Учитывая высокую летучесть фенола, мы пытались применить данный метод для создания фенольно-воздушной динамической смеси с низкой концентрацией. Для этого свежеперегнан-ным фенолом наполняли тефлоновую ампулу размером 13x1 см, запаивали ее и помещали в поток термостатированного воздуха. Температура термо-
статировання 38 ±0,1 °С. Массу ампулы определяли через 2—4 нед взвешиванием на аналитических весах. К сожалению, нам не удалось получить точно воспроизводимых результатов потери массы в единицу времени и, следовательно, получить показатель концентрации расчетным путем. По-ви-димому, это связано с отсутствием условий, позволяющих круглосуточно подавать поток воздуха в систему, что необходимо для обеспечения равновесного состояния в дозирующей установке. Поэтому содержание фенола в воздушном потоке контролировали газохроматографнческим методом.
Результаты исследований показали, что этот способ дозирования позволяет получатыюстоянные концентрации фенола на уровнях близких к ПДК.
Описанные в литературе способы концентрирования фенола на твердый сорбент предусматривают использование для данной цели главным образом активированного угля и силнкагеля II, 3, 51 с пос-следующим элюированием растворителями или термодесорбцией. Недостатком первого способа является необходимость разбавления пробы, снижающего чувствительность определения. Кроме того, выбор неподвижной фазы ограничен необходимостью эффективного разделения исследуемого вещества и растворителя.
Этих недостатков лишен способ, основанный на термодесорбции сконцентрированного фенола, так как анализируется вся неразбавленная проба и отсутствует пик растворителя. В качестве сорбентов были изучены активированный уголь марок АГ-3, АГ-5 и мнкросферический силикагель енло-хром (фракция 0,15—0,5 мм). При использовании активированного угля фенол появлялся на хрома-тограмме в виде узкого пика с сильно вытянутым хвостом. Форма пика свидетельствовала о недостаточно эффективной десорбции фенола. Изменения температурного и газового режимов не оказали заметного влияния на форму пика. Применение силохрома позволяло получать на хроматограмме симметричный пик фенола, свидетельствующий о его удовлетворительной десорбции. Изучено влияние количества сорбента, скорости аспирации, температуры десорбции на эффективность концентрирования фенола из воздуха.
