ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.1 И.В. АНОХОВ
ББК 65.01 кандидат экономических наук, доцент
Байкальского государственного университета экономики и права,
г. Иркутск e-mail: i.v.anokhov@yandex.ru
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И ГРУППОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
В рамках исследования поведения субъектов рассмотрен принципиальный вопрос о соотношении индивидуальных и групповых интересов, важнейшее место среди которых занимают общественные. Этот вопрос в экономической науке далеко не решен, хотя имеет важное методологическое значение: без четкого разделения понятий и понимания их происхождения мы не можем определить их суть.
Ключевые слова: экономический интерес, групповой интерес, экономическое поле.
I.V. ANOKHOV
PhD of Economics, associate professor of Baikal National University
of Economics and Law, Irkutsk e-mail: i.v.anokhov@yandex.ru
INDIVIDUAL AND GROUP INTERESTS IN ECONOMIC THEORY
The question about the correlation of individual and group interests is studied in the framework of subjects' behaviour research; the important place among these interests is taken by public ones. This question in economic science is far from having been solved, although it has an important methodological value: without clear separation of the notions and understanding of their origin we cannot define their essence.
Keywords: economic interest, group interest, economic field.
Исследования в области индивидуальных и групповых интересов сводятся к двум точкам зрения:
1. Групповые интересы являются производными от индивидуальных и по сути представляют собой их сумму. Так, К. Поппер подчеркивал, что «"поведение" и "действия" таких коллективов, как государство или социальные группы, должны быть сведены к поведению и действию отдельных людей» [3, с. 109].
2. Группа как единое целое может иметь свои особые свойства, отличные от свойств входящих в него субъектов. Например, А. Рубинштейн отстаивает точку зрения, в соответствии с которой групповые (социальные) предпочтения (интересы) несводимы к индивидуальным [4, с. 11]. Однако эта пози-
ция противоречит принципу методологического индивидуализма.
В подтверждение своей точки зрения А. Рубинштейн отмечает, что существует очевидное соответствие между совокупностью публичных (общественных) благ и множеством несводимых общественных потребностей [5, с. 80]. Указанные блага обладают свойствами неисключаемости (если они доступны кому-нибудь, то они должны быть доступны всем) и несоперничества в потреблении (их потребление кем-то одним не должно препятствовать потреблению других). Именно эти специфические свойства выделяют общественные блага из мира товаров и услуг.
Понятие несводимости интересов в данном контексте означает, что интересы, вы-
© И.В. Анохов, 2010
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
являемые политической или экономической системой, не могут быть сведены к предпочтениям индивидов, выявляемым рыночным путем, т.е. не могут быть представлены в виде какого-либо их агрегата.
С этой точки зрения под группой людей следует понимать такую их совокупность, которая обладает собственной системой предпочтений, базирующейся на индивидуальных преференциях ее членов. При этом возникает задача выяснить, каким образом реализуется взаимосвязь индивидуальных и групповых предпочтений.
Любая группа в каждый данный момент располагает ограниченными возможностями (ресурсами). При рассмотрении группы как носителя самостоятельных предпочтений стоящая перед ней задача, естественно, сводится к максимизации степени удовлетворения групповых потребностей при имеющихся ресурсах. Для этого формулируется система предпочтений соответствующего субъекта в виде функции полезности и ее максимизации в условиях ресурсных ограничений.
Групповые интересы, очевидно, возникают в результате взаимодействия двух и более индивидов. В естественных науках выделяется две формы взаимодействия между элементами материального мира — контактная и бесконтактная. Контактная форма предполагает передачу энергии от одного субъекта к другому при их непосредственном (физическом) соприкосновении. Бесконтактная форма взаимодействия осуществляется посредством полей — гравитационного, магнитного и т.д.
Аналогом бесконтактного взаимодействия в экономике может служить перекрестная эластичность спроса и предложения [2, с. 100]. Если предположить наличие множества видов такого взаимодействия, то следующим шагом является гипотеза о наличии некоего экономического поля, создаваемого в результате экономической активности субъекта, имеющего информационно-энергетическую природу и оказывающего воздействие на других субъектов, не вступающих в непосредственный контакт с ним. Примером может служить описание Дж. Кейнсом значимости оптимизма предпринимателей, когда большинство решений принимается не из рациональных соображений, а под влиянием настроения, «спонтанно возникающей решимости действовать» [1, с. 253].
Разному уровню экономической системы будут соответствовать разные виды полей — коллективные и индивидуальные. Информацию, излучаемую микросубъектом экономики, воспринимает его внешнее окружение, представленное другими субъектами, которые также рефлексируют по поводу собственного экономического опыта и опыта других людей. В результате таких информационных взаимодействий возникает коллективное экономическое поле. При этом значение параметров коллективного экономического поля нельзя получить простым суммированием соответствующих значений параметров индивидуальных полей из-за их нелинейного характера.
Проекцией коллективного экономического поля и будут служить групповые интересы. Являясь продуктом контактных и бесконтактных взаимодействий, они приобретают новую природу, несводимую к первоначальным интересам отдельных индивидов, так же как и новый дом не может быть сведен только к запасам исходных строительных материалов.
Групповые предпочтения и интересы могут быть количественно представлены в виде функции общественной (групповой) полезности V* (звездочка используется для обозначения групповых предпочтений). В основе группового выбора, по аналогии с выбором индивидуальным, лежат асимметричные и негативно транзитивные отношения предпочтения у* на множестве х состояний общества1.
В случае если множество х состояний группы образовано бесконечным числом элементов, то для существования функции социальной полезности необходимо, чтобы общественные предпочтения были непрерывными.
Если состояние х является Парето-до-минирующим в отношении состояния х', то общество отдаст предпочтение состоянию х (т.е. х > *х'). Соответственно, и значение функции социальной полезности в пер-
1 Асимметричность отношения предпочтения означает, что во множестве х не может существовать такая пара элементов х и у, что х > у и у > х. Негативная транзитивность отношения предпочтения означает, что если х > у, то для любого третьего элемента z либо х > z, либо z > у, либо верно и то и другое одновременно.
Известия ИГЭА. 2010. № 2 (70)
И.В. АНОХОВ
вом случае будет больше, чем во втором (У*(х) > У*(х')).
Исходя из этого функция общественного благосостояния будет иметь следующий вид: V*(x) = W(V(x)). Причем функция ^ является строго возрастающей на области значений векторной функции: V = (V,, ..., V/).
Выше мы пришли к заключению, что групповые интересы не могут быть получены суммированием индивидуальных полезностей V , поэтому
..., V,)^¿ч.
I=1
Достижение социального согласия (социального оптимума) зависит от весов а, которые оценивающий общественное благосостояние индивид придает удовлетворению потребностей различных членов общества:
..., V,) = £а1 V.
I = 1
Если предположить, что для производства набора z потребительских благ требуется ф^) «композитного предмета труда», то максимизация индивидуальной функции общественного благосостояния и■ достигается в точке, в которой все эти показатели одинаковы для всех членов общества и для каждой пары благ:
dZk/ = dzk
/ дzik' / дzk'
Левая часть — предельная норма субституции блага к' благом к для /'-го члена общества, а правая — предельная норма технической субституции блага к' благом к.
Приведенное равновесие достигается с помощью рыночного механизма, который является эффективным инструментом социального выбора, сформировавшимся естественно-историческим путем. В долгосрочном плане он обеспечивает полное согласование многочисленных индивидуальных интересов в обществе, где имеются исключительно частные блага, а в индивидуальных функциях общественного благосостояния каждый индивид присваивает уровню удовлетворения потребностей других лиц нулевые веса.
Если рынок по каким-либо причинам не выполняет этой функции (например, при производстве общественных благ), то возникает общественная потребность в другом способе согласования индивидуальных интересов (например, с помощью вмешательства государства).
Список использованной литературы
1. Антология экономической классики: в 2 т. М., 1993. Т. 1.
2. Огородникова Т.В. Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект. Иркутск, 2007.
3. Поппер К. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы: Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2.
4. Рубинштейн А.Я. Структура и эволюция социального интереса. М., 2003.
5. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса. СПб., 2008.
Bibliography (transliterated)
1. Antologiya economicheskoy classiki: v 2 t. M., 1993. T. 1.
2. Ogorodnikova T.V. Individual'noe i kollektivnoe volnovoe povedenie mikrosub'ektov economiki: metodologicheskiy aspect. Irkutsk, 2007.
3. Popper K. Vremya lzheprorokov: Gegel', Marx i drugie orakuly: Otkrytoe obshchestvo i yego vragi. M., 1992. T. 2.
4. Rubinshtein A.Ya. Struktura i evolyutsiya sotsial'nogo interesa. M., 2003.
5. Rubinshtein A.Ya. Economika obshchestvennykh preferentsiy. Struktura i evolyutsiya sotsial'nogo interesa. SPb., 2008.
Известия ИГЭА. 2010. № 2 (70)