CC BY
16
И. А. КАЙБИЧЕВ, д-р физ.-мат. наук, доцент, профессор, Уральский институт ГПС МЧС России (Россия, 620062, г. Екатеринбург, ул. Мира, 22; e-mail: Kaibitchev@mail.ru) Е. И. КАЙБИЧЕВА, главный специалист, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области "Свердловстат" (Россия, 620041, г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 23)
УДК 332.01+336.52+519.25
ИНДЕКС ПОЖАРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2006-2010 ГОДЫ
Выполнен расчет индекса пожаров в Российской Федерации за 2006—2010 годы. Проведено ка-тегорирование регионов, которое поможет сравнить ситуации с пожарами. Выявлены "опасная" и "кризисная" группы регионов. Определены частоты попадания регионов в "опасную" и "кризисную" группы. Показано, что полученные результаты могут быть полезны для обоснования управленческих и кадровых решений.
Ключевые слова: национальная безопасность; число пожаров; статистика пожаров; индекс Доу-Джонса; индекс пожаров.
DOI: 10.18322/PVB.2016.25.03.57-65
Один из важных показателей национальной безопасности - число пожаров [1, 2]. Этот показатель позволяет сравнивать обстановку в регионах, а общее число пожаров на территории Российской Федерации служит основой для количественной оценки ситуации с пожарами в целом.
Показатель числа пожаров используется во многих исследованиях. Например, в работе Куликовой он применен для обоснования актуальности создания в России системы обязательного страхования строений от пожаров на основе метода взаимного страхования [3]. Обращение к методу взаимного страхования является для современной России новым подходом, однако до 1917 г. этот метод использовался достаточно широко. К началу XX века в Российской империи действовала система обязательного взаимного страхования недвижимого и движимого имущества [4-13]. В Российской Федерации взаимные страховые организации [14], осуществляющие обязательное страхование строений от пожара, могут стать важным элементом инфраструктуры рыночной экономики, способствующим решению ряда экономических и социальных задач.
Сравнительный анализ пожарной опасности регионов в интересах повышения эффективности деятельности органов ГПН на примере Мурманской области выполнен в работе [15]. Для оценки степени пожарной опасности при этом использованы показатели: числа пожаров, числа погибших, числа травмированных, материального ущерба [16].
Особенности территорий России по природной, техногенной и экологической опасности приведены
© Кайбичев И. А., Кайбичева Е. И., 2016
в работах Акимова [17-19]. Методика оценки и ранжирования объектов и территорий на железнодорожном транспорте по показателям чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами, на примере ВосточноСибирской железной дороги разработана Тарасенко [20]. В качестве основных из 68 показателей пожарной опасности объектов Восточно-Сибирской дороги были отобраны восемь: количество зданий с чердаками, количество зданий с подвалами, сумма поэтажных площадей (отнесенных по пожаровзры-воопасности к категории В), сумма поэтажных площадей (отнесенных к категориям Г и Д), срок эксплуатации основного оборудования, максимальная численность людей в расчете на одно здание, количество зданий 1-й и 2-й степени огнестойкости, количество зданий 3-й степени огнестойкости.
Исследования в области оптимизации управления пожарной безопасностью региона [21-23], совершенствования методов обоснования ресурсной потребности территориальных подразделений ГПС [24] делают актуальным решение проблемы катего-рирования регионов России по числу пожаров. В экономике и на фондовом рынке существовавшая ранее проблема категорирования промышленных корпораций была решена с помощью введения фондовых индексов [25-27], наиболее известным из которых является индекс Доу-Джонса.
Для решения этой проблемы было предложено по аналогии с индексом Доу-Джонса ввести индекс пожаров [28-30]. Первоначально этот индекс был рассчитан по данным 2010 г. [28-30]. Расширим эти расчеты на период 2006-2010 гг.
Таблица 1. Листинг расчета индекса пожаров за 2006 г.
№ п/п Регион Число пожаров
1 Москва 10887
2 Московская область 10767
3 Приморский край 8215
4 Санкт-Петербург 7314
5 Свердловская область 6716
6 Красноярский край 5354
7 Челябинская область 5222
8 Ростовская область 5121
9 Кемеровская область 5070
10 Хабаровский край 4993
11 Нижегородская область 4801
12 Иркутская область 4790
13 Самарская область 4714
14 Алтайский край 4661
15 Ленинградская область 4600
16 Краснодарский край 4560
17 Республика Башкортостан 4532
18 Новосибирская область 4326
19 Пермский край 4264
20 Омская область 4027
21 Республика Татарстан 4003
22 Волгоградская область 3635
23 Воронежская область 3224
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 3196
25 Оренбургская область 2763
26 Саратовская область 2649
27 Архангельская область 2492
28 Кировская область 2484
29 Владимирская область 2474
30 Брянская область 2382
Индекс пожаров 4808
В листингах (табл. 1-5) можно выделить критическую группу регионов, для которых число пожаров превышает значение индекса. Состав этой группы постоянно меняется.
В кризисную группу 2006 г. попали регионы (см. табл. 1): г. Москва, Московская область; Приморский край; г. Санкт-Петербург; Свердловская область; Красноярский край; Челябинская, Ростовская, Кемеровская области; Хабаровский край.
В 2007 г. в списке критических регионов оказались (см. табл. 2): г. Москва, Московская область; Приморский край; г. Санкт-Петербург; Свердловская, Челябинская области; Красноярский край; Рес-
Таблица 2. Листинг расчета индекса пожаров за 2007 г.
№ п/п Регион Число пожаров
1 Москва 10558
2 Московская область 10179
3 Приморский край 8082
4 Санкт-Петербург 7055
5 Свердловская область 6646
6 Челябинская область 5139
7 Красноярский край 5057
8 Республика Башкортостан 5045
9 Хабаровский край 4989
10 Кемеровская область 4732
11 Самарская область 4699
12 Ростовская область 4675
13 Нижегородская область 4651
14 Иркутская область 4636
15 Алтайский край 4510
16 Ленинградская область 4441
17 Краснодарский край 4391
18 Новосибирская область 4217
19 Пермский край 4013
20 Республика Татарстан 3947
21 Омская область 3820
22 Волгоградская область 3693
23 Воронежская область 3094
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 3036
25 Оренбургская область 2755
26 Саратовская область 2622
27 Кировская область 2425
28 Архангельская область 2346
29 Ставропольский край 2342
30 Владимирская область 2319
Индекс пожаров 4670
публика Башкортостан; Хабаровский край; Кемеровская, Самарская, Ростовская области.
В состав критической группы в 2008 г. вошли (см. табл. 3): г. Москва, Московская область; Приморский край; г. Санкт-Петербург; Свердловская, Челябинская области; Республика Башкортостан; Хабаровский край; Кемеровская, Ростовская, Самарская области; Красноярский край; Нижегородская область.
В критическую группу 2009 г. попали регионы (см. табл. 4): Московская область, г. Москва; Приморский край; Свердловская, Челябинская области; Республика Башкортостан; г. Санкт-Петербург;
Таблица 3. Листинг расчета индекса пожаров за 2008 г.
№ п/п Регион Число пожаров
1 Москва 9718
2 Московская область 9710
3 Приморский край 7776
4 Санкт-Петербург 6317
5 Свердловская область 5957
6 Челябинская область 4997
7 Республика Башкортостан 4994
8 Хабаровский край 4981
9 Кемеровская область 4572
10 Ростовская область 4540
11 Самарская область 4538
12 Красноярский край 4523
13 Нижегородская область 4495
14 Ленинградская область 4358
15 Краснодарский край 4338
16 Алтайский край 4314
17 Новосибирская область 4121
18 Иркутская область 4078
19 Республика Татарстан 3865
20 Волгоградская область 3655
21 Пермский край 3423
22 Омская область 3384
23 Воронежская область 3045
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 2920
25 Саратовская область 2612
26 Оренбургская область 2521
27 Кировская область 2328
28 Ставропольский край 2278
29 Амурская область 2207
30 Архангельская область 2202
Индекс пожаров 4426
Таблица 4. Листинг расчета индекса пожаров за 2009 г.
№ п/п Регион Число пожаров
1 Московская область 10302
2 Москва 8772
3 Приморский край 6677
4 Свердловская область 5130
5 Челябинская область 4898
6 Республика Башкортостан 4827
7 Санкт-Петербург 4793
8 Красноярский край 4487
9 Хабаровский край 4474
10 Кемеровская область 4357
11 Самарская область 4345
12 Нижегородская область 4282
13 Краснодарский край 4252
14 Ростовская область 4145
15 Ленинградская область 4112
16 Иркутская область 4068
17 Алтайский край 4045
18 Новосибирская область 3958
19 Республика Татарстан 3739
20 Волгоградская область 3283
21 Омская область 3028
22 Пермский край 3004
23 Воронежская область 2981
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 2805
25 Саратовская область 2584
26 Оренбургская область 2428
27 Архангельская область 2197
28 Кировская область 2146
29 Брянская область 2075
30 Ярославская область 2064
Индекс пожаров 4142
Красноярский, Хабаровский края; Кемеровская, Самарская, Нижегородская области; Краснодарский край; Ростовская область.
В 2010 г. критическая ситуация сложилась в следующих регионах (см. табл. 5): Московская область, г. Москва; Приморский край; Свердловская, Челябинская области; Республика Башкортостан; Красноярский, Краснодарский края; г. Санкт-Петербург; Нижегородская область; Хабаровский край; Самарская, Кемеровская области.
Индекс пожаров для 2006-2010 гг. продемонстрировал тенденцию к понижению (см. рисунок).
4900
я 4700 о
§н
§ 4500 и
| 4300
Я 4100
—и— Индекс пожаров
---Линейный тренд
(индекс пожаров)
Ч\
V.
NN •"«о.
3900
2006 2007 2008 2009 2010 Год
Динамика изменения индекса пожаров на территории РФ за 2006-2010 гг.
Таблица 5. Листинг расчета индекса пожаров за 2010 г.
№ п/п Регион Число пожаров
1 Московская область 9933
2 Москва 8249
3 Приморский край 6171
4 Свердловская область 4867
5 Челябинская область 4851
6 Республика Башкортостан 4781
7 Красноярский край 4703
8 Краснодарский край 4223
9 Санкт-Петербург 4218
10 Нижегородская область 4136
11 Хабаровский край 4131
12 Самарская область 4113
13 Кемеровская область 4087
14 Алтайский край 3979
15 Ростовская область 3947
16 Ленинградская область 3940
17 Иркутская область 3898
18 Новосибирская область 3891
19 Республика Татарстан 3627
20 Волгоградская область 3238
21 Воронежская область 2952
22 Омская область 2943
23 Пермский край 2733
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 2638
25 Саратовская область 2579
26 Оренбургская область 2350
27 Кировская область 2149
28 Архангельская область 2134
29 Брянская область 2035
30 Тюменская область 2020
Индекс пожаров 3984
Таблица 6. Места регионов в листингах расчета индекса пожаров за 2006-2010 г.
Наблюдаемые данные аппроксимируются линейным трендом:
у = -217,6* + 5058, (1)
где у — число пожаров;
* — порядковый номер года (1 — 2006,2 — 2007, 3 — 2008, 4 — 2009, 5 — 2010 г.). Анализ мест регионов в листингах расчета индекса пожаров показывает (табл. 6) наличие шести групп регионов, играющих различную роль.
Первая группа включает регионы, попавшие за 2006-2010 г. в листинг 5 раз (табл. 7), вторая — 4раза, третья — 3 раза, четвертая — 2 раза, пятая — 1 раз, шестая — 0 раз (т. е. регионы этой группы не присутствовали в составе листинга в течение 5 лет).
№ п/п Регион Место региона в листинге в году
2006 2007 2008 2009 2010
Центральный федеральный округ (ЦФО)
1 Брянская область 30 29 29
2 Владимирская область 29 30
3 Воронежская область 23 23 23 23 21
4 Московская область 2 И Г2 п П
5 Ярославская область г 30 п
6 Москва1 п п И 2
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)
7 Архангельская область 27 28 30 27 28
8 Ленинградская область 15 16 14 15 16
9 Санкт-Петербур^^^^^И 4 Г Г п 9
Южный федеральный округ (ЮФО)
10 Краснодарский край 16 17 15 13 8
11 Волгоградская область 22 22 20 20 20
12 Ростовская область 8 12 10 14 15
Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО)
13 Ставропольский край 29 28
Приволжский федеральный округ (ПФО)
14 Республика Башкортостан 17 8 1 7 [б] 6
15 Республика Татарстан 21 20 19 19 19
16 Пермский край 19 19 21 22 23
17 Кировская область 28 27 27 28 27
18 Нижегородская область 11 13 13 12 10
19 Оренбургская область 25 25 26 26 26
20 Самарская область 13 11 11 11 12
21 Саратовская область 26 26 25 25 25
Уральский федеральный округ (УрФО)
22 Свердловская область 5 5 5 4 4
23 Тюменская область 30
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 24 24 24 24 24
25 Челябинская область^^И 7 Гб Гб ь! 5
Сибирский федеральный округ (СФО)
26 Алтайский край 14 15 16 17 14
27 Красноярский край 6 \1 [12 8 7
28 Иркутская область 12 14 18 16 17
29 Кемеровская область 9 Г® [9 щ 13
30 Новосибирская область 18 18 17 18 18
31 Омская область 20 21 22 21 22
Дальневосточный федеральный округ (ДФО)
32 Приморский край
33 Хабаровский край
34 Амурская область
|3|3|3
..I
Таблица 7. Частота попадания регионов РФ в листинг расчета индекса пожаров за период 2006—2010 гг.
Группа Регионы Частота
1 Воронежская, Московская области, г. Москва (ЦФО); Архангельская, Ленинградская области, г. Санкт-Петербург (СЗФО); Краснодарский край, Волгоградская, Ростовская области (ЮФО); Республики Башкортостан и Татарстан, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Самарская, Саратовская области (ПФО); Свердловская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Челябинская область (УрФО); Алтайский, Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская области (СФО); Приморский, Хабаровский края (ДФО) 0,033
2 Нет 0
3 Брянская область (ЦФО) 0,020
4 Владимирская область (ЦФО); Ставропольский край (СКФО) 0,013
5 Ярославская область (ЦФО); Тюменская область (УрФО); Амурская область (ДФО) 0,007
6 Все остальные регионы РФ, не попавшие в группы 1-5 0
Таблица 8. Частота попадания регионов в кризисную группу в 2006-2010 гг.
Группа Регионы Частота
1 Московская область, г. Москва (ЦФО); г. Санкт-Петербург (СЗФО); Свердловская, Челябинская области (УрФО); Красноярский край, Кемеровская область (СФО); Приморский, Хабаровский края (ДФО) 0,081
2 Ростовская область (ЮФО); Республика Башкортостан, Самарская область (ПФО) 0,065
3 Нижегородская область (ПФО) 0,048
4 Краснодарский край (ЮФО) 0,032
5 Нет 0
6 Все остальные регионы РФ, не попавшие в группы 1-5 0
Кроме того, можно определить частоту попадания региона в кризисную группу (табл. 8). При этом также выделено шесть групп регионов. В первую группу вошли регионы, попавшие в состав кризисной группы 5 раз, во вторую — 4 раза, в третью — 3 раза, в четвертую — 2 раза, в пятую — 1 раз,
в шестую — 0 раз. Основной вклад в состав кризисной группы вносят регионы пятой и шестой групп.
Систематическое присутствие ряда регионов в составе кризисной группы в течение 2006-2010 гг. свидетельствует о необходимости поиска новых управленческих решений.
В итоге рассчитан индекс пожаров в Российской Федерации за 2006-2010 гг. Для каждого года определены 30 регионов с опасной обстановкой с пожарами, вошедшие в листинг расчета индекса. Для каждого года определен также состав кризисной группы, для которой необходимы неотложные меры. Вычислены частоты попадания регионов в листинг и в состав кризисной группы, в результате чего определены группы регионов, систематически попадающие в листинг расчета индекса и в состав кризисной группы. Отметим, что аналогичный подход был использован при введении индекса пожаров в сельской местности РФ [31], а также индекса погибших при пожарах в сельской местности РФ [32].
Индекс пожаров может быть использован для обоснования управленческих и кадровых решений аналогично тому, как индекс Доу-Джонса употребляется в экономике и сфере финансов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году : статистический сборник / Под общ. ред. В. И. Клим-кина. — М. : ВНИИПО, 2011. — 140 с.
2. World Fire Statistics // Information Bulletin of the World Fire Statics Centre. Geneva Association Information Newsletter. — 2011. — No. 27. — 20 p.
3. Куликова М. Н. Обязательное взаимное страхование строений от пожара в России : дис. ... канд. экон. наук. —М., 2011. — 160 с.
4. Васин П. Н. Из истории развития страхования в России. URL: http://www.sib-insur.ru/ofni02-1.htm (дата обращения: 30.12.2015).
5. ДадьковВ. Н. Экономика взаимного страхования в дореволюционной России // Страховое дело. — 2002. — № 1. —С. 15-23.
6. ЖилкинаМ. Государственное регулирование страхования в дореволюционной России // Российский страховой бюллетень. — 1999. — № 3. — С. 22-30.
7. Логвинова И. Л. Первые опыты взаимного страхования крестьянских строений от огня в Российской Империи // Страховое дело. — 2008. — № 12 (191). — С. 53-61.
8. Луневский С. П. Страхование от огня. — СПб. : Типолитография К. Фельдман, 1912. — 206 с.
9. Пожары и страхование от огня в г. Москве : статистический очерк. — М.: Товарищество скоро-печатни А. А. Левенсон, 1914. — 120 с.
10. Преженцов А. О. Взаимное страхование от пожаров и его реформа. — СПб. : Типография товарищества "Общественная польза", 1867. — 282 с.
11. Шахт А. А. Пожары и страхование от огня в России в наблюдениях и заметках. — М.: Типолитография Лашкевич, Знаменский и Ко, 1892. — 68 с.
12. Иванов А.К. История противопожарного страхования в Российской империи 1827-1921 гг. (на материалах Восточной Сибири) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Иркутск, 2007. — 27 с.
13. Тимофеев В. В. Организационно-правовые основы пожарной охраны в Российской империи и ее особенности на Кубани. Конец XVIII — начало XX вв. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2011. — 32 с.
14. ДадьковВ. Н. Формирование отраслевых систем взаимного страхования и перспективы их развития : дис. ... д-ра экон. наук. — М., 2007. — 395 с.
15. Давиденко М. В. Сравнительный анализ пожарной опасности регионов в интересах повышения эффективности деятельности органов ГПН (на примере Мурманской области): дис.... канд. техн. наук. — СПб., 2012. — 128 с.
16. Давиденко М. В., Войтенок О. В. Основные направления совершенствования деятельности органов ГПН по предупреждению пожаров // Надзорная деятельность и судебная экспертиза в системе безопасности. — 2012. — № 1. — С. 5-9.
17. Шахраманьян М. А., Акимов В. А., Козлов К. А. Сибирский регион России: опасности природного, техногенного и экологического характера // Экология и промышленность России. — 2003.
— №5. —С. 22-23.
18. Шахраманьян М. А., Акимов В. А. Субъекты Северо-Кавказского региона: опасности природного, техногенного и экологического характера // Экология и промышленность России. — 2000.
— № 8. —С. 12-16.
19. Шахраманьян М. А., Акимов В. А., Козлов К. А. Субъекты Уральского региона: опасности природного, техногенного и экологического характера // Экология и промышленность России. —
2003.—№ 1. —С. 28-32.
20. Тарасенко В. А. Методика оценки и ранжирования объектов и территорий железнодорожного транспорта по показателям чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами (на примере Восточно-Сибирской железной дороги) : дис. ... канд. техн. наук. — Иркутск, 2006. — 192 с.
21. Половинкина А. И. Модели и механизмы оптимального управления пожарной безопасностью региона : дис. ... канд. техн. наук. —Воронеж, 2003. — 189 с.
22. СавинскийА. Ф. Совершенствование процессов управления подразделениями государственной пожарно-спасательной службы в условиях функционирования единой дежурно-диспетчерской службы : автореф. дис. ... канд. техн. наук. — М., 2004. — 24 с.
23. Кузнецов М. Ю. Совершенствование процессов управления при реорганизации структуры государственной противопожарной службы МЧС России : дис.... канд.техн.наук. — СПб.,2006. —169 с.
24. Путин В. С. Совершенствование методов обоснования ресурсной потребности территориальных подразделений Государственной противопожарной службы : дис.... канд.техн. наук. —М.,
2004.—213 с.
25. БерзонН. И., Аршавский А. Ю., БуяноваЕ. А. Фондовый рынок. — 3-е изд. — М. : ИТА-ПРЕСС, 2002.— 559 с.
26. O'Sullivan A., Sheffrin S. M. Economics: Principles in action. — Boston: Pearson Prentice Hall, 2007.
— 609 p.
27. Anderson B. Economics and the public welfare. Financial and economic history of the United States, 1914-1946. — New York : Liberty Press, 1979. — 602 p.
28. Кайбичев И. А. Аналоги индекса Доу-Джонса в статистике пожаров // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации : V Всероссийская научно-практическая конференция (26 октября 2011 г.). — Екатеринбург : УрИ ГПС МЧС России, 2011. — Ч. 1. — С. 104-109.
29. Кайбичев И. А. Подход Доу-Джонса в статистике пожаров // Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: теория и практика : материалы II Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Р. Н. Минниханова. — Казань : ГУ "Научный центр безопасности жизнедеятельности детей", 2012. — С. 639-646.
30. Кайбичев И. А., Орлов С. А. Индексы пожарной опасности // Пожаровзрывобезопасность. — 2012. — Т. 21, № 6. — С. 50-54.
31. Kaibichev I.A., Kaibicheva E. I. Fire number index in rural terrain in Russian Federation for 2006-2010 years // Safety engineering in function of improvement of the working conditions: Proceedings. Ohrid, 10-12 of May, 2013. — Republic of Makedonia, Ohrid : "St. Cyril and and Methodius" University in Skopje, 2013.—P. 136-140.
32. Kaibicheva E. I., Kaibichev I. A. Index numbers of those killed in fires in rural areas of the Russian Federation in the 2006-2010 period // Facta Universitatis. — 2013. — Vol. 10, No. 2. — P. 93-98.
Материал поступил в редакцию 5 января 2016 г.
Для цитирования: Кайбичев И. А., Кайбичева Е. И. Индекс пожаров в Российской Федерации за 2006-2010 годы // Пожаровзрывобезопасность. — 2016. — Т. 25, № 3. — С. 57-65. DOI: 10.18322/PVB.2016.25.03.57-65.
= English
FIRE INDEX IN RUSSIAN FEDERATION FOR 2006-2010 YEARS
KAIBICHEV I. A., Doctor of Mathematics and Physics Sciences, Associated Professor, Professor, Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia (Mira St., 22, Yekaterinburg, 620062, Russian Federation; e-mail address: Kaibitchev@mail.ru)
KAIBICHEVA E. I., Head Specialist, Federal Service Government Statics in Sverdlovsk District "Sverdlovstat" (Tolmacheva St., 23, Yekaterinburg, 620041, Russian Federation)
ABSTRACT
As a result called on review of the scientific studies it's shown regions category need in Russian Federation on number of fires. This will allow to compare the situation with fires in region. The authors consider expedient to select two groups region (dangerous and crisis). In dangerous regions group it will be necessary to develop the program on reduction of the number of fires, but in crisis group — take urgent and priority measures. In economy and stocks market for estimation of the condition Dow Jones Average is actively used. The similar approach is possible fireman for estimation to dangers. The methods of the calculation of the fire index are enough simple. On the first stage regions of Russian Federation are ranked in order of the decrease of the number of fires. Then 30 regions with maximum importance of the number of fires are selected. They form the listings of the calculation of the fire index and the first category of the countries, which is considered dangerous. The fire index is paid by averaging the factors region in listings. Except this amongst groups dangerous region, came in listings, it's possible select the second category a region — a crisis group. The regions will get in this group with importance of the number of fires exceeding value of the index. There are computed frequencies of the hit region Russia in listings of the calculation of the fire index for 2006-2010 years, as well as in crisis group. The got results useful for shaping the programs of the reduction number of fires in region in dangerous and crisis category.
Keywords: national safety; number of fires; fires statistics; Dow Jones Average; fire index.
REFERENCES
1. Klimkin V. I. (ed.). Pozhary ipozharnaya bezopasnost v 2010godu: statisticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2010. Statistical yearbook]. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia Publ., 2011. 140 p.
2. World Fire Statistics. Information Bulletin of the World Fire Statics Centre. Geneva Association Information Newsletter, 2011, no. 27. 20 p.
3. Kulikova M. N. Obyazatelnoye vzaimnoye strakhovaniye stroyeniy ot pozhara v Rossii. Dis. kand. ekon. nauk [Compulsory mutual insurance of buildings against fire in Russia. Cand. econom. sci. diss.]. Moscow, 2011. 160 p.
4. Vasin P. N. Iz istorii razvitiya strakhovaniya v Rossii [From the history of development of insurance in Russia]. Available at: http://www.sib-insur.ru/ofni02-1.htm (Accessed 30 December 2015).
5. Dadkov V. N. Ekonomika vzaimnogo strakhovaniya v dorevolyutsionnoy Rossii [The Economics of mutual insurance in pre-revolutionary Russia]. Strakhovoye delo — Insurance Business, 2002, no. 1, pp. 15-23.
6. Zhilkina M. Gosudarstvennoye regulirovaniye strakhovaniya v dorevolyutsionnoy Rossii [State regulation of insurance in pre-revolutionary Russia]. Rossiyskiy strakhovoy byulleten — Russian Insurance Bulletin, 1999, no. 3, pp. 22-30.
7. Logvinova I. L. Pervyye opyty vzaimnogo strakhovaniya krestyanskikh stroyeniy ot ognya v Rossiy-skoy Imperii [The first experiments of mutual insurance of peasant buildings from fire in the Russian Empire]. Strakhovoye delo — Insurance Business, 2008, no. 12 (191), pp. 53-61.
8. Lunevskiy S. P. Strakhovaniye ot ognya [Fire Insurance]. Saint Petersburg, Tipolitografiya K. Feldman, 1912. 206 p.
9. Pozhary i strakhovaniye ot ognya v g. Moskve: statisticheskiy ocherk [Fires and fire insurance in Moscow. A statistical essay]. Moscow, Tovarishchestvo skoropechatni A. A. Levenson Publ., 1914. 120 p.
10. Prezhentsov A. O. Vzaimnoye strakhovaniye otpozharov iyego reforma [Mutual fire insurance and its reform]. Saint Petersburg, Tipografiya tovarishchestva "Obshchestvennaya polza", 1867. 282 p.
11. Shakht A. A. Pozhary i strakhovaniye ot ognya v Rossii v nablyudeniyakh i zametkakh [Fires and fire insurance in Russia in the observations and notes]. Moscow, Tipolitografiya Lashkevich, Znamenskiy iKo., 1892. 68 p.
12. Ivanov A. K. Istoriyaprotivopozharnogo strakhovaniya v Rossiyskoy imperii 1827-1921 gg. (na ma-terialakh Vostochnoy Sibiri). Avtoref. dis. kand. ist. nauk [The history of fire insurance in the Russian Empire, 1827-1921 (on materials of Eastern Siberia). Abstr. cand. historic. sci. diss.]. Irkutsk, 2007. 27 p.
13. Timofeev V. V. Organizatsionno-pravovyye osnovy pozharnoy okhrany v Rossiyskoy imperii i yeye osobennosti na Kubani. Konets XVIII - nachaloXXvv. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Organizational and legal foundations of fire protection in the Russian Empire and its features in the Kuban. Late XVIII -early XX centuries. Abstr. cand. law sci. diss.]. Krasnodar, 2011. 32 p.
14. Dadkov V. N. Formirovaniye otraslevykh system vzaimnogo strakhovaniya iperspektivy ikh razvitiya. Dis. dokt. ekon. nauk [Formation of branch systems of mutual insurance and the prospects of their development. Dr. econom. sci. diss.]. Moscow, 2007. 395 p.
15. Davidenko M. V. Sravnitelnyy analizpozharnoy opasnosti regionov v interesakhpovysheniya effektiv-nosti deyatelnosti organov GPN (naprimere Murmanskoy oblasti). Dis. kand. tekhn. nauk [Comparative analysis of fire risk regions in order to enhance the effectiveness of the local GPN (on the example of Murmansk region). Cand. tech. sci. diss.]. Saint Petersburg, 2012. 128 p.
16. Davidenko M. V., Voitenok O. V. Osnovnyye napravleniya sovershenstvovaniya deyatelnosti organov GPN po preduprezhdeniyu pozharov [The basic directions of activity improvement of bodies state fire supervision (SFS) for fire prevention]. Nadzornaya deyatelnost i sudebnaya ekspertiza v sisteme bez-opasnosti — Monitoring and Expertise in Safety Systems, 2012, no. 1, pp. 5-9.
17. Shakhramanyan M. A., Akimov V. A., Kozlov K. A. Sibirskiy region Rossii: opasnostiprirodnogo, tekhnogennogo i ekologicheskogo kharaktera [Siberian region of Russia: hazards of natural, technogen and ecological type]. Ekologiya i promyshlennost Rossii — Ecology and Industry of Russia, 2003, no. 5, pp. 22-23.
18. Shakhramanyan M. A., Akimov V. A. Subyekty Severo-Kavkazskogo regiona: opasnosti prirodnogo, tekhnogennogo i ekologicheskogo kharaktera [Subjects of the North Caucasus region: hazards of natural, technogen and ecological type]. Ekologiya i promyshlennost Rossii — Ecology and Industry of Russia, 2000, no. 8, pp. 12-16.
19. Shakhramanyan M. A., Akimov V. A., Kozlov K. A. Subyekty Uralskogo regiona: opasnosti prirodnogo, tekhnogennogo i ekologicheskogo kharaktera [Subjects of Ural region: hazards of natural, technogen and ecological type]. Ekologiya i promyshlennost Rossii — Ecology and Industry of Russia, 2003, no. 1, pp. 28-32.
20. Tarasenko V. A. Metodika otsenki i ranzhirovaniya obyektov i territoriy zheleznodorozhnogo transporta po pokazatelyam chrezvychaynykh situatsiy, svyazannykh s pozharami (na primere Vostochno-Sibirskoy zheleznoy dorogi) Dis. kand. tekhn. nauk [Methods of evaluation and ranking of objects and territories of railway transport on indicators of emergency situations involving fires (on the example of East-Siberian railway). Cand. tech. sci. diss.]. Irkutsk, 2006. 192 p.
21. Polovinkina A. I. Modeli i mekhanizmy optimalnogo upravleniya pozharnoy bezopasnostyu regiona. Dis. kand. tekhn. nauk [Models and tools for the optimal management of fire safety in the region. Cand. tech. sci. diss.]. Voronezh, 2003. 189 p.
22. Savinskiy A. F. Sovershenstvovaniyeprotsessov upravleniyapodrazdeleniyami gosudarstvennoy po-zharno-spasatelnoy sluzhby v usloviyakh funktsionirovaniya edinoy dezhurno-dispetcherskoy sluzhby. Avtorefdis. kand. tekhn. nauk [Process improvement management units of the state fire and rescue service in terms of the operation of the single dispatcher service. Abstr. cand. tech. sci. diss.]. Moscow, 2004. 24 p.
23. Kuznetsov M. Yu. Sovershenstvovaniye protsessov upravleniya pri reorganizatsii struktury gosudarstvennoy protivopozharnoy sluzhby MChSRossii. Dis. kand. tekhn. nauk [Improvement of management processes in the restructuring of the state fire service of Emercom of Russia. Cand. tech. sci. diss.]. Saint Petersburg, 2006. 169 p.
24. Putin V. S. Sovershenstvovaniye metodov obosnovaniya resursnoypotrebnosti territorialnykhpodraz-deleniy Gosudarstvennoy protivopozharnoy sluzhby. Dis. kand. tekhn. nauk [Improving the methods of resource requirements justification of territorial divisions of the State fire service. Cand. tech. sci. diss.]. Moscow, 2004. 213 p.
25. Berzon N. I., Arshavskiy A. Yu., Buyanova Ye. A. Fondovyy rynok. 3-e izd. [Stock market. 3rd ed.]. Moscow, ITA-PRESS Publ., 2002. 559 p.
26. O'Sullivan A., Sheffrin S. M. Economics: Principles in action. Boston, Pearson Prentice Hall, 2007. 609 p.
27. Anderson B. Economics and the public welfare. Financial and economic history of the United States, 1914-1946. New York, Liberty Press, 1979. 602 p.
28. Kaibichev I. A. Analogi indeksa Dou-Dzhonsa v statistike pozharov [Analogs of the Dow Jones index in fire statitics]. Aktualnyyeproblemy obespecheniya bezopasnosti v Rossiyskoy Federatsii: V Vserossiy-skaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya (26oktyabrya 2011) [Actual problems of safety provision in the Russian Federation. V All-Russian Scientific Conference, 26 October 2011]. Yekaterinburg, Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia Publ., 2011, part 1, pp. 104-109.
29. Kaibichev I. A. Podkhod Dou-Dzhonsa v statistike pozharov [Dow Jones approach in fire statics]. Sov-remennyye problemy bezopasnosti zhiznedeyatelnosti: teoriya i praktika. Materialy II Mezhduna-rodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Moden problems to safety to vital activity: theory and practice. Proceedings of II International Scentific and Practical Conference]. Kazan, Scientific Center of Security Life of Children Publ., 2012, part II, pp. 639-646.
30. Kaibichev I. A., Orlov S. A. Indeksy pozharnoy opasnosti [Fireman dangers indexes]. Pozharovzryvo-bezopasnost — Fire and Explosion Safety, 2012, vol. 21, no. 6, pp. 50-54.
31. Kaibichev I. A., KaibichevaE. I. Fire number index in rural terrain in Russian Federation for 2006-2010 years. Safety engineering in function of improvement of the working conditions: Proceedings. Ohrid, 10-12 May, 2013, Republic of Makedonia, Ohrid, "St. Cyril and Methodius" University in Skopje, 2013, pp. 136-140.
32. Kaibicheva E. I., Kaibichev I. A. Index numbers of those killed in fires in rural areas of the Russian Federation in the 2006-2010 period. Facta Universitatis, 2013, vol. 10, no. 2, pp. 93-98.
For citation: Kaibichev I. A., Kaibicheva E. I. Indeks pozharov v Rossiyskoy Federatsii za 20062010 gody [Fire index in Russian Federation for 2006-2010 years]. Pozharovzryvobezopasnost —
Fire and Explosion Safety, 2016, vol. 25, no. 3, pp. 57-65. DOI: 10.18322/PVB.2016.25.03.57-65.
