CC BY
26
Е. И. КАИБИЧЕВА, экономист 2-й категории, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, Свердловскстат (Россия, 620041, г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 23)
И. А. КАИБИЧЕВ, д-р физ.-мат. наук, профессор, Уральский институт
Государственной противопожарной службы МЧС России
(Россия, 620062, г. Екатеринбург, ул. Мира, 22; e-mail: Kaibitchev@mail.ru)
УДК 519.25
ИНДЕКС ЧИСЛА ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2006-2010 ГОДЫ
Предложено ввести индекс числа лесных пожаров на основе подхода Доу-Джонса. Выполнен расчет индекса лесных пожаров в Российской Федерации за 2006—2010 гг. Выделены наиболее проблемные регионы и регионы с кризисной обстановкой. Ключевые слова: статистика пожаров; лесные пожары; индекс Доу-Джонса.
Одним из основных показателей пожарной опасности в лесах является число лесных пожаров в регионах РФ [1]. Этот показатель позволяет сравнить обстановку с пожарами в регионах, а общее число лесных пожаров на территории РФ [1] служит основой для количественной оценки ситуации с лесными пожарами в целом. Полезность и необходимость данных показателей не вызывают сомнений. Вместе с тем они затрудняют выделение наиболее проблемных регионов, так как не содержат четкого критерия их определения.
Проблема определения наиболее проблемных регионов может быть решена с помощью метода Доу-Джонса [2-4], имеющего широкое применение в экономике и на финансовом рынке. Первый индекс Доу-Джонса, рассчитанный 3 июля 1884 г., представлял собой среднюю цену 11 акций, большинство из которых являлись акциями первых крупных железнодорожных государственных корпораций. В 1916 г. промышленный индекс расширился до 20 акций, а в 1928 г. их количество увеличилось до 30, каким и остается на сегодняшний день. Нью-Йоркская биржа (New York Stock Exchange) обновляет и публикует индекс Доу-Джонса каждые 30 мин в течение всего биржевого дня. Фондовый индекс может характеризовать как рынок в целом, так и отдельную отрасль экономики (промышленность, транспорт и т. д.).
Возможность использования индексов пожарной опасности, рассчитанных по методу Доу-Джонса, была показана в работах [5-9]. Методика расчета индексов пожарной опасности достаточно проста [5-9]. Субъекты РФ выступают в качестве аналогов промышленных корпораций. На первом этапе субъекты РФ ранжируются по интересующему нас показателю (числу пожаров, прямому материальному ущербу, числу погибших, числу травмированных,
© Кайбичева Е. И., Кайбичев И. А., 2013
количеству возгораний) в порядке убывания значений. Далее отбираем 30 субъектов РФ с максимальными значениями показателя. Индекс пожарной опасности (по числу пожаров, размеру материального ущерба, числу погибших, травмированных, количеству возгораний) рассчитывается путем усреднения данных по 30 регионам.
Покажем возможность расчета индекса числа лесных пожаров на основе подхода Доу-Джонса. Имеющиеся данные по числу лесных пожаров в регионах РФ ранжируем в порядке убывания. Затем выбираем 30 регионов с максимальным числом лесных пожаров. Они образуют листинг расчета индекса лесных пожаров (табл. 1-5), который определяем путем усреднения данных по регионам, попавшим в листинг. Поскольку число пожаров может быть только целым числом, значение индекса лесных пожаров округляем до целого.
В листингах (см. табл. 1-5) можно выделить критическую группу, для которой число лесных пожаров превышает значение индекса. Состав этой группы изменчив. В критическую группу 2006 г. попали регионы (см. табл. 1): Ленинградская, Тюменская, Челябинская и Свердловская области, Алтайский кр., Иркутская и Псковская области, Республики Бурятия и Карелия, Красноярский и Забайкальский края, Курганская обл.
В 2007 г. список критических регионов был таков (см. табл. 2): Забайкальский кр., Иркутская обл., Республика Бурятия, Воронежская и Тюменская области, Алтайский и Красноярский края, Нижегородская обл., Хабаровский кр., Амурская, Челябинская и Московская области.
Состав критической группы в 2008 г. (см. табл. 3): Челябинская, Тюменская, Иркутская, Свердловская и Воронежская области, Забайкальский кр., Курган-
Таблица 1. Листинг расчета индекса числа лесных пожа-
ров в 2006 г.
Место Регион Число пожаров
1 Ленинградская обл. 3076
2 Тюменская обл. 2474
3 Челябинская обл. 2185
4 Свердловская обл. 1640
5 Алтайский кр. 1611
6 Иркутская обл. 1482
7 Псковская обл. 1265
8 Республика Бурятия 1200
9 Республика Карелия 1164
10 Красноярский кр. 1131
11 Забайкальский кр. 1005
12 Курганская обл. 974
13 Новосибирская обл. 830
14 Воронежская обл. 678
15 Нижегородская обл. 646
16 Московская обл. 572
17 Омская обл. 523
18 Амурская обл. 483
19 Хабаровский кр. 465
20 Ульяновская обл. 459
21 Архангельская обл. 447
22 Тверская обл. 438
23 Брянская обл. 408
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 389
25 Пензенская обл. 346
26 Томская обл. 346
27 Владимирская обл. 329
28 Республика Башкортостан 326
29 Самарская обл. 304
30 Калужская обл. 290
Индекс числа лесных пожаров 916
Примечание. Жирным шрифтом выделены регионы, попавшие в кризисную группу.
екая обл., Республика Бурятия, Алтайский и Красноярский края.
В критическую группу 2009 г. попали регионы (ем. табл. 4): Челябинская, Воронежская и Тюменская области, Республика Бурятия, Свердловская обл., Забайкальский кр., Курганская, Иркутская и Омская области.
В 2010 г. критическая ситуация сложилась в следующих регионах (см. табл. 5): Челябинской, Тюменской, Московской, Свердловской, Курганской,
Таблица 2. Листинг расчета индекса числа лесных пожа-
ров в 2007 г.
Место Регион Число пожаров
1 Забайкальский кр. 2432
2 Иркутская обл. 1582
3 Республика Бурятия 1334
4 Воронежская обл. 1069
5 Тюменская обл. 867
6 Алтайский кр. 741
7 Красноярский кр. 733
8 Нижегородская обл. 700
9 Хабаровский кр. 585
10 Амурская обл. 583
11 Челябинская обл. 549
12 Московская обл. 545
13 Владимирская обл. 420
14 Курганская обл. 400
15 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 399
16 Республика Тыва 318
17 Ленинградская обл. 308
18 Ямало-Ненецкий автономный округ 297
19 Республика Хакасия 270
20 Республика Коми 212
21 Рязанская обл. 205
22 Псковская обл. 176
23 Свердловская обл. 174
24 Ульяновская обл. 170
25 Приморский кр. 166
26 Тамбовская обл. 158
27 Липецкая обл. 151
28 Волгоградская обл. 151
29 Брянская обл. 145
30 Краснодарский кр. 140
Индекс числа лесных пожаров 533
Нижегородской, Владимирской и Воронежской областях.
Анализ мест регионов в листингах расчета индекса числа лесных пожаров (табл. 6) показывает наличие 6 групп регионов, играющих разную роль в формировании кризисной группы (табл. 7). Шестая группа содержит регионы, попавшие в кризисную группу 5 раз, и имеет наиболее высокую частоту попадания в кризисную группу — 0,098. В нее попали Челябинская и Тюменская области (см. табл. 7). В пятую группу входят регионы, попавшие в кризисную группу 4 раза: Свердловская и Воронежская области,
Таблица 3. Листинг расчета индекса числа лесных пожаров в 2008 г.
Таблица 4. Листинг расчета индекса числа лесных пожаров в 2009 г.
Место Регион Число пожаров
1 Челябинская обл. 3241
2 Тюменская обл. 1952
3 Иркутская обл. 1935
4 Свердловская обл. 1892
5 Воронежская обл. 1701
6 Забайкальский кр. 1649
7 Курганская обл. 1459
8 Республика Бурятия 1265
9 Алтайский кр. 1118
10 Красноярский кр. 1057
11 Омская обл. 660
12 Хабаровский кр. 574
13 Ленинградская обл. 512
14 Амурская обл. 506
15 Приморский кр. 360
16 Республика Саха (Якутия) 327
17 Пермский кр. 311
18 Республика Башкортостан 307
19 Кемеровская обл. 271
20 Липецкая обл. 251
21 Новосибирская обл. 249
22 Псковская обл. 242
23 Брянская обл. 241
24 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 238
25 Ульяновская обл. 229
26 Оренбургская обл. 227
27 Нижегородская обл. 215
28 Республика Алтай 206
29 Самарская обл. 203
30 Республика Тыва 184
Индекс числа лесных пожаров 786
Место Регион Число пожаров
1 Челябинская обл. 2221
2 Воронежская обл. 1659
3 Тюменская обл. 1545
4 Республика Бурятия 1331
5 Свердловская обл. 1045
6 Забайкальский кр. 878
7 Курганская обл. 842
8 Иркутская обл. 717
9 Омская обл. 697
10 Нижегородская обл. 657
11 Алтайский кр. 602
12 Приморский кр. 598
13 Московская обл. 548
14 Пензенская обл. 511
15 Самарская обл. 511
16 Красноярский кр. 511
17 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 479
18 Оренбургская обл. 468
19 Магаданская обл. 436
20 Новосибирская обл. 430
21 Брянская обл. 399
22 Амурская обл. 359
23 Хабаровский кр. 336
24 Липецкая обл. 322
25 Тамбовская обл. 318
26 Ульяновская обл. 310
27 Владимирская обл. 305
28 Псковская обл. 247
29 Ленинградская обл. 237
30 Кемеровская обл. 235
Индекс числа лесных пожаров 658
Республика Бурятия, Забайкальский кр., Иркутская и Курганская области. Частота этой группы составляет 0,078. Четвертая группа содержит регионы, попавшие в кризисную группу 3 раза, третья — 2 раза, вторая — 1 раз, первая — 0 раз. Частоты третьей, второй и первой групп заметно ниже.
Кроме того, можно определить частоту попадания региона в листинг расчета индекса лесных пожаров. При этом также выделяем 6 групп регионов (табл. 8).
В шестую группу попадают регионы, которые вошли в листинг 5 раз, пятую — 4 раза, четвертую
— 3 раза, третью — 2 раза, вторую — 1 раз, первую
— 0 раз.
Основной вклад в обстановку с пожарами вносят регионы 6-й и 5-й групп с частотой попадания в листинг соответственно 0,033 и 0,027.
В итоге рассчитан индекс лесных пожаров в Российской Федерации за 2006-2010 гг. Для каждого года определены 30 регионов с опасной обстановкой с лесными пожарами, вошедшие в листинг расчета индекса. Для каждого года определен также состав кризисной группы, для которой необходимо принятие неотложных мер. Вычислены частоты по-
Таблица 5. Листинг расчета индекса числа лесных пожа-
ров в 2010 г.
Место Регион Число пожаров
1 Челябинская обл. 3803
2 Тюменская обл. 2345
3 Московская обл. 2332
4 Свердловская обл. 2109
5 Курганская обл. 2047
6 Нижегородская обл. 1367
7 Владимирская обл. 1231
8 Воронежская обл. 1048
9 Иркутская обл. 926
10 Омская обл. 873
11 Оренбургская обл. 815
12 Пензенская обл. 808
13 Республика Бурятия 796
14 Самарская обл. 792
15 Ульяновская обл. 783
16 Забайкальский кр. 716
17 Алтайский кр. 707
18 Красноярский кр. 701
19 Кировская обл. 672
20 Республика Башкортостан 635
21 Республика Коми 551
22 Республика Карелия 469
23 Республика Марий Эл 461
24 Пермский кр. 460
25 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 455
26 Брянская обл. 426
27 Тамбовская обл. 419
28 Саратовская обл. 416
29 Липецкая обл. 370
30 Тверская обл. 360
Индекс числа лесных пожаров 996
Таблица 6. Места регионов в листингах расчета индекса
числа лесных пожаров за период 2006—2010 гг.
Номер Регион Место региона в листинге
2006 2007 2008 2009 2010
Центральный федеральный округ
1 Брянская обл. 23 29 23 21 26
2 Владимирская обл. 27 13 27 7
3 Воронежская обл. 14 4 5 2 8
4 Калужская обл. 30
5 Липецкая обл. 28 20 24 29
6 Московская обл. 16 12 13 3
7 Рязанская обл. 21
8 Тамбовская обл. 26 25 27
9 Тверская обл. 22 30
Продолжение табл. 6
Но- Регион Место региона в листинге
мер 2006 2007 2008 2009 2010
Северо-Западный федеральный округ
10 Республика Карелия 9 22
11 Республика Коми 20 21
12 Архангельская обл. 21
13 Ленинградская обл. 1 17 13 29
14 Псковская обл. 7 22 22 28
Южный федеральный округ
15 Краснодарский кр. 30
16 Волгоградская обл. 28
Приволжский федеральный округ
17 Республика Башкортостан 28 18 20
18 Республика Марий Эл 23
19 Пермский кр. 17 24
20 Кировская обл. 19
21 Нижегородская обл. 15 8 27 10 6
22 Оренбургская обл. 26 18 11
23 Пензенская обл. 25 14 12
24 Самарская обл. 29 29 15 14
25 Саратовская обл. 28
26 Ульяновская обл. 20 24 25 26 15
Уральский федеральный округ
27 Курганская обл. 12 14 7 7 5
28 Свердловская обл. 4 23 4 5 4
29 Тюменская обл. 2 5 2 3 2
30 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 24 15 24 17 25
31 Ямало-Ненецкий автономный округ 18
32 Челябинская обл. 3 11 1 1 1
Сибирский федеральный округ
33 Республика Алтай 28
34 Республика Бурятия 8 3 8 4 13
35 Республика Тыва 16 30
36 Республика Хакасия 19
37 Алтайский кр. 4 6 9 11 17
38 Забайкальский кр. 11 1 6 6 16
39 Красноярский кр. 10 7 10 16 18
40 Иркутская обл. 6 2 3 8 9
41 Кемеровская обл. 19 30
42 Новосибирская обл. 13 21 20
43 Омская обл. 17 11 9 10
44 Томская обл. 26
Дальневосточный федеральный округ
45 Республика Саха (Якутия) 16
46 Приморский кр. 25 15 12
Таблица 7. Частота попадания регионов в кризисную группу в 2006-2010 гг.
падания регионов в листинг и в состав кризисной группы. В результате определены группы регионов, систематически попадающие в листинг расчета индекса и в состав кризисной группы.
Индекс числа лесных пожаров может быть использован для обоснования управленческих и кадровых решений аналогично широкому употреблению индекса Доу-Джонса в сфере экономики и финансов.
Окончание табл. 6.
Номер Регион Место региона в листинге
2006 2007 2008 2009 2010
47 Хабаровский кр. 19 9 12 23
48 Амурская обл. 18 10 14 22
49 Магаданская обл. 19
Примечание. Жирным шрифтом выделены места регионов, попавшие в кризисную группу.
Группа Регион Частота
1 Белгородская обл., Брянская обл., Ивановская обл., Калужская обл., Костромская обл., Курская обл., Липецкая обл., Орловская обл., Рязанская обл., Смоленская обл., Тамбовская обл., Тверская обл., Ярославская обл., г. Москва (ЦФО); Республика Коми, Архангельская обл., Вологодская обл., Калининградская обл., Мурманская обл., Новгородская обл., г. Санкт-Петербург (СЗФО); Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Краснодарский кр., Астраханская обл., Волгоградская обл., Ростовская обл. (ЮФО); Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия -Алания, Чеченская Республика, Ставропольский кр. (СКФО); Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский кр., Кировская обл., Оренбургская обл., Пензенская обл., Самарская обл., Саратовская обл., Ульяновская обл. (ПФО); Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ (УрФО); Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Кемеровская обл., Новосибирская обл., Томская обл. (СФО); Республика Саха (Якутия), Камчатский кр., Амурская обл., Магаданская обл., Сахалинская обл., Еврейская автономная обл., Чукотский автономный округ (ДФО) 0
2 Республика Карелия, Владимирская обл., Ленинградская обл., Псковская обл., Омская обл., Хабаровский кр., Амурская обл. 0,02
3 Московская обл., Нижегородская обл. 0,039
4 Алтайский кр., Красноярский кр. 0,059
5 Воронежская обл., Курганская обл., Свердловская обл., Республика Бурятия, Забайкальский кр., Иркутская обл. 0,078
6 Тюменская обл., Челябинская обл. 0,098
Таблица 8. Частота попадания регионов РФ в листинг расчета индекса числа лесных пожаров за период 2006-2010 гг.
Группа Регион Частота
1 Белгородская обл., Ивановская обл., Костромская обл., Курская обл., Орловская обл., Смоленская обл., Тульская обл., Ярославская обл., г. Москва (ЦФО) Вологодская обл., Калининградская обл., Мурманская обл., Новгородская обл., г. Санкт-Петербург (СЗФО) Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Астраханская обл., Ростовская обл. (ЮФО) Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия -Алания, Чеченская Республика, Ставропольский кр. (СКФО) Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика (ПФО) Магаданская обл., Сахалинская обл., Еврейская автономная обл., Чукотский автономный округ (ДФО) 0
2 Калужская обл., Рязанская обл., Архангельская обл., Краснодарский кр., Волгоградская обл., Республика Марий Эл, Кировская обл., Саратовская обл., Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Хакасия, Томская обл., Республика Саха (Якутия), Магаданская обл. 0,007
3 Тверская обл., Республика Карелия, Республика Коми, Пермский кр., Республика Тыва, Кемеровская обл. 0,013
4 Тамбовская обл., Республика Башкортостан, Оренбургская обл., Пензенская обл., Новосибирская обл., Приморский кр. 0,02
5 Владимирская обл., Липецкая обл., Московская обл., Ленинградская обл., Псковская обл., Самарская обл., Омская обл., Хабаровский кр., Амурская обл. 0,027
6 Брянская обл., Воронежская обл., Нижегородская обл., Ульяновская обл., Курганская обл., Свердловская обл., Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Челябинская обл., Республика Бурятия, Алтайский кр., Забайкальский кр., Красноярский кр., Иркутская обл. 0,033
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году: статистический сборник / Под общ. ред. В. И. Клим-кина. — М. : ВНИИПО, 2011. — 140 с.
2. Sullivan A., SheffrinS. MEconomics: Principles in action. —New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2003. — P. 290.
3. Anderson B. Economics and the Public Welfare: A Financial and Economic History of the United States, 1914-1946.—New York : Liberty Press, 1979.— P. 219.
4. Индекс Доу-Джонса: история появления и методика расчета. URL : http://www.ereport.ru/ar-ticles/indexes/dowjones.htm (дата обращения: 18.01.2013 г.).
5. Кайбичев И. А. Аналоги индекса Доу-Джонса в статистике пожаров // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации : V Всерос. науч.-практ. конф., 26 октября 2011г. —Екатеринбург : УрИ ГПС МЧС России, 2011.—Ч. 1.— С. 104-109.
6. Кайбичев И. А. Подход Доу-Джонса в статистике пожаров // Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: теория и практика : матер. II Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. Р. Н. Минниханова. — Казань : ГУ "Научный центр безопасности жизнедеятельности детей", 2012. — Ч. II. — С. 639-646.
7. Кайбичев И. А. Индекс возгораний // Безопасность критичных инфраструктур и территорий : матер. V Всерос. конф. и XV Школы молодых ученых. — Екатеринбург : УрО РАН, Изд-во АМБ, 2012.— С. 124-125.
8. Кайбичев И. А. Индекс возгораний в рамках подхода Доу-Джонса // XXIV Международная научно-практическая конференция по проблемам пожарной безопасности, посвященная 75-летию создания института : тезисы докладов. — М. : ВНИИПО, 2012. — Ч. 3. — С. 199-202.
9. Кайбичев И. А., Орлов С. А. Индексы пожарной опасности // Пожаровзрывобезопасность. — 2012. — Т. 21, № 6. — С. 50-54.
Материал поступил в редакцию 18 января 2013 г.
= English
FOREST FIRES NUMBER INDEX IN RUSSIAN FEDERATION IN 2006-2010 YEARS
KAIBICHEVA E. I., Economics 2nd Category, Federal Service Government Statics in Sverdlovsk District, Sverdloskstat (Tolmacheva St., 23, Yekaterinburg, 620041, Russian Federation)
KAIBICHEV I. A., Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia (Mira St., 22, Yekaterinburg, 620062, Russian Federation; e-mail address: Kaibitchev@mail.ru)
ABSTRACT
The main indicator of fire danger in the woods is the number of forest fires in the region of the Russian Federation. There are no clear criteria for allocation of the most problematic regions, making it difficult to make informed management decisions. This problem can be solved using the method of Dow Jones. Dow Jones is a recognized indicator of the economy and the stock market. The article prompted the index number of forest fires based on the approach of Dow Jones. In the scheme of calculating the index of forest fires Dow Jones method role of industrial corporations played by members of the Russian Federation. After adjusting for the subjects forest fires numbers in the order of decrease we select 30 regions to the maximum number of forest fires. These regions form listing the index calculation. Index of the number of forest fires is the average of these regions, who are in the listing. The regions where the number of forest fires above the index, form crisis group. In the paper, the calculation of the index of forest fires in the Russian Federation for the years 2006-2010 are highlighted regions, trapped in the listing, as well as identify areas with a crisis situation. The proposed index of forest fires can be a basis for management and personnel decisions, similar to how the Dow Jones is used in economics and finance.
Keywords: statics of fires; forest fires; Dow Jones Average.
REFERENCES
1. Klimkin V. I. (ed.). Pozhary ipozharnaya statistika v 2010 godu [Fires and fire safety in 2010]. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia Publ., 2011. 140 p.
2. Sullivan A., Sheffrin S. M. Economics: Principles in action. New Jersey, Pearson Prentice Hall, 2003, p. 290.
3. Anderson B. Economics and the Public Welfare: A Financial and Economic History of the United States, 1914-1946. New York, Liberty Press, 1979, p. 219.
4. Dow Jones Industrial Index. Available at: http://www.ereport.ru/articles/indexes/dowjones.htm (Accessed 18 January 2013).
5. Kaibichev I. A. Analogi indeksa Dou-Dzhonsa v statistike pozharov [Analogue of Dow Jones average in fire statistics]. Aktualnyyeproblemy obespecheniya bezopasnosti vRossiyskoy Federatsii: V Vseros. nauch.-prakt. konf., 26 oktyabrya 2011 [Actual problems of Fire Safety in Russian Federation. Proc. V All-Russian Scientific and Practical Conference, 26 October 2011]. Yekaterinburg, Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia Publ., 2011. Part 1, pp. 104-109.
6. Kaibichev I. A. Podkhod Dou-Dzhonsa v statistike pozharov [Dow Jones approach in fire statistics]. Sovremennyyeproblemy bezopasnosti zhiznedeyatelnosti: teoriya ipraktika: mater. IIMezhdunar. na-uch.-prakt. konf. [Modern problems of personal and social safety: theory and practice. Proc. II International Scientific and Practical Conference]. Kazan, GU "Nauchnyy tsentr bezopasnosti zhiznedeyatelnosti detey" Publ. [Public Office "Scientific Centre of children's personal and social safety"], 2012, part II, pp. 639-646.
7. Kaibichev I. A. Indeks vozgoraniy [Index of ignitions]. Bezopasnost kritichnykh infrastruktur i terri-toriy: Mater. V Vseros. konf. iXVShkoly molodykh uchenykh [Safety of critical infrastructures and territories. Proc. V All-Russian Science and Technology Conference and XV School of Young Scientists]. Yekaterinburg, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, AMB Publ., 2012, pp. 124-125.
8. Kaibichev I. A. Indeks vozgoraniy v ramkakhpodkhoda Dou-Dzhonsa [Index of ignitions in the context of Dow Jones approach]. XXIV Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya po prob-lemam pozharnoy bezopasnosti, posvyashchennaya 75-letiyu sozdaniya instituta: tezisy dokladov [XXIV International Scientific and Practical Conference on Fire Safety, Dedicated to the 75th Anniversary of the Institute: Abstracts]. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia Publ., 2012, part 3, pp. 199-202.
9. Kaibichev I. A., Orlov S. A. Indeksy pozharnoy opasnosti [Fireman Dangers Indexes]. Pozharovzryvo-bezopasnost — Fire and Explosion Safety, 2012, vol. 21, no. 6, pp. 50-54.
Издательство «П0ЖНАУКА»
Представляет книгу
А. А. Антоненко, Т. А. Буцынская, A. H. Членов. ОСНОВЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМ КОМПЛЕКСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ: учебно-справочное пособие / Под общ. ред. д-ра техн. наук А. Н. Членова. -М.: 000 "Издательство "Пожнаука", 2010. - 210 с.
В учебно-справочном пособии изложены основы современного подхода к проблеме комплексного обеспечения безопасности объектов хозяйствования с помощью технических средств и систем; приведены сведения о технической эксплуатации комплексных систем безопасности, а также справочно-методическая информация для решения практических задач по эксплуатации. Дано основное содержание эксклюзивной разработки — ГОСТ Р 53704-2009 "Системы безопасности комплексные и интегрированные", входящего в отраслевой комплект нормативно-технической документации по данной проблеме.
Книга предназначена для практических работников в области систем безопасности и может быть использована как учебное пособие для подготовки и повышения квалификации специалистов соответствующего профиля.
121352, г. Москва, а/я 43; тел./факс: (495) 228-09-03; e-mail: mail@firepress.ru
