CC BY
34
Выпуск 1(18), 2016
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК 519.25
РАСЧЕТ ИНДЕКСА ПОЖАРОВ В ГОРОДСКОЙ МЕСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ 2006-2010 ГОДОВ) И.А. Кайбичев, Е.И. Кайбичева
Выполнен расчет индекса пожаров в Российской Федерации за 2006-2010 годы. Проведено категорирование регионов, которое поможет сравнить ситуацию с пожарами в разных субъектах РФ. Выделены «опасная» и «кризисная» группы регионов. Определены частоты попадания регионов в «опасную» и «кризисную» группы. Полученные результаты могут быть полезны для обоснования управленческих и кадровых решений.
Ключевые слова: национальная безопасность, число пожаров в городской местности, статистика пожаров, индекс Доу-Джонса, индекс пожаров в городской местности Российской Федерации.
Один из важных показателей национальной безопасности - число пожаров в городской местности Российской Федерации [1]. Этот показатель позволяет сравнивать обстановку в регионах, а общее число пожаров в городской местности в Российской Федерации служит основой для количественной оценки ситуации с пожарами в целом.
Показатель числа пожаров в городской местности используется во многих исследованиях. В работе [2] он использовался для обоснования актуальности создания в России системы обязательного страхования строений от пожаров на основе метода взаимного страхования. Обращение к методу взаимного страхования является для современной России новым подходом, однако до 1917 г. этот метод использовался достаточно широко. К началу 20 века в Российской Империи действовала система обязательного взаимного страхования недвижимого и движимого имущества [3-5]. В Российской Федерации взаимные страховые организации, осуществляющие обязательное страхование строений от пожара, могут стать важным элементом инфраструктуры рыночной экономики, способствующим решению ряда экономических и социальных задач.
Сравнительный анализ пожарной опасности регионов в интересах повышения эффективности деятельности органов ГПН на примере Мурманской области выполнен в работе [6]. Для оценки степени пожарной опасности использованы сле-
дующие показатели: число пожаров, число погибших, число травмированных, величина материального ущерба.
Исследования в области оптимизации управления пожарной безопасностью региона [7-9], совершенствования методов обоснования ресурсной потребности территориальных подразделений ГПС [10] делают актуальным решение проблемы категорирования регионов России по числу пожаров в городской местности.
В экономике и фондовом рынке существовавшая проблема категорирования промышленных корпораций была решена с помощью введения фондовых индексов [11-13], из которых наиболее известен индекс Доу-Джонса.
Для решения этой проблемы было предложено по аналогии с индексом Доу-Джонса ввести индекс пожаров [14-16]. Также был разработан индекс пожаров в сельской местности Российской Федерации [17, 18]. Выполним расчет индекса пожаров в городской местности Российской Федерации по статистическим данным 2006 - 2010 годов.
Методика расчета индекса пожаров в городской местности достаточно проста. На первом этапе регионы РФ ранжируются в порядке убывания числа пожаров. На втором этапе из них отбирают 30 регионов с максимальными значениями числа пожаров. Они образуют листинг расчета индекса пожара в городской местности и первую категорию
12
Вестник Воронежского института ГПС МЧС России
регионов, которая в дальнейшем считаем опасной. Индекс пожаров в городской местности рассчитывался путем усреднения показателей регионов, попавшим в листинг. Кроме этого, среди группы опасных регионов, вошедших в листинг, можно выделить вторую категорию регионов - кризисную группу. В эту группу будут попадать регионы с числом пожаров превышающим величину индекса.
В листингах (Табл. 1 - 5) можно выделить критическую группу, для которой число пожаров превышает значение индекса. Состав этой группы изменчив. В критическую группу 2006 года попали следующие регионы (Табл. 1): г. Москва, г. Санкт-Петербург, Приморский край, Московская и
Свердловская области, Хабаровский край; Кемеровская, Челябинская, Иркутская области; Красноярский край, Ростовская область.
Список критических регионов в 2007 г. (Табл. 2): г. Москва, г. Санкт-Петербург, Приморский край, Московская и Свердловская области, Хабаровский край; Челябинская, Кемеровская, Иркутская области; Красноярский край.
Состав критической группы в 2008 году (Табл. 3): г. Москва, г. Санкт-Петербург, Приморский край, Московская и Свердловская области, Хабаровский край; Кемеровская, Челябинская, Иркутская области.
Таблица 1.
Листинг расчета индекса пожаров в городской местности за 2006 год
№ Регион Пожары № Регион Пожары
1 г. Москва 10887 16 Ханты-Мансийский авт. округ-Югра 2659
2 г. Санкт-Петербург 7263 17 Краснодарский край 2628
3 Приморский край 6535 18 Омская область 2538
4 Московская область 5420 19 Волгоградская область 2523
5 Свердловская область 5259 20 Республика Татарстан 2415
6 Хабаровский край 3935 21 Алтайский край 2354
7 Кемеровская область 3895 22 Ленинградская область 2141
8 Челябинская область 3831 23 Республика Башкортостан 2126
9 Иркутская область 3689 24 Мурманская область 1824
10 Красноярский край 3502 25 Саратовская область 1730
11 Ростовская область 3394 26 Воронежская область 1671
12 Самарская область 3198 27 Республика Саха (Якутия) 1654
13 Новосибирская область 2851 28 Кировская область 1531
14 Нижегородская область 2819 29 Калининградская область 1526
15 Пермский край 2782 30 Амурская область 1520
Индекс пожаров в городской местности 3337
Листинг расчета индекса пожаров в городской местности за 2007 год
Таблица 2.
№ Регион Пожары № Регион Пожары
1 г. Москва 10558 16 Ханты-Мансийский авт. округ-Югра 2553
2 г. Санкт-Петербург 7021 17 Республика Башкортостан 2437
3 Приморский край 6339 18 Омская область 2417
4 Московская область 5265 19 Краснодарский край 2407
5 Свердловская область 5236 20 Республика Татарстан 2376
6 Хабаровский край 3946 21 Волгоградская область 2370
7 Челябинская область 3777 22 Алтайский край 2203
8 Кемеровская область 3649 23 Ленинградская область 2058
9 Иркутская область 3405 24 Мурманская область 1744
10 Красноярский край 3279 25 Саратовская область 1691
11 Самарская область 3032 26 Кировская область 1618
12 Новосибирская область 2829 27 Республика Саха (Якутия) 1610
13 Нижегородская область 2819 28 Амурская область 1535
14 Ростовская область 2814 29 Воронежская область 1532
15 Пермский край 2635 30 Оренбургская область 1520
Индекс пожаров в городской местности 3223
13
Выпуск 1(18), 2016
В критическую группу 2009 года попали регионы (Табл. 4): г. Москва, Приморский край, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Хабаровский край; Челябинская, Кемеровская, Иркутская, Самарская области.
В 2010 году критическая ситуация сложилась в регионах (Табл. 5): г. Москва, Московская область, Приморский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Хабаровский край; Челябинская, Кемеровская, Иркутская области; Красноярский край, Самарская область.
Индекс пожаров в городской местности для 2006-2010 демонстрировал тенденцию к понижению (Рис. 1).
Наблюдаемые данные аппроксимируются линейной линией тренда
Листинг расчета индекса пожаров
у = - 205,5 х + 3587,3 (1)
где у - число пожаров, х - номер года (1 для 2006, 2 для 2007, 3 для 2008, 4 для 2009, 5 для 2010 годов).
Анализ мест регионов в листингах расчета индекса числа пожаров показывает (Табл. 6) наличие 6 групп регионов, играющих разную роль. Первая группа содержит регионы, которые за 2006 -2010 годы в листинг попали 5 раз (Табл. 7). Вторая группа состоит из регионов, которые попали только 4 раза. Третья группа содержит субъекты РФ, попавшие в листинг 3 раза. Четвертая - 2 раза. Пятая - 1 раза. Шестая - 0 раз (т.е. регионы этой группы не присутствовали в составе листинга в течение 5 лет).
Таблица 3.
в городской местности за 2008 год
№ Регион Пожары № Регион Пожары
1 г. Москва 9718 16 Республика Башкортостан 2403
2 г. Санкт-Петербург 6306 17 Ханты-Мансийский авт. округ-Югра 2386
3 Приморский край 6106 18 Краснодарский край 2356
4 Московская область 5030 19 Республика Татарстан 2293
5 Свердловская область 4581 20 Пермский край 2214
6 Хабаровский край 3940 21 Ленинградская область 2184
7 Кемеровская область 3540 22 Алтайский край 2081
8 Челябинская область 3501 23 Омская область 2006
9 Иркутская область 3026 24 Мурманская область 1660
10 Самарская область 2858 25 Саратовская область 1611
11 Новосибирская область 2764 26 Республика Саха (Якутия) 1568
12 Нижегородская область 2757 27 Кировская область 1521
13 Красноярский край 2708 28 Воронежская область 1520
14 Ростовская область 2588 29 Амурская область 1488
15 Волгоградская область 2439 30 Архангельская область 1389
Индекс пожаров в городской местности 3018
Листинг расчета индекса пожаров в городской местности за 2009 год
Таблица 4.
№ Регион Пожары № Регион Пожары
1 г. Москва 8772 16 Республика Башкортостан 2259
2 Приморский край 5003 17 Ханты-Мансийский авт. округ-Югра 2223
3 Московская область 4938 18 Волгоградская область 2153
4 г. Санкт-Петербург 4791 19 Республика Татарстан 2145
5 Свердловская область 3722 20 Алтайский край 1860
6 Хабаровский край 3618 21 Пермский край 1856
7 Челябинская область 3431 22 Омская область 1759
8 Кемеровская область 3328 23 Ленинградская область 1688
9 Иркутская область 2918 24 Саратовская область 1574
10 Самарская область 2712 25 Воронежская область 1433
11 Красноярский край 2622 26 Кировская область 1391
12 Нижегородская область 2578 27 Оренбургская область 1361
13 Новосибирская область 2504 28 Архангельская область 1357
14 Краснодарский край 2447 29 Республика Саха (Якутия) 1310
15 Ростовская область 2271 30 Забайкальский край 1272
Индекс пожаров в городской местности 2710
14
Вестник Воронежского института ГПС МЧС России
Кроме этого можно определить частоту попадания региона в кризисную группу (Табл. 8). При этом также выделено 6 групп регионов. В первой группе регионы, попавшие в состав кризисной группы 5 раз, во второй - субъекты РФ, попавшие в
эту группу 4 раза. В третьей находятся регионы, вошедшие в состав кризисных 3 раза. В четвертой -2 раза, пятой - 1 раза, шестой - 0 раз. Основной вклад в состав кризисной группы вносят регионы пятой и шестой групп.
Листинг расчета индекса пожаров в городской местности за 2010 год
Таблица 5.
№ Регион Пожары № Регион Пожары
1 г. Москва 8249 16 Ростовская область 2206
2 Московская область 4741 17 Ханты-Мансийский авт. округ-Югра 2108
3 Приморский край 4613 18 Волгоградская область 2086
4 г. Санкт-Петербург 4218 19 Республика Татарстан 2044
5 Свердловская область 3564 20 Алтайский край 1781
6 Хабаровский край 3365 21 Омская область 1710
7 Челябинская область 3164 22 Пермский край 1686
8 Кемеровская область 3152 23 Саратовская область 1574
9 Иркутская область 2726 24 Ленинградская область 1533
10 Красноярский край 2723 25 Кировская область 1383
11 Самарская область 2583 26 Воронежская область 1378
12 Новосибирская область 2459 27 Оренбургская область 1302
13 Нижегородская область 2394 28 Архангельская область 1301
14 Краснодарский край 2312 29 Республика Саха (Якутия) 1216
15 Республика Башкортостан 2216 30 Забайкальский край 1183
Индекс пожаров в городской местности 2566
15
Выпуск 1(18), 2016
Таблица 6.
Места регионов в листингах расчета индекса пожаров в городской местности за 2006 - 2010 г.г.
Номер Регион Место региона в листинге
2006 2007 2008 2009 2010
Центральный федеральный округ
1 Воронежская область 26 29 28 25 26
2 Московская область 4 4 4 3 2
3 г. Москва 1 1 1 1 1
Южный федеральный округ
4 Краснодарский край 17 19 18 14 14
5 Волгоградская область 19 21 15 18 18
6 Ростовская область 11 14 14 15 16
Северо-Западный федеральный округ
7 Архангельская область 30 28 28
8 Калининградская область 29
9 Ленинградская область 22 23 21 23 24
10 Мурманская область 24 24 24
11 г. Санкт-Петербург 2 2 2 4 4
Дальневосточный федеральный округ
12 Республика Саха (Якутия) 27 27 26 29 29
13 Приморский край 3 3 3 2 3
14 Хабаровский край 6 6 6 6 6
15 Амурская область 30 28 29
Сибирский федеральный округ
16 Алтайский край 21 22 22 20 20
17 Забайкальский край 30 30
18 Красноярский край 10 10 13 11 10
19 Иркутская область 9 9 9 9 9
20 Кемеровская область 7 8 7 8 8
21 Новосибирская область 13 12 11 13 12
22 Омская область 18 18 23 22 21
Уральский федеральный округ
23 Свердловская область 5 5 5 5 5
24 Челябинская область 8 7 8 7 7
25 Ханты-Мансийский авт. округ- Югра 16 16 17 17 17
Приволжский федеральный округ
26 Республика Башкортостан 23 17 16 16 15
27 Республика Татарстан 20 20 19 19 19
28 Кировская область 28 26 27 26 25
29 Нижегородская область 14 13 12 12 13
30 Оренбургская область 30 27 27
31 Самарская область 12 11 10 10 11
32 Саратовская область 25 25 25 24 23
33 Пермский край 15 15 20 21 22
16
Вестник Воронежского института ГПС МЧС России
Таблица 7.
Частота попадания регионов РФ в листинг расчета индекса пожаров в городской местности за 2006 -2010 годы
Группа Регионы Частота
1 Воронежская, Московская области, г. Москва (ЦФО); Краснодар-ский край, Волгоградская, Ростовская области (ЮФО); Ленин-градская область, г. Санкт-Петербург (СЗФО); Республика Саха (Якутия), Приморский, Хабаровский края (ДФО); Алтайский, Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская области (СФО); Свердловская, Челябинская области, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (УрФО); Республики Башкортостан, Татарстан, Кировская, Нижегородская, Самарская, Саратовская области, Пермский край (ПФО) 0,033
2 нет 0
3 Архангельская, Мурманская области (СЗФО); Амурская область (ДФО); Оренбургская область (ПФО) 0,02
4 Забайкальский край (СФО) 0,013
5 Калининградская область (СЗФО) 0,007
6 Все остальные регионы РФ, не попавшие в группы 1 - 5 0
Частота попадания регионов в кризисную группу в 2006 - 2010 годах
Таблица 8.
Группа Регионы Частота
1 Московская область, г. Москва (ЦФО); г. Санкт-Петербург (СЗФО); Приморский, Хабаровский края (ДФО); Иркутская, Ке-меровская области (СФО); Свердловская, Челябинская области (УрФО) 0,098
2 нет 0
3 Красноярский край (СФО) 0,059
4 Самарская область (ПФО) 0,039
5 Ростовская область (ЮФО) 0,02
6 Все остальные регионы РФ, не попавшие в группы 1 - 5 0
Систематическое присутствие ряда регионов в составе кризисной группы в течение 2006 -2010 годов свидетельствует о необходимости поиска новых управленческих решений.
В итоге рассчитан индекс пожаров в городской местности Российской Федерации за 20062010 годы. Для каждого года определены 30 регионов с опасной обстановкой с пожарами, вошедшие в листинг расчета индекса. Также для каждого года определен состав кризисной группы, где необхо-
Библиографический список
1. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году: статистический сборник / Под общ. ред. В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2011. - 140 с.
2. Куликова М.Н. Обязательное взаимное страхова-
ние строений от пожара в России: дис. ...кандидата эконом. наук / М.Н. Куликова - М.: Московская финансово-
промышленная академия, 2011. - 160 с.
3. Дадьков В.Н. Экономика взаимного страхования в дореволюционной России / В.Н. Дадьков // Страховое дело. -2002. - № 1. - С. 15-23.
4. Шахт А.А. Пожары и страхование от огня в России в наблюдениях и заметках / А.А. Шахт. - М.: Типолитография Лашкевич, Знаменский и Ко, 1892. - 68 с.
димы неотложные меры. Вычислены частоты попадания регионов в листинг и в состав кризисной группы. Определены группы регионов, систематически попадающие в листинг расчета индекса и в состав кризисной группы. Предложенный индекс пожаров в городской местности Российской Федерации может быть полезен при разработке программ снижения показателей пожарной опасности в регионах России.
References
1. Pozhary i pozhamaja bezopasnost' v 2010 godu: statisticheskij sbornik / Pod obshh. red. V.I. Klimkina. - M.: VNIIPO, 2011. - 140 s.
2. Kulikova M.N. Objazatel'noe vzaimnoe
strahovanie stroenij ot pozhara v Rossii: dis. ...kandidata jekonom. nauk / M.N. Kulikova - M.: Moskovskaja finansovo-promyshlennaja akademija, 2011. - 160 s.
3. Dad'kov V.N. Jekonomika vzaimnogo
strahovanija v dorevoljucionnoj Rossii / V.N. Dad'kov // Strahovoe delo. - 2002. - № 1. - S. 15-23.
4. Shaht A.A. Pozhary i strahovanie ot ognja v Rossii v nabljudenijah i zametkah / A.A. Shaht. - M.: Tipolitografija Lashkevich, Znamenskij i Ko, 1892. - 68 s.
17
Выпуск 1(18), 2016
5. Иванов А.Н. История противопожарного страхования в Российской империи 1827-1921 гг. (на материалах Восточной Сибири): Автореферат дис. .. .канд. истор. наук / А.Н. Иванов - Иркутск: Иркутский государственный университет, 2007. - 27 с.
6. Дивиденко М.В. Сравнительный анализ пожарной опасности регионов в интересах повышения эффективности деятельности органов ГПН (на примере Мурманской области): дис. ... канд. техн. Наук / М.В. Дивиденко. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МЧС России, 2012. - 128 с.
7. Половинкина А.И. Модели и механизмы оптимального управления пожарной безопасностью региона: дис. .канд. техн. наук / А.И. Половинкина. - Воронеж: Воронежский архитектурно-строительный институт, 2003. - 189 с.
8. Савинский А.Ф. Совершенствование процессов управления подразделениями государственной пожарноспасательной службы в условиях функционирования единой дежурно-диспетчерской службы: Автореферат дис. .канд. техн. наук / А.Ф. Савинский. - М.: Академия ГПС МЧС России. - Москва, 2004. - 24 с.
9. Кузнецов М.Ю. Совершенствование процессов управления при реорганизации структуры государственной противопожарной службы МЧС России: дис. .канд. техн. наук / М.Ю. Кузнецов. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МЧС России, 2006. - 169 с.
10. Путин В.С. Совершенствование методов обоснования ресурсной потребности территориальных подразделений Государственной противопожарной службы: дис. . канд. техн. наук / В.С. Путин. - М.: ВНИИПО МЧС России, 2004. -213 с.
11. Берзон Н.И., Аршавский А.Ю., Буянова Е.А. Фондовые индексы. Фондовый рынок / Н.И. Берзон, А.Ю. Аршавский, Е.А. Буянова - 3-е изд. - М.: Вита, 2002. - 559 с. - ISBN 5-7755-0456-9.
12. Sullivan A.; Sheffrin S.M. Economics: Principles in action. - New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2003. - 609 p.
13. Anderson B. Economics and the Public Welfare: A Financial and Economic History of the United States, 1914-1946. -New York: Liberty Press, 1979. - 602 p.
14. Кайбичев И.А. Аналоги индекса Доу-Джонса в статистике пожаров / И.А. Кайбичев // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации: V Всероссийская научно-практическая конференция (26 октября 2011 г.). Часть 1. - Екатеринбург: УрИ ГПС МЧС России, 2011. - С. 104-109.
15. Кайбичев И.А. Подход Доу-Джонса в статистике пожаров / И.А. Кайбичев // Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: теория и практика: Материалы II Международной научно-практической конференции / Под общ.ред. д-ра технич. наук, проф. Р.Н. Минниханова. - Казань: ГУ «Научный центр безопасности жизнедеятельности детей», 2012. - с. 639-646.
16. Кайбичев И.А., Орлов С.А. Индексы пожарной опасности / И.А. Кайбичев, С.А. Орлов // Пожаровзрывобезопасность. - 2012. - Т. 21. - № 6. - С. 50-54.
17. Кайбичева Е.И., Кайбичев И.А. Индекс пожарной опасности в сельской местности Российской Федерации в 2006-2011 годах / Е.И. Кайбичева, И.А. Кайбичев // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. - 2013. № 2. - С. 58-62.
18. Kaibichev I.A., Kaibicheva E.I. Fire number index in rural terrain in Russian Federation for 2006-2010 years. - Safety engineering in function of improvement of the working conditions. - Proceedings, Ohrid, 10 - 12 of May, 2013, Republic of Makedonia, “St. Cyril and and Methodius” University in Skopje, Faculty of Mechanical Engineering, Ohrid. - 2013. - p. 136-140.
5. Ivanov A.N. Istorija protivopozharnogo strahovanija v Rossijskoj imperii 1827-1921 gg. (na materialah Vostochnoj Sibiri): Avtoreferat dis. .kand. istor. nauk / A.N. Ivanov - Irkutsk: Irkutskij gosudarstvennyj universitet, 2007. -27 s.
6. Dividenko M.V. Sravnitel'nyj analiz pozharnoj opasnosti regionov v interesah povyshenija jeffektivnosti dejatel'nosti organov GPN (na primere Murmanskoj oblasti): dis. . kand. tehn. Nauk / M.V. Dividenko. - SPb.: Sankt-Peterburgskij universitet MChS Rossii, 2012. - 128 s.
7. Polovinkina A.I. Modeli i mehanizmy optimal'nogo upravlenija pozharnoj bezopasnost'ju regiona: dis. .kand. tehn. nauk / A.I. Polovinkina. - Voronezh: Voronezhskij arhitekturno-stroitel'nyj institut, 2003. - 189 s.
8. Savinskij A.F. Sovershenstvovanie processov
upravlenija podrazdelenijami gosudarstvennoj pozharno-spasatel'noj sluzhby v uslovijah funkcionirovanija edinoj
dezhurno-dispetcherskoj sluzhby: Avtoreferat dis. .kand. tehn. nauk / A.F. Savinskij. - M.: Akademija GPS MChS Rossii. -Moskva, 2004. - 24 s.
9. Kuznecov M.Ju. Sovershenstvovanie processov
upravlenija pri reorganizacii struktury gosudarstvennoj
protivopozharnoj sluzhby MChS Rossii: dis. .kand. tehn. nauk / M.Ju. Kuznecov. - SPb.: Sankt-Peterburgskij universitet MChS Rossii, 2006. - 169 s.
10. Putin V.S. Sovershenstvovanie metodov obosnovanija resursnoj potrebnosti territorial'nyh podrazdelenij Gosudarstvennoj protivopozharnoj sluzhby: dis. . kand. tehn. nauk / V.S. Putin. - M.: VNIIPO MChS Rossii, 2004. - 213 s.
11. Berzon N.I., Arshavskij A.Ju., Bujanova E.A. Fondovye indeksy. Fondovyj rynok / N.I. Berzon, A.Ju. Arshavskij, E.A. Bujanova - 3-e izd. - M.: Vita, 2002. - 559 s.
- ISBN 5-7755-0456-9.
12. Sullivan A.; Sheffrin S.M. Economics: Principles in action. - New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2003. - 609 p.
13. Anderson B. Economics and the Public Welfare: A Financial and Economic History of the United States, 1914-1946. - New York: Liberty Press, 1979. - 602 p.
14. Kajbichev I.A. Analogi indeksa Dou-Dzhonsa v
statistike pozharov / I.A. Kajbichev // Aktual'nye problemy obespechenija bezopasnosti v Rossijskoj Federacii: V
Vserossijskaja nauchno-prakticheskaja konferencija (26 oktjabrja 2011 g.) Chast' 1. - Ekaterinburg: UrI GPS MChS Rossii, 2011.
- S. 104-109.
15. Kajbichev I.A. Podhod Dou-Dzhonsa v statistike pozharov / I.A. Kajbichev // Sovremennye problemy bezopasnosti zhiznedejatel'nosti: teorija i praktika: Materialy II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Pod obshh.red. d-ra tehnich. nauk, prof. R.N. Minnihanova. - Kazan': GU «Nauchnyj centr bezopasnosti zhiznedejatel'nosti detej», 2012. - s. 639-646.
16. Kajbichev I.A., Orlov S.A. Indeksy pozharnoj opasnosti / I.A. Kajbichev, S.A. Orlov // Pozharovzryvobezopasnost'. - 2012. - T. 21. - № 6. - S. 50-54.
17. Kajbicheva E.I., Kajbichev I.A. Indeks pozharnoj opasnosti v sel'skoj mestnosti Rossijskoj Federacii v 2006-2011 godah / E.I. Kajbicheva, I.A. Kajbichev // Pozhary i chrezvychajnye situacii: predotvrashhenie, likvidacija. - 2013. №
2. - S. 58-62.
18. Kaibichev I.A., Kaibicheva E.I. Fire number index in rural terrain in Russian Federation for 2006-2010 years.
- Safety engineering in function of improvement of the working conditions. - Proceedings, Ohrid, 10 - 12 ofMay, 2013, Republic of Makedonia, “St. Cyril and and Methodius” University in Skopje, Faculty of Mechanical Engineering, Ohrid. - 2013. - p. 136-140.
18
Вестник Воронежского института ГПС МЧС России
CALCULATION OF THE FIRE INDEX IN TOWN TERRAIN OF THE RUSSIAN FEDERATION (ON BASE STATISTICAL DATA FOR 2006-2010 YEARS)
As a result called on review of the scientific studies is shown regions category need in Russian Federation on number of fires in town terrain. This will allow to compare the situation with fires in regions. The authors consider expedient to select two groups region (dangerous and crisis). In group dangerous region will be necessary to develop the program on reduction of the number of fires, but in crisis group - take urgent and priority measures. In economy and stocks market for estimation of the condition is actively used Dow Jones Average. The similar approach possible fireman for estimation to dangers in town terrain. The methods of the calculation of the fire index in town terrain it is enough simple. On the first stage regions Russian Federation are ranked in order of the decrease of importance of the number of fires in town terrain. Then be selected 30 regions with maximum importances of the number offires. They form the listings of the calculation of the fire index in town terrain and the first category of the countries, which is considered dangerous. The fire index in town terrain pays by averaging the factors regionin listings. Except this amongst groups dangerous regions, came in listings, possible select the second category a region - a crisis group. The regions will get in this group with importance of the number of fires exceeding value of the index. The computed frequencies of the hit region Russia in listings of the calculation of the fire index in town terrain for 2006-2010 years, as well as in crisis group. The got results useful for shaping the programs of the reduction number of fires in town terrain in regions in dangerous and crisis category.
Keywords: national safety, number of fires in town terrain, fires statistics, Dow Jones Average, fire index in town terrain.
Кайбичев Игорь Апполинарьевич,
д. ф.-м. н., доцент,
Уральский институт ГПС МЧС России,
Россия, г. Екатеринбург, e-mail: [email protected] Kaibichev I.A.,
Doc. of Math. andPhys. Sci., Acc. Prof.,
Urals Institute of State Firefighting Service of Emercom of Russia,
Russia, Yekaterinburg, e-mail: [email protected]
Кайбичева Екатерина Игоревна,
главный специалист,
территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области «Свердловстат»,
Россия, г. Екатеринбург Kaibicheva E.I.,
Head Specialist,
Federal Service Government Statics in Sverdlovsk District «Sverdlovstat»,
Russia, Yekaterinburg
© Кайбичев И.А., Кайбичева Е.И., 2016
19
