CC BY
89
4. Гегель Г.В.Ф, Философия права / Пер. с нем.: ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянца. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1968. Т. 46, ч. 1. - 559 с.
6. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности//Правоведение .- 1992.№ 1.-С. 15- 17.
7. Домаков В.В., Чернолес В.П. Диплом № 33 - 8 на открытие «Закономерность изменения эффективности жизнедеятельности общества в условиях вариации среды хозяйствования» от 23. 11. 2007 г. - Рег. № 445. - М., 2007.
УДК 338.43
Доктор экон. наук П.М. ЛУКИЧЁВ (СПбГАУ, [email protected])
ИМПЕРАТОРСКОЕ ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ (к 250-летию ИВЭО)
Императорское Вольное Экономическое Общество, прогресс сельского хозяйства России, этапы эволюции Императорского Вольного Экономического Общества, первое научное общество России
31 октября 2015 года исполнилось 250 лет со дня основания Императорского Вольного Экономического Общества. Оно стало первым научным обществом и первой организацией гражданского общества в России. Общество сыграло выдающуюся роль в прогрессе сельского хозяйства России.
Вольное экономическое общество возникло во многом благодаря живейшему участию императрицы Екатерины II. Она даровала ему герб, предложила награду за первую задачу, всячески помогала в дальнейшем. Термин «Вольное» в названии Общества означал независимость от каких-либо правительственных структур. Во главе императорского вольного экономического общества стоял выборный президент. Права и привилегии, дарованные при основании ИВЭО императрицей Екатериной, подтверждались особыми высочайшими рескриптами при начале каждого царствования (за исключением Павла I). Целью Общества, как начертали его учредители, было «стараться об исправлении земледелия и домостроительства». В Плане деятельности Вольного экономического общества отмечается, что «Каждый Член должен при первом собрании письменно объявить, каким образом он, по силе и возможности своей, Обществу служить надеется. ... Сии труды должны быть единственно практические; и для того никакие спекулятивные и тому подобные сочинения принимаемы не будут» [9]. Кстати, хотя официальной датой основания ИВЭО считается 31 октября 1765 года, но УСТАВ Вольного экономического общества с дополнениями, изданный в 1817 году, отмечает другую дату - 29 октября 1765 года [14].
Первый вопрос, полученный Вольным экономическим обществом от неизвестной особы с весьма прозрачными инициалами ИЕ (Императрица Екатерина), звучал так: «Может ли процветать земледелие там, где земледелец не имеет собственности и где то, чем он владеет, без всякого законного повода может быть у него всегда отнято»? Однако он не был доложен в собрании ИВЭО, о нём не упоминалось ни в одном журнале заседаний. Этот интересный документ был подшит как-то случайно даже не к журналам 1765 г., а к журналам 1766 года. Здесь, по нашему мнению, присутствовало явное нежелание первых членов общества, представлявших придворных и высшее дворянское сословие, обсуждать эту проблему. Нежелание обсуждать было настолько явное, что Екатерине ТТ пришлось настоять на постановке данной конкурсной задачи. Через год Обществу от той же «неизвестной особы» вместе с 1000 червонцев был предложен вопрос для объявления конкурса: «В чем
состоит собственность земледельца: в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движимости, и какое на нее право он должен иметь для пользы общенародной»? Результат был весьма двойственный. С одной стороны, сочинение Беарде дель-Абея, решившее вопрос в пользу отмены крепостного права, было удостоено от Императорского Вольного экономического общества высшей награды. Внимание всей мыслящей Европы было на два года приковано к ИВЭО. С другой стороны, тогдашними членами Общества было сделано всё, чтобы вопрос этот не оказал никакого влияния на российское общество.
Первые 15 основателей Вольного Экономического Общества пытались сочетать чисто научные задачи с практическими, проводить в жизнь научные усовершенствования [9]. Для этого они старались использовать объективный, или, используя современную терминологию, институциональный подход к анализу сельского хозяйства России. Общество поняло, что все его рассуждения будут скучны и малополезны, если в основание их не будет положено тщательное изучение русского земледелия и условий русской жизни. Оно сознавало, что прежде, чем советовать тот или иной способ, такое или иное нововведение, нужно узнать существующие недостатки и приёмы хозяйства, и внимательно обдумать местные природные и экономические причины существующих у земледельцев убеждений и обычаев, чтобы советы были прямо с пользою приложимы к делу, а не противоречили опытам местного земледелия [15] Как отмечал один из основателей общества Клингштет: «Не можем мы показать недостаток в нашем земледелии и выхвалять нашим земледельцам практику иностранных народов и здесь полезною и удобною, не приобретя прежде точного сведения о различии земли и климата разных провинций, о качестве и количестве тамошних земных произрастаний, и о том, каким образом во всяком месте наших провинций имеют обыкновение сеять, жать, словом всякое производить земледелие.» [15] Очень хороший совет и для многих сегодняшних российских исследователей!
Изменения в Вольном экономическом обществе происходили в соответствии с переменами в экономической и общественной жизни России, фиксируясь в изменении Устава Общества. Императорское Вольное экономическое общество «перерождалось» изнутри несколько раз из-за изменений внешней среды. На наш взгляд, ошибочно говорить о едином ИВЭО на протяжении всего периода его существования (1765 - 1917(19) гг.). Правильнее разделить этот период на три этапа, каждый из которых характеризовался своими особенностями:
1. «Царский» этап (1765 - 1815 гг.)
2. «Дворянский» (1816 - 1865 гг.)
3. «Гражданский» (1865 - 1917(19) гг.)
Первый период характеризовался тем, что конкурсные задачи ставились преимущественно или царственными особами, или лицами, приближенными ко двору. Екатерина II, по мнению А.И. Ходнева, смотрела на Вольное Экономическое Общество как на учреждение, которое разработкой вопросов сельскохозяйственных и экономических должно было подготавливать все сословия государства к новым правительственным распоряжениям и преобразованиям. Возбуждением и решением вопроса о земле и свободе крестьянской Императрица видимо желала подготовить заинтересованные стороны к принятию этого преобразования и получить указания науки, как лучше совершить это важное преобразование законодательным порядком.» [15] По нашему мнению, Вольное Экономическое Общество первоначально рассматривалось Екатериной II как её опора в подготовке Уложенной Комиссии 1767-1768 гг. Неудача работы последней ослабила внимание императрицы к деятельности ИВЭО. Поэтому высоко поставленные лица постепенно отходили от активного участия в деятельности Общества и больше входили ученые академики. На первом этапе Императорское Вольное Экономическое Общество представляло собой достаточно причудливое сочетание высшей знати, приближенной к императрице Екатерине II, - гр. Григорий Орлов, гр. Р.И. Воронцов, гр. И.Г. Чернышев и др., и ученых - академиков. Были здесь даже годы, когда академики преобладали, и в
деятельности Общества доминировало развитие научной теории. Среди наиболее выдающихся членов Вольного Экономического Общества на первом этапе выделим А.Т. Болотова, который создал цельную систему ведения сельского хозяйства.
На втором (дворянском) этапе премии за конкурсные ответы назначались по преимуществу из капиталов Общества. Главная заслуга графа Н.С. Мордвинова по отношению к Обществу состоит, без сомнения, в увеличении его капиталов. Руководясь мыслью, что «без денег как главной действующей силы никакие усилия человеческие недостаточны к достижению предложенной цели», Мордвинов в продолжение своего семнадцатилетнего президентства (1823-1841) постоянно выискивал средства к увеличению сумм Общества так, что к окончанию капиталы общества возросли с 51 т. руб. асс. до 230 т. руб.сер.
Конкурсные задачи, которые ставило Вольное Экономическое Общество, были посвящены всем сторонам развития сельского хозяйства как общим, так и весьма частным. Например, свою первую премию в виде золотой медали ИВЭО «в интересах общегосударственных» назначило за наибольшее количество вывезенной за границу русской пшеницы. Вторую же премию Общество, по предложению гр. Р.И. Воронцова, также в виде золотой медали, «уважая народную пользу», назначило за устройство запасных житниц в размере годовой пропорции зерна» [8]. Вольное Экономическое Общество и далее в постановке конкурсных задач продолжало эту политику с явным уклоном в практическую направленность. Многое сделало ИВЭО, распространяя в России новые культуры и новые виды аграрного производства. Так, в последней четверти XVIII века Общество сильно потрудилось над трудной задачей повсеместного распространения культуры картофеля в Европейской России как ценного продукта общенародного потребления, а в первой половине XIX века выполнило успешно ту же цель в самых отдаленных частях Сибири. Ту же миссию - удовлетворения общенародной пользы - Общество продолжило и в своих мероприятиях по улучшению культуры льна, по улучшению скотоводства и развитию молочного хозяйства, по распространению шелководства и пчеловодства. В последнем нельзя не отметить вклад знаменитого химика, члена Вольного Экономического Общества A.M. Бутлерова. Общество активно и нравственно, и материально поддержало также в начале 1860-х годов организацию сыроварен на артельных началах.
В целом деятельность Императорского Вольного Экономического общества в первые два периода (1765 - 1815 гг. и 1815 - 1865 гг.) далеко не полностью смогла решить, по мнению последующих исследователей, поставленные задачи. Самая большая неудача постигла Общество в решение её первой и важнейшей задачи, предложенной ВЭО императрицей Екатериной II, - об эффективности крепостного права.
Общей тенденцией в эволюции Общества была всё меньшая элитарность и соответственно всё большая демократичность ВЭО. На мой взгляд, идея Екатерины (при рождении ИВЭО), о создании круга единомышленников, которые будут продвигать в обществе реформаторские идеи, была реализована на третьем этапе жизнедеятельности Общества. Второй тенденцией, на которую опиралось действие первой, была всё большая финансовая независимость Общества от правящей власти. Близость к царствующим особам, которые приветствовали существование ИВЭО (как правило, при вступлении на престол) не отрицала постепенного дистанцирования Общества от власти, что привело при Николае II к гонениям на Вольное Экономическое Общество, уничтожениям части его прав и неоднократным закрытиям ВЭО в ХХ-м веке.
Примером возросшей зрелости Общества стало первое празднование им своего юбилея. Отмечая свой столетний юбилей в 1865 году, Вольное Экономическое Общество постаралось избежать тожественных од и сделать это событие практически ценным. В «Трудах» ИВЭО отмечалось: «Чтобы съезд сельских хозяев и помянутых депутатов с разных концов России мог принести существенную пользу, для этого общество избрало шесть
нижеозначенных сельскохозяйственных и экономических вопросов, решение которых наиболее важно для русского хозяйства в настоящее время». Для этого в каждый из дней с 1 ноября по 6 ноября 1865 года делаются собрания для обсуждения следующих вопросов:
Указать, какие севообороты применимы в той или другой местности России, на основании свойств почвы, климата и разных экономических условий, как-то: сбыта произведений, найма рабочих, обширности полей и т.п.
О пользе соли для сельскохозяйственной и фабричной производительности и народного здравия, с указанием средств к его удешевлению.
О значении больших и малых винокуренных заводов в хозяйстве.
В чём должны состоять меры к исследованию России в экономическом отношении, и какое участие могут принять в этом деле, как Вольное Экономическое, так и другие ученые Обществ.
На сколько общинное владение совместно с успехами сельскохозяйственной производительности.
О значении земледельческого кредита для сельского хозяйства в России и способе его осуществления.
«Вопросы эти подразделяются на три группы, по два вопроса в каждой: первый и четвёртый, второй и третий, пятый и шестой. Вопросы, принадлежащие к каждой группе, обсуждаются заблаговременно отделениями и с заключениями последних вносятся в сказанные общие собрания, где для рассмотрения вопросов назначается очередь председателем собраний. ...Как заседания отделений, так и общих собраний доступны для всех желающих[13]». Таким образом, празднование юбилея Императорское Вольное Экономическое Общество проводило намного рациональнее, чем это делается сегодня.
В последующие годы деятельность Общества по развитию аграрного производства в России значительно интенсифицировалась. Одно только перечисление мер по улучшению положения сельского хозяйства, которое приводит А. Н. Бекетов, секретарь ИВЭО и ректор С.-Петербургского Университета, занимает четыре страницы [1,С. 192-196]. Оно включает и занятия Общества по вопросу о поземельном кредите, о мерах против эпизотий, по улучшению садоводства, огородничества и пчеловодства, по поднятию льняной промышленности и организацию сельскохозяйственных съездов, заботы Общества об изучении сельскохозяйственного положения России. Вольное Экономическое общество в этот период (1865-1890 гг.) идёт навстречу проблемам, поднимаемым реальной экономической жизнью. Поэтому, например, возникает вопрос об учреждении при Обществе бюро для приискания управляющих и о премировании имений. Сельское хозяйство России после «Освобождения крестьян» в 1861 году начинает развиваться на новой основе. Отсюда внимание Общества к совершенствованию факторов аграрного производства. Оно включало действия Общества по распространению улучшенных земледельческих орудий, созданию сельскохозяйственных станций, заботу Общества о распространении улучшенных семян и семенные выставки, участие Общества в распространении рациональных способов сушения плодов и овощей, участие Вольного экономического общества в сельскохозяйственных выставках. Очень заметна всесторонность охвата проблем развития российского сельского хозяйства членами Общества и практическая направленность задач, решаемых ВЭО. После падения крепостного права возникли земские учреждения, в лице которых Вольное экономическое общество приобрело надёжную культурную основу. Как отмечал Б. Веселовский, Общество неизменно стремилось идти рука об руку с земствами и с культурными силами, группировавшимися около земств [3].
Велика заслуга Императорского Вольного Экономического Общества в развитии русского почвоведения. Член ИВЭО В.В. Докучаев (Докучаев, 1883, с. II-III) пишет о начале исследований так. В ноябре 1876 г. по предложению покойного А. И. Ходнева и проф. A.B. Советова, была образована при 1-м отделении Императорского Вольного Экономического Общества специальная комиссия для разработки программы новых исследований русского
чернозема... План исследований без всяких изменений был одобрен 1-м Отделением, Советом и Общим Собранием Императорского Вольного Экономического Общества, которое 24 февраля 1877 года, и постановило приступить летом того же года к началу работ. Совету Общества было угодно возложить на меня исполнение первой половины (1) программы [5]. Поскольку площадь черноземной полосы России занимает 80-90 миллионов десятин, то исследователю вместе с его помощниками пришлось преодолеть за 8 летних месяцев почти около 10 ООО верст. В 1878 году В.В. Докучаев публикует свой труд о черноземе, а в 1883 году представляет свой полный отчет Императорскому Вольному Экономическому Обществу [5]. Именно эта классическая работа положила твёрдое основание русскому почвоведению. В 1888 году при Обществе возникла почвенная комиссия, сыгравшая своей активной деятельностью важную роль в практическом развитии почвоведения в России. В 1901-1904 годах при Вольном экономическом обществе был создан музей почвоведения.
Выделим междисциплинарный подход, который занял ведущее место в работе ИВЭО на третьем этапе. Вольное экономическое общество понимало, что процветание земледелия в России невозможно на узкоотраслевой основе. Отсюда - создание Комитета грамотности, обсуждение тем докладов, напрямую не связанных с сельскохозяйственным производством, Например, «Золотой монометаллизм и его значение для России» [10], «Об организации местных сельскохозяйственных органов» [7], «Возможность и польза учреждения Общества, содействующего сельскохозяйственному труду». Последнее сообщение делал Д.И. Менделеев, который предлагал создание Общества, имеющего целью помогать крестьянскому производству: 1) продажею хозяйственных произведений своих членов и 2) ссудами как отдельным членам, так и целым общинам под обеспечение непроданными товарами, круговою порукою и разными ценностями [6].
Агроэкономическое направление в деятельности Императорского Вольного Экономического Общества усилилось в конце XIX - начале XX века. Острейшим внешним проявлением аграрного кризиса в России стал периодически повторяющийся голод: 1891г., 1898г., 1906-1907 гг., 1911-1912 гг. Лев Николаевич Толстой, великий русский писатель (кстати член ИВЭО), вынужденный в последние десятилетия своей жизни много заниматься проблемой голода, писал в 1898 году, что русские люди вообще на 30% не доедают того, что нужно человеку для нормального питания... Если под голодом разуметь недоедание, - не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, не плодясь и вырождаясь, то такой голод... продолжается уже около 20 лет и всё усиливается [12]. Вольное Экономическое Общество, видя, что государство не справляется ни с решением этой проблемы, ни с помощью голодающим, пыталось способствовать улучшению ситуации в аграрной сфере России. Так, многие Общие Собрания ИВЭО вынуждено было посвятить этому вопросу.
«Неурожай хлебов и трав в 1897 г. на обширной площади центральной и юго-восточной России и обнаружившаяся вследствие этого во многих местах продовольственная нужда побудили Императорское Вольное Экономическое Общество поставить в ряду главных вопросов, подлежащих обсуждению в зиму 1897-1898 гг., вопрос о мерах борьбы с наличною продовольственною и кормовою нуждою и о недостатках современной организации продовольственного обеспечения сельского населения России вообще» [11]. В эти годы Императорское Вольное Экономическое Общество было движущей силой аграрной науки России, её образно говоря «мозговым штабом». Примером этого, в частности, служат неоднократные совместные заседания I отделения и III отделения ИВЭО, посвященные вопросам организации сельского хозяйства. Так, 27 января 1912 г. проходило совместное задание I и III отделений и научно-агрономической комиссии И.В.Э. Общества, на котором были заслушаны доклады А.Н. Челинцева «Районы Европейской России, устанавливаемые по типам организации сельского хозяйства»; A.B. Чаянова «Влияние состава и величины
крестьянской семьи на ее хозяйственную деятельность»; С.А. Первушина «О бюджетных исследованиях» [4]. На следующий день в Обществе состоялись прения, на которых оппоненты высказывали свои возражения, а докладчики 2-3 раза отвечали им и аргументировано разъясняли свою позицию.
После Февральской революции 1917 года Вольное экономическое общество пережило финальный расцвет. После долгих лет ограничений и запретов Общество вновь интенсифицировало свою работу. В это время его президентом стал А.Ф. Керенский. Аграрные проблемы и, прежде всего, вопрос о земле занимают центральное место в его деятельности. На своём заседании 6 апреля 1917 года Вольное экономическое общество постановило образовать при обществе петроградский отдел Лиги аграрных реформ. Задачи Лиги заключаются во всестороннем и беспартийном, вполне объективном и научном выяснении условий проведения предстоящих России земельных реформ в соответствии с интересами трудящихся классов. Здесь следует отметить работу члена ИВЭО профессора Бруцкуса Б.Д. [2], ставшего в 1921 г. деканом факультета экономики сельского хозяйства Петроградской сельскохозяйственной академии, как стал именоваться сельскохозяйственный институт, бывший до Февральской революции сельскохозяйственными курсами. Б.Д. Бруцкус в качестве лектора преподавал на них с 1907 года, а его курс "Экономии сельского хозяйства" до 1929 года служил учебником для студентов всех сельскохозяйственных вузов страны.
Среди членов ИВЭО был весь цвет российской науки и культуры: А.Н. Бекетов, Ф.Ф. Беллинсгаузен, А.Т. Болотов, кн. Д.А. Голицын, А.Н. Радищев, A.M. Бутлеров, И.Ф. Гмелин, Г.Р. Державин, К.Д. Кавелин, И.Ф. Крузенштерн, М.И. Кутузов, И.И. Лепехин, Ф. Литке, Д.И. Менделеев, Н.С. Мордвинов, A.A. Нартов, ак. Паллас, П.П. Семенов-Тян-Шанский, В.В. Стасов, Л.Н. Толстой, Л. Эйлер, В. В. Докучаев, В.И. Вернадский, Д.Н. Прянишников, П.Б. Струве, A.C. Посников, Е.В. Тарле.
Общество создало великолепную научную библиотеку, насчитывающую свыше 200 тысяч книг. С 1765 по 1917 год все основные научные и практические работы Императорского вольного экономического общества были опубликованы в «Трудах ИВЭО» (281 выпуск), изданиях Комитета Грамотности, работавшего при Обществе с 1861-го по 1895 год, сотнях отдельных сочинений по проблемам развития сельского хозяйства.
Вольное Экономическое Общество - первое (и долгое время единственное) сообщество экспертов в России. Если для Западной Европы сообщества граждан, свободно обсуждающих проблемы и принимающих решения, независимо от правящей монархии, были достаточно традиционны, то для России существование такого института демократии было уникально. Именно эта особенность его деятельности считалась царской властью политически опасной. Настоящее Общество было исследовательским, соединяя научное решение проблем российского общества с распространением новых приёмов, новых технологий, с внедрением их в реальную практику. Деятельность ИВЭО во многом носила поисковый характер. Оно «давало дорогу», предоставляло возможность проведения исследований молодым, начинающим учёным. Вспомним хотя бы Докучаева и историю создания его классического труда «Русский чернозем», Вернадского и многих других. Принятие решений и выборы должностей носили демократический характер. ИВЭО было ареной для дискуссий, где участники аргументированно отстаивали различные точки зрения.
Вольное экономическое общество прокладывало дорогу для развития других общественных организаций, новых направлений деятельности... Например, В.В. Докучаев «Русский чернозем» и общество естествоиспытателей (при Петербургском университете). ИВЭО меняло «атмосферу» в российском обществе самим фактом своего существования: люди видели, что можно и обсуждать, и решать важные экономические (общественные) проблемы без участия государственных органов. Россияне учились действовать свободно. Во многом благодаря этой атмосфере Вольному экономическому обществу удалось внести столь большой вклад в прогресс сельского хозяйства России.
Литература
1. Бекетов А. Исторический очерк двадцатипятилетней деятельности Императорского Вольного Экономического Общества с 1865 по 1890 года. Составленный по поручению общества секретарем его А.Н. Бекетовым. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1890.
2. Бруцкус Б.Д. К современному положению аграрного вопроса//Аграрные вопросы в России. Выпуск 1. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума, 1917
3. Веселовский Б. Императорское Вольное экономическое общество в пореформенное время//Русское слово. - 31 октября. - 1915
4. Вопросы организации сельского хозяйства: Сб. докл. и журналы заседаний по вопросам организации сельского хозяйства I и III Отделений Императорского Вольного Экономического Общества. - СПб.: Типо-Литография Н.Л. Ныркина, 1912.
5. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет Императорскому Вольному Экономическому Обществу. - СПб.: Тип. Деклерона и Евдокимова, 1883.
6. Журнал соединенного собрания 1-го отделения И.В.Э. Общества и политико-Экономического Комитета 26 марта 1870 г. //Труды Императорского Вольного Экономического Общества (т. II. - В. 5 и 6, 1870 г.). СПб.: Тип. Товарищества «Общественная Польза», 1870.
7. Заседание Общего Собрания Императорского Вольного Экономического Общества 13 января 1894 г. Прения по докладу Н. В. Пономарева «Об организации местных сельскохозяйственных органов». - СПб.: Тип. В. Демакова, 1894.
8. Кулябко-Корецкий Н.Г. Краткий исторический очерк деятельности И.В.Э. (Речь, читаемая Секретарем Общества Н. Г. Кулябко-Корецким в торжественном заседании Общества 22-го августа 1897 г. при приёме членов Международного статистического Института). - СПб.: Тип. В. Демакова, 1897.
9. План и Устав Вольного Экономического Общества к приращению в России Земледелия и Домостроения. - ППб.: 1765.
10. Прения по докладу Г.В. Бутми: «Золотой монометаллизм и его значение для России»: Стенографический отчет заседания Общего Собрания Императорского Вольного Экономического Общества 7 и 30 апреля 1897 года. - СПб.: 1897.
11. Продовольственный вопрос в 1897-1898 г. Обсуждение продовольственного вопроса в Общих Собраниях Императорского Вольного Экономического Общества 12, 13, 14, 19 и 26 марта 1898 года // Труды И.В.Э.Общества 1898 г. - Кн.З. - СПб.: Издание Императорского Вольного Экономического Общества: Типография В. Демакова, 1898.
12. Толстой Л.Н. Голод.- М.: Изд-во «Посредник», 1906. - С.50, 51, 56.
13. Труды Императорского Вольного экономического общества (т. II , В. 5). - СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1865.
14. УСТАВ Вольного Экономического Общества с дополнениями. (1817) - СПб.: Императорская Академия наук.
15. Ходнев А.И. История императорского вольного экономического общества с 1765до 1865 года. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1865.
