Научная статья на тему 'Императивы постиндустриальной трансформации природохозяйственной сферы'

Императивы постиндустриальной трансформации природохозяйственной сферы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
92
24
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННАЯ СФЕРА / ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ / ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ / «ЗЕЛЕНАЯ» ЭКОНОМИКА / ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ / NATURE-ECONOMIC SPHERE / POST-INDUSTRIAL TRANSFORMATION / ENVIRONMENTAL INNOVATION / "GREEN" ECONOMY / ECOSYSTEM SERVICES

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Медяник Н. В.

В статье в качестве ключевого детерминанта развития природохозяйственной сферы рассматриваются постиндустриальные трансформации, включающие структурно-технологическую модернизацию, экологические инновации, обеспечение комфортности жизнеобеспечивающей человека среды.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article as a key determinant of the development of nature-economic sphere are considered post-industrial transformation, including structural and technological modernization, environmental innovation, ensuring the comfortable existence of man in the environment.

Текст научной работы на тему «Императивы постиндустриальной трансформации природохозяйственной сферы»

ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД: МЕХАНИЗМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

13-14 ноября 2015 г.

УДК 502.171:33

ИМПЕРАТИВЫ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЫ

Н. В. Медяник

В ряде работ показано [2, 7], что общепризнанная «зеленая» модель общественного развития, т.н. «зеленая» экономика являют собой объективное следствие экологизации экономического развития, инициированной, среди прочего, постиндустриальными трансформациями.

Подобный вывод является очевидным, ибо в контексте, прежде всего, общемировых трендов справедливо говорить о формировании постиндустриальной модели социально-экономического развития современного общества, определяющей, в том числе трансформации в природохозяйственной сфере.

Во-первых, как свидетельствует опыт западных промышленно развитых стран, постиндустриальный вектор в контексте структурно-технологической модернизации, характеризуется решающей ролью сервисной экономики, завершением четвертого и пятого технологических укладов, вызвавших рост эффективности промышленного производства, инновационно-технологическим его обновлением [1, с. 73].

В контексте природохозяйственного развития подобные изменения в мировой экономике предполагают экологическую модернизацию промышленных производств, экологическую реструктуризацию национальных хозяйств, формирование низкоуглеродной, и, в конечном счете, «зеленой» экономики, отраслевые приоритеты которой в контексте экологически ориентированной технико-технологической трансформации, как известно, поименованы в известном докладе ЮНЕП[8, с. 39-40].

Например, о стремительном развитии энергоэффективной экономики, прежде всего, на базе ВИЭ свидетельствую динамичные показатели ее роста, даже в условиях кризисных явлений в мировом хозяйстве.

Так, за период с 2009 - 2012 годы общая мощность альтернативных электростанций в мире выросла с 250 до 480 ГВт, или более чем в 1,9 раза, в том числе в 4,3 раза увеличилась мощность фотоэлектрических станций с 23 до 100 ГВт. Подобный рост увеличил к 2012 году долю возобновляемой энергетики в мировом производстве до 5,2%, и, по некоторым оценкам, данный показатель прогнозируется в 2020 году на уровне 13-15% [3, с. 18].

Среди прочего подобные факты позволили авторам известного доклада Римскому клубу «Фактор 5»спрогнозировать наступление шестого («зеленого») технологического цикла, который связывается с реализацией «зеленых» направлений концепции устойчивого развития, радикальным повышением энергоэффективности, альтернативной энергетикой, системным дизайном и биомимикрией (дизайном по принципам природы) [5].

Во-вторых, вектор постиндустриальной трансформации в сторону экономики «знаний», смены технологических укладов предполагает многочисленные инновации. Природохозяй-ственная сфера не является исключением, уже сегодня инициируя многочисленные экологические, или «зеленые» инновации, а восприимчивость к ним экономики в целом «может рассматриваться как условие перехода к устойчивому развитию» [4, с. 111].

Не случайно, экологические ориентиры инновационной политики позиционируются в качестве государственных приоритетов в национальных стратегических документах. Например, в Великобритании подобным документом служит «План роста» (Growth Plan, 2011), в Нидерландах стратегическая программа: «Путь к успеху: основные направления развития нового бизнес-общества», в Германии «Стратегия в области высоких технологий до 2020 года» («Стратегия 2020»). В последней, в частности, к перспективным инновационным проектам отнесены: энергосберегающие, CO2 - нейтральные и климат-адаптированные города; интеллектуальная модернизация энергоснабжения и обеспечения; возобновляемые энергетиче-

Императивы постиндустриальной трансформации природохозяйственной сферы

ские ресурсы как альтернатива газу и нефти; один миллион электромобилей в Германии до 2020 года; более эффективные и энергосберегающие интернет-технологии [9, с. 14].

Подобная стратегическая статусность экологических инноваций лежит в основе национальных технологических платформ. Например, в Великобритании к ним относятся: транспорт с низкими выбросами оксидов углерода (Low-Carbon Transport); возобновляемая энергетика (Renewable Energy); в Испании - Испанские технологические платформы воды и орошения (Plataforma Tecnológica Española del Agua y del Riego), технологий для окружающей среды (Plataforma Tecnológica Española de Tecnologías Ambientales - PLANETA), защиты побережья и моря (Plataforma Tecnológica Española de Protección de la Costa y del Medio Marino -PROTECMA) [14].

Наконец, в условиях постиндустриальных трансформаций, когда «исходной клеточкой (ядром) системы социально-экономических отношений» становится «человек как субъект экономики и общества», являясь одновременно «целью и средством развития цивилизации» [10], важнейшее значение приобретают требования к качеству жизни и комфортности среды обитания.

Как показывают многочисленные исследования [6, 13], этому способствует учет в хозяйственной практике и экономической политике средообразующей ценности экосистемных услуг, обеспечивающих локальную и в целом глобальную устойчивость биосферы, а, следовательно,

ресурсную, энергетическую, информационную (генетическую), средообразующую основы жизни и деятельности общества.

Как следствие, на практике инициируются активные действия по их сохранению и воспроизводству. Примером последних в глобальном масштабе являются проекты совместного осуществления в рамках Киотского протокола по регулированию климата, а также кредитные схемы «обмен долгов на природу» с участием таких стран, как Польша, Колумбия, Боливия.

На национальном уровне пример позитивных охранных экосистемных практик демонстрируют США, где в рамках Закона США о сельском хозяйстве (Farm Bill) от 7 февраля 2014 года под патронажем Службы охраны природных ресурсов (NRCS) Министерства сельского хозяйства США (USDA) начата реализация сервитутных программ (например, Agricultural Conservation Easement Program, ACEP) [11], (Healthy Forests Reserve Program, HFRP) [12], в рамках которых сельскохозяйственным, лесным и водно-болотным угодьям придается охранный статус с целью долгосрочного обеспечения производительного использования сельскохозяйственных земель и/или производства экосистемных услуг, связанных с естественной санацией окружающей среды и противоэрозионной защитой пространства, сохранением среды обитания диких животных и биоразнообразия, предотвращением наводнений и восполнением запасов подземных вод, пр.

Таким образом, объективная необходимость и зарубежная практика со всей очевидностью демонстрируют, что ключевым детерминантом развития природохозяйственной сферы являются постиндустриальные трансформации, включающие структурно-технологическую модернизацию, экологические инновации, обеспечение комфортности жизнеобеспечивающей человека среды. Применительно к России учет подобной совокупности факторов позволяет не только соответствовать постиндустриальным трендам развития мирового хозяйства, но, что более важно, в интересах российского общества использовать уникальный экоси-стемный потенциал страны, обеспечивая в долгосрочной перспективе незыблемость национальных конкурентных преимуществ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анимица Е. Г., Силин Я. П. Средний Урал на пути к новой индустриализации // Экономика региона. 2013. № 3. С. 71-81.

H. В. Медсник

2. Анопченко Т. Ю., Медяник Н. В. Современные детерминанты развития природохо-зяйственных систем // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 4 (30). С. 60-65.

3. Безруких П. П. О роли возобновляемой энергетики в устойчивом развитии // На пути к устойчивому развитию России. 2013. № 66.

4. Бобров А. Л., Папенов К. В. Направления социально-эколого-экономического развития России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2013.№ 4. C. 101-118.

5. Вайцзеккер Э. и др. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. - 368 с.

6. Гусев А. А. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики // Экономика природопользования. 2004. № 3. С. 2 -12.

7. Довготько Н. А. формирование пространственной парадигмы зеленой экономики (на примере рекреационного региона России): управленческий аспект // Вопросы управления. 2014. № 5 (11). С. 136-141.

8. Навстречу зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. - ЮНЕП, 2011. -43 с.

9. Обзор рынка инноваций Германии для выявления потенциала предприятий Ярославской области в сфере развития научно-технического сотрудничества. - 95 с. URL.: http://www.fond76.ru/upload/images/eekc/Обзор рынка инновация Германии.pdf

10. Савченко П. В., Федорова М. Н. Двойственная природа человека: человек как субъект экономики и общества // Проблемы современной экономики. 2009. №2(30). URL.: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2606

11. Agricultural Conservation Easement Program URL.: http://www.nrcs. us-da.gov/wps/portal/nrcs/detail/national/programs/easements/acep/?cid=stelprdb1242695

12. Healthy Forests Reserve Program URL.: http://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/main/national/programs/easements/forests/

13. Millennium Ecosystem Assessment: General Synthesis Report. UNEP. -Washington D. C.: Island Press, 2005. 219 р.

14. Plataformas tecnológicas españolas año 2013 URL.: http://www.idi.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Innovacion/FICHEROS/Listado_platafor mas_tecnologicas_espanolas.pdf

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.