CC BY
22Н. Е. Вишнякова
УДК 728.83(470)"19"
ИМЕНИЕ СЕМЬИ ШЛЕЕ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ И ЕГО ТРАНСФОРМАЦИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
1 овременная историческая наука на постсоветском пространстве находится в состоянии обновления, что, прежде всего, влияет на уровень методологических исследований и результаты их применения в сфере практически-прикладных исследований. Одной из интенсивно развивающихся отраслей является региональная история. Эта отрасль науки, по замечанию Я. М. Верме-нич, в своем идеальном виде предстает как образец исторического синтеза, потому что в кругу ее интерес - «разные грани и временные параметры человеческого существования - экономическая и демографическая ситуация в регионах, <...> локальные политические структуры и культурные предпочтения...» [2, с. 27].
Именно поэтому оказывается интересным проследить, каким образом изменилась судьба лиц из определенной социальной и этнической группы, в частности, представителей немецкой семьи Шлее, обладавшей значительными земельными участками в Таврической губернии на протяжении длительного времени, в условиях трансформации форм землевладения и в обстоятельствах изменения идеологических и социально-политических приоритетов общественной жизни.
Проблемы становления и развития немецких землевладений на землях Крыма привлекали внимание многих исследователей. В частности, Ю. М. Лаптев исследовал вопросы жизнедеятельности немецких переселенцев с момента их массового расселения на этих территориях (конец ХУШ-Х1Х вв.)
до принятия постановления по сокращению иностранного землевладения в Таврической губернии 1915 года [8; 9]. Анализ немецких землевладений в условиях Первой мировой войны от принятия законодательных положений 1915 крупных хозяйств 1917 совершил С. Г. Кащенко [5]. Изучению вклада отдельных представителей семейства Шлее в социальное и культурное развитие Таврии посвящены работы В. В. Комиссаровой [6; 7]. Обзор столетней истории образования и развития немецких колоний в Крыму представлен в статье Л. И. Дайнеко [3].
Но как в вопросе жизнедеятельности семей немцев-землевладельцев в социокультурном пространстве Крыма в течение «долгого XIX века», так в освещении круга более узких проблем судьбы их владений в эпоху социально-политических сдвигов, начавшихся событиями Первой мировой войны, остается большой пласт невыясненных вопросов, что и обусловило выбор конкретного направления исследований.
Целью статьи является анализ судьбы земельных владений семьи Шлее в Крыму в течение определенного исторического периода в контексте общих исторической событий.
В течение ХХ века немцы составляли значительную часть населения Таврической губернии. Трудолюбивые немецкие поселенцы распространяли новые технологии, внедряли усовершенствованные методы и формы сельскохозяйственной деятельности, что способствовало экономическому подъему губернии. Среди различных групп немецкого населения, живших на территории Таврической губернии, выделялись землевладельцы, которые не только обладали значительным количеством десятин земли, но и создали успешные хозяйства во многих уездах губернии, положительно влиявшие на социально-экономическое и культурное развитие региона.
Среди богатых немецких владельцев Таврии надо выделить семью Шлее, имевшую значительные земельные владения в Симфе-
ропольском, Евпаторийском, других уездах губернии.
Екатерина и Матеус Шлее поселились на территории Таврической губернии в начале XIX века, содержали в Севастополе небольшую кондитерскую. Матеус Шлее имел большую семью, именно его потомки сыграли заметную роль в экономической, общественно-политической жизни Таврической губернии в последующие десятилетия.
Лица семейства Шлее жили в Симферополе с 1855 года, они постепенно скупали земли в Симферопольском и Евпаторийском уездах губернии [3, с. 60] .
Представители семьи проводили активную общественную деятельность в органах городского и уездного управления, были членами Евпаторийского земства и Таврического губернского собрания. Фердинанд Шлее был прогрессивным землевладельцем, который создал успешные в экономическом аспекте хозяйства, за достижения в содержании конных заводов был награжден золотой и бронзовой медалями [4, с. 450]. В течение 33 лет он был членом Симферопольского и Евпаторийского земств, Симферопольской городской думы, с 1880 года был избран почетным мировым судьей. Именно Ф. Шлее и его сын Константин владели экономиями «Чонгары», объемом 2343 десятин, «Чеботары Новые» и «Чеботары Старые», 4335 десятин, находящимися в Симферопольском и Евпаторийском уездах губернии [6, с. 23]. Франц Шлее, коллежский советник, был мировым судьей в Ялтинском уезде, с 1889 года служил нотариусом в Симферополь. Иван Шлее, налоговик, был членом Симферопольской думы, входил в состав правления Городского государственного банка. Александр Шлее, член городской думы Симферополя, владелец экономий «Чуйке»и «Тегеш» в Симферопольском уезде, неоднократно получал награды за высокий уровень развития коннозаводческого дела на сельскохозяйственных выставках. С 1911 года А. Шлее исполнял обязанности заместителя городского головы Симферополя. Заметным представителем
семьи была также женщина-врач Мария Шлее [7].
Все вышесказанное подтверждает тот факт, что представители рода Шлее в течение десятилетий активно влияли на процесс экономического и социального развития Таврической губернии, но постановления правительства по сокращению иностранного землевладения, вызванные событиями войны с Германией, болезненно отозвались на имущественном и социальном статусе тех лиц из рода, которые занимались хозяйственной деятельностью.
Землевладения Шлее оказались в эпицентре политических баталий, которые, как всегда, имели экономические последствия, когда государство грубо вмешалось в процессы частного землевладения.
Первая мировая война, результат столкновения геополитических и экономических интересов Германии и России, радикально изменила положение немецкого населения губернии. В губернском социуме распространились мнения относительно угрозы политического предательства среди немецкого этноса, возникло недоверие к представителям всех социальных слоев немецкого сообщества [8, с. 429].
Несмотря на значимость хозяйственной деятельности немецких землевладельцев для экономического и социального развития края, имперское правительство осуществило попытку ограничения немецкое землепользования, изъятия значительной части собственности многих из этих семейств. Уже в ноябре 1914 года губернатор М. М. Лаври-новский отбыл в Петербург для участия в обсуждении законопроектов по сокращению и ликвидации немецкого землепользования [5, с. 12].
Хотя законы о иностранном землевладении не должны были вступить в силу в Таврической губернии, где немецкое хозяйство, согласно сведениям статистики, составляло большую долю полиэтнической территории (поэтому его ликвидация могла повлечь кризисные явления в экономике
региона), 2 февраля и 13 декабря 1915 были приняты постановления об уменьшении иностранного землепользования на территории края [8]. В губернии возникло управления по ликвидации иностранных владений, был создан реестр губернского имущества, подлежащего продаже. В процессе описи имущества отмечалось, что «представители немецких общин имеют на землю отдельные документы, а своей землей пользуются самостоятельно, без вмешательства общины...» [4, с. 269]. Главным покупателем земельных владений был Крестьянский поземельный банк, в состав руководства которого много лет входили представители немецкого этноса.
С принятием правительством закона от 2 февраля 1915 Крестьянский поземельный банк скупал земли по добровольным соглашениям, но 13 декабря 1915 было сокращено время добровольной продажи, следствием чего стало то, что земли, фактически, принадлежали принудительному изъятию из собственности [3, с. 69]. Губернские периодические издания - «Южные ведомости», «Таврические губернские ведомости» - распространяли информацию о ходе ликвидации иностранных, в частности немецких, землевладений, об ограничении земельной собственности.
Так, например, в 1915 в Симферопольском уезде, где немецкое землевладение составляло 100347 дес., ликвидировалось 243 имения размером 78109 десятин, то есть 78% от общего числа землевладений. В Евпаторийском уезде 573 немецким владельцам принадлежало 140985 дес., ликвидации подлежало 480 имений, площадью 88687 десятин [8, с. 431].
Процесс ликвидации немецкого землевладения отразился в группе документов, хранящихся в Государственном Архиве Автономной Республики Крым, в фонде 71 «Таврическое отделение Крестьянского поземельного банка», где собраны особые циркуляры о процессе ликвидации, списки немецких экономий, судьбы которых зависели от
постановлений правительства. Из документов фонда можно узнать, что процесс ликвидации немецких землевладений был убыточным для экономики губернии (губернатор Княжевич для покрытия этих расходов срочно приказал выделить 4000 рублей).
Реализация процесса ликвидации крупных земельных владений этнических немцев непосредственно коснулась семьи Шлее. В деле № 4 из фонда 71 Государственного архива Республики Крым «Списки находившихся в районе 1-го земской участка Евпаторийского уезда немецких сельских общин и колоний, по узаконений от 2 февраля и 13 декабря 1915» зафиксировано экономию Шлее в Сакской волости. В документе указан о , ч т о частное владение размером 3542 десятин, не приписанное к волости, не является частью имущества крестьянской общины и подлежит изъятию из частного владения семьи [1, л. 11].
Часть земель Шлее была выкуплена Крестьянским поземельным банком, остатки имения продолжали функционировать как сельскохозяйственная экономия, когда действие государственных распоряжений была частично приостановлено. Имперское правительство увидело в этом процессе угрозу, во-первых, для хозяйства губернии, во-вторых, для политической ситуации в обществе, когда крестьяне стали самовольно захватывать земли немецких колонистов, это даже потребовало специального постановления министра внутренних дел [2, с. 70].
Но в феврале 1917 судьба всех крупных земельных владений этнических немцев Крыма была решена, принадлежали изъятию «рабочий и домашний скот, орудия земельного труда, запасы сена, топливо ...» [3, с. 70]. Таким образом, был начат процесс национализации земель, находящихся в частной собственности, который уже в полном объеме развернулся в начале 1920-х годов. Экономии Шлее было также национализированы в условиях кардинального изменения форм государственного управления в пределах бывшей Российской империи.
Как видим, судьба землевладений семьи Шлее полностью вписывается в контекст трансформационных процессов, происходивших с частными землевладениями потомков немецких колонистов, прибывших в начале XIX века в Таврическую губернию, создавших значительные хозяйства, способствовавшие расцвету экономики. Бесцеремонное вмешательство государства в процесс частного землевладения после 1914 года, когда имения владения немецких поселенцев ликвидировались без учета их экономической прибыльности, еще раз демонстрирует значительную зависимость форм жизнедеятельности в Российской империи от действий бюрократического государственного аппарата.
Семья Шлее, представители которой на протяжении века создавали зажиточные хозяйства, где внедрялись прогрессивные методы обработки земли, совершенствовали принципы организации сельскохозяйственного труда, неоднократно занимали значительные служебные должности, принимали активное участие в общественной жизни губернии, не избежала общей участи всех крупных землевладений немецкой общины на землях Тавриды.
События 1915-1917 годов нужно рассматривать в ряду тех явлений, которые имели место в политической и экономической жизни Крыма на протяжении следующих тридцати лет (до 1945 года), уже в другой социально-экономической и идеологической ситуации.
Перспективы продолжения работы заключаются в углублении изучения истории крупных землевладений отдельных немецких семьи в Крыму (семейств Шлее, Люстих, Фальц-Фейн) в контексте социально-экономического и социокультурного развитию Крыма на основе использовании принципов региональных исторических исследований.
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены последствия действия имперских законом относительно сокращения немецкого землевладения в Крыму 1915 года на примере судьбы земельных владений семьи Шлее.
Ключевые слова: историческая региона-листика, семья Шлее, немецкое землевладение, социокультурное развитие, законодательные акты 1915 года.
SUMMARY
The article considers the implications of the Imperial law regarding the reduction of the German land tenure in the Crimea 1915 the fate of the land holdings of the family Schlee.
Key words: historical regional studies, family Schlee, the German land tenure, social and cultural development, legislative acts of 1915.
ШТЕРАТУРА
1. Государственный архив республики Крым, ф. 71, оп. 2, д. 4, л. 11.
2. Верменич Я. Поняття «региональна юторгя» як структурна модель теритс^альних дослщжень Я. Верменич // Репональна юто-ргя Украти. -Кит: 1нститут юторп Украти НАН Украти, 2008. - №2. - С. 9-28.
3. Дайнеко Л. И. Немецкие колонии в Крыму / Л. И. Дайнеко // Сквозь века: народы Крыма; ред. Н. Николаенко. - Симферополь : Академия гуманитарных наук, 1995. - Вып. 1. - С. 58-70.
4. История немецкой колонизации в Крыму и на юге Украины в XIX-XX вв. : материалы междун. науч. конфер. [200-летие переселения немцев в Крым], (6-10 июня 2004 г.) / сост. Ю. Н. Лаптев. - Симферополь : АнтиквА, 2008. - 520 с.
5. Кащенко С. Г. Положення шмець-кого населення в Криму в роки Першоï свгго-воï втни / С. Г. Кащенко // Вщомосп Крим-ського республтанського краезнавчого музею. - 1994. - №7. - С. 10-18.
6. Комиссарова В. В. Служение Симферополю: Александр Шлее / В. В. Комиссарова. - Симферополь : «Бизнес-Информ», 2009. - 85 с.
7. Комиссарова В. В. Династия Шлее / В. В. Комиссарова // Крымская правда. -2008. - 8 июля. - №121. - С. 3.
8. Лаптев Ю. Н. Немцы Крыма в годы первой мировой войны Ю. Н. Лаптев // Бахчисарайский историко-археологический сбор-
ник; [ред.-сост. И. Н. Храпунов]. - Симферополь : Таврия, 1997. - Вып. 1. - С. 428-434.
9. Лаптев Ю. Н. Религиозная жизнь немцев Крыма XIX - начала ХХ вв. (на примере евангелическо-лютеранской общины) материалы научных чтений [I Таврические междунар. науч. чтения], (19 мая 2000 г.) / гл. ред. Е. Б. Вишневская. - Симферополь : Телекс, 2000. - С. 83-87.
10. Статистический очерк Таврической губернии: Евпаторийский уезд; список населенных пунктов [сост. Ф. Н. Андриевский, под. ред. М. Е. Бекенсона]. - Симферополь : Типография Таврического Губернского земства, 1915. - Ч. 2; выпуск 5. - 211 с.
11. Студеншков I. Репоналютика i реп-онознавство: проблеми методологи та катего-рiального апарату / I. Студеншков // Региональна iсторiя Украши. - 2007. - Вип. 1. -С. 67-78.
С. А. Усманова
УДК 377.8 (477.75) ,,19"
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б. ЧОБАН-ЗАДЕ В КРЫМСКОМ ТАТАРСКОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ТЕХНИКУМЕ
II ародное образование - составная часть национальной культуры и духовной жизни общества. Изучение истории народного образования позволяет глубже понять многие проблемы отечественной истории, в том числе эффективность социальной политики государства, роль общества, интеллигенции,
народных масс, в становлении культуры в целом. Обращение к историческому опыту развития народной школы в XIX - начале XX вв. определяется необходимостью научного познания прошлого нашей страны, возможностью использования этого опыта для анализа современного состояния народного образования. Оторванность современной школы от национальных традиций образования очевидна для многих практиков и теоретиков ее реформирования. Она началась в советский период и привела к забвению множества элементов воспитания. Сегодня остро встаёт вопрос о необходимости воспитания подрастающего поколения с учётом не только общечеловеческих идеалов и ценностей, но и этнических особенностей. Исторический опыт представляет неисчерпаемый ресурс, из которого можно заимствовать материал для обновления форм и методов обучения. Для этого стоит ещё раз обратиться к анализу деятельности ранее существовавших образовательных учреждений.
Актуальность избранной темы объясняется тем, что критическое осмысление нашей действительности требует возвращения к опыту народа, идеи народной педагогики являются неисчерпаемым источником для изучения культуры народа, для возрождения системы национального образования и воспитания подрастающего поколения.
Цель статьи - представить широкому кругу читателей ряд интересных фактов из жизни Б. Чобан-заде и впервые ввести в научно-методический оборот материалы, обнаруженные в архиве ГААРК и проливающие свет на педагогическую деятельность учёного в Крымском Татарском Педагогическом Техникуме, известного как «Тотай-койский педтехникум».
В государственном архиве Автономной Республики Крым, найдено 125 дел под грифом «Ялтинский татарский педагогический техникум». При детальном изучении выяснилось, что данные материалы относятся к Крымскому Татарскому Педагогическому Техникуму (Тотайкойскому педтехникуму) и
