CC BY
12
Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2019. № 2
Д.П. Ивинский
КАНТЕМИР И КАРАМЗИН: ДВЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
119991 Москва, Ленинские горы, 1
В статье содержится краткий обзор проблематики межвузовской научной конференции «Разговоры о множестве миров Антиоха Кантемира», подготовленной кафедрой истории русской литературы совместно с РГГУ, и круглого стола «"История государства Российского" Н.М. Карамзина и русская культура», организованного кафедрой к 200-летней годовщине выхода в свет первых восьми томов данного труда. Приводятся названия прочитанных докладов и подводятся предварительные итоги обсуждения ключевых проблем.
Ключевые слова: история русской литературы; Кантемир; Карамзин; «История государства Российского».
Имена Кантемира и Карамзина редко сближаются друг с другом: при всей неслучайности выраженного интереса последнего (а в какой-то степени и его круга) к личности и сочинениям первого, между ними слишком мало общего, чтобы можно было заняться прямым сопоставлением их произведений. В связи с этим сближаются они, как правило, непроизвольно — или в той специфической перспективе «большой» истории русской литературы, которая предполагает возможность сопоставления не столько текстов, сколько тенденций развития и отдельных эпох. Здесь отмечается роль Кантемира как поэта, открывающего XVIII в. в той его части, которая связана со становлением русской литературы как в полном смысле слова европейской, и Карамзина как «русского европейца», завершившего это столетие и открывшего новое, XIX, причем как собственно литературными, так и историческими сочинениями. По этой причине кафедра истории русской литературы сочла возможным провести одно за другим два мероприятия, формально друг с другом не связанные, однако позволяющие оценить динамику русского литературного процесса. 21—22 сентября 2018 г. совместно
Ивинский Дмитрий Павлович—доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: dmtrij_ivinskij@mail.ru).
с ИФИ РГГУ и Гуманитарным клубом «Интрада» кафедра провела межвузовскую научную конференцию «Разговоры о множестве миров Антиоха Кантемира», приуроченную к 310-й годовщине со дня рождения Антиоха Кантемира (1708—1744), а 6 октября — круглый стол «"История государства Российского" Н.М. Карамзина и русская культура», приуроченный к 200-летней годовщине выхода в свет первых восьми томов данного труда.
В первом случае мы учитывали тот факт, что Кантемир, при всем своем значении, которое никогда не ставилось под сомнение, остается в тени своих младших современников — Ломоносова и Сумарокова, даже Тредиаковского, исследовательский интерес к которому в последние десятилетия неуклонно нарастает. В какой-то мере данная ситуация обусловлена нехваткой достоверных биографических данных, которые позволили бы уточнить роль Кантемира в литературной и общественно-политической жизни его эпохи. Между тем уже сейчас вполне возможно, опираясь на уже имеющиеся (сравнительно немногочисленные) труды, посвященные Кантемиру, обсуждать его влияние на русскую поэзию, то место, которое он занимал в литературном сознании Хераскова, Батюшкова, Пушкина... Всего было прочитано и обсуждено 12 докладов, со вступительными словами, обращенными как к исследователям жизни и творчества Кантемира, так и к немногочисленным поклонникам его дарования, представленных главным образом магистрантами и аспирантами филологического факультета и РГГУ, выступили О.Л. Довгий (РГГУ, факультет журналистики МГУ), которой принадлежит идея конференции, и Д.П. Ивинский. В конференции приняли участие сотрудники кафедр истории русской литературы и русского языка филологического факультета МГУ, института филологии РГГУ, филологи из Владимира, Нижнего Новгорода, Саранска. Прочитанные доклады: «Экземпляры "Симфонии, или согласия на книгу псалмов царя и пророка Давида" А. Кантемира в собрании Научно-исследовательского Отдела редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки» (Ю.Э. Шустова, РГГУ-РГБ), «Русский просветитель в окружении Regina Scientiarum: Антиох Кантемир и математика» (П.П. Галанюк, Коломенская Духовная семинария), «Кантемир и Херасков: к постановке вопроса» (Д.П. Ивинский), «Антиох Кантемир и Евгений Евтушенко» (О.Л. Довгий, МГУ-РГГУ), «"Разговоры о множестве миров" Кантемира в курсе истории русского литературного языка» (Е.А. Кузь-минова, Н.Н. Николенкова, Т.В. Пентковская), «Н.Е. Freyherr von Spilker — переводчик "Сатир" Антиоха Кантемира» (В.Н. Базылев, МГЛУ), «По какому случаю могла быть написана басня Кантемира
"Ястреб, Павлин и Сова"» (Е.В. Пчелов, РГГУ), «Эзоповская традиция в баснях Антиоха Кантемира» (Д.М.. Агапова, Мордовский ГУ), «Шишков и Шихматов о Кантемире» (В.Л. Коровин), «Топос изобретателя в поэтологических полемиках XVIII века: Антиох Кантемир и Василий Тредиаковский» (М.Ф. Надъярных, ИМЛИ РАН), «Кантемир в творчестве Анны Присмановой» (А.В. Коровашко, ННГУ), «Семиотика «множественности» художественной проекции мира в тексте Антиоха Кантемира» (Г.Т. Гарипова, Владимирский ГУ). В конце первого дня работы конференции была осуществлена презентация второго издания монографии О.Л. Довгий «Сатиры Кантемира как код русской поэзии: Опыт микрофилологического анализа» (М., 2018). Видео первого дня конференции: Шр8://уаШ. 8к/1/ётш™тУб£ааА.
Участниками конференции обсуждались различные аспекты восприятия творчества и личности Кантемира поэтами разных эпох, в том числе Тредиаковским, Херасковым, Шишковым и Шихмато-вым, Евтушенко; его влияние на язык русской поэзии и его роль в истории русского литературного языка, жанры его творчества (в т.ч. переводы), смысл отдельных произведений, часто ускользающий от современного читателя, не имеющего возможности прочесть их адекватно, т.е. во всей совокупности идеологических, литературных, социальных контекстов, значимых для Кантемира и с трудом реконструируемых специалистами в наше время, его восприятие античности, его интерес к точным наукам, в частности к математике, инскрипты на сохранившихся экземплярах печатных изданий его трудов.
В результате обозначились некоторые существенные гипотезы, требующие дополнительного изучения. Первая: влияние Кантемира на русскую поэзию не ограничено ни его временем, ни даже периодом империи, поскольку и в современные поэты обращаются к его творчеству; другое дело, что влияние это опосредовано множеством текстов, создававшихся после смерти Кантемира, как собственно литературных, так и литературно-критических, публицистических, биографических и иных. Вторая: если современники воспринимали Кантемира не только как автора сатир, но как исключительно одаренного переводчика и своего рода посредника между русской и западноевропейскими литературами, то потомки, как правило, помнили именно о сатирах и при этом часто вообще игнорировали его творчество как целостную и при этом динамическую конструкцию. Третья: посмертная литературная репутация Кантемира вбирала в себя отзвуки литературной жизни (в том числе явных и скрытых полемик по литературным и общественным вопросам) позднейших
времен, а его литературная биография и тексты его сатир становились своего рода культурными кодами, которые актуализировались по мере необходимости очень разными поэтами в диапазонах, скажем, от Хераскова до Батюшкова и от Тредиаковского до Ширинского-Шихматова. Четвертая: именно по этой причине Кантемир оказался причислен к пантеону «русских классиков»: на него могла опереться в принципе любая литературная группа, стремившаяся подчеркнуть свою связь с «истоком» «сатирического направления». Пятая: литературная личность Кантемира до некоторой степени сопоставима с ломоносовской: как и «певца Елизаветы» его интересовали поэты древние и новые, не только поэзия, но и теория поэзии (в частности, теория и практика стиха), подобно Ломоносову он был знатоком европейской риторической традиции и при этом был хорошо осведомлен в области современного богословия; наконец, подобно Ломоносову проявлял, пусть и не столь выраженный, как у последнего, интерес к «точным» наукам (математике). По итогам конференции планируется издание коллективной монографии.
На круглом столе, посвященном «Истории государства Российского», были прочитаны следующие доклады: «"Первый историк и последний летописец": к вопросу о "литературном" и "историческом" в древнерусском летописании и "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина» (А.В. Архангельская), «О некоторых моральных категориях в "Истории" Карамзина: злодейство и несчастье» (В.Л. Коровин), «Пушкин и "История государства российского"» (Д.П. Ивинский), «Гоголь — читатель "Истории государства российского"» (В.А. Воропаев), «Достоевский и "История государства российского"» (А.Б. Криницын). К числу значимых результатов круглого стола возможно отнести следующие. Во-первых, было показано, что главная книга Карамзина вобрала в себя ту проблематику, нравственную и религиозно-метафизическую, которая занимала его воображение еще во времена сотрудничества с Н.И. Новиковым и позднее, во времена издания «Московского журнала», альманахов и «Писем русского путешественника». Во-вторых, выяснилось, что в русской литературе XIX в. существовала устойчивая модель восприятия «История государства российского», с которой взаимодействовали столь разные авторы, как Пушкин и Жуковский, Гоголь, славянофилы, Достоевский. В-третьих, именно «История государства российского» принадлежит к числу крайне немногочисленных сочинений, которые формируют представление о единстве не только истории России, но и истории русской литературы, связывая в ее смысловом поле древнерусскую письменность и изящную литературу и идеологию императорского периода.
Dmitry Ivinsky
KANTEMIR AND KARAMZIN:
THE CONFERENCES
Lomonosov Moscow State University
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
The article overviews the cross college scientific conference Discussing the Many Worlds of Antiochus Cantemir, jointly organized by the Lomonosov Moscow State University and the Russian State University for Humanities, and the round table Nikolay Karamzin's History of the Russian State and Russian Culture, organized by the Lomonosov Moscow State University, to mark the 200th anniversary of the publication of the first eight volumes of Nikolay Karamzin's History of the Russian State.
Key words: history of Russian literature; Cantemir; Karamzin; History of the Russian State.
About the author: Dmitry Ivinsky — Prof. Dr., Department of the History of Russian Literature, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University (e-mail: dmitrij_ivinskij@mail.ru).
