CC BY
13
ИНФОРМАЦИЯ. СОБЫТИЯ
Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве. Закон, тренды и практика
II ежегодная онлайн-конференция
15 декабря 2020 года
15 декабря 2020 года в рамках II ежегодной конференции «Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве. Закон, тренды и практика», организованной центром конференций «Сегодня» в Zoom, участники мероприятия обсудили проблемы субсидиарной ответственности и процедуры банкротства в целом. В частности, речь пошла об ужесточении ответственности директоров и учредителей и организаций, а также самого юридического сообщества.
Модератором первой сессии выступил Владимир Кузнецов - вице-президент Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, член генерального совета «Деловой России», руководитель рабочей группы по совершенствованию процедур банкротства. Спикер заявил, что направленность банкротства необходимо изменить - с ликвидационной на восстановительную. При этом эксперт отметил, что конкурсное производство должно быть максимально быстрым. Также Владимир Кузнецов видит смысл в привлечении к процедуре внешнего санатора и медиатора, который помог бы найти приемлемое решение для кредиторов с противоположными интересами. Также следует предоставить больше полномочий арбитражным управляющим, подключить их к системе электронного документооборота.
Исполнительный директор службы финансово-экономической информации АО «Интерфакс», руководитель проекта «Фе-дресурс» Алексей Юхнин отметил, что кре-
диторам не нравитсятенденция, при которой множество должников уходят в банкротство без активов. Именно по этой причине кредиторы активно налегают на субсидиарную ответственность. Однако это не единственный механизм, есть еще оспаривание сделок. Спикер пояснил, что для привлечения юриста к субсидиарной ответственности понадобятся более убедительные доказательства (к примеру, что он непосредственно разрабатывал схему, участвовал в выведении активов). При этом Юхин полагает, что субсидиарная ответственность может сделать процедуру банкротства чуть более добросовестной. Сейчас процедура субсидиарной ответственности не до конца доработана - она действует всю жизнь должника. А. Юхин отметил, что в России банкротство - достаточно молодая процедура, ей всего 5 лет (в сравнении с другими странами, где метод используется 50-100 лет), а потому все будет регулироваться постепенно. Эксперт полагает, что через 3-5 лет общество придет к пониманию, как именно стоит регулировать субсидиарную ответственность.
Сопредседатель московского Совета Союза СРО АУ «Стратегия», управляющий партнер группы компаний «Лагода & Лаго-да», арбитражный управляющий Максим Лагода отметил, что сейчас жизнь протекает в режиме правовой неопределенности, ни на что нет универсального ответа. При этом эксперт отметил, что редко какая процедура банкротства заканчивается без «субсидиарки» для контролирующих должника лиц.
Подписка в любое время по минимальной цене +7 916 936 77 91, iovrf@mail.ru
№ 1 (232) 2021
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
Владимир Кузнецов ответил эксперту, что он, напротив, отговаривает клиентов от оформления индивидуального предпринимательства (ИП), поскольку крупный бизнес не хочет работать с подобным форматом. Это касается и банков - в них существуют негласные правила по некоторому ущемлению деятельности ИП. Если же говорить о налоговых органах, то они рассматривают сделки с ИП как механизм откэшивания денег.
Максим Лагода согласился, что крупные компании не считают зазорным обижать своих ИП-контрагентов и не оплачивают их контракты. В связи с этим причиной их банкротств часто становятся именно неудачные отношения с крупным бизнесом.
Арбитражный управляющий Андрей Шафранов сообщил, что прежде банкротство использовалось в качестве реорганизации бизнеса. Дело в том, что раньше не было действенной субсидиарной ответственности - компании просто закрывали и переводили их в другой бизнес. Докладчик отметил, что в итоге положение ужесточили, гайки перекрутили.
Теперь к субсидиарной ответственности привлекают в том числе юристов, например, юриста Татьяну Вотинову, которая по-
лучила «субсидиарку», или дело Кириенко, где к ответственности привлекли налогового консультанта. Были случаи и привлечения финансового консультанта, а также специалиста, оказывающего услуги по договору.
Адвокат и партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Наталья Васильева добавила, что несколько лет назад «субсидиар-ка» практически не использовалась, но сейчас все изменилось. Чтобы отнести юриста к КДЛ, он должен оказывать значительное влияние на деятельность должника. Эксперт отметила, что всего она нашла 9 подобных дел - 4 рассмотрены по существу, и во всех инстанциях отказано, 2 дела прекратили из-за мирового соглашения и 3 находятся в процессе рассмотрения.
Модератор второй сессии генеральный директор юридической компании «Ф-Групп» Елена Богданова в диалоге с Натальей Васильевой отметила, что тенденция привлечения юристов к числу КДЛ усиливается и зачастую действия юристов явно выходят за рамки юридической деятельности, а с учетом профессиональной этики за реальные неправомерные действия юрист должен нести ответственность.
Подписка в любое время по минимальной цене +7 916 936 77 91, iovrf@mail.ru
