CC BY
62
УДК 94
Федоров Денис Андреевич
кандидат социологических наук, доцент кафедры коммуникационных технологий и связей с общественностью Санкт-Петербургского государственного экономического университета
ИДЕЙНЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЛАТИНОЯЗЫЧНОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Fyodorov Denis Andreevich
PhD,
Communication Technologies and Public Relations Department, Saint Petersburg State University of Economics
IDEOLOGICAL PREDECESSORS OF LATIN LINGUISTICS IN THE ROMAN REPUBLIC
Аннотация:
В статье рассмотрен один из относительно сла-боизученных и малоизвестных сюжетов истории античности - процесс зарождения языкознания в Римской республике. Проведя детальный анализ сохранившихся отрывков из сочинений ряда римских авторов М-Ш вв. до н. э., автору удалось про-следить основные тенденции и направления научных интересов выдающихся идейных предшественников латиноязычного языкознания и грамматики. Сделанные в статье выводы могут представлять потенциальный интерес для специалистов в области антиковедения.
Ключевые слова:
Древний Рим, языкознание, античность, латинский язык, Римская республика, античная наука, грамматика, латинский алфавит.
Summary:
This article describes a relatively poorly studied and little-known subject of antique history - the origin of linguistics in the Roman Republic. Basing upon the detailed analysis of the preserved fragments from the works of Roman authors of IV-III centuries BC, the author traces the main trends and areas of scientific interests of outstanding ideological predecessors of Latin linguistics and grammar. The research findings may be of potential interest to specialists in antiquity study.
Keywords:
Ancient Rome, linguistics, antiquity, Latin language, Roman Republic, ancient science, grammar, Latin alphabet.
Проблема зарождения языкознания в Древнем Риме является одной из наименее освещенных в современном антиковедении. К настоящему времени разработано достаточно немного удовлетворительных концепций, описывающих процесс возникновения латиноязычного прото-лингвистического знания [1]. В статье мы частично коснемся первого этапа зарождения римской грамматической науки, акцентировав внимание на ряде наиболее примечательных персоналий, явившихся, на наш взгляд, значимыми идейными предшественниками латиноязычного языкознания в Римской республике.
Первым в череде прародителей латинской грамматики, по нашему мнению, следует признать выдающегося римского политического деятеля IV-III вв. до н. э. Аппия Клавдия Цека, известного под прозвищем «Слепой». Известно, что Аппий Клавдий явился составителем сборника поучительных высказываний («крылатых выражений») на латинском языке. Наиболее часто цитируемое в литературе высказывание, приписываемое Цеку, - «Faber suae quisque fortunae» [2] (известное в русскоязычной литературе как «Каждый сам кузнец своего счастья»).
Данные о вкладе данного автора в античное языкознание достаточно фрагментарны. Как протограмматик Аппий Клавдий известен главным образом в качестве активного сторонника и популяризатора «ротацизма» - замены «S» на «R» в правописании некоторых имен (Valesius - Valerius, Fusius - Furius и т. д. [3]). Целью подобного нововведения явилось, по-видимому, стремление римского реформатора сделать произношение данных слов более благозвучным. Грамматик Пом-поний даже приписывает Цеку введение («изобретение») буквы «R» в латинский алфавит («Idem Appius Claudius - R litteram invenit, ut pro Valesiis Valerii essent et pro Fusiis Furii» - Pompon. dig. 1, 2, 2, 36). Данное утверждение Помпония следует признать необоснованным преувеличением заслуг Аппия Клавдия. Можно, в частности, обратить внимание на замечание Цицерона о консуле Луции Папирии Крассе, который якобы первым в своем роду стал именоваться не Паписием (Papisius), а Папирием (Paripius) (Cic. Fam., IX, 21, 2). Известно, что последний был консулом Рима между 336 и 330 гг. до н. э., то есть примерно за два десятилетия до начала реформаторской деятельности Цека. Вполне правдоподобно, однако, предположение Е. Уолтера [4], что Аппий приложил усилия для популяризации более активного использования буквы «R» в правописании.
Реформаторская деятельность Аппия Клавдия в сфере фонетики также проявилась в его активной борьбе с использованием буквы «Z», которую он (вероятно, опять же в связи с его при-
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2015, № 12)
верженностью ротацизму) считал излишней. К сожалению, наши данные на этот счет исчерпываются чрезвычайно кратким замечанием писателя V в. Марциана Капеллы, в соответствии с которым Аппий якобы проклял букву «Z», поскольку ее графическое отображение напоминало ему зубы мертвеца («Z vero idcirco Appius Claudius detestatur, quod dentes mortui, dum exprimitur, imitatur» - Mart. Cap. 3, 261). Отметим, что современные исследователи относятся к данному рассказу Капеллы чрезвычайно скептически - С. Коннор [5], вслед за В. Линдсеем [6] считает историю Капеллы абсолютно фантастической, а Г. Хемпл - откровенно глупой («The story, as it appears in Martianus Capella, is a very stupid one» [7]). Действительно, маловероятно, что столь авторитетный римский политический деятель, как Аппий Клавдий, осуществил реформу латинского алфавита, основываясь на столь прозаическом и весьма банальном суеверии, тем более что отмеченная Капеллой мнимая похожесть начертания буквы «Z» с губами мертвого человека достаточно иллюзорна.
Тем не менее нам следует признать, что деятельность Аппия Клавдия остается одной из первых известных современным исследователям попыток привнесения нововведений в устоявшиеся нормы латинского правописания.
Определенный (хотя и, возможно, сравнительно малозначительный) вклад в историю римского языкознания внес один из «отцов основателей» римской историографии - историк Квинт Фабий Пиктор (254 г. до н. э. - ок. 201 г. до н. э.), первый из числа так называемых «старших» римских анналистов, автор исторического труда Rhomaion praxeis («Деяния римлян») [8], написанного по-гречески, что было вполне характерно для раннего этапа развития данного направления в римской литературе. Ввиду того что данное сочинение не сохранилось до наших дней, судить о его содержании можно лишь по свидетельствам позднейших авторов (Полибий, Ливий и т. д.). Применительно к тематике настоящего исследования представляет интерес, в частности, отрывочное свидетельство грамматика V в. Мария Викторина, в соответствии с которым в труде Фабия Пиктора содержались сведения об эволюции латинского алфавита (Mar. Vict. 23, 14). Нельзя исключить, что в данной работе, возможно, наличествовали иные рассуждения грамматической тематики, доказательством чему косвенно может служить утверждение Исидора, что в своем сочинении Фабий высказывался об этимологии названия племени вольсков (vulscos), которое якобы произошло от имени Vulscus - сына легендарного царя лестригонов Антифата (Isid. Etym. 4, 7, 34). К сожалению, каких-либо иных свидетельств вклада Фабия Пиктора в развитие римской грамматики в сохранившихся источниках не обнаружено.
Последователем Пиктора в области развития римской историографической традиции на греческом языке выступил другой, не менее выдающийся представитель «старшего» поколения анналистов - римский историк Луций Цинций Алимент (ок. 240 г. до н. э. - ок. 190 г. до н. э.). Так же как и его предшественник, Цинций живо интересовался отдельными аспектами изучения латинской грамматики. В частности, из упоминания Феста известно по крайней мере об одном его сочинении, касавшемся лингвистической тематики, - трактате De Verbis priscis [9] («О древних словах» (Fest., 266). Несмотря на то что от данного произведения сохранилось лишь название, а потому судить о содержании трактата достаточно сложно, очевидно, что оно было посвящено лексической тематике, что позволяет с определенными оговорками признать Луция Цинция идейным предшественником римской лексикологии.
По некоторым данным Цинций внес определенный вклад и в иные разделы грамматики. Из анализа уже упомянутого выше отрывка Мария Викторина (Mar. Vict. 23, 14) можно сделать вывод, что данный автор, в частности, проявлял некоторый интерес к истории развития латинской фонетики. В своем несохранившемся сочинении он сообщал, что первые 16 букв латинского алфавита (a b c d e [h] i k <l> m n o p [q] r s t <u>) появились в Италии благодаря мифическому герою Эвандру, который привез их в несколько видоизмененном виде из Греции (куда они, в свою очередь, якобы попали из Финикии). Небезынтересно, что в рассмотренном пассаже Цинций также утверждает, что привезенные в Италию буквы были несколько видоизменены Эвандром с целью из приспособления к фонетическим особенностям латинского языка: «...ex quibus Cincius paucis inquit commutatis, ut ad linguam nostram pervenirent» (Mar. Vict. 23, 14).
Еще один сохранившийся отрывок из Алимента также демонстрирует, что данный автор рассматривал вышеупомянутого Эвандра в качестве своеобразного «ономатотета» - в частности, Сервий сообщает, что в представлении Цинция Эвандр дал имя одному из божеств - Фавну («Cincius et Cassius aiunt ab Euandro Faunum deum appellatum...» - Serv. Dan. g. 1, 10), от которого в дальнейшем, в свою очередь, якобы образовались понятия faunas и fanaticos. Несмотря на очевидную фантастичность данного рассказа, по нашему мнению, в данном случае можно провести осторожные параллели концепции Цинция с древнегреческой теорией «установителя имен», нашедшей свое отражение, в частности, в достаточно известном трактате Платона «Кратил».
Подводя итог рассмотренному сюжету, можно отметить, что, несмотря на чрезвычайную фрагментарность доступных источников лингвистических воззрений первых латинских прото-грамматиков, вполне очевидно, что отдельные аспекты лексикологической и фонетической проблематики, которые были рассмотрены в настоящей статье, римским авторам как минимум небезразличны, что, на наш взгляд, позволяет вполне смело причислить их к числу идейных предшественников римской лингвистической науки.
References:
1. См., например: Grammaticae Romanae Fragmenta / ed. G. Funaioli. Vol. I. Lipsae, 1907. P. 1-6.
2. Dunstan W.E. Ancient Rome. New York, 2010. P. 51.
3. См., например: Schoell F. Histoire abrégée de la littérature romaine. T. 1. Paris. 1815. P. 82.
4. Walter E. Rhotacism in the old Italian languages, and the exceptions. Leipzig, 1877. P. 21.
5. Connor S. Beyond Words: Sobs, Hums, Stutters and Other Vocalizations. London, 2014. P. 172.
6. Lindsay W.M. The Latin language: an historical account of Latin sounds, stems and flexions. Oxford, 1894. P. 105.
7. См.: Hempl G. The Origin of the Latin Letters G and Z // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 1899. Vol. 30. P. 24-25.
8. Дуров В.С. Художественная историография Древнего Рима. СПб., 1993. С. 16.
9. См.: Smith W. Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. London, 1850. P. 132.
