CC BY
176
Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация в государственном управлении
Дьорич М.
Идеологические и коммуникационные аспекты современного ультралевого экстремизма и терроризма *
Дьорич Мария — Ph.D., научный сотрудник, Институт политических наук, Белград, Сербия.
E-mail: mara.djoric@,yahoo.com Аннотация
В статье рассматриваются идеологические и коммуникационные аспекты современного ультралевого экстремизма и терроризма. Ультралевый экстремизм и терроризм — политические и социальные феномены, которые могут быть выражены в разных формах, в зависимости от места и обстоятельств своего появления. Существует множество определений, используемых для описания экстремизма и терроризма, авторы которых, однако, говорят лишь об аморфности этих феноменов. Автор настоящей статьи дифференцирует понятия экстремизма и терроризма, исходя из того, что каждый террористический акт подразумевает экстремизм, но не наоборот.
Цели современных ультралевых изменились. Так, они борются теперь не только за права рабочих и малообеспеченных слоев населения, но направляют свои усилия на защиту животных, сексуальных меньшинств, заключенных и т. д. Поэтому сегодня экстремизм в защиту прав животных представляет одну из самых серьезных угроз безопасности, вызванных ультралевыми. Так же, как и «старые» ультралевые, «новые» представители этой ветви экстремизма и терроризма используют широкий спектр идеологических и коммуникационных средств для достижения политических целей.
Ключевые слова
Экстремизм, терроризм, ультралевые, насилие, идеология, коммуникация.
Главные характеристики ультралевого экстремизма и терроризма
Ультралевый экстремизм и терроризм представляют собой общественно-политические явления, которые могут быть выражены в различных формах в зависимости от места и времени возникновения. Существует целый ряд названий, используемых для обозначения ультралевого экстремизма (и терроризма), из них наиболее часто встречаются: «революционные левые», «анархистские левые», «коммунистический экстремизм», «красный терроризм» и т. п. Чтобы понять механизм совершения насилия, вдохновленного ультралевой идеологией, необходимо концептуально определить ультралевое крыло экстремизма.
Часто для обозначения ультралевого экстремизма и терроризма используется название «революционные левые», но мы не можем утверждать, что эти два названия
* Исследование проводилось при финансовой поддержке Министерства науки и технологического развития Республики Сербия в рамках проекта N0 179009, реализованного Институтом политических исследований в Белграде в 2011-2014 годах.
(независимо от объема совпадений обозначаемых ими понятий) — синонимы. Современные ультралевые экстремисты критически настроены к неолиберальному рыночному капитализму и всегда стремятся к переменам, осуществляемым с помощью насилия. Но именно преувеличение роли насилия в историческом процессе, абсолютизация его как средства политической борьбы и превращение насилия в известной мере в самоцель отличает ультралевых экстремистов как от революционного марксизма, так и от реформистского крыла левого движения.
Ультралевые экстремисты часто называются ультралевыми анархистами, что может создать путаницу, потому что не каждый ультралевый экстремизм настроен анархистски. Таким образом, любой ультралевый анархист всегда экстремист, но не каждый экстремистский вариант ультралевых — анархистский. Поскольку известно, что главной целью анархизма является свержение государства и его институтов, мы не можем согласиться, что экстремизм, например, во имя защиты прав животных или окружающей среды, — это вид анархистского экстремизма.
Фактически анархистский терроризм как сложная форма левого экстремизма зародился благодаря организации «Народная воля», которая в XIX веке действовала в России, но это не значит, что все ультралевые — анархисты по идеологии. Экстремистски ориентированные ультралевые часто негативно настроены по отношению к государству, но этого недостаточно, чтобы любую форму их проявления называть анархистской.
Ультралевый экстремизм в научной литературе (реже) называется также «красным экстремизмом»1, по аналогии с символическим цветом коммунистов, хотя некоторые современные варианты ультралевых имеют мало общего с коммунистической идеологией. По мнению Теда Гара, ультралевый экстремизм «обращен к будущему с желанием изменить или разрушить существующую систему, чтобы выстроить новое праведное общество» . Из этого определения следует, что ультралевый экстремизм футуристически настроен, фаворизирует идею справедливости и правдивости, что является вполне приемлемой целью. Тем не менее то, что делает его неприемлемым явлением для современной демократии, — это его разрушительная цель, которая по инерции включает в себя насилие.
1 См: Sproule M. Propaganda and Democracy: The American Experience of Media and Mass Persuasion. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1997. Р. 148; Maude G. Aspects of the Governing of the Finns. New York: Peter Lang, 2010. Р. 87.
2 Purpura P. Terrorism and Homeland Security: An Introduction with Applications. Burlington: Elsevier, 2007. Р. 18.
Г. Ольмонд считает, что можно сравнивать ультралевых экстремистов с ультраправыми через призму образования: «В то время как вербовка левых экстремистов происходит в основном из рядов интеллигенции — журналистов, преподавателей университета, социальных работников, с экстремистами правых идеологических течений это происходит по-другому» . Г. Ольмонд считает, что ультралевые в целом более образованны по сравнению с ультраправыми, которые более склонны к религии и традиции. Хотя есть и доля правды в утверждениях Г. Ольмонда о классовой и образовательной структуре ультралевых экстремистов, следует отметить, что их нынешние члены часто являются выходцами из нижних, более бедных и менее образованных слоев общества, которые не удовлетворены условиями жизни.
Если мы продолжим анализировать структуру левоэкстремистских групп по критерию возраста, то придем к ожидаемым результатам. Исследования подтверждают, что средний возраст ультралевых экстремистов — 36, а ультраправых — 40 лет. Обратившись к гендерной структуре идеологически ориентированных экстремистских групп, мы увидим, что 73% ультралевых экстремистов составляют женщины, среди правых же это число значительно ниже и составляет всего 7%4. Вывод: молодые люди, как правило, более привержены ультралевому крылу экстремизма именно из-за его стремления к новизне и переменам, в то время как большое число женщин состоит в ультралевых организациях из-за их эмансипаторского характера.
В современной литературе отмечаются следующие особенности ультралевого экстремизма и терроризма: антиавторитарность, антиэтноцентризм, либертарианство и интервенционизм5. Мы считаем, что такой анализ ультралевого экстремизма был бы слишком поверхностным и что должны быть приняты во внимание его многочисленные сопутствующие характеристики. Антиавторитаризм — это идея, выросшая из потребности человека в свободе, поскольку любой авторитаризм отрицает основные демократические принципы, к которым относится и свобода. Универсалистский концепт общества и антиэтноцентризм также относятся к основным характеристикам ультралевых экстремистов, но не следует упускать из виду тот факт, что они характерны и для глобализма как идеологии в целом. Что касается либертарианства, то оно всегда было неотъемлемой частью идеологии многих
3 Almond G. Ventures in Political Science: Narratives and Reflections. Boulder: Rienner, 2002. Р. 162.
4 Homegrown Extremists / International Association Undercover Officers. Nashville, Tennessee. August 16-20, 1999. URL: www.devvy.net/pdf/oct07/Homegrown Extremists.pdf (accessed: 04.06.2012).
5 Klandermans B., Maye N. Extreme Right Activists in Europe: Through the Magnifying Glass. London; New York: Routledge, 2006. Р. 14.
ультралевых, в том числе анархистов, но может встречаться и у некоторых современных правых движений6. Интервенционизм как характеристика может быть присущ и другим экстремистским группам. Так что в этом определении ультралевого экстремизма не хватает его сути, которая заключается в применении насилия в качестве основного метода действия.
Среди других методов, практикуемых ультралевыми экстремистами, следует отметить прямое действие. Этот метод борьбы, связанный, как правило, с рабочим движением, которое сформировалось в XIX веке в Западной Европе, достигло кульминации в первой половине ХХ века и обычно ассоциируется с анархо-синдикалистским направлением. Метод прямого действия включает саботажи и бойкоты со стороны рабочих и достигает кульминации в виде всеобщей забастовки. Впервые доктрина прямого действия публично была принята в 1906 году Всеобщей
у
конфедерацией труда в рамках Амьенской хартии . Создателями этого метода считаются Ян-Вацлав Махайский и Роберт Михельс, но наиболее известные работы на эту тему опубликовали Жорж Сорель, Юбер Лагардель и Эдуар Берт.
Что касается целей ультралевых экстремистов, то, на основе анализа соответствующих программных документов (уставов, программ, деклараций и т. п.), они могут быть классифицированы как исторические, стратегические, тактические и оперативные8. В зависимости от типа организации цели различаются между собой, что указывает на неоднородность ультралевых экстремистов.
Каковы причины возникновения ультралевого экстремизма и терроризма? В первую очередь, мы можем говорить о неудовлетворенности отдельных лиц и групп работой левых парламентских сил, то есть политических партий. Поскольку они не в состоянии достичь основных целей левой идеологии, то есть равенства, справедливости и достойного уровня жизни, они прибегают к экстремистским методам. Наряду с этим идея революции, которая неизбежно сопровождается насилием, может привести к ультралевому экстремизму. Следует также принять во внимание и психопатологические характеристики лиц, которые с помощью насилия удовлетворяют свою потребность в самоутверждении. В качестве потенциальных возможных причин ультралевого экстремизма Д. Симеунович приводит также бедность и отчаяние
6 Например, «Образ» фаворизирует либертарианства, считая его одной из собственных ценностей на аксиологической шкале.
7 Политичка енциклопедща. Београд: Савремена администрацща, 1975. С. 163.
8 СимеуновиЬ Д. Тероризам (друго издаае). Београд: Правни факултет, 2009. С. 139-140.
некоторых социальных слоев, представители которых решаются на насилие для достижения своих целей, проявляя агрессию от разочарования.
К структурным причинам возникновения ультралевого экстремизма относятся также «безработица, инфляция, массовые увольнения, устаревшая система образования, неопределенность жизненной перспективы и общая социальная незащищенность, а также любой вид экономической и политической нестабильности»9. Но все-таки ультралевый экстремизм не всегда разгорается в беднейших странах мира — он часто, как показывает практика, присутствует в системах, которые достигли экономического роста с последующей неожиданной рецессией, сопровождаемой экономическим кризисом.
По мнению У. Лакёра, ультралевый терроризм 1970-х годов стал ответом на действия некоторых правых групп (ИРА (Ирландской республиканской армии), ЭТА (Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода») и т. д.), а также был вызван необходимостью освобождения стран «третьего мира» от влияния империализма10. После распада СССР ультралевые экстремисты переместили свое поле деятельности в Америку, а затем начали появляться новые формы ультралевых экстремистов, которым ФБР в 1990-х годах дало название «экстремисты с особыми интересами». Это название ФБР использовало для обозначения экстремистов, занимающихся защитой окружающей среды и животных, прибегая к насилию. Мы считаем это название неадекватным, к такому же выводу пришло и ФБР, переименовав этот вид в «доморощенный», или «внутренний», терроризм.
В соответствии с определением администрации ФБР в 1996 году, угроза внутреннего терроризма исходит от «групп или отдельных лиц, проживающих на территории США и действующих против США и их граждан, в том числе в Пуэрто-Рико, без поддержки и помощи извне»11. Разумеется, с изменением «внутреннего» терроризма менялись и его определения, но суть оставалась неизменной: речь шла об организациях, действующих на «своей» территории и состоящих из представителей местного населения (тех, у кого есть гражданство или регистрация пребывания в этой стране).
9 CuMeyHoeuh ff. Ibid. C. 126.
10 Laqueur W. The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destruction. Oxford; New York: Oxford University Press, 2000. P. 106.
11 Terrorism in the United States 1996. Counterterrorism Threat Assessment and Warning Unit National Security Division // FBI [Official Site]. URL: www.fbi.gov/stats-services/publications/terror 96.pdf (accessed: 01.06.2012).
Ультралевый терроризм как пик насилия в действии ультралевых экстремистов наиболее ярко проявляется в 1970-х годах на территории Италии («Красные бригады» — Brigate Rosse, «Вооруженные ячейки территориального сопротивления» — Nuclei armati di contropotere territorially, Германии («Фракция Красной армии» — Rote Armee Fraktion, «Революционные ячейки» — Revolutionäre Zellen), Греции («Движение 17 ноября»), Испании («Группы патриотического антифашистского сопротивления первого октября» — Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, GRAPO, «Революционная коммунистическая лига» — Liga comunista revolucionaria), Франции («Прямое действие», или «Аксьон директ», — Action dicrecte), США («Метеорологи» — Weathermen), Турции («Армия освобождения турецкого народа» — Turkish People 's Liberation Army, TPLA) и т. д.
Статистика говорит о том, что в период между 1988 и 1998 годами в
террористических актах в мире погибли 13 858 человек, из которых 74% были
12 „ непосредственными мишенями нападения ультралевых . Наиболее жестокой из всех
групп была «Рабочая партия Курдистана» (РПК), по вине которой погибло наибольшее
число жертв.
На основании всего сказанного можно сделать вывод, что по-прежнему не дано адекватного научного определения ультралевого экстремизма. Проблема в том, что экстремизм и ультралевые объединения как явления изменяются вместе с обществом, экономикой и политикой, поэтому левый экстремизм всегда рассматривается в виде конкретного случая и на конкретной территории. Принимая во внимание имеющиеся знания об ультралевом экстремизме, мы сформулировали следующее определение:
Ультралевый экстремизм — это поведение и мышление на границе допустимого в обществе, с тенденцией перехода этой границы, характерное для движений, групп и организаций (реже отдельных лиц); основной целью ультралевых экстремистов является достижение справедливости и равенства в обществе путем применения насилия, что делает это явление нежелательным в условиях современной демократии.
Несмотря на утверждения некоторых теоретиков, что позиция ультралевого экстремизма за последние два десятилетия и до сегодняшнего дня наиболее слаба по
12 Seger K. Left-Wing Extremism: The Current Threat. Washington, DC: Office of Safeguards and Security, 2001. URL: www.fas.org/irp/world/para/left.pdf (accessed: 04.06.2012).
13
сравнению с другими ветвями экстремизма , мы не можем согласиться с этим. Мы считаем, что ультралевые вообще, а особенно их экстремистский вариант, набирают силы благодаря глобализации и нестабильной экономической ситуации, обусловленной глобальным экономическим кризисом.
Сегодня, по мнению У. Бакеса, позиции ультралевых в Германии слабее, чем в 1960-х годах, когда, по некоторым оценкам, в этой стране насчитывалось около 102 000 левых экстремистов. Среди них доминировали «К-группы» (K-Gruppen)1, которые организовали протесты в 1968 году. О том, что немецкие ультралевые экстремисты «не спят» и сейчас, говорят бомбы, заложенные организацией, называющей себя «Гекла» 10 ноября 2011 года на железнодорожном вокзале в Берлине. Экстремисты заложили бомбы в знак протеста против вовлечения Германии в конфликт в Афганистане.
Ультралевые экстремисты укрепляют свои позиции в мире по мере роста экономических и социальных проблем. Ультралевый терроризм как высшая форма ультралевого экстремизма зарегистрирован в 2008 году в Италии, Греции и Испании. Правда, в этих странах существует также долгая и прочная традиция ультралевых движений (особенно в Греции). Отметим, что ультралевый экстремизм наиболее ярко выражен в странах, имеющих финансовые проблемы и находящихся на грани банкротства, как в случае Испании и Греции.
Кроме внепарламентских ультралевых экстремистов в Европе усиливается также радикальное крыло левых парламентских партий, что с очевидностью подтвердили недавние выборы в Греции. Единственной партией, выступившей против мер жесткой экономии и отказавшейся сотрудничать с МВФ, явилась Коалиция радикальных левых во главе с Алексисом Ципрасом — «Сириза» (Synaspismos Rizospastikis Aristeras — ZYPIZA), сформировавшая правительство после выборов 25 января 2015 года.
Мишенью нападений современных ультралевых террористов являются в основном государственные учреждения и бизнес-центры, что логично, так как они представляют собой, кроме прочего, символы финансовой власти и влияния.
13 См: Backes U. Communist and Post-communist Parties in Europe. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008. Р. 71.
14 Коммунистические группы — альтернативные коммунистические партии, создававшиеся в ФРГ после того, как в 1956 году было вынесено судебное решение Конституционного суда о запрете деятельности Коммунистической партии Германии (КПГ). Члены «К-групп» не признали образованную в 1968 году Германскую коммунистическую партию (ГКП) преемницей КПГ и боролись за право стать лидерами рабочего движения. Некоторые из этих партий участвовали в выборах в бундестаг или ландтаги, что, однако, не расценивалось ими самими как лояльность к многопартийной системе.
Ультралевые экстремисты все чаще атакуют посольства некоторых стран, забрасывая их «коктейлями Молотова», и устраивают поджоги, чем выражают открытую враждебность по отношению к политике этих стран.
В течение 2010 года пораженные экономическим кризисом ультралевые экстремисты выбирают символические мишени, такие как Центр занятости в Австрии. Эти экстремисты ведут борьбу против мер правительства по экономии, считая их несправедливыми, потому что такие меры затрагивают большинство простых граждан. Анархисты в Бельгии как деятели ультралевого экстремизма открыто проявляют враждебность по отношению к государству, совершая нападения на полицейские участки.
Современные террористические акты ультралевых совершаются с использованием самодельных взрывных устройств (СВУ), но по-прежнему одним из самых узнаваемых их методов является умышленный поджог. Метод прямого действия, доминировавший в прошлом, присутствует в меньшей степени, причем, как правило, в виде саботажа.
На территории государств ЕС в 2008 году ультралевыми совершено 28 терактов, а в последующий период наблюдается тенденция роста их количества15. Отчеты Европола указывают на то, что ультралевые экстремисты становятся организованнее и ожесточеннее. В 2009 году число экстремистов ультралевого толка в странах ЕС удвоилось16. Уже в 2010 году Европол отмечает стремительный рост актов экстремизма, усиление ожесточенности действий и, что важнее всего, интернационализацию связей ультралевых экстремистов.
В Греции на сегодняшний день действуют следующие террористические группы ультралевых экстремистов: «Революционная борьба» (Epanastatikos Agonas), «Заговор огневых ячеек» (Synomosia Pyrinon Fotias Athina-Thessaloniki), «Народная воля» (Laiki Thelisi), «Народные пролетарские группы самообороны» (Organoseis Proletariakis Laikis Aftoamynas, OPLA). С некоторыми из них сотрудничает сербская анархическая группа АСИ («Анархо-синдикалистская инициатива»), которая взяла на
15 Cm: TE-SAT 2009: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2009. URL: https://www.europol.europa.eu/content/publication/te-sat-2009-eu-terrorism-situation-trend-report-1471 (accessed: 04.11.2015).
16 TE-SAT 2010: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2010. URL: https ://www.europol.europa. eu/content/publication/te -sat-2010-eu-terrorism-situation-trend-report-1473 (accessed: 04.11.2015).
себя ответственность за нападение на греческое посольство с использованием «коктейлей Молотова» 24 августа 2009 года.
В Италии экстремистская группировка «Ячейки пролетарского сопротивления» (Cellule di Resistenza Proletaria) известна поджогами. В этой стране амбиции ультралевых простираются на обновление террористической организации «Красные бригады», которая была активна в 1970-х годах, что особенно отражается в идеях группы «Ячейки территориальных боевых действий» (Nuclei di Azione Territoriale (Luca e Annamaria Mantini)).
Ультралевый экстремизм усиливается и в странах бывшего восточного блока. Наиболее заметной ультралевой экстремистской группой в Чешской Республике является «Антифашистское действие» (Antifasisticka Akce), которая организует лагеря, где боевики проходят обучение для борьбы с полицией.
Нетрудно заметить, что ультралевый экстремизм сближается с ультраправым крылом в том, что они сообща отрицают глобализацию, хотя и по разным причинам. Ультралевым мешает эксплуататорско-империалистический аспект глобализации, в котором «богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее» (обычно в этом обвиняют транснациональные корпорации и небольшое количество людей, влиятельных в финансовом мире), что ведет к социальной несправедливости. У правых враждебность к глобализации обусловлена идеей о денационализации и десуверенизации, поскольку таким образом деградирует коллективная идентичность, которая для правых экстремистов имеет большое значение.
Именно из-за нарушения социальной справедливости и растущего неравенства, которое несет с собой глобализация, ультралевый экстремизм можно охарактеризовать как антикапиталистический феномен. Его враждебность к капитализму происходит от риторики марксизма, в соответствии с которой капитализм — «эксплуататорская» система, угнетающая рабочий класс.
Сегодняшние ультралевые экстремисты защищают интересы не только рабочего класса. Они склонили на свою сторону и другие категории населения:
• недовольных студентов, которые регулярно протестуют даже в странах с высоким уровнем жизни, так как обучение становится все дороже. В Сербии в 2012 году обучение на философском факультете было прекращено на несколько недель именно из-за протестов ряда студентов против высокой стоимости обучения, что
препятствовало работе преподавательского состава. Считается, что среди протестующих были те, кто принадлежал к анархистским кругам;
• потерявших рабочие места в переходный период. Эта категория включает в себя людей из бывших социалистических стран, которые лишились работы в переходный период и не могут легко переквалифицироваться и найти подходящую работу;
• низшие и средние слои общества. Во времена бурных общественно-экономических событий обычно больше всего страдают низшие и средние слои населения. Обнищавшие низшие слои разочарованы отсутствием элементарных условий нормальной жизни, в то время как уровень жизни средних слоев населения, представляющих стержень каждого общества, стремительно ухудшается, что также может вызвать неудовлетворенность, легко приводящую к насилию.
Несмотря на то что ультралевые экстремисты применяют насилие как
«-» 17
основной метод деятельности, их часто характеризует антимилитаризм (в отличие от ультраправого экстремизма). Это подтверждается многочисленными антивоенными протестами в 1960-е годы и в настоящее время. Экстремизм левых появляется не только в странах с низким уровнем жизни, но и в тех, где есть сильное антивоенное движение. Например, в 2008 году в Бельгии ультралевые экстремисты протестовали против войны в Ираке, а в 2010 году в Дании анархисты совершали нападения на политиков накануне выборов. Особо важную роль в антивоенных движениях ультралевых играют женщины, что наиболее ярко выражено на территории Великобритании. Здесь наблюдается парадокс: именно женщины были активными террористами в ультралевых группах прошлого века. Речь идет о том, что в суть ультралевого движения, в том числе его экстремальной формы, заложена борьба против войны и милитаризма, но эта борьба отнюдь не исключает насилие.
Поскольку ультралевый экстремизм является прямой противоположностью ультраправого, то логично, что он будет противостоять ярчайшей форме последнего — фашизму18. Конфликт ультралевых и ультраправых по этому вопросу напрямую связан с их диаметрально противоположными взглядами на капитал. В то время как ультралевые настроены антикапиталистически, ультраправые известны как сторонники крупного капитала. Именно поэтому Гитлер видел самую серьезную угрозу в
17 См. подробнее: Cockburn C. Anti-militarism: Political and Gender Dynamics of Peace Movements. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.
18 См. подробнее: Pugliese S. Italian Fascism and Antifascism: A Critical Anthology. Manchester: Manchester University Press, 2001.
коммунистах. Ультралевые с одинаковым презрением относятся к традиции, порядку и милитаристскому концепту общества, который пропагандирует фашизм, поэтому конфликт между ними неизбежен. Одной из самых крупных проблем безопасности сегодня, особенно в странах ЕС, являются конфликты фашистов и антифашистов, которые часто приводят к высокому уровню насилия, если полиция их не контролирует.
Большинство ультралевых экстремистов — атеисты, и отсюда проистекает их антиклерикальная позиция. Отрицание религии можно объяснить тем, что она рассматривается как своего рода авторитет, а ультралевые по своей природе антиавторитарны. Многие теоретики объясняют успех анархистского движения именно реакцией на клерикализм в странах, которые известны своей религиозностью, таких как Испания, государства Латинской Америки и Италия19. Кроме того, экстремисты ультралевой идеологии считают, что различные догмы и правила поведения, которые несет с собой религия, ограничивают свободу человека. Это еще одна причина их враждебности по отношению к религии и церкви. Как писал М. Бакунин, человек становится свободным только тогда, когда он отбрасывает социальные и
20 гг
государственные оковы, под которыми подразумевается и религия . Тем не менее следует отметить, что вопреки антиклерикальной позиции ультралевых экстремистов существует тенденция обращения некоторых современных форм анархизма к восточным религиям, например буддизму.
Вигилантизм как «защитная» позиция по отношению к определенным группам или ценностям, свойственен всем экстремистам, но когда мы говорим об ультралевых экстремистах, то речь идет о защите «уязвимых» (в основном) групп меньшинств. Ультралевые берут под свою защиту не только группы, которые действительно находятся под угрозой нарушения своих основных прав человека, но и те группы, которые им кажутся таковыми. Кроме того, что современные ультралевые (это относится и к их экстремистским формам) защищают членов ЛГБТ-сообщества, национальные и расовые группы, заключенных, иммигрантов и т. д., они также оказывают покровительство животным, желая в определенных сегментах жизни приравнять их к людям (например, когда требуют, чтобы животные получили статус правового субъекта).
19 См. подробнее: Хе]вуд Е. Политичке идеологще. Београд: Завод за уцбенике и наставна средства, 2005.
20 См: Бакунин М.А. Државност и анархща. Подгорица: ЦИД, 2010.
Свобода, к которой стремятся ультралевые экстремисты, часто воспринимается
как ее крайнее проявление, и бывает так, что она превращается в анархию. Идея
либертарианства основывается на индивидуалистическом принципе, согласно которому
индивид должен действовать на основании своих внутренних побуждений, а не в
соответствии с общественными нормами. С этой позиции, которой придерживались
Генри Торо, Лисандр Спунер, Бенджамин Такер, начинает свое развитие гражданское
неповиновение. Г. Торо в своей знаменитой работе «О гражданском неповиновении»
разработал элементы ненасильственного поведения для осуществления гражданского
неповиновения, которые позже использовал Ганди в своих методах ахимса и
сатьяграха. Его девиз, который выражает суть либертарианства, гласит: «То
21
правительство хорошо, которое правит меньше всего» . Л. Спунер, в свою очередь,
поддержал идею естественного права, утверждая, что конституция не представляет
22
никакого авторитета для людей, пока не заключится договор человека с человеком .
Свобода в понимании ультралевых экстремистов часто подразумевает свободу для всех живых существ. Так, у анималистов, выступающих за уважение воли и свободы животных, появляется идея о том, что человек не имеет права никаким способом эксплуатировать животных. Под этим подразумевается, что животным должно быть предоставлено право вести себя, как они хотят, в чем они отождествляются с людьми. Эти и подобные взгляды привели к новым явлениям в рядах ультралевых экстремистов, которые можно обозначить как экстремизм в защиту прав животных (Animal Rights Extremism, ARE). Идея свободы является основой демократии, но она приемлема только до тех пор, пока не угрожает свободе других, о чем экстремисты часто забывают, запугивая и убивая тех, кого они считают «врагами» животных.
Ультралевые экстремисты известны отрицанием любого вида авторитета, так что их приверженность антиэтатизму не является неожиданной. Государственный авторитет часто становится предметом критики многих крайне левых, в первую очередь анархистов. Экстремисты ультралевой идеологической ориентации нападают на авторитет государства, так как считают его ограничивающим полную свободу человека и равноправие.
21 Thoreau H. Civil Disobedience. Westwood, NJ: F.H. Revell Co., 1964. P. 1.
22 Spooner L. No Treason: The Constitution of No Authority. Free Patriot Press, 2012. P. 1-2.
Сегодня ультралевые экстремисты особенно настроены против государства, которое стремится вводить меры жесткой экономии, обычно поражающие самые бедные слои населения. В Испании ультралевое движение «Отчаянные» (Indignados) организовало демонстрации во всех крупных городах в знак протеста против мер жесткой экономии, банков и неуспешной фискальной политики. Indignados является лишь частью более крупного международного движения под названием Occupy Movement. На сайте этого движения размещены данные о том, что 169 его подразделений расположено по всему миру и объединено общей целью — борьбой с транснациональными корпорациями и растущим экономическим неравенством.
Occupy Movement зародилось в Нью-Йорке, а вдохновение для своих действий нашло в движении 1968 года и «арабской весне». Оно не структурировано и отличается применением типично ультралевых методов, подобных методу прямого действия. Это движение изучал известный левый мыслитель и критик современного американского общества Н. Хомский, который опубликовал книгу под названием Occupy. Хомский считает, что протесты, которые начались в Америке и распространились по всему миру, являются результатом современного социально-экономического кризиса, создавшего огромный разрыв между богатыми и бедными23.
Коммуникационные и идеологические аспекты функционирования современного левого экстремизма и терроризма (на примере ARE)
Экстремизм и терроризм во имя прав животных — явления, которые существуют преимущественно в обществах западных демократий, таких как Великобритания, США и Канада. За последние 20 лет экстремистские и террористические группы, которые борются за окружающую среду и за права животных, только в Америке нанесли материальный ущерб в размере более 100 млн
24
долл. Кроме того, они взяли на себя ответственность за поджоги, взрывы, вандализм, преследование, похищения и многие другие формы насилия.
Эти новые формы экстремизма и терроризма возникают в 1970-х годах в целях защиты прав животных. Чтобы понять их идеологию и методологию действий, необходимо различать два связанных между собой понятия — благополучие животных (animal welfare) и права животных (animal rights). В то время как сторонники
23 См. подробнее: Chomsky N. Occupy. London; New York: Penguin Books, 2012.
24 Ecoterrorism: Extremism in the Animal Rights and Environmentalist Movements // ADL — Anti-Defamation League [Official Site]. URL: www.adl.org/learn/ext us/ecoterrorism.asp (accessed: 25.05.2012).
концепции благополучия животных считают, что люди должны относиться к животным гуманно, выступая против какой бы то ни было формы насилия, идейные сторонники прав животных, которые в настоящее время являются своего рода философской системой, в действительности выступают против любой эксплуатации животных человеком. Именно в этой идее содержится семя потенциального экстремизма во имя прав животных. Поведение активистов, выступающих за радикальную реализацию прав животных, часто переходит в те формы, которые мы можем охарактеризовать не только как экстремизм, но и как терроризм.
Экстремизм во имя прав животных можно отнести к подгруппе экоэкстремизма или экотерроризма, а по идеологическому содержанию он принадлежит к ультралевому крылу. Государственные органы западных стран в последние годы особенно обеспокоены явным интенсивным сотрудничеством между экстремистами ARE и другими склонными к насилию ультралевыми группировками. Идея защиты прав животных перекликается с идеей защиты прав человека, и очевидно, что с укреплением второй усиливается и первая, о чем свидетельствует рост числа адвокатов, занимающихся вопросами прав животных.
Активисты за права животных, или анималисты, под защитой животных подразумевают «действия (нормативные и практические), которые человек совершает в целях предотвращения жестокости обращения с животными, гуманизации обращения с животными, уменьшения стресса и напряжения животных и установления контроля и мониторинга над экспериментами, исследованиями с использованием животных»25. Проблема возникает тогда, когда из-за потребности защиты животных нарушаются права человека, то есть при применении насилия в качестве основного метода деятельности. Из-за чрезмерной активности анималисты часто обращаются к нежелательным для общества мерам, которые могут быть классифицированы как экстремизм и терроризм.
Многие группы защиты прав животных, такие как «Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front, ALF), характеризуются правоохранительными органами как террористические и могут быть отнесены к «внутреннему» терроризму. Иногда трудно провести черту между экстремистами и террористами, которые борются за права животных, потому что они сами колеблются между этими двумя формами поведения.
25 Paunovic M. Prava zivotinja: savremeni medunarodni standardi. Beograd: Pravni fakultet — Univerzitet u Beogradu, 2004. S. 157.
Главная ценность, за которую выступают ALF и подобные ему группы, — это биоцентрический этический подход, в отличие от антропоцентрического, который в центр живого мира помещает человека и его потребности. Биоцентризм основан на идее, что все живые существа ощущают боль и страдание и что человек в этом отношении не является уникальным среди мира живых существ и поэтому не может принимать решения об остальных его представителях. Из этой позиции следует вывод, что животные являются существами, к которым применимы нормы морали и как таковые могут иметь определенные права; поэтому предлагается рассматривать их в качестве субъектов, а не объектов права, как это было ранее принято в практике. Некоторые исследователи считают, что выступления за права животных могут быть охарактеризованы как борьба за «защиту животных от страданий»26. Хотя цель, к которой стремятся анималисты, безусловно, гуманная, проблема возникает тогда, когда они начинают применять насилие как основной способ воздействия, что часто приводит к общественно нежелательным явлениям, таким как экстремизм и терроризм.
Экоэкстремизм и экстремизм во имя защиты прав животных являются относительно новыми явлениями, которые начали развиваться параллельно с радикальными идеями о правах животных в 1970-х годах. Данные ФБР показывают, что с 1976 года по сегодняшний день ALF, ELF (Earth Liberation Front — Фронт освобождения Земли) и другие связанные с ними организации совершили 1 100 уголовных преступлений.
Сегодня террористические группы, которые борются за права животных, распространены по всему миру. ФБР относит некоторых анималистов, в частности ALF, к «внутреннему» терроризму ультралевой ориентации. ФБР выделило «внутренние террористические группы» и создало пятичленную их классификацию. Это следующие группы: белые ультралевые, правые экстремисты, ультралевые пуэрториканского
»-» 27
происхождения, черные боевики, еврейские экстремисты . Позже в данную классификацию были внесены поправки, так что «внутренние» террористы оказались поделены на следующие группы: «белые расисты, черные расисты, милицейские группы, правые экстремисты, левые экстремисты, экстремисты, действующие во имя
26 Nussbaum M., Sunstein C. Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 5.
27 Ronczkowski M. Terrorism and Organized Hate Crime: Intelligence Gathering, Analysis and Investigations. Florida: CRC Press, 2004. P. 28.
28
защиты прав животных и окружающей среды» . Как видим, из ультралевых организаций постепенно выделились экстремисты, которые борются за права животных. Это указывает на то, что они разработали свою особую идеологию, с аксиологической точки зрения по-прежнему близкую к ультралевым идеям.
Трудно сказать, когда анималисты являются террористами, а когда — экстремистами. Если мы определим экстремизм как поведение на границе допустимого с тенденцией пересечения этой границы, мы увидим, что анималисты часто переступают через все нормы дозволенного, превращаясь в террористов. Возможно, лучше было бы сказать, что речь идет об экстремистах, которые время от времени совершают какой-нибудь террористический акт. В отличие от террористического акта, который является, безусловно, наиболее интенсивным проявлением терроризма, террористическая деятельность включает в себя больше действий, начиная с подготовки, организации, финансирования и т. п.29
Основными методами работы экстремистов и террористов, выступающих за права животных, являются методы прямого действия с применением насилия и СМИ (в первую очередь интернета). Из форм применяемого насилия выделим физическое и психическое насилие, которые подразумевают поджог и закладывание бомб (особой их специальностью являются письма-бомбы), угрозы, похищение, преследование, вандализм, насильственное освобождение животных. Среди целей экстремистов AR можно выделить краткосрочные и долгосрочные. В краткосрочной перспективе экстремисты стремятся нанести финансовый ущерб компаниям, участвующим в убийствах животных и мучающим их. Кроме того, они ставят целью устрашить всех тех людей, которые, с их точки зрения, мучают животных, что подразумевает как физическое, так и психическое насилие над ними. Долгосрочная цель заключается в том, чтобы прекратить все страдания животных и запретить различным компаниям получать прибыль от их использования.
Поскольку экстремисты AR хорошо организованы, они занимаются и пропагандой в СМИ с помощью многочисленных веб-сайтов и журналов, например, No Compromise, Earth First!, Bite Back Magazine и т. д. — формируется так называемая черная пропаганда.
28 Hess K. Introduction to Private Security. Belmont: Cengage Learning, 2009. P. 378.
29 CuMeynoeuh ff. Ibid. C. 131.
«Враги» экстремистов AR — это рестораны быстрого питания, животноводческие фермы, экспериментальные лаборатории, фармацевтические и косметические компании, меховые фабрики и т. д. Кроме того экстремисты нападают и на руководителей указанных компаний и предприятий и на их близких родственников.
В мае 2011 года экстремисты AR отправили письмо-бомбу исследователям из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эдит Лондон и Йоакину Фустеру. К счастью, в результате действий полиции этот акт экстремистов был сорван. В феврале 2008 года шесть переодетых активистов защиты прав животных ворвались на день
рождения к дочери женщины-исследователя из Калифорнийского университета в
30 и и w
Санта-Крусе, при этом был убит ее супруг . Это не единственный случай, который встревожил американскую общественность. Милиция по правам животных (Animal Rights Militia) в 1994 году угрожала убить десятерых исследователей, если от голодовки умрет активист Барри Хорн, приговоренный британским судом к 18 годам лишения свободы за нападения с использованием бомб на магазины, которым был причинен ущерб в размере 3 млн фунтов стерлингов.
По данным Европола, насилие во имя защиты прав животных возрастает, что становится серьезной причиной для беспокойства. Этот вид экстремистов создает дополнительные трудности и для людей, и для животных, так как насильственными действиями, которые, в частности, включают разрушение и сожжение имущества некоторых компаний, зоопарков и ферм, они подвергают опасности и жизнь животных. Дополнительной проблемой является то, что наблюдается все большая солидарность и сотрудничество между этими группами, к которым все чаще подключаются и анархисты.
Европол относит терроризм в защиту прав животных к видам индивидуального терроризма, но насильственные действия анималистов в некоторых случаях называют и экстремизмом. Сложно оценить точное число совершенное ими экстремистских атак, поскольку в докладе Европола регистрируются только те, которые сопровождались наибольшими проявлениями насилия. В 2011 году в странах ЕС фармацевтические компании сообщили о 262 нападениях, совершенных активистами AR. Кроме своих обычных целей, экстремисты AR начали атаковать аэродромы, через которые перевозят животных, а это превращает их в террористов.
30 Animal Rights Extremists Target the University of California // ADL — Anti-Defamation League [Official Site]. 18.03.2009. URL: www.adl.org/main Extremism/university of california animal rights extremism.htm?
Multi page sections=sHeading 2 (accessed: 29.05.2012).
Наблюдается тенденция увеличения интенсивности насилия экстремистов AR, а также расширение их сотрудничества с другими проанархически ориентированными группами, что корреспондирует с многочисленными социальными протестами против глобализации. Считается, что потенциальными объектами нападений экстремистов и террористов, которые борются за права животных, будут все научные учреждения, занимающиеся исследованиями в области генетики и нанотехнологий.
Самые известные группы, которые применяют различные формы насилия в борьбе за права животных, это ALF, SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty — «Остановите жестокость к животным в Хантингдоне»), ELF и т. д. Предшественником организации ALF считается появившаяся в начале 1960-х годов группа («Ассоциация саботажа охоты» (Hunt Saboteurs Association), которая протестовала в Англии против охоты на лис, перекрывая дороги и запутывая охотничьих собак распылением химических веществ, которые затрудняли поиск лис. Создателем организации является Ронни Ли, который в начале 1970-х годов в тюрьме сотрудничал с членами этносепаратистской террористической группы ИРА. Поскольку ALF не только уничтожал собственность тех, кого провозгласил своими врагами, но и начал закладывать бомбы под автомобили некоторых лиц, которые, по критериям ALF, ставили под угрозу права животных, Скотланд-Ярд причислил ALF к террористическим организациям, приравнивая ее к ИРА и ООП (Организации освобождения Палестины). Дж. Такрах
31
даже отождествляет членов ALF с городскими партизанами , что недопустимо: чтобы какая-либо организация могла называться городскими партизанами, она должна отвечать ряду требований. Прежде всего, партизаны контролируют определенную часть территории; затем, они открыто носят оружие и пользуются поддержкой населения, в отличие от активистов ALF.
Поскольку члены ALF знают, что их работа нелегальна и что они совершают уголовные преступления, на своем сайте они дают целый ряд рекомендаций по политике собственной безопасности. Один из советов относится к выбору членов организации и участников акций: «Никогда не сотрудничайте с наркоманами или алкоголиками. Кроме того, что вас могут арестовать, известно, что употребляющие
32
наркотики и алкоголь — нестабильные личности, создающие риск» . Запрещается
31 Cm.: Thackrah J. Dictionary of Terrorism. New York; London: Routledge, 2003.
32 The Shadow Activist Takes Questions on Security (from No Compromise Issue 29) // Animal Liberation Front.com [Official Site]. URL: www.animalliberationfront.com/ALFront/Activist%20Tips/Security/CellSecurit y.htm (accessed: 22.08.2010).
рассказывать о проведенных акциях, особенно недавно присоединившимся членам, а также не рекомендуется создавать большие группы для акций. ALF работает по принципу ячеек, состоящих из небольшого числа людей, часто из отдельных лиц. Это помогает сохранить анонимность экстремистской группы. На своем веб-сайте ALF заявляет, что за деятельность ее членов их могут лишить свободы на срок от пяти до десяти лет, так что те, кто не готов к такому риску, нежелательны.
ALF не является иерархически устроенной организацией, поскольку функционирует по принципу ячеек и так называемого сопротивления без лидера. Эта идея приближает ее к некоторым правым экстремистским организациям, таким как, например, «Национальный строй» в Сербии: она в своем уставе подчеркивает сопротивление без лидера в качестве основополагающего принципа организации.
ALF получает особую поддержку со стороны международных организаций — противников вивисекции животных. Активисты ALF неоднократно совершали нападения на рестораны «Макдональдс», самым известным из которых стал террористический акт в Тусоне в 2001 году, когда был причинен ущерб на сумму около
33
полумиллиона долларов . Аналогичный террористический акт совершен в 2003 году в Калифорнии, когда члены ALF красной краской (которая у них символически представляет кровь убитых животных) на стене ресторана «Макдональдс» написали: «Мясо — это убийство».
Весьма активной в своей деятельности является также группа EF! (Earth First! — Земля прежде всего!). Поскольку активисты EF! знают, что они находятся под наблюдением правоохранительных органов, на их сайте размещены важные советы по безопасности34. Например, предлагается исключительно устное общение между членами экоячеек, настаивается на том, чтобы материалы о планируемых действиях не выбрасывались в мусор, так как они могут представлять доказательства для полиции, желательно в так называемых экотажах не использовать алкоголь, наркотики и оружие. Среди этих советов можно найти и предложения о: внешнем виде активистов, их подготовленности, времени акций, способах установки заграждений (модель «осьминог», «спящий змей» и т. д.), поведении с полицией, правах и т. п. Каждый год активисты EF! организуют своего рода конференцию под названием The Round River Rendezvous, на которых рассматривают новые идеи, разрабатывают планы своих
33 Ecoterrorism: Extremism in the Animal Rights and Environmentalist Movements.
34 Earth First! Direct Action Manual. URL: http://issuu.com/conflictgvpsv/docs/efdirectactionmanual?e=366039 5/2089898 (дата обращения: 28.12.2012).
действий. EF! занимается издательской деятельностью и выпускает журнал The Earth
35
First! Journal .
То, что EF! проявляет «заботу» о своих бывших членах, оказавшихся в тюрьме, мы видим по тому, как они оказывают им материально-техническую поддержку. Поддержка, которая на самом деле является одной из форм просвещения заключенных, реализуется через журнал The Earth First! Newswire и листовки. Существует также
- 36
сайт , посвященный заключенным, где можно найти список экоэкстремистов, оказавшихся в тюрьме, что в некотором роде сакрализирует и глорифицирует их роль в EF!. Список заключенных (с указанием типа совершенного преступления и продолжительности срока тюремного заключения) разделен по виду деятельности, которой они занимались в рамках экоактивизма. Выделяются следующие категории: экоактивисты; заключенные, которые борются за права животных; заключенные за антифашистскую борьбу; заключенные-антиглобалисты; хакеры («хактивисты») и политические заключенные.
Очевидно, что поддержка оказывается не только экоэкстремистам, но и тем, кто принадлежит к широкому спектру левомотивированных заключенных. В списке находятся в основном активисты из США, но существует также специальный «международный список» заключенных со всего мира, борющихся за идеи крайнего экологизма.
SHAC является экстремистской организацией, которая возникла на территории Великобритании и мотивирована идеологией и тактикой ALF. Сформированная в 1998 году вначале как кампания против убийства животных в экспериментальных целях, позже она переросла в полноценную организацию. Главной мишенью этой организации является компания HLS (Huntingdon Life Sciences), которая занимается диетологическими, ветеринарными и биохимическими исследованиями. Известно, что многие деловые партнеры перестали сотрудничать с компанией HLS из соображений безопасности в связи с действиями ARE.
Объектами нападения становились руководители компании, которым неоднократно подбрасывались бомбы в автомобили. Члены их семей стали объектами систематического преследования. Однако из всех методов, которыми пользуется SHAC,
35 На сегодняшний день существует австралийское, британское, канадское, итальянское, французское, голландское, нигерийское и бельгийское издания этого журнала.
36 На сайте движения существует возможность внести пожертвования онлайн. Минимальный предлагаемый размер пожертвования составляет 25 долларов, а максимальный — 60 долларов.
наиболее известным является метод преследования и унижения «врага» через социальные сети в интернете, где сотрудников HLS «приковывают к позорному столбу». В интернете публикуются их фотографии (а также фотографии членов их семей), а общественность призывают к линчеванию «главных виновников страданий животных». Результатом таких пропагандистских кампаний являются массовые нападения на сотрудников HLS, так что их безопасность оказывается под угрозой, а
прибыль компании снижется с каждым годом.
***
На основании анализа случаев насилия, применяемого активистами, которые борются за права животных, мы можем констатировать, что речь прежде всего идет об экстремизме, который время от времени может превращаться в терроризм. Соответственно, определение экстремизма AR было бы следующим: экстремизм во имя защиты прав животных (экстремизм AR) является актом насилия, продолжительными насильственными действиями или угрозой насилием, направленной против тех лиц и учреждений, которые эксплуатируют животных для личной или общественной пользы.
Список литературы:
1. Бакупин М.А. Државност и анархща. Подгорица: ЦИД, 2010.
2. Политичка енциклопедща. Београд: Савремена администрацща, 1975.
3. СимеуновиИД. Тероризам (друго издаше). Београд: Правни факултет, 2009.
4. XejeyóЕ. Политичке идеолог^е. Београд: Завод за уцбенике и наставна средства, 2005.
5. Almond G. Ventures in Political Science: Narratives and Reflections. Boulder: Rienner, 2002.
6. Animal Rights Extremists Target the University of California // ADL — Anti-Defamation League [Official Site]. 18.03.2009.
URL: www.adl.org/main Extremism/university of california animal rights extremism.htm ?Multi_page_sections=sHeading_2 (accessed: 29.05.2012).
7. Backes ^/.Communist and Post-communist Parties in Europe. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008.
8. Chomsky N. Occupy. London; New York: Penguin Books, 2012.
9. Cockburn C. Anti-militarism: Political and Gender Dynamics of Peace Movements. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.
10. Earth First! Direct Action Manual. URL: http://issuu.com/conflictgypsy/docs/efdirectacti onmanual?e=3660395/2089898 (accessed: 28.12.2012).
11. Ecoterrorism: Extremism in the Animal Rights and Environmentalist Movements // ADL — Anti-Defamation League [Official Site].
URL: www.adl.org/learn/ext us/ecoterrorism.asp (дата обращения: 25.05.2012).
12. Hess K. Introduction to Private Security. Belmont: Cengage Learning, 2009.
13. Homegrown Extremists / International Association Undercover Officers. Nashville, Tennessee. August 16-20, 1999.
URL: www.devvy.net/pdf/oct07/Homegrown Extremists.pdf (accessed: 04.06.2012).
14. Klandermans B., Maye N. Extreme Right Activists in Europe: Through the Magnifying Glass. London; New York: Routledge, 2006.
15. Laqueur W. The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destruction. Oxford; New York: Oxford University Press, 2000.
16. Maude G. Aspects of the Governing of the Finns. New York: Peter Lang, 2010.
17. Nussbaum M., Sunstein C. Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, 2006.
18. PaunovicM. Prava zivotinja: savremeni medunarodni standardi. Beograd: Pravni fakultet-Univerzitet u Beogradu, 2004.
19. Pugliese S. Italian Fascism and Antifascism: A Critical Anthology. Manchester: Manchester University Press, 2001.
20. Purpura P. Terrorism and Homeland Security: An Introduction with Applications. Burlington: Elsevier, 2007.
21. Ronczkowski M. Terrorism and Organized Hate Crime: Intelligence Gathering, Analysis and Investigations. Florida: CRC Press, 2004.
22. Seger K. Left-Wing Extremism: The Current Threat. Washington, DC: Office of Safeguards and Security, 2001. URL: www.fas.org/irp/world/para/left.pdf (accessed: 04.06.2012).
23. Spooner L. No Treason: The Constitution of No Authority. Free Patriot Press, 2012.
24. Sproule M. Propaganda and Democracy: The American Experience of Media and Mass Persuasion. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1997.
25. Terrorism in the United States 1996. Counterterrorism Threat Assessment and Warning Unit National Security Division // FBI [Official Site]. URL: www.fbi.gov/stats-services/publications/terror_96.pdf (accessed: 01.06.2012).
26. TE-SAT 2009: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2009. URL: https://www.europol.europa.eu/content/publication/te-sat-2009-eu-terrorism-situation-trend-report-1471 (accessed: 04.11.2015).
27. TE-SAT 2010: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2010. URL: https://www.europol.europa.eu/content/publication/te-sat-2010-eu-terrorism-situation-trend-report-1473 (accessed: 04.11.2015).
28. Thackrah J. Dictionary of Terrorism. New York; London: Routledge, 2003.
29. The Shadow Activist Takes Questions on Security (from No Compromise Issue 29) // Animal Liberation Front.com [Official Site]. URL: www.animalliberationfront.com/ALFront/ Activist%20Tips/Security/CellSecurity.htm (accessed: 22.08.2010).
30. Thoreau H. Civil Disobedience. Westwood, NJ: F.H. Revell Co., 1964.
Djoric M.
Ideological and Communicational Aspects of the Contemporary Left Wing
Extremism and Terrorism
Marija Djoric — Ph.D., Researcher, Institute for Political Studies, Belgrade, Serbia. E-mail: mara. dj oric@yahoo. com
Annotation
This paper examines the ideological and communicational aspects of the contemporary left wing extremism and terrorism. The left wing extremism and terrorism are political and social phenomena which can be expressed in different forms, depending on the place and time they emerge. There is a wide range of names used for extremism and terrorism, which only points out the amorphousness and elasticity of these phenomena. The author has firstly made a distinction between extremism and terrorism by pointing out that every terrorist act implies extremism, but not the other way around.
The author points out that the goals of the contemporary left wing have changed, so that they are not fighting only for the rights of workers and disadvantaged minority groups anymore, but have focused on the protection of animals, homosexuals, prisoners etc. Just because of that, today extremism in the name of protection of animal rights represents one of the most important security problems. Just as the "old" far left, the new manifestations of the left wing extremism and terrorism use different ideological and communicational means in order to fulfill their political goals.
Keywords
Extremism, terrorism, far left, violence, ideology, communication.
References:
1. Bakunjin M.A. Drzhavnost i anarkhija. Podgoritsa: TsID, 2010.
2. Politicka entsiklopedija. Beograd: Savremena administratsija, 1975.
3. Simeunovic D. Terorizam (drugo izdanje). Beograd: Pravni fakultet, 2009.
4. Hejvud E. Politicke ideologije. Beograd: Zavod za uubenike i nastavna sredstva, 2005.
5. Almond G. Ventures in Political Science: Narratives and Reflections. Boulder: Rienner, 2002.
6. Animal Rights Extremists Target the University of California. ADL — Anti-Defamation League [Official Site]. 18.03.2009. URL: www.adl.org/main Extremism/university of california animal rights extremism.htm? Multi page sections=sHeading 2 (accessed: 29.05.2012).
7. Backes U. Communist and Post-communist Parties in Europe. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008.
8. Chomsky N. Occupy. London; New York: Penguin Books, 2012.
9. Cockburn C. Anti-militarism: Political and Gender Dynamics of Peace Movements. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.
10. Earth First! Direct Action Manual.
URL: http://issuu.com/conflictgypsy/docs/efdirectactionmanual?e=3660395/2089898 (accessed: 28.12.2012).
11. Ecoterrorism: Extremism in the Animal Rights and Environmentalist Movements. ADL — Anti-Defamation League [Official Site]. URL: www.adl.org/learn/ext us/ecoterrorism.asp (data obrashcheniia: 25.05.2012).
12. Hess K. Introduction to Private Security. Belmont: Cengage Learning, 2009.
** The research was conducted as part of the project (No 179009) funded by the Ministry of Science and Technological Development and implemented by the Institute for Political Studies in Belgrade in 2011-2014.
13. Homegrown Extremists / International Association Undercover Officers. Nashville, Tennessee. August 1620, 1999. URL: www.devvy.net/pdf/oct07/Homegrown Extremists.pdf (accessed: 04.06.2012).
14. Klandermans B., Maye N. Extreme Right Activists in Europe: Through the Magnifying Glass. London; New York: Routledge, 2006.
15. Laqueur W. The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destruction. Oxford; New York: Oxford University Press, 2000.
16. Maude G. Aspects of the Governing of the Finns. New York: Peter Lang, 2010.
17. Nussbaum M., Sunstein C. Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, 2006.
18. Paunovic M. Prava zivotinja: savremeni medunarodni standardi. Beograd: Pravni fakultet-Univerzitet u Beogradu, 2004.
19. Pugliese S. Italian Fascism and Antifascism: A Critical Anthology. Manchester: Manchester University Press, 2001.
20. Purpura P. Terrorism and Homeland Security: An Introduction with Applications. Burlington: Elsevier, 2007.
21. Ronczkowski M. Terrorism and Organized Hate Crime: Intelligence Gathering, Analysis and Investigations. Florida: CRC Press, 2004.
22. Seger K. Left-Wing Extremism: The Current Threat. Washington, DC: Office of Safeguards and Security, 2001. URL: www.fas.org/irp/world/para/left.pdf (accessed: 04.06.2012).
23. Spooner L. No Treason: The Constitution of No Authority. Free Patriot Press, 2012.
24. Sproule M. Propaganda and Democracy: The American Experience of Media and Mass Persuasion. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1997.
25. Terrorism in the United States 1996. Counterterrorism Threat Assessment and Warning Unit National Security Division. FBI [Official Site]. URL: www.fbi.gov/stats-services/publications/terror 96.pdf (accessed: 01.06.2012).
26. TE-SAT 2009: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2009. URL: https ://www.europol.europa. eu/content/publication/te -sat-2009-eu-terrorism-situation-trend-report-1471 (accessed: 04.11.2015).
27. TE-SAT 2010: EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, 1 April 2010. URL: https ://www.europol.europa. eu/content/publication/te -sat-2010-eu-terrorism-situation-trend-report-1473 (accessed: 04.11.2015).
28. Thackrah J. Dictionary of Terrorism. New York; London: Routledge, 2003.
29. The Shadow Activist Takes Questions on Security (from No Compromise Issue 29). Animal Liberation Front.com [Official Site]. URL: www.animalliberationfront.com/ALFront/Activist%20Tips/Security/CellSecurit y.htm (accessed: 22.08.2010).
30. Thoreau H. Civil Disobedience. Westwood, NJ: F.H. Revell Co., 1964.
