CC BY
33
¡*#|М Энциклопедия «Дискурсология»
субъект рассуждения способен отличить истинное от желаемого, логическую необходимость от внелогических соображений в оценке оснований перехода от признания одних высказываний к признанию других. В большей мере Д. подходит для дискурса формальных научных дисциплин, в меньшей - для дискурса эмпирических наук. Что же касается социально-гуманитарных научных дисциплин (включая и юридический), то в них аргументация часто опирается на метафоры, разнообразные риторические приемы, позволяющие склонить к принятию тезиса речевыми средствами воздействия на чувства человека, а не только на его разум.
Подтверждение (верифицирование) является рассуждением, составляющим речемыслитель-ный аспект верификации как методологической процедуры эмпирических научных дисциплин. В отличие от доказывания, результатом которого считается полное обоснование доказываемого положения (в рамках некоторой теории), П. имеет целью лишь частичное его обоснование. Оно направляется задачей повышения правдоподобия определенной гипотезы Н и реализуется в три этапа: 1) Подбор рассуждающим номологического высказывания Н з Е, воспроизводящего закономерную обусловленность наблюдаемых признаков Е ненаблюдаемыми факторами Н. 2) В случае обнаружения Е строится вывод: Н з - - знак индуктивной выводимости по типу обратной дедукции). 3) Признание рассуждающим гипотезы Н более правдоподобной, чем она была ранее. Консеквент Е номологического высказы-
вания обычно представляет собой конъюнкцию нескольких прогнозов. Правдоподобие гипотезы Н будет возрастать по мере увеличения числа ее подтвержденных нетривиальных следствий («предсказаний»).
Опровержение - это рассуждение, задача которого состоит в полном обосновании ложности некоторого высказывания (положения, точки зрения) В, т. е. в доказывании его логического отрицания ^ В (символ ^ означает логический союз «неверно, что»). Алгоритм О. таков: 1) Фиксирование исходного знания: предположительно ложное высказывание В. 2) Постановка задачи: показать, в силу каких истинных высказываний Ар..., А отличных от В, ложность последнего, т. е. истинность высказывания ^ В, не вызывает сомнений. 3) Подбор истинных высказываний А1,., Ап удовлетворяющих условию А1,..., А \- ^ В (символ означает дедуктивную выводимость ^ В из посылок А1,..., Ап. 4) Признание ложности высказывания В.
Фальсифицирование имеет сходство с опровержением в том плане, что их логической основой является дедуктивный вывод. Фальсифицирующее рассуждение направляется задачей поиска возможных контраргументов эмпирического характера в отношении проверяемой гипотезы. Фальсифицированной гипотеза считается, как правило, тогда, когда несколько ее значимых эмпирических прогнозов не сбываются. Эта традиция с логической точки зрения может показаться странной, однако ее корни надо искать в другой плоскости - в погрешимости процедур любого фактологического исследования.
ИДЕНТИФИЦИРОВАНИЕ
Этот вид научного рассуждения характерен для многих когнитивных практик. И. применяется в поисковой деятельности литературоведа, решающего задачу установления личности автора произведения художественной литературы, под которым стоит подпись вымышленного лица; историка, устанавливающего личность известного участника исторического события, отметившегося в нем под вымышленным именем; следователя, разыскивающего скрывшееся с места преступления лицо, совершившее это преступление, и т. д.
Вопрос, которым направляется И., формулируется так: «Какой из ранее выделенных объектов Ь .., Ьп является идентичным искомому объекту а?». Номологической посылкой умозаключения такого рассуждения является высказывание, имеющее следующее логическое содержание: Ух (Ух з (о = а)), т. е. «Любой объект х, имеющий признак индивидуальной идентичности Ух, является тем же, что и объект а». В эпистемологическом плане оно означает, что объект а, сохраняя свою идентичность, т. е. идентифика-
Энциклопедия «Дискурсология» УЖЁЖМ^
ционное свойство У, может, тем не менее, предстать в разных контекстах своего существования (временных, пространственных, биологических, социальных и т. п.) как другой объект, утрачивая при этом какие-то одни свойства и приобретая другие. Идентифицирование индивидуальности, составляющее цель и конечный результат «вычисления» эмпирических объектов, основывается на некоторых постулатах теоретического характера. Считается, в частности, что, несмотря на непрерывные изменения, которые претерпевает эмпирический объект, в некотором временном интервале он сохраняет свою качественную определенность - как объект данного вида, и индивидуальную специфику (идентичность) - как этот, а не другой объект (данного вида).
Допустим, рассуждающему удалось установить, что свойство У имеется у объекта Ь.. После этого выстраивается дедуктивное умозаключение по схеме Ух (Ух з (о = а)), УЬ \ (Ь . = а)). В итоге формулируется результат рассуждения: «Искомым
является объект Ь ».
1
В качестве признака индивидуальной идентичности У может выступать какой-либо отдельный фактор объекта а, отражающий некое уникальное свойство этого объекта: почерк, особенность речи - в текстологическом исследовании; «рисунок» кожных покровов пальцев, ладоней, протектора колеса, запах одежды - в криминалистическом исследовании, место данного числа в некоторой последовательности чисел и т. п. Такого рода фактор можно назвать абсолютно уникальным признаком. Однако не всегда рас-
суждающий располагает такой информацией об объекте в начале поиска. И только определенная констелляция неспецифических признаков, формирующаяся в процессе поиска, может стать -в строго определенном контексте - уникальной его характеристикой.
И. типично и для формальных наук. Обычно идентификационные процедуры математического и логического характера принято называть вычислениями. Они трактуются как последовательности операций с символами (цифрами, буквами, «словами»), осуществляемые по формальным алгоритмам. Тем не менее, их основу составляет И. со всеми его атрибутами, включая построение вывода. В условиях вычислительных задач этих наук содержатся параметры, функциональная (номологи-ческая) зависимость между которыми такова, что предметное значение одного из них детерминируется значениями других. «Какое число, которое, будучи помножено на 12, даст 36?». В этом вопросе выражение «число, которое, будучи помножено на 12, даст 36» является предметным функтором. Роль такого рода идентифицирующих выражений состоит в выделении одного-единственного объекта (это может быть один предмет, либо их упорядоченная пара, тройка и т. д.) из некоторой предметной области (в примере - из множества целых чисел) посредством задания абсолютно уникального признака (в примере - уравнения «х*12 = 36»). В реальной мыслительной практике для получения ответа на вопрос вычислительной задачи нередко требуется привлечение не одной, а нескольких функций.
КВАЛИФИЦИРОВАНИЕ
В этой разновидности научного дискурса решается вопрос о принадлежности исследуемого объекта к определенному таксону некоторой классификации. Таксонами могут быть виды веществ (металлы либо неметаллы, среди металлов - железо, цинк, золото), виды состояний объектов (болезнь, т. е. отклонение от нормы, либо здоровье (норма), среди болезней - корь, тиф, туберкулез), виды уголовно наказуемых деяний (хищение чужого имущества, а среди них -кража, мошенничество, грабеж) и т. п. Любое
квалификационное рассуждение предполагает заданной некую систематику, или классификацию, объектов определенной природы. Имеется в виду естественная классификация, в которой ее таксоны выделяются по существенным характеристикам (признакам) объектов. Наиболее известны классификации в науках о животном и растительном мире (Линей, Бюффон, Ламарк), классификации болезней, химических элементов (Д.И. Менделеев). Таксон - это не просто общее имя некоторого множества однотипных объектов.
