CC BY
35
Энциклопедия «Дискурсология» УЖЁЖМ^
ционное свойство У, может, тем не менее, предстать в разных контекстах своего существования (временных, пространственных, биологических, социальных и т. п.) как другой объект, утрачивая при этом какие-то одни свойства и приобретая другие. Идентифицирование индивидуальности, составляющее цель и конечный результат «вычисления» эмпирических объектов, основывается на некоторых постулатах теоретического характера. Считается, в частности, что, несмотря на непрерывные изменения, которые претерпевает эмпирический объект, в некотором временном интервале он сохраняет свою качественную определенность - как объект данного вида, и индивидуальную специфику (идентичность) - как этот, а не другой объект (данного вида).
Допустим, рассуждающему удалось установить, что свойство У имеется у объекта Ь.. После этого выстраивается дедуктивное умозаключение по схеме Ух (Ух з (о = а)), УЬ \ (Ь . = а)). В итоге формулируется результат рассуждения: «Искомым
является объект Ь ».
1
В качестве признака индивидуальной идентичности У может выступать какой-либо отдельный фактор объекта а, отражающий некое уникальное свойство этого объекта: почерк, особенность речи - в текстологическом исследовании; «рисунок» кожных покровов пальцев, ладоней, протектора колеса, запах одежды - в криминалистическом исследовании, место данного числа в некоторой последовательности чисел и т. п. Такого рода фактор можно назвать абсолютно уникальным признаком. Однако не всегда рас-
суждающий располагает такой информацией об объекте в начале поиска. И только определенная констелляция неспецифических признаков, формирующаяся в процессе поиска, может стать -в строго определенном контексте - уникальной его характеристикой.
И. типично и для формальных наук. Обычно идентификационные процедуры математического и логического характера принято называть вычислениями. Они трактуются как последовательности операций с символами (цифрами, буквами, «словами»), осуществляемые по формальным алгоритмам. Тем не менее, их основу составляет И. со всеми его атрибутами, включая построение вывода. В условиях вычислительных задач этих наук содержатся параметры, функциональная (номологи-ческая) зависимость между которыми такова, что предметное значение одного из них детерминируется значениями других. «Какое число, которое, будучи помножено на 12, даст 36?». В этом вопросе выражение «число, которое, будучи помножено на 12, даст 36» является предметным функтором. Роль такого рода идентифицирующих выражений состоит в выделении одного-единственного объекта (это может быть один предмет, либо их упорядоченная пара, тройка и т. д.) из некоторой предметной области (в примере - из множества целых чисел) посредством задания абсолютно уникального признака (в примере - уравнения «х*12 = 36»). В реальной мыслительной практике для получения ответа на вопрос вычислительной задачи нередко требуется привлечение не одной, а нескольких функций.
КВАЛИФИЦИРОВАНИЕ
В этой разновидности научного дискурса решается вопрос о принадлежности исследуемого объекта к определенному таксону некоторой классификации. Таксонами могут быть виды веществ (металлы либо неметаллы, среди металлов - железо, цинк, золото), виды состояний объектов (болезнь, т. е. отклонение от нормы, либо здоровье (норма), среди болезней - корь, тиф, туберкулез), виды уголовно наказуемых деяний (хищение чужого имущества, а среди них -кража, мошенничество, грабеж) и т. п. Любое
квалификационное рассуждение предполагает заданной некую систематику, или классификацию, объектов определенной природы. Имеется в виду естественная классификация, в которой ее таксоны выделяются по существенным характеристикам (признакам) объектов. Наиболее известны классификации в науках о животном и растительном мире (Линей, Бюффон, Ламарк), классификации болезней, химических элементов (Д.И. Менделеев). Таксон - это не просто общее имя некоторого множества однотипных объектов.
)*llU Энциклопедия «Дискурсология»
Каждый таксон определенной классификации представляет собой, как правило, когнитивную модель, минитеорию этих объектов, своеобразный накопитель «готовых» научных знаний о них. Установив, что объект принадлежит таксону Т определенной классификации, диагност приобретает лишь номинальное знание о нем. Однако он сразу же получает возможность трансляции (переноса) на этот объект ранее накопленных наукой фактуального и номологического знания об однотипных с ним объектах.
Основное содержание одного из видов таксонов - назовем их эмпирическими - имеет двухуровневое строение. Феноменологический уровень этих таксонов состоит из наблюдаемых признаков объектов, а ноуменальный уровень -совокупности ненаблюдаемых признаков, характеризующих, как правило, сущностные аспекты этих объектов - причинные факторы, внутреннее строение и функциональные перестройки. Отнесение некоторого объекта к одному из эмпирических таксонов осуществляется на основе идентификационного комплекса - совокупности наблюдаемых признаков, достаточной для того, чтобы включить данный объект в объем соответствующего таксона. К примеру, врач определяет принадлежность страдания пациента к определенной болезни по выявленной методами клинического наблюдения симптоматике, типичной для данного заболевания.
Другая разновидность таксонов - назовем их теоретическими - характеризуется тем, что их идентификационный комплекс состоит исключительно из признаков, конституирующих идеальные объекты. Теоретическими являются, к примеру, таксоны формальных наук. Так, для математического таксона «ромб» его содержание
может быть задано дефиницией «плоская геометрическая фигура, замкнутая, ограниченная четырьмя сторонами, все стороны которой равны».
В общем плане алгоритм квалификационного рассуждения можно описать последовательностью следующих когнитивных операций:
1) Формулирование исходного знания: предположение о том, что объект а принадлежит к какому-либо из таксонов данной классификации.
2) Постановка (основного) вопроса: «К какому именно из таксонов Т,...,Т данной систематики относится объект а?». 3) Если результатом фактологических исследований оказывается обнаружение у объекта а идентификационного комплекса Qi одного из таксонов Т. (символически: Q з Т) данной систематики, то это обстоятельство детерминирует построение рассуждающим дедуктивного умозаключения Q з Т ^ \ Т. 4) Формулирование ответа на основной вопрос рассуждения: «Объект а принадлежит таксону Т.».
Важно подчеркнуть: типовое содержание семиотических зависимостей Q з Т, методы и средства исследования берутся рассуждающим из арсенала априорного, т. е. нормативного заданного предметного и методологического знания, а не изобретаются им самим. В качестве наличного, «готового», априорное предшествует любому квалификационному поиску и канализирует его, предопределяя тем самым спектр возможных результатов этого поиска. Методологическую основу К. составляют принципы познания целого по его части, причины - по ее действию, сущности - по явлению. Логической основой такого рассуждения, т. е. механизмом включения объекта в таксон и проецирования на этот объект ноуменального знания, является дедуктивное умозаключение (вывод).
ОБЪЯСНЕНИЕ
Главное в О. как специфической научно-познавательной процедуре состоит в поиске связи наблюдаемого явления с его скрытой от непосредственного наблюдения причиной. Выделим две основные разновидности О.: индуктивно-номологическую и телеологическую. Индуктивно-номологическое О. исполь-
зуется в познании тех областей природной и социальной реальности, в которых имеют место номологические зависимости (лат. nomos - закон). В этих областях объяснить явление - значит мысленно «подвести» объясняемое явление под один или несколько известных науке законов, или «вывести» его из них. Так, явление электро-
