CC BY
50
I НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА А. И. УЁМОВА
(ОДЕССА, 3-5 АПРЕЛЯ 2013 г.)
Л. Н. Терентьева, А. В. Чайковский
4 - 5 апреля в Одессе состоялись I Научные рии «определённое, неопределённое и произволь-чтения памяти профессора А. И. Уёмова (4.04.1928 ное» — формального аппарата ЯТО (логической - 29.05.2012). Вступительное слово произнес рек- системы «Язык тернарного описания»). Он опу-тор Одесского национального университета имени бликовал ряд учебников и методических пособий И. И. Мечникова (ОНУ им. И. И. Мечникова) проф. по логике. Им подготовлено более 35 кандидатов и И. Н. Коваль, который отметил, что среди профес- докторов наук.
соров университета А. И. Уёмов занимал выдающе- Заведующий кафедрой философии Одесского
еся место. А. И. Уёмов был действительным членом филиала Центра гуманитарного образования НАН Международной академии науки, промышленно- Украины профессор А. С. Кирилюк поделился вос-сти, образования и искусства (Калифорния, США), поминаниями об Авенире Ивановиче. Он напом-академиком Академии истории и философии, ака- нив о его мягкой и мудрой ироничности, светлом демиком Украинской академии экономической ки- мировосприятии и неискоренимом духе внутрен-бернетики и ряда других академий. Одесский уни- ней свободы, который проявлялся не только в от-верситет гордится тем, что в его стенах с 1964 года крыто оппозиционных по отношению к офици-работал всемирно известный философ, логик и ме- альной марксисткой философии взглядах без тодолог науки А. И. Уёмов. оглядки на последствия, но и в активном его уча-
Декан философского факультета А. В. Чайков- стии в создании в Одессе Народного Руха Украины ский подчеркнул значимость научного и методиче- — организации, которая в итоге привела к падению ского наследия, которое оставил проф. А. И. Уёмов, компартийной политической и идеологической о чём свидетельствует продолжение работы его на- диктатуры. Было отмечено также, что А. И. Уё-учной школы и то, что его идеи находят свою под- мов, в отличие от большинства русских демокра-держку и разрабатываются не только в Украине, тов, на «украинском вопросе» не заканчивался, и, но и за рубежом. Работы А. И. Уёмова переведены понимая, что ликвидация последствий «ленинской на ряд языков — немецкий, английский, чешский, национальной политики», ведшей, по сути, к унич-польский, венгерский, китайский и др. тожению украинской самобытности, языка и куль-
А. И. Уёмов — автор 480 публикаций, среди туры, и демократические преобразования в стране которых монографии «Вещи, свойства и отноше- не могут осуществляться в отрыве друг от друга, ния», «Логические основы метода моделирования», Он призывал украинцев — одесских ученых и пре-«Аналогия в практике научного исследования», подавателей — активнее переходить в своей работе «Системный подход и общая теория систем», «Си- на украинский язык.
стемные аспекты философского знания», «Метафи- В своём выступлении «Двойственное систем-зика». А. И. Уёмов — создатель теории выводов по ное моделирование (А. Уёмов) как соотнесённое и аналогии, оригинальной версии параметрической обоюдное (Аристотель) в логических формах» Л. Н. общей теории систем, где вводит идею двойствен- Терентьева, профессор философского факульте-ного системного моделирования и качественное та ОНУ имени И. И. Мечникова раскрыла связ-измерение систем — по значениям «системных ность двух категориальных позиций: категорий свойств» — системных параметров двух типов - Аристотеля «соотнесённое-обоюдное» и категорий атрибутивных и реляционных. Проф. А. Уёмов раз- двойственного системного моделирования, разрабатывает новое логическое исчисление, основан- работанного А. И. Уёмовым в созданной им па-ное на, введенных им двух тройках категорий. Это раметрической общей теории систем. Все логиче-категории «вещи, свойства и отношения» и катего- ские формы, исследованные Аристотелем, можно
113
представить в категориях двойственного систем- «обменявшись ролями» — ученые стали адепта-ного моделирования, что позволяет выстроить ми «красоты», а художники — жрецами «истины». новый образ силлогистики. Логические формы в В результате под пером одного и кистью другого двойственном системном видении эксплицируют рождались «сверхновые» гностические ценности, удивительную гармонию и симметричность: про- направленные на стабилизацию и позитивную эво-слеживается соотнесённость и обоюдность атри- люцию восприятия и мышления. бутивной и реляционной структур по всем пара- В своем выступлении доцент кафедры инфор-
метрам силлогистики Аристотеля, т.е. её аксиомам, мационных технологий Одесской национальной
законам, строением понятий, суждений, умоза- академии связи им. А. С. Попова Л. Л. Леоненко
ключений и доказательства. говорил о вопросах научного приоритета, связан-
Доцент философского факультета ОНУ ные с рядом положений теории аналогий А. И. Уё-Е. С. Петриковская выступила с докладом «Фило- мова. B то время как среди ученых бывшего СССР софское наследие А. И. Уёмова и современная фило- А. И. Уёмов остается наиболее авторитетным авто-софская антропология». Философская антропо- ром в области исследования аналогий, его работы логия — недостаточно адаптированная область по теории аналогии, к сожалению, почти неизвест-философского знания, неудивительно внимание к ны на Западе. Если западные логики (И. Ниинилу-ней А. И. Уёмова. Идея использования системного ото, Э. Мелис) всё же были знакомы с некоторыми подхода в исследовании проблематики целостного (далеко не основными) его статьями, то исследо-человека высказывалась лидером системного дви- ватели в области когнитивной психологии и ис-жения середины ХХ века Л. фон Берталанфи, но с кусственного интеллекта, по-видимому, ничего о тех пор эта идея не реализована. Анализ точек зре- них не знали. Специалисты-гнитологи, например, ния, приоритетов, подходов современной human считают этапной работой в области аналогии ста-science позволит очертить контуры будущей антро- тью Д. Гентнер 1983 года, в которой предложен-пологии. Немаловажно сосредоточиться на фунда- ные правила оценки правомерности аналогий ментальных методологических вопросах, понятиях типа quasi-изоморфизма во многом пересекаются и ценностях, поднимаемых в работах А. И. Уёмова, с правилами, предложенные А. И. Уёмовым в его в том числе его анализе метафизических основа- книгах. Проблемы приоритета заслуживают от-ний антропологии. дельного исследования, в том числе потому, что
Искусствовед «Одесского музея Западного и аналогия сейчас стала «модной» темой в зарубеж-восточного искусства», зав. отделом «Музей-квар- ной философии,логике и computer science. И во тира Олега Соколова» Е. Н. Шелестова в своем до- многих работах авторитетных зарубежных авто-кладе «А. Уёмов и О. Соколов: системно-параме- ров (М. Хесс, Д. Хофштадтера, Дж. Совы, П. Бар-трический и художественный синтез» рассмотрела ты) некоторые, — хотя далеко не все, — результаты тему двойственной природы философско-научно- А. И. Уёмова «переоткрыты». го и художественного синтеза. Ученый-философ Доцент кафедры философии Одесской нацио-
ищет истину и красоту формальную в уравнени- нальной юридической академии Л. Н. Сумарокова ях, в симметрии, в гармонии, а художник-фило- в докладе «О категориальном базисе естественных соф стремится к абстракциям, где истина и кра- языков» сопоставила два этапа исследования просота объединяются через добро. Этих двух людей блемы категориального базиса естественных язы-объединяла «способность беспокоиться раньше ков в школе А. И. Уёмова. На первом этапе в каче-других» (Дж. Солком) и творить в эпоху «футуро- стве категориального базиса естественных языков шока», вызванного, по О. Тоффлеру, НТР и привед- рассматривались категории «вещь», «свойства», шего к «внезапной ошеломляющей утрате чувства «отношение». Второй этап связан с применением, ориентации». Наука и искусство вынуждены были разработанного А. И. Уёмовым, параметрического объединить усилия, подав друг другу руку и как бы варианта общей теории систем. В качестве одного
114
из результатов, полученных на этом этапе, Л. Н. Су- основанием типологии реформ. Концепт можно марокова предлагает: 1)системно-коммуникатив- рассматривать как цель или целевую функцию со-ную модель естественного языка, основанную на циальной системы. Все реформы, в процессе кото-выделении двух подсистем — подсистемы говоря- рых утрачивается концепт системы, оказываются щего (адресанта) и подсистемы слушающего (адре- системоразрушающими, в противном случае — сата), объединенных друг с другом общим концеп- системосохраняющими; реформы структурные том, фиксирующим коммуникативную функцию нацелены на изменение отношений в социальной языка как главную; 2) вывод о наличии тенден- системе; реформы субстратные нацелены на каче-ции в современной философии языка: а) отказ от ственные изменения элементов субстрата социаль-односторонних методологий — «менталистских» и ных систем. Примером неудачного реформирова-«формалистских»; б)экспликация аспектов теоре- ния структуры социальной системы с сохранением тического образа языка, которые ранее существо- прежнего субстрата является попытки экспорта вали как имплицитные, как «свернутые», предпо- западной модели демократии в некоторые страны сылочные. Азии и Африки, а также бывшие советские респу-
В докладе «Структура коммуникации» аспи- блики. рант кафедры философии и методологии науки К. В. Райхерт, старший преподаватель филоОдесского национального политехнического уни- софского факультета ОНУ в докладе «Л. фон Бер-верситета (ОНПУ) Д. Н. Ляшенко исследовал ком- таланфи — А. Уёмов: модель, аналогия, система» муникативный процесс, акцентируя внимание на замечает, что Л. фон Берталанфи, автор термина направление моделирования: адресант моделирует «общая теория систем», создал общий концепту-некоторую вещь (экстенсионал), при помощи ин- альный фон для разработки других общих теорий тенсионалов, в означающие, а адресат, восприни- систем, в том числе и параметрической общей те-мая означающие, моделирует их в экстенсионал с ории систем А. И. Уёмова. Идеи общей теории си-помощью своих интенсионалов. Амплуа адресанта, стем Л. фон Берталанфи (единство науки, анало-как активного участника коммуникации, состоит гия, моделирование) инициировали последующие в том, что он владеет идеей и собирается ею поде- пути разработки общих теорий систем. А. И. Уёмов литься, роль же адресата — «пассивна», он апри- разрабатывал параметрическую общую теорию си-ори находится в отношениях, выстроенных адре- стем, опираясь на эти идеи. Он показал, что глав-сантом, и вынужден реагировать имеющимися у ная задача параметрической общей теории систем него средствами (интенсионалами). Анализ комму- — достижение единства науки с помощью метода никативной ситуации можно провести, используя моделирования.
формализм ЯТО, введенный А. Уёмовым. Все виды Старший преподаватель философского фа-коммуникации имеют одну и ту же структуру. На- культета ОНУ С. А. Галиновский в докладе «Си-пример, перевод тоже можно рассматривать как стемно-параметрический анализ кризиса в дина-коммуникацию. мических системах» рассматривает типологию
В докладе Б. В. Плесского, доцента кафедры кризисов А. Богданова и проводит её анализ, ис-философии и методологии науки ОНПУ, «Систем- пользуя идеи параметрической общей теории си-ный подход к проблеме типологии социальных ре- стем А. Уёмова. Исследуются значения атрибу-форм» отмечено: существующие в социальной тивных системных параметров, характерных для философии, политологии типологии реформ ото- возникновения взрывных и затухающих кризисов. рваны от специфики реформируемых систем. Про- В качестве системных причин взрывного кризиса блема типологии социальных реформ может быть рассматриваются такие значения атрибутивных исследована в категориях системно-параметриче- системных параметров: неавторегенеративность ского метода А. И. Уёмова: системные дескрипто- по субстрату и структуре и незавершённость. Зары — концепт, структура и субстрат могут быть тухающий кризис социальной системы эксплици-
115
1
руется значением атрибутивного системного пара- ются идеи, положенные в основу этого языка, кото-метра как «завершённость». рые отличают ЯТО от известных вариантов логики.
В докладе «А. И. Уёмов и представители его Среди этих идей и особенностей: (1) представление школы об объективности структур» профессор ка- о том, что «отношения меняют связываемые ими федры философии Национального университета вещи»; (2) попытка формального определения в «Львовская политехника» С. М. Повторева подчер- ЯТО понятий «истина» и «ложь»; (3) особая струк-кнула, что в работах А. И. Уёмова понятие «струк- тура правильно построенных формул ЯТО, по-тура» является одним из главных составляющих зволяющая достаточно точно выделять граммати-его параметрической общей теории систем. Одна ческие группы предложений естественного языка; и та же структура, по А. Уёмову, может быть у си- (4) идеи А. И. Уёмова о построении философской стем, разных по субстрату, что адекватно содержа- логики средствами ЯТО; (5) особый вариант сил-нию структурной методологии. Для большинства логистики, встроенный в ЯТО. Отмечается, что не-представителей философии структуры характерно которые из данных идей могут быть реализованы стремление отрицать объективность структур. Так, классическими средствами. Также отмечается, что итальянский философ УЭко считает, что структу- свойства ЯТО как формальной системы не иссле-ра представляет собой лишь разрабатываемый уче- дованы, ввиду достаточной сложности языка. ным способ, чтобы можно было именовать едино- А. И. Афанасьев, доцент кафедры философии
образно разные вещи. А. И. Уёмов не сомневается и методологии науки ОНПУ в своем сообщении в объективности структур, в то же время подчер- «Нарратив как система» отметил, что многие сфе-кивает, что, объективный статус отношений таков ры гуманитарного знания тяготеют к идеалам и же, как и вещей, и свойств. нормам строгой науки. В этой связи возникает по-
Профессор ОНПУ А. Ю. Цофнас в своем вы- требность придать нарративности более строгую ступлении «Диффеоморфные системы» вводит но- форму, а сам нарратив исследовать строгими на-вый реляционный параметр — диффеоморфность. учными способами. Исследование нарратива как В топологии этот термин означает такое простран- системы позволяет выявить его сугубо системные ственное отождествление объектов, которое до- характеристики, оценить степень целостности, пускает трансформацию одной вещи в другую. сложность, и др., придать более рациональную Безразлично, что рассматривается — мяч, куб или форму нарративному материалу, в частности за мыльный пузырь — в топологическом смысле эти счет формализованного языка, например, языка вещи одинаковы. Диффеоморфность встречается тернарного описания, в отличие от образности и и за пределами объектов топологии. Не в тополо- литературности нарратива. Системное представ-гическом, а в либерально-демократическом смыс- ление нарратива соответствует стандартам науки ле, диффеоморфны страны ЕС. Несмотря на поли- и может открыть пути расширения научной сферы тические, экономические, языковые, культурные, гуманитаристики.
территориальные различия в структуре жизни Аспирант философского факультета С. О. Пав-
этих стран есть такая общая часть, которая позво- люк в своём докладе «Целостность личности в ляет жителям этих стран легко менять место жи- аспекте системно-параметрического анализа» тельства. Этого не скажешь о тех, кто прибыл из отметила, что человек и его экзистенциальная це-стран за пределами ЕС, которые стремятся образо- лостность является одним из важнейших вопросов вать диффеоморфное подобие своих стран — не- в современной философской мысли. А. И. Уёмов что вроде чайна-таунов. не оставил без внимания понятие целостности. В
В своем докладе кандидат философских наук параметрической ОТС профессор анализирует це-Г. В. Штаксер рассмотрел некоторые конструктив- лостность как некоторое значение линейного атри-ные особенности, созданного А. Уёмовым, языка бутивного системного параметра, имеющего сте-тернарного описания (ЯТО). Также рассматрива- пень интенсивности. Философ выводит три её типа
116
по дескрипторам первого порядка: концептуаль- тывать состав его структуры, в которую входят ную, структурную и субстратную. По дескрипто- событие и его интерпретация. От интерпретаций рам второго порядка выделяются, соответственно, зависит смысл факта, его качественное понима-концептуально-структурную и структурно-кон- ние. Наше исследование — это работа над пробле-цептуальную целостность; структурно-субстрат- мой нагруженности научного факта, которую мы ную и субстратно-структурную; концептуально- решаем в системной экспликации. За основу была субстратную и субстратно-концептуальную. взята параметрическая общая теория систем, раз-
Аспирантка философского факультета работанная профессором А. И. Уёмовым. Систем-С. М. Недопитанская рассказала в своём докладе но-дескрипторный механизм нагруженности дает об исследовании проблемы развития логического нам возможность рассмотреть событийную часть мышления дошкольников в рамках системно-па- факта и его интерпретации как целостную систему, раметрического анализа. Затронутая тема являет- которую можно назвать научным фактом. ся одной из проблем педагогики, психологии, и ее В докладе «Опыт применения общей параме-
исследование в рамках параметрической общей те- трической теории систем в искусствоведческом ории систем (ПОТС) помогает решить ряд вопро- исследовании» доцент кафедры культурологи фило-сов. Педагогика не определила сущностную основу софского факультета ОНУ О. В. Наконечная обо-классификации игр. Использование ПОТС позво- сновала возможность и специфику применения лило найти эту основу — системную. В заключении общей параметрической теории систем при ис-предложена новая классификация игр: концепт- следовании сценической образности в контексте ные, структурные, субстратные. Установлено, что театральной культуры. Доказано, что сценический по выбору игры ребенком можно определить тип образ может быть представлен как системный объ-личности, в соответствии с теорией А. И Уёмова о ект, которому присущи соответствующий атри-типах личностей. Также исследовано, к каким ти- бутивный концепт (образность), субстрат (ядро пам систем относятся те или иные игры. В процессе образа, его материал — внешняя и внутренняя ха-исследования установлено, что логическое мышле- рактерность и носитель материала — человек-ак-ние и системное мышление идентичны друг другу. тер), а также реляционная структура (целостность, В докладе «Синтез ценностей» старший пре- слияние элементов). В рамках системного подхода подаватель кафедры философии и методологии сценический образ определен как сверхсложная науки ОНПУ Е. М. Иванова затронула проблему самоорганизующаяся система с суперструктурой синтеза ценностей. Опираясь на общую параме- интегрального типа, состоящая из взаимообус-трическую теорию систем (ОПТС) А. Уёмова, мож- ловленных и взаимодействующих между собой и с но провести системно-параметрический анализ другими системами подсистем. Данный системный ценностей: 1) ценности можно представить в виде объект проанализирован по восемнадцати атрибу-системных моделей; 2) синтез ценностей-моделей тивным параметрам.
представляет такое объединение систем или новая В докладе «Роль античности в творчестве
система, отличная от синтезируемых по структуре А. И. Уёмова» аспирантка первого курса философ-и элементам (или по одному из этих признаков); 3) ского факультета ОНУ Е. Ю. Погонченкова сделала появляется возможность построить полную типо- попытку зафиксировать факт обращения Уёмова логию синтеза двух систем ценностей с различной к античной традиции, выделить цели и аспекты структурой и элементами. такого обращения, а также выяснить биографиче-
Доцент кафедры философии и истории Укра- ские и исторические обстоятельства, способствую-ины Одесской национальной академии связи щие развитию интереса к античному наследию. В А. А. Нерубасская в докладе «Дескрипторная на- связи с заявленной проблематикой автор выделяет груженность событий» обращает внимание на три основных пункта: философские достижения специфику исторического факта, где важно учи- античности в качестве основания для логических
117
1
и методологических разработок, античная фило- просы методологии науки, её структуры и разви-софия как область применения системного мето- тия. Дальнейшее развитие получает использование да, античная философия как кладезь анекдотов системного анализа и моделирования, проведенно-и живых иллюстраций. Делается акцент на роли го в параметрической общей теории систем. С по-аристотелевских категорий в разработке параме- мощью двойственного системного моделирования трической ОТС и методе проблемного изложения представлены системные модели естественного истории философии. и гуманитарного знания. Введенные А. Уёмовым
В докладе «Анализ способа создания класси- виды анализа и синтеза — реистический, атрибу-фикации в рамках параметрической ОТС» доцент тивный и реляционный рассмотрены как логиче-философского факультета В. В. Готынян-Журавлё- ские основания процессов дифференциации и ин-ва рассмотрел возможность анализа двойственной теграции научного знания. Механизмы интеграции трактовки термина «классификация» в рамках Па- и дифференциации научного знания представлены раметрической общей теории систем: вводится две в параметрах двойственного системного моделиро-системные модели: «классификация» и «классифи- вания.
цирование». «Классификацию» можно рассматри- Д. С. Докучаев, ответственный секретарь се-вать как системную модель с атрибутивным кон- тевого научного издания «Лабиринт. Журнал со-цептом и реляционной структурой. Реляционной циально-гуманитарных исследований» в сво-структурой - способ построения классификации, ем докладе «Использование системного подхода а он может быть как дедуктивным, так и индук- А. И. Уёмова и И. В. Дмитревской в региональных тивным. Системная модель «классифицирование» социо-гуманитарных исследованиях» отмечает, что представляет собой модель с реляционным кон- теоретическое исследование региона может быть цептом — это дедуктивный или индуктивный спо- сведена к следующей формулировке: Регион есть соб построения классификации, и атрибутивной часть пространства, являющаяся гомогенной в за-структурой. данных критериях. Д. С. Докучаев предлагает рас-
Доцент философского факультета Э. И. Мар- сматривать каждый исследуемый регион в качестве тынюк в докладе «Философские аспекты концеп- системы, выделяя в ней концептуальный, струк-ции «конвергентные и дивергентные процессы в турный и субстратный уровни. Концептом региона современной религиозной жизни» заметил, что у как системы всегда выступает его отличительность параметрической ОТС и ЯТО есть будущее, и как как части от других подобных частей. Структура мне кажется, в нём они будут развиваться, по край- системы определяет ее устройство и основыва-ней мере, в 2-х направлениях: 1.Внутреннее — это ется на специфических характеристиках региона самоусовершенствование; 2. Внешнее — примени- таких как: географический, экономический, исто-тельно к другим сферам знания, например, приме- рический, политический, социокультурный, линг-нение их к религиоведческим проблемам. Они не вокультурный и другие. На субстратном уровне были чужды Авениру Ивановичу. Он был членом реализуется принцип взаимосвязи всех элементов, редколлегии нашего ежегодного выпуска «Компа- что позволяет воспринимать регион как однород-ративистских исследований религии» (вышло 10 ную (в критериях выделения) целостность. номеров с 2002 года), и проявлял интерес к работе Аспирант кафедры философии и методологии одноименного научно-исследовательского центра науки Башкирского госуниверситета А. С. Демиче-философского факультета. ва рассматривает тему «Качество вещи и его приро-
Ф. А. Тихомирова, старший преподаватель фи- да в философском учении А. И. Уёмова» замечает, что лософского факультета ОНУ, в докладе «Логико-си- к тройке категорий «Вещи, свойства и отношения» стемные основания интеграции и дифференциации проф. А. Уёмов вводит категорию качества для их научного знания» отметила: в философском насле- определения и пояснения. Качества А. Уёмов пони-дии А. И. Уёмова значительное место занимают во- мает как значимые, существенные свойства вещи, с
118
исчезновением которых вещь превращается в дру- интенциональность социокультурных объектов, гую, перестает существовать. Свойство - это внеш- конкретизация точек неопределённости) имеет нее вещи, а качество — внутреннее. Именно поэто- точки пересечения с синергетикой, которая обра-му критическое изменение любого качества ведет щена на изучение сложных нестационарных объек-к гибели данной вещи, т.е. к утрате ею своей сущ- тов. Культурные тексты и символические системы ности. А так как вещами являются также и свой- — это сложноорганизованные системы. Если бы ства и отношения, то качества определяют всякое текст был закрытой системой, то по второму зако-явление, всякий процесс материального мира, сами ну термодинамики его ждала бы культурная энтро-не являясь при этом материальными и представляя пия, постепенное угасание смыслов. Однако из-за собой аспекты сущности вещи. открытости сознания, его интенциональности, тек-
Доцент кафедры философии и методологи на- сты являются открытой системой, аттракторами уки ОНПУ И. А. Янушевич рассматривает тему для индивидуальных и коллективных субъектов. «Теоретико-системный анализ в переводческой практике» и ставит проблему включения в общее переводоведение какой-то части, которая была бы организована на рациональных началах — как общезначимая научная дисциплина, а не только как искусство. Это обусловило обращение автора к системному подходу, развиваемому в параметрической общей теории систем
А. Уёмова. С системной точки зрения ситуации перевода могут быть классифицированы и по системным дескрипторам первого порядка и второго порядка, введенных в параметрической ОТС. С помощью обращения к реляционным и атрибутивным системным параметрам можно осуществить безэталонное (качественное) измерение качества перевода. Таким образом, полученные выводы позволяют утверждать, что в общем переводоведе-нии имеется аспект, допускающий создание рационально выраженной и общезначимой концепции, соответствующей стандартам научных теорий. На данном этапе эволюции переводоведения такая концепция, по-видимому, могла бы быть системологической.
Е. А. Тимощук (Владимирский филиал Нижегородского государственного лингвистического университета, кафедра иностранных языков и межкультурной коммуникации) в своем докладе «Феноменология культуры Р. Ингардена и синергетика» подчеркнула, что Феноменология культуры Р. Ингардена (многослойность сознания и текстов,
Ютдельной благодарности заслуживает радушие организаторов конференции и замечательная двухчасовая экскурсия по знаковым местам Перми.
119
