CC BY
54
УДК 94(47).084
М.В. Новикова «И ДВЕ РОССИИ ГЛЯНУТ ДРУГ ДРУГУ В ГЛАЗА: ТА, ЧТО САЖАЛА, И ТА, КОТОРУЮ ПОСАДИЛИ». ТЕМА РЕПРЕССИЙ НА СТРАНИЦАХ ПЕРЕСТРОЕЧНОЙ ПРЕССЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ»)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА
В конце 1980-х гг. газета «Московские новости» была одним из тех периодических изданий, которые в наибольшей степени отражали общественное настроение и социальные ожидания. Пропагандируя идеи перестройки, газета сыграла ключевую роль в кампании по массовой реабилитации жертв сталинских репрессий. Основной направленностью исторических публикаций данного периода выступает стремление к восстановлению справедливости, потребность в покаянии перед прошедшими лагеря соотечественниками. Источниковая база в значительной степени состояла из воспоминаний узников, политкаторжан и членов семей «врагов народа». В статье приведён контент-анализ исторических публикаций газеты «Московские новости» за период 1988-1990-х гг., отмечается неоднозначное восприятием массовым сознанием данной тематизации.
Ключевые слова: история СССР, советская пресса 1980-х гг., перестройка, «Московские новости», тематизация репрессий, контент-анализ.
После разоблачительного доклада Никиты Сергеевича Хрущева о культе личности Сталина, Анна Ахматова сказала: «Теперь арестанты вернутся, и две России глянут друг другу в глаза: та, что сажала, и та, которую посадили». Конечно, было не две России - оставалась и та часть общества, которую не посадили, и которая сама не сажала, а просто жила и работала для своей страны. Но спустя тридцать лет, с приходом к власти М.С. Горбачева, слова Анны Ахматовой снова оказались актуальны - на страницах перестроечных газет и, правда, как будто столкнулись эти две России и в отношении той, которую сажали, начался второй этап массовой реабилитации. В своей работе мы попытаемся проанализировать, какую роль в процессе реабилитации сыграли СМИ. В качестве предмета исследования мы будем рассматривать публикации по данной тематике в газете «Московские новости».
Данное издание нами выбрано неслучайно. Газета «Московские новости» является весьма характерным и неисчерпаемым источником по изучению периода перестройки, так как именно для этой газеты отводилась особая роль на данном историческом отрезке. В августе 1986 года главным редактором «МН» назначают Егора Яковлева. Начиная с этого времени, это издание становится в авангарде прессы, активно продвигающей идеи перестройки. Газета была настолько популярна, что в 1987-1988 гг. ее начинают вывешивать на улице возле редакции, чтобы все, кто не смог ее купить, могли прочитать. По воспоминаниям современников, «в очереди за газетой образовывались своеобразные «комитеты гласности», многие статьи переписывали или копировали, известен случай, когда годовую подшивку «Московских новостей» везли в подарок в Финляндию» [1]. Так как именно «МН» в наибольшей степени отражали общественное настроение и социальные ожидания, особенно среди интеллигенции, то и тема репрессий не могла не оказаться в центре внимания редакционной политики. В 1987 году мы встречаем на страницах «МН» лишь единичные публикации, где упоминается тема «сталинских репрессий», однако в общественном сознании она уже заняла особое место, в первую очередь, конечно, благодаря художественной литературе. И уже стала приводить к идеологическим разногласиям в партийном руководстве. Как видно из стенограмм Политбюро, еще осенью 1986 года на его заседаниях возникают споры по поводу ряда книг и отношения к прошлому. Так, например, 26 октября Егор Лигачев заявляет, что хоть
интеллигенция и сыграла большую роль, откликнувшись на идеи перестройки, но его настораживает это настойчивое желание пересматривать прошлое, к которому призывают, например, Евтушенко и Вознесенский, и настрой на покаяние. А он, в свою очередь, прочитал роман «Дети Арбата» и понял, что эта рукопись в 1500 страниц сводится лишь к критике Сталина и нашей предвоенной политики. Ясно, что такой роман публиковать нельзя, хотя Рыбаков и грозит передать его за рубеж. [2, с. 99]. Несмотря на эти слова одного из главных идеологов страны, роман увидел свет на страницах «Дружбы народов» всего три месяца спустя.
Кампания по массовой реабилитации в годы перестройки была инициирована «сверху». 28 сентября 1987 года была создана «Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 1930-40-х -начала 1950-х годов». Председателем Комиссии был назначен член Политбюро М.С. Соло-менцев, после его ухода на пенсию осенью 1988 года этот пост занял А.Н. Яковлев. Комиссия изучала архивные материалы, связанные с репрессиями, а также рассматривала многочисленные заявления и жалобы граждан, которые просили сообщить о судьбе родственников, датах их смерти, местах захоронений [3].
Мы знаем, что в своем докладе, посвященным семидесятилетию Октября, М.С. Горбачев обозначил каких «белых пятен» в истории больше не должно быть и что народу необходимо сказать правду и восстановить историческую справедливость по отношению к тем, кто тогда погиб. XIX партийная конференция КПСС, проходившая с 28 июня по 1 июля 1988 года высказалась за сооружение в Москве памятника жертвам репрессий. Спустя три дня после конференции, 4 июля 1988 года вышло Постановление Политбюро ЦК КПСС «О сооружении памятника жертвам беззакония и репрессий». 11 июля вышло очередное Постановление Политбюро ЦК КПСС «О дополнительных мерах по завершению работы, связанной с реабилитацией лиц, необоснованно репрессированных в 30-40 гг. и начале 50-х гг.» Согласно данному документу, Прокуратуре СССР и КГБ СССР поручено продолжить работу по пересмотру дел на лиц, репрессированных в указанные выше сроки, независимо от наличия заявлений и жалоб граждан. Верховному суду СССР и судебным органам на местах рассматривать эти дела в судебном порядке по протестам прокуроров [4, с. 43].
Полгода спустя, 5 января 1989 года выходит еще одно Постановление Политбюро ЦК КПСС с такой же формулировкой «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начале 50-х г.» В документе, в частности, говорится, что документальные данные и опыт реабилитации показал, что верхом беззакония в эти годы стали специально созданные несудебные органы -так называемые «тройки», «особые совещания», а также практика составления и утверждения списков репрессируемых. Данное постановление было направлено на то, чтобы отменить внесудебные решения, вынесенные данными «тройками» и «особыми совещаниями». А всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитировали. Данная мера не распространялась на изменников Родины и карателей в годы Великой Отечественной войны, нацистских преступников, участников бандформирований и их пособников и некоторые другие категории. Несмотря на то, что кампания по реабилитации была контролируема и руководима «сверху», она не приобрела бы такого масштабного характера без привлечения СМИ. Газета «МН» является общественно-политическим изданием, однако в изучаемый нами период исторические публикации занимали на ее страницах значительное место. «Московские новости» являются еженедельником, в год выходит 52 номера. И для примера, в 1988 году вышло 54 исторических публикации. То есть практически в каждом номере историческая тематика обязательно присутствовала.
Проводя контент-анализ, за единицу исследования мы брали публикации на тему «сталинских репрессий», выходящие, как правило, в таких специальных исторических рубликах, как «Былое», «История и современность», «Пережитое». Эти публикации рассматривали данную тематику с различных аспектов. Назовем некоторые из них.
1. Нахождение новых мест массовых захоронений. Можно выделить статью археолога Зенона Позняка «Куропаты - народная трагедия, о которой должны знать все». (МН, 9.10.1988) Автор принимал участие в раскопках одной из «душебоек» недалеко от Минска, где в 1937-1938 годах проходили массовые уничтожения людей. Он поясняет, что после войны трупы раскопали и куда-то перевезли, но, видимо работали недобросовестно, и во время раскопок ему с группой удалось обнаружить 312 черепов с пулевыми прострелами.
2. Определенное место среди публикаций занимали материалы о репрессированных большевиках, например, о Бухарине, Пятницком, Рютине. Здесь важно отметить такой момент, что в этих публикациях солдаты «ленинской гвардии», как правило, выглядят мучениками и кристально честными людьми, о чем говорят даже заголовки статей. Например, об Осипе Пятницком материал вышел под заголовком «И единожды не совравший».
3. Также на страницах «МН» был представлен взгляд западных советологов на проблему репрессий в нашей стране, что еще несколько лет назад казалось немыслимым. Так, профессор Пристонского университета, сталиновед Роберт Теккер в интервью Ю.Бандуре («Сталин: взгляд со стороны», «МН», 21.08.1988) сказал: «Говоря открыто об этом (о репрессиях), признавая жертвы «сталинизма» именно его жертвами, вы, на мой взгляд, делаете свою страну лучше, сильнее, жизнеспособнее, чем она была». В интервью с Робертом Кон-квестом («МН», 26.03.1989), автором книги «Большой террор», вышедшей на Западе еще во времена Брежнева, журналистка поинтересовалась у автора, как он создавал хронику сталинских чисток, не имея доступа к советским архивам. Конквест ответил: «Я использовал статьи из советских газет и журналов хрущевского периода. Даже до появления Роя Медведева много материала уже можно было найти на Западе, например книгу Е. Гинсбург «Крутой маршрут» и массу живых свидетельств советских граждан или иностранцев, бывших заключенными.
4. Особое место среди публикаций занимали рассказы узников и членов их семей. Например, статья «Если бы мой отец...» - это рассказ сына, прошедшего тюрьмы вслед за родителями. А статья «Наконец!» - история как дочь революционера Рютина в одиночку добивалась реабилитации отца еще при Сталине и вот только сейчас добилась («МН», 26.06.1988).
Наиболее эмоционально во всем массиве публикаций на тему репрессий были представлены сюжеты, касающиеся разлуки детей и родителей при аресте, судьбы детей «врагов народа». Как правило, такие рассказы опирались на источники личного характера. В это время в разных городах страны начали происходить встречи бывших узников и членов, в Москве первая такая встреча состоялась осенью 1988 года. «МН» рассказывает о ней в номере за 4 ноября в заметке «Они выжили». Часто журналисты как раз на таких встречах знакомились с этими воспоминаниями. Вот лишь небольшая цитата из подобных воспоминаний: «Произошло это в Бутырке, в 1937 году. Муж ГертыБергер был сотрудником Коминтерна, а ее взяли с семимесячной беременностью, и она родила в Бутырской тюрьме. Она была слабенькая, с искривлением позвоночника, ребенок родился едва живым. Так с ним ее и отправили на этап. Молока у нее совсем не было, рыбный суп, баланду, которую давали в этапе, она цедила через чулок и этим кормила младенца.» («МН», 27.11.1988 «Надо ли помнить прошлое?»)
Стоит отметить, что весь корпус публикаций по данной тематике может представлять большой интерес для специалистов, занимающихся историей жертв. История, которая пишется победителями, и которая реконструируется жертвами, может иметь колоссальные отличия. При этом и та и другая не защищена от мифологизации. В какой-то степени эпоха перестройки оказалась как раз тем периодом, когда можно было в последний раз услышать голос жертв из первых уст. Многие из репрессированных в тот момент представляли собой, в какой-то степени уже «уходящую натуру». Далеко не все из них владели письмом в такой степени, чтобы оставить после себя «память в письменных столах», как это было с некото-
рыми писателями, которые все свои воспоминания запечатлели в художественной и документальной литературе.
На протяжении долгих десятилетий происходило «молчание памяти» и когда в годы перестройки, его позволили прервать, то одним из источников по изучению репрессий 1930-х, 1940-х и начала 1950-х годов стали как раз воспоминания самих репрессированных и членов их семей. Их рассказы пополняли источниковую базу устной истории. Это были очень эмоциональные рассказы, которые вызывали эмпатию по отношению к жертве, бурю эмоций, сострадание. Реконструкция событий на основании рассказов очевидцев - это очень важный способ репрезентации истории, однако, чтобы не происходило мифологизации событий, этот способ не должен быть единственным. При всех многочисленных плюсах, он имеет и минусы. В частности, при таком подходе очень трудно проводить объективный анализ, научный расчет, поскольку любое высказывание, которое выбивалось из общей тенденции, тут же могло отметаться или восприниматься в «штыки».
Как показал контент-анализ, пик интереса к теме репрессий пришелся на 1988 год. Как мы уже отмечали, в этот год в газете вышло 54 публикации исторической тематики, 21 из них касалась темы «сталинских репрессий».
В 1988 году в газете вышло 54 публикаций
исторической тематики
■ тема «сталинских репрессий» ■ публикаций исторической тематики
39%
61%
Диаграмма 1. Контент-анализ исторических публикаций «МН» (1988 год)
Авторский корпус по данной теме выглядит следующим образом:
• профессиональные историки - 6 публикаций;
• журналисты, публицисты, писатели - 9 публикаций;
• репрессированные или их члены семей - 4 публикаций;
• западные советологи - 2 публикации.
Стоит отметить, что среди журналистов и писателей были также и те, кто прошел ГУЛАГ, как, например, Лев Разгон. Поэтому, можно сказать, что значительное количество публикаций были подготовлены теми, кто умеет эмоционально обращаться со словом. Мы знаем, что историческое сознание включает в себя два пласта: теоретический, или научный и обыденное сознание. Историческая наука в большей степени воздействует на рацио, опира-
ясь в своих суждениях на источники, сухие факты и четкие аргументы. Таким образом, она в большей мере оказывает влияние на формирование теоретического или научного пласта исторического сознания. Литература, эмоциональная журналистика действует через художественный образ, через использование выразительных средств, а значит, в большей степени обращена к чувственной и эмоциональной сфере человека, поэтому тема репрессий очень живо нашла отклик в сердцах советских людей. Кроме этого, большинство публикаций сопровождалось фоторядом, который также не оставлял равнодушным читателей: лица пожилых людей, покрытые глубокими морщинами, очень грустные глаза, в которых нередко видны сле-зы...И красноречивые заголовки, в которых очень часто встречается слово «жертва», «трагедия».
Контент-анализ подшивки «МН» за 1989 год показывает, что тема репрессий в это время занимает уже не столь значительное место на страницах газет. Всего по исторической тематике вышла 31 публикация, из них - 5 на тему репрессий. Это не значит, что антисталинский дискурс в это время терял свою актуальность, просто освещение данной тематики сместилось на другие проблемы: проблема внешней политики накануне ВОВ, расстрел польских офицеров в Катыни и другое. В 1990 году выходит 26 исторических публикаций, из них на тему репрессий - 5. И мы видим, как снижается интерес к исторической тематике в 1991 году. Всего выходит 10 публикаций на страницах «МН». Из них темы репрессий касается только одна.
Диаграмма 2. Контент-анализ исторических публикаций «МН» (1989 год)
Из этого графика мы видим, что тема репрессий в годы перестройки буквально накрыла волной. Однако массовое сознание отреагировало на поток публикаций о репрессиях неоднозначно. Несмотря на то, что многих, особенно представителей интеллигенции, которые много читали «толстых» журналов с произведениями о сталинских временах, открытие этих страниц истории буквально потрясло, часть населения страны открытие подобных «белых пятен» в истории своего государства - не воспринимает. Вот цитата из письма, пришедшего в редакцию «МН» после выхода одной из публикаций. «У нас столько накопилось жгу-
чих острейших проблем и дел в экономике, социальной сфере нашей жизни. 18 миллионов наших людей, настоящих трудяг, которые так много сделали в разные годы для нашей Родины, живут, а точнее, влачат жалкое существование на свою жалкую пенсию в 60 руб. Кто же пожалеет их, живых и беспомощных, ждущих, когда им облегчат их незавидную участь на семьдесят втором году советской власти? Я уже не говорю о детях-сиротах, эта особая боль нашего общества. А вы хотите переключить внимание читателей «МН»на то, что является «плюсквамперфектом», то есть давно прошедшим временем. Да, я прекрасно понимаю тех людей, кто перенес репрессии, и желание их родных и близких рассказать о себе и своей трагической судьбе. Но прошлое не изменить никакими силами и ничего этим людям не вер-нешь...Мне кажется, что то, чем вы занялись, это конъюнктурное занятие, это своего рода всплеск, волна, набежавшая на нашу жизнь случайно, - пишет кадровый офицер, ветеран Великой Отечественной, С.А. Козлов.
Итак, мы можем отметить следующее: наибольшее количество материалов на тему репрессий вышло в 1988 году. Данная тематика заставляла современников говорить о покаянии перед прошедшими лагеря соотечественниками. Источниковая база в значительной степени пополнялась за счет воспоминаний узников, политкаторжан и членов семей «врагов народа». Со временем, когда участники тех событий стали уходить из жизни, тема репрессий звучала уже не так эмоционально и остро. По данным министерства социальной политики Нижегородской области по состоянию на 1 октября 2015 года, на учете в органах социальной защиты населения Нижегородской области состоит 2891 гражданин из числа жертв политических репрессий, из них реабилитированных лиц - 2737 человек, лиц, пострадавших от политических репрессий - 154 человек.
Библиографический список
1. Яковлев, Е.В. Пресса равно общественному состоянию [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text25/007.htm#%D0%B7_16 (Дата обращения: 06.06.2016).
2. «В Политбюро ЦК КПСС.» По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991) [Текст] / Сост.: А. Черняев (рук. проекта), А. Вебер, В. Медведев. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-99 с.
3. Реабилитация: как это было. Середина 1980-х - 1991 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/62100 Раздел II. Комиссия М.С. Соломенцева - А.Н. Яковлева: новый этап реабилитации. Июль 1988 - январь 1989. Документ № 26. Записка А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов» 25.12.1988 (Дата обращения: 05.05.2016).
4. Известия ЦК. 1989. № 1. С. 43.
