CC BY
15
Психокоррекция и регуляция состояний
Psycho-correction and regulation of states
Научно-практическая статья
УДК 159.9.07 © М. С. Яницкий, А. В. Серый, Р. О. Балабащук, 2022
doi: 10. 24412/1999-6241-2022-390-298-306
5.3.9 Юридическая психология и психология безопасности
5.3.4 Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред
Хронотопические характеристики образа мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы
Михаил Сергеевич Яницкий 1 2, доктор психологических наук, профессор РАО, профессор кафедры пенитенциарной психологии и пенитенциарной педагогики; директор социально-психологического института; [email protected]; https://orcid.org/0000-0003-3049-8594
Андрей Викторович Серый 2, доктор психологических наук, профессор кафедры психологических наук; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-9318-4333
Роман Олегович Балабащук 2, аспирант кафедры психологических наук; [email protected]; https://orcid.org/0000-0001-9034-3274
1 Кузбасский институт ФСИН России, 654066, Новокузнецк, пр. Октябрьский, 49, Россия 2Кемеровский государственный университет, 650000, Кемерово, ул. Красная, 6, Россия Реферат
Введение. Продолжительное пребывание в местах лишения свободы, связанное с вынужденным ограничением физического и социального пространства, влиянием ценностей криминального сообщества, вызывает ответное изменение образа мира, выполняющее защитную, адаптационную функцию. Цель исследования — выявление конкретных особенностей образа мира человека в условиях пребывания в местах лишения свободы. Материалы и методы. Анализировались пространственно-временные и ценностно-смысловые компоненты образа мира, выявленные в серии исследований, выполненных на различных группах испытуемых, находящихся в местах лишения свободы. Оценивались индивидуальные границы психологического пространства и структурная организация идентичности личности; временная перспектива личности и субъективное отношение к своему прошлому, настоящему и будущему; индивидуальная иерархия и уровень реализованности ценностных ориентаций личности; осмысленность жизни и ее отдельных временных локусов. Результаты и обсуждение. Образ мира осужденных характеризуется особенностями пространственно-временных и ценностно-смысловых компонентов: непрочностью и проницаемостью внешних границ субъективной реальности; рассогласованностью структуры идентичности личности; жесткой фиксацией на каком-либо временном локусе, «выпадением» из настоящего и разорванностью временной перспективы; ориентацией на «дефицитарные» ценности; низкими показателями осмысленности жизни. Выводы. Образ мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы, отличается низким уровнем развития всех его хронотопических характеристик. Данные особенности обусловлены совокупностью фрустрирующих факторов внешней социальной среды исправительного учреждения. Вариативность хронотопических характеристик образа мира осужденных определяется характером и тяжестью совершенного преступления, продолжительностью пребывания в местах и «внутрилагерным» социальным статусом.
Ключевые слова: образ мира; пространство; время; ценности; личностные смыслы; хронотоп; осужденные;
исправительное учреждение
Для цитирования: Яницкий М. С., Серый А. В., Балабащук Р. О. Хронотопические характеристики образа мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2022. Т. 27, № 3(90). С. 298-306. https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2022-390-298-306
Scientific and Practical Article
UDC 159.9.07 © М. S. Yanitsky, А. V. Seriy, R. О. Balabashchuk, 2022
doi: 10. 24412/1999-6241-2022-390-298-306
5.3.9 Legal Psychology and Psychology of Security
5.3.4 Pedagogical Psychology, Psychodiagnostics of Digital Educational Environment
Chronotopic Characteristics of the Representation of the World among Convicts in Penitentiary Facilities
Мikhail S. Yanitsky1 2, Doctor of Sciences (in Psychology), Professor of the Russian Academy of Education, professor at the chair of Penitentiary Psychology and Pedagogy; Director of Social Psychological Institute; [email protected]; https://orcid.org/0000-0003-3049-8594
Andrey V. Seriy 2, Doctor of Sciences (in Psychology), professor at the chair of Psychological Sciences; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-9318-4333
Roman O. Balabashchuk 2, post-graduate student at the chair of Psychological Sciences; [email protected]; https://orcid.org/0000-0001-9034-3274
' Kuzbass Institute of Russian Federal Penitentiary Service, 49 Oktyabrsky pr., Novokuznetsk, 654066, Russia 2Kemerovo State University, 6 Krasnaya st., Kemerovo, 650000, Russia Abstract
Introduction. Prolonged stay in penitentiary facilities connected with the forced restriction of physical and social space, the influence of the values of the criminal community, causes a retaliatory change in the representation of the world, which performs a protective, adaptive function. The purpose of the study is to identify specific features of the person's representation of the world in conditions of staying in penitentiary facilities. Materials and Methods. Under analysis are space and time and value-semantic components of the representation of the world revealed in a series of studies performed with various groups of subjects in penitentiary facilities. The authors estimate individual boundaries of the psychological space and the structural organization of the personality's identity; the time perspective of an individual and the subjective attitude to one's past, present and future; individual hierarchy and the level of realization of the value orientations of an individual; meaningfulness of life and its individual temporal loci. Results and Discussion. The convicts' representation of the world is characterized by peculiarities of space and time and value-semantic components: fragility and permeability of the outer boundaries of subjective reality; inconsistency in the structure of personality identity; rigid fixation on some temporal locus, "falling out" of the present and incoherence of the time perspective; focus on "deficiency" values; low levels of meaningfulness of life. Conclusions. Representation of the world among convicts who are in penitentiary facilities is distinguished by a low level of development of all its chronotopic characteristics. These features are determined by a combination of frustrating factors in the external social environment of the correctional institution. The variability of the chronotopic characteristics of convicts' representation of the world is determined by the nature and severity of the crime committed, the length of staying in penitentiary facilities and the "intra-prison" social status.
Keywords: representation of the world; space; time; values; personal meanings; chronotopus; convicts; correctional institution
Citation: Yanitsky IVl. S., Seriy А. V., Balabashchuk R. О. Chronotopic Characteristics of the Representation of the World among Convicts in Penitentiary Facilities. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2022. Vol. 27, No. 3(90). Pp. 298-306. (In Russ.) https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2022-390-298-306
Основные положения
1. Образ мира человека представляет собой сложное образование, включающее комплекс субъективных пространственно-временных и ценностно-смысловых хронотопических характеристик. В качестве таких компонентов образа мира рассматриваются система иден-тичностей личности, ограничивающая ее психологическую «территорию»; временная перспектива личности и субъективное восприятие своего психологического времени; система ценностных ориентаций личности; осмысленность жизни и актуальное смысловое состояние человека. Особенности образа мира и его изменчивость связаны с объективными параметрами жизненного мира человека, определяющими его образ жизни.
2. Пребывание в местах лишения свободы, связанное с действием совокупности фрустрирующих факторов аверсивной внешней среды, обусловливает ответную трансформацию образа мира осужденных, выражающуюся в снижении уровня развития и продуктивности всех его хронотопических характеристик. Данная трансформация образа мира может затруднять социально-психологическую адаптацию к условиям исправительного учреждения и ресоциализацию после выхода на свободу, что требует разработки соответствующих корректирующих мероприятий в рамках воспитательной работы с осужденными.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Объективно существующие условия жизни человека предопределяют специфику его жизнедеятельности, т. е. задают его образ жизни. Образ жизни, в свою очередь, детерминирует становление образа мира как субъективного отражения объективной реальности. Особый интерес исследователей закономерно вызывают особенности образа мира человека, находящегося в экстремальных или сложных условиях жизнедеятельности, под которыми понимается совокупность фрустрирующих факторов, обусловливающих повышенное напряжение адаптационных механизмов, необходимое для обеспечения равновесия в системе человек-среда [1]. К таким условиям жизнедеятельности относится прежде всего длительное нахождение в ограничивающих или же аверсивных условиях. Релевантной моделью действия подобных условий выступает продолжительное пребывание в местах лишения свободы, связанное с вынужденным ограничением физического и социального пространства, а также влиянием ценностей и норм поведения, принятых в криминальной субкультуре, в течение длительного времени.
Цель — выявление особенностей образа мира человека в условиях пребывания в местах лишения свободы.
Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Согласно принятому в психологии личности определению образ мира выступает субъективной интерпретацией человеком своего жизненного пространства, дающей ему возможность ориентироваться в окружающей действительности [2], а также источником ожиданий, формирующим временную перспективу жизнеосуществления [3]. Тем самым образ мира, являющийся индивидуальным выражением жизненного мира человека, представляет собой пространственно-временной континуум. Вполне логично, что феномен образа мира традиционно раскрывается посредством использования концепта «хронотоп», который, согласно образному определению А. А. Ухтомского, есть «спайка» пространства и времени, «закономерная связь пространственно-временных координат» [4, с. 347]. Это классическое понимание в современной трактовке дополняется включением в число основных содержательных характеристик хронотопа также и ценностно-смысловых компонентов. Так, по словам В. П. Зинченко, наряду с пространством и временем в хронотопе человека содержатся смысловые и ценностные аспекты сознания, которые он называет «ценностно-смысловым измерением» [5]. Соответственно, и образ мира сегодня также рассматривается как совокупность пространственно-временных и ценностно-смысловых элементов, выступающих его хронотопическими измерениями. Например, В. П. Сер-кин определяет образ мира как сложную систему, содержащую субъективные пространственно-временные и ценностно-смысловые координаты объективного жизненного мира человека [2]. Данные представления выступают теоретико-методологическими основаниями современных психологических исследований образа мира человека.
Образ мира не является неизменным, трансформируясь вслед за изменением объективного мира, в котором происходит жизнь человека. Как пишет С. А. Богомаз, каждый новый субъективный образ мира служит результатом текущей «перекодировки» актуальных реалий объективного мира [6, с. 175]. Согласно распространенному мнению, такая постоянно осуществляющаяся модификация хронотопических характеристик образа мира представляет собой психологическую реакцию приспособления к меняющемуся миру, позволяющую сохранить устойчивость при изменении условий жизни [7]. Е. С. Фоминых и И. А. Шаповал называют этот функциональный механизм психологической адаптации к непрерывному изменению объективной реальности «хроното-пированием», понимаемым как «пространственно-временное упорядочивание» образа мира. Действие такого механизма, по словам авторов, заключается в переоценке и переосмыслении хронотопа человека и границ его собственного «Я», результатом чего ста-
новится сохранение, изменение или формирование нового смысла жизни [8]. Тем самым изменение объективных условий жизнедеятельности затрагивает фактически все составляющие образа мира человека. Вполне очевидно, что при существенном изменении жизненной ситуации, в том числе при отбытии наказания в местах лишения свободы, трансформации подвергаются и пространственно-временные и ценностно-смысловые составляющие образа мира.
В современных исследованиях образа мира его субъективной пространственной характеристикой выступают особенности системы идентичностей человека, очерчивающих его индивидуальную «психологическую территорию». Временными характеристиками образа мира являются представления человека о своем прошлом, настоящем и будущем и отношение к ним, а также субъективное восприятие активности, эмоциональной окраски, наполненности времени и т. д. Ценностно-смысловыми характеристиками образа мира рассматриваются ценностные ориентации личности, их осознанность, интернализованность и фактическая реализованность, а также осмысленность жизни, в том числе своего прошлого, настоящего и будущего [9]. К настоящему времени сложилось устойчивое понимание характера изменения этих компонентов образа мира в условиях пребывания в местах лишения свободы, однако их трансформация, как правило, не анализируется в контексте общего, системного ответа, обеспечивающегося одновременной перестройкой всех хронотопических характеристик.
Материалы и методы
Изучение проблемы основывается на вторичном анализе результатов серии исследований, в том числе выполненных с нашим участием, которые были реализованы на различных группах испытуемых, находящихся в местах лишения свободы. В рамках исследования анализировались следующие пространственно-временные и ценностно-смысловые компоненты образа мира: индивидуальные границы психологического пространства и структурная организация идентичности личности; временная перспектива личности и субъективное отношение к своему прошлому, настоящему и будущему; индивидуальная иерархия и уровень реализованности ценностных ориентаций личности; осмысленность жизни и ее отдельных временных локусов.
Результаты и обсуждение
Данные, полученные в ходе исследования психологических границ и Я-концепции осужденных, свидетельствуют о том, что им, в отличие от обычных законопослушных граждан, свойственна относительная «непрочность», проницаемость границ своего психологического пространства. Вполне закономерно, что это выражается в снижении ряда психологических характеристик — суверенности личности, интерналь-
ности, уверенности в себе, ощущения безопасности, доверия к окружающим и т. д. При этом, как отмечает Е. В. Чернышова, свойственная осужденным ориентация на внешнюю реальность сочетается со следованием не нормам социума в целом, а нормам «ближней», т. е. уголовной, среды, что сопряжено с большей внутренней конфликтностью [10]. С. Г. Елизаров и А. И. Ах-метзянова на основании анализа структурной организации идентичности заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, приходят к подобному выводу о ее рассогласованности, при этом степень рассогласованности структуры идентичности оказывается прямо пропорциональной тяжести совершенного противоправного деяния. По данным авторов, обнаруживаются также особенности нарушения согласованности структуры идентичности в зависимости от характера совершенного правонарушения. Так, у осужденных за преступления против жизни и здоровья граждан наблюдается статус преждевременной идентичности, проявляющийся в склонности к подчинению авторитетам, конформности, несамостоятельности, зависимости при совершении жизненного выбора, неспособности к целеполаганию, а также в отсутствии осознания собственной идентичности. У осужденных за преступления против собственности рассогласованность структурной организации идентичности выражается также в ее диффузном статусе, т. е. в отсутствии жизненных целей и желания их сформировать, низких показателях самоинтереса, ригидности Я-концепции, неготовности к самоизменению и позитивному саморазвитию [11]. Тем самым в деформации характеристик субъективного пространства осужденных отмечаются как инвариантные, так и вариативные проявления, определяющиеся тяжестью и характером преступления, повлекшего за собой наказание в виде лишения свободы.
Очевидно, что специфика трансформации психологических границ и Я-концепции у осужденных, находящихся в местах лишения свободы, определяет и аналогичные различия в изменениях временной перспективы личности, что подтверждают, в частности, результаты исследования В. Е. Купченко и А. К. Куа-това [12]. При этом общей особенностью временной перспективы, присущей самым различным группам осужденных, являются выраженная нацеленность на будущее, его субъективное приближение и отчетливо позитивная окрашенность, свойственные, как это вытекает из исследования Ю. В. Славинской и Б. Г. Бовина, даже приговоренным к пожизненному заключению [13]. А. А. Мартынова говорит об искажении восприятия своего жизненного пути как особом механизме переживания такой экстремальной жизненной ситуации, проявляющемся в конструировании смысла жизни и жизненных целей для сохранения связей с реальным миром. Этот защитный механизм
выражается в соответствующих изменениях временных характеристик образа мира осужденных — преобладании ориентации на будущее, идеализации своего прошлого и будущего, определенном «выпадении» из настоящего [14]. Предполагается, что чем ярче проявления действия описанного механизма, тем успешнее адаптация осужденного к актуальной жизненной ситуации — условиям исправительно-трудового учреждения. Это подтверждается также нашими собственными исследованиями, согласно которым психологическое «закрытие» временных ло-кусов прошлого и настоящего может способствовать более эффективному переживанию экстремальных ситуаций [15]. Тем не менее описываемый феномен нуждается, вероятно, в дополнительном изучении, в частности в лонгитюдном исследовании.
Как справедливо отмечает И. А. Уваров, «в условиях изоляции от общества осужденный испытывает потребность в определении не только „ближних" целей, актуальных для него в период отбывания наказания, но и перспективных — связанных с организацией жизненного пространства после освобождения из мест лишения свободы» [16, с. 166]. При этом, по словам автора, при нарушении равновесия между «ближними» и «дальними» целями возможно рассогласование системы ценностных ориентаций личности. Тем самым процесс трансформации пространственно-временных характеристик образа мира закономерно сопряжен и с перестройкой системы ценностных ориентаций, которая также представляет собой механизм интрапсихической адаптации к изменению объективных условий существования. Приоритет в системе ценностных ориентаций лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, приобретают такие ценности, как «свобода» и «здоровье», значимость которых имеет отчетливый дефицитарный характер [17]. Результаты исследования системы ценностей осужденных, полученные А. А. Истоминым и О. В. Истоминой, также демонстрируют характерное повышение ранга значимости ценности «свобода», которая понимается заключенными в буквальном смысле, как свобода от ограничений, накладываемых условиями пенитенциарного учреждения [18]. В связи с этим А. С. Чер-товикова приходит к выводу, что такое «упрощение» системы ценностных ориентаций, проявляющееся в актуализации относительно «низших» терминальных ценностей, есть следствие пребывания в исправительных учреждениях [19].
Однако подобное «снижение» уровня развития ценностной системы заключенных могло быть свойственно им и до попадания в места лишения свободы — совершение преступлений против личности и собственности, одновременно противоречащее этическим нормам общества и нарушающее установленные государством законы, уже предполагает опреде-
ленную деформацию системы морально-этических ценностей. Для исключения влияния пенитенциарного сообщества на формирование ценностной системы нами было проведено собственное исследование ценностей лиц, обвиняемых в совершении таких преступлений, как кражи, грабежи, убийства, изнасилования, нарушения общественного порядка и др., которые были арестованы впервые и находились в следственном изоляторе до вынесения приговора [20]. Как показали полученные нами результаты, система ценностных ориентаций лиц данной группы характеризуется доминированием «защитных», обусловленных фрустрацией ценностей: «свободы от» независимости, прежних семейных и дружеских взаимоотношений, а также материального благополучия. Одновременно для описываемой категории правонарушителей свойственно отрицание высших альтруистических ценностей — счастья других, чуткости, терпимости и широты взглядов, а также ценностей развития, самореализации и творчества. При этом отмечается низкий уровень реализованности основных жизненных ценностей в описываемой группе, что еще раз свидетельствует о дефицитарном характере их ценностной системы, т. е. о ее адаптационном происхождении.
Описываемые особенности ценностной иерархии правонарушителей свидетельствуют, что нарушение ими моральных и правовых норм имеет определенную идеологическую основу — «отрицательную», эгоцентрическую систему ценностей, которая вследствие фрустрации базовых потребностей при лишении свободы может еще более закрепляться. Можно сказать, что взаимосвязь, существующая между степенью ценностного «снижения» и частотой и продолжительностью нахождения в местах лишения свободы, имеет двусторонний причинно-следственный характер. Это подтверждают, в частности, результаты исследования А. А. Истомина и О. В. Истоминой, согласно которым рецидивисты демонстрируют более «эгоистически ориентированную» жизненную позицию [18]. Как отмечают Н. Д. Узлов и С. Ш. Арасланов, «уголовный мир живет по своим законам и моральным нормам, отличающимся от мира светской жизни, в нем приняты совершенно иные ценности» [21]. Очевидно, что среда исправительного учреждения, характеризующаяся в целом антисоциальными установками, не способствует эффективности ценностной регуляции социального поведения.
Закономерно, что низкий уровень развития системы ценностных ориентаций личности осужденных, приводящий к нарушению ее регулятивных функций, связан с неспособностью к принятию на себя ответственности за собственные действия и, соответственно, со снижением уровня осмысленности жизни. Так, по словам А. С. Чертовиковой, «упрощение системы ценностных ориентаций и актуализация более низких
терминальных ценностей» отражаются в изменении сознания осужденных, которые «меньше ориентируются на смысл жизни, что значительно снижает общий смысл их существования» [19, с. 408]. При этом, по данным автора, такая закономерность более отчетливо проявляется среди осужденных за насильственные преступления, которые отличаются достоверно большим снижением общей осмысленности жизни и осмысленности собственного будущего по сравнению с отбывающими наказание за совершение преступлений корыстной направленности. В отношении влияния на показатели осмысленности жизни такого фактора, как продолжительность и повторность нахождения в исправительном учреждении, существуют различные точки зрения. Так, по мнению А. А. Истомина и О. В. Истоминой, уровень общей осмысленности жизни практически не различается у осужденных за одно преступление и у лиц с множественным рецидивом преступлений [18]. Это в определенной степени противоречит описанным выше закономерностям трансформации системы ценностных ориентаций в местах лишения свободы, а также высказанному ранее предположению о системном характере изменения всех составляющих образа мира в ответ на изменение среды жизнеосуществления.
В связи с этим нами была проведена серия собственных исследований особенностей смысловой сферы различных групп правонарушителей — впервые арестованных и находящихся в следственном изоляторе; осужденных, отбывающих наказание первый раз в колонии общего режима; рецидивистов, отбывающих срок наказания в колонии строгого режима [20; 22]. Обобщенные результаты, полученные по тесту смысложизненных ориентаций (СЖО) Д. А. Леонтьева в этих исследованиях, приведены в таблице 1.
Таблица 1. Усредненные показатели теста СЖО у осужденных в зависимости от длительности пребывания
в местах лишения свободы, стандартные баллы (Table 1. Average Values of the Life Meaning Test for Convicts according to the Length of Stay in Penitentiary Facilities (Standard Scores))
Субшкалы СЖО Исследуемые группы Различия при p<0,05 в парах
1-я (n=56) 2-я (n=50) 3-я (n=45)
ОЖ 2,41 2,57 2,68
Цели 3,30 1,36 3,53 1-2; 2-3
Процесс 2,46 3,03 2,09 2-3
Результат 2,60 1,57 2,31 1-2
ЛК-Я 3,32 4,06 3,84
ЛК-Ж 2,44 3,13 2,50
Примечания: 1-я группа — содержащиеся в следственном изоляторе; 2-я группа — осужденные впервые; 3-я группа — рецидивисты
Как видно из приведенных результатов, группа содержащихся в следственном изоляторе характеризуется низкой общей осмысленностью жизни, а также
низким уровнем осмысленности предшествующего этапа жизни, неудовлетворенностью актуальным жизненным периодом, а также определенной утратой целевых ориентиров в будущем. Среди смысложизненных ориентаций данной группы наибольший показатель имеет субшкала «Цели», соответственно, большинство указанных лиц на уровне представлений осмысливают свое будущее, но, поскольку преступление совершено в первый раз, то образ его является нечетким и размытым (знаю, что будет, но не знаю, как это будет). Такая «экзистенциальная фрустрация» (в терминологии В. Франкла) в некоторой степени может объясняться актуальной судебно-следственной ситуацией и неизвестностью в отношении ожидаемого приговора.
Осужденным впервые свойственны достоверно более низкие показатели осмысленности цели по сравнению с другими группами, а также своего прошлого в сравнении с первой группой. Это указывает на кризисное состояние испытуемых при столкновении с условиями новой жизненной ситуации (крайне аверсивной по своей сути), что заставляет их концентрироваться на настоящем моменте ситуации (наиболее выраженный показатель — субшкала «Процесс»). Это, вероятно, объясняет то, что у испытуемых данной группы показатель осмысленности настоящего значимо выше, чем в группе рецидивистов.
Несмотря на то что условия содержания в колонии строгого режима значительно жестче, чем в колонии общего режима, у испытуемых-рецидивистов осмысленность и целей, и своего прошлого значимо выше, чем у испытуемых второй группы. По-видимому, в данном случае можно говорить о факторе социального статуса, повышающегося по мере продолжительности пребывания в исправительном учреждении, и адаптации к внешним условиям, определяющим смысложизненные аспекты жизнедеятельности этой группы осужденных. Соответственно, рецидивисты, принимая ценности антисоциальной среды и идентифицируя себя с ней, в большей степени адаптированы к условиям пребывания в местах лишения свободы и имеют более четкие представления относительно своего будущего.
В условиях лишения свободы и жесткого ограничения удовлетворения привычных потребностей идентификация осужденного с новым «внутрилагерным» социальным статусом во многом определяет особенности системы личностных смыслов. Для конкретизации значимости влияния фактора социального статуса среди осужденных впервые и рецидивистов нами были выделены четыре группы испытуемых в соответствии с устоявшимся стратификационным укладом исправительного учреждения: «сотрудничающие с властями», «честно работающие», «изгои», «криминальные авторитеты». Разделение испытуемых на названные группы осуществлялось на основании экспертной оценки психологов исправительных учреждений, не-
посредственно взаимодействующих с данными осужденными, а также начальников отрядов, куда входили эти испытуемые. Средние результаты по тесту СЖО Д. А. Леонтьева в описываемых группах приведены в таблице 2.
Таблица 2. Усредненные показатели теста СЖО у осужденных в зависимости от «внутрилагерного»
социального статуса, стандартные баллы (Table 2. Average Values of Life Meaning Test for Convicts according to the "Intra-Prison" Social Status (Standard Scores))
Субшкалы СЖО Исследуемые группы Различия при p<0,05 в парах
1-я (n=24) 2-я (n=46) 3-я (n=14) 4-я (n=11)
ОЖ 2,4 3,6 2,4 3,0
Цели 2,7 5,4 3,5 3,7 1-2
Процесс 2,0 2,4 2,0 2,0
Результат 1,7 3,2 2,8 1,7 1-2; 1-3
ЛК-Я 3,4 5,4 3,1 5,0 1-2; 2-3
ЛК-Ж 2,6 3,4 1,8 2,2 2-3
Примечания: 1-я группа — «сотрудничающие с властями»; 2-я группа — «честно работающие»; 3-я группа — «изгои»; 4-я группа — «криминальные авторитеты»
Представители группы «сотрудничающих с властями» имеют официальные оплачиваемые должности в системе «внутрилагерного» обслуживания (дневальные, завхозы, работники медсанчасти, клуба, блока питания и т. д.), хорошо характеризуются администрацией колонии и фактически находятся на облегченном режиме. Большинство из них имеют поощрения и возможность досрочного освобождения. Несмотря на это, большинство представителей данной группы демонстрирует самый низкий уровень осмысленности своего прошлого, настоящего и будущего. Как отмечают сами такие испытуемые, называющие себя «приспособленцами», они хотят не просто выжить, а создать себе максимум удобных и комфортных условий. Возможно, такая направленность, обусловленная отсутствием стратегических целей на фоне инструментального отношения к настоящему, вызывает синдром ситуации ожидания, выражающийся в блокировании личностных смыслов в жестко локализованной субъективной реальности.
Наиболее высокие показатели осмысленности различных временных локусов демонстрируют представители группы «честно работающих», что статистически значимо выделяет их из общей выборки. Стратегия поведения представителей данной страты заключается в принятии условий лагерного режима, они живут с осмысленной целью выхода на свободу, это и придает ощущение принятия ответственности за поведение, ведущее к освобождению, при этом осмысление прошлого блокируется сознанием, вероятно, в силу действия психологических защитных механизмов, а процесс настоящего — в силу его монотонности и однообразности (настоящее воспринимается как
еще один прожитый день, приближающий освобождение). Можно заключить, что осмысление целей будущего и принятие за них ответственности позволяют осужденным идентифицировать себя как «Я-человек» в жестких условиях внешней действительности, даже отрицая и рационализируя реальность.
Отнесенные к так называемым «изгоям» характеризуются низким уровнем общей осмысленности жизни, который, несмотря на средние значения осознанности своего прошлого и будущего, обусловлен очень низкими показателями локуса контроля, т. е. способности контролировать события собственной жизни и принимать ответственность за то, как она сложится. Представления об отсутствии свободы выбора, неверие в возможность управлять событиями собственной жизни в данном случае связаны, очевидно, с тем, что в качестве стимулов, определяющих поведение данной группы, выступают физическое или психологическое насилие, личностное унижение, отвержение и т. п.
Группа «криминальных авторитетов» характеризуется ярко выраженной отрицательной личностной направленностью, сущность которой состоит в противодействии администрации колонии (отказ от любых видов работ, стремление осуществлять внутреннее управление в лагере и т. д.). Представители данной группы содержатся на строгом режиме, однако благодаря связям с преступным миром и «авторитетному влиянию» на заключенных способны в значительной степени достигать желаемых целей. Тем не менее показатели общей осмысленности жизни и большинства ее составляющих у представителей данной группы находятся на достаточно низком уровне, что, вероятно, связано с непродуктивностью их «отрицательной системы ценностей».
Приведенные результаты свидетельствуют о сравнительно низком уровне развития как пространственно-временных, так и ценностно-смысловых компонентов образа мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы, что может осложнять процесс адаптации к условиям исправительного учреждения, а также препятствовать после-
дующей ресоциализации в обществе после отбытия наказания. Сказанное определяет значимость разработки и внедрения в практику воспитательной работы с осужденными системы психолого-педагогических мероприятий по формированию положительного характера и прогрессивной направленности их образа мира.
Выводы
1. Образ мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы, в целом отличается низким уровнем развития всех его хронотопических характеристик: непрочностью и проницаемостью внешних границ субъективной реальности; рассогласованностью структуры идентичности личности; жесткой фиксацией на каком-либо временном локусе, «выпадением» из настоящего и разорванностью временной перспективы; ориентацией на дефицитарные ценности; низкими показателями осмысленности жизни.
2. Данные особенности связаны со сложными, ограничивающими или аверсивными условиями жизнедеятельности осужденных, подразумевающими широкий спектр фрустрирующих факторов внешней социальной среды: социальной изоляцией, замкнутостью среды исправительного учреждения, ограниченными возможностями удовлетворения потребностей, рутинной деятельностью и однообразием обстановки, жесткой регламентацией поведения, спецификой социальной стратификации криминального сообщества, навязывающего свои нормы и требования.
3. Факторами, обусловливающими вариативность хронотопических характеристик образа мира осужденных, выступают характер и тяжесть совершенного преступления; частота и продолжительность пребывания в местах лишения свободы; «внутрилагерный» социальный статус и положение в криминальной иерархии.
Перспективы. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости и возможности разработки и внедрения в практику воспитательной работы с осужденными системы психолого-педагогических мероприятий по формированию положительного характера и прогрессивной направленности их образа мира в целом и его отдельных хронотопических составляющих.
Список источников
1. Яницкий М. С., Серый А. В. Трансформация представлений об экстремальной ситуации в постнеклассической психологии // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. 2013. № 3. С. 120-124.
2. Серкин В. П. Пять определений понятия и схема образа мира // Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. 2006. № 1. С. 11-19.
3. Смирнов С. Д. Мир образов и образ мира // Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. 1981. № 2. С. 15-29.
4. Ухтомский А. А. Доминанта. СПб., 2002. 448 с.
5. Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85-97.
6. Богомаз С. А. Различия в структуре ценностей, смыслов и личностных особенностей представителей трех городов Сибири // Ценностные основания психологической науки и психология ценностей. М., 2008. С. 67-69.
7. Козлова Н. В., Овчинникова Ю. В. Особенности образа мира личности на разных этапах личностно-профессионального становления // Сибирский психологический журнал. 2016. № 62. С. 96-112.
8. Фоминых Е. С., Шаповал И. А. Трансформации хронотопа и границ личности как диспозиции деструктивности выбора: между возможностью и закономерностью // Психология и Психотехника. 2017. № 4. С. 23-36. https://doi.org/ 10.7256/24540722.2017.4.24486.
9. Яницкий М. С., Серый А. В., Балабащук Р. О. Хронотопические характеристики образа мира студентов вуза // Герценовские чтения: психологические исследования в образовании : мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2019. Вып. 2. С. 851-859.
10. Чернышева Е. В. Особенности представлений осужденных к лишению свободы о себе // Пасхи: научный психологический журнал. 2005. № 2(12). С. 210-218.
11. Елизаров С. Г., Ахметзянова А. И. Психологические механизмы регуляции социальной идентичности лиц, находящихся в местах лишения свободы // Человек и его здоровье. 2017. № 3. С. 136-144.
12. Купченко В. Е., Куатов А. К. Особенности временной перспективы осужденных с разным типом Я-концепции // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2009. № 1. С. 10-16.
13. Славинская Ю. В., Бовин Б. Г. Временная перспектива отбывающих пожизненное лишение свободы // Прикладная юридическая психология. 2011. № 4. С. 41-54.
14. Мартынова А. А. Временная перспектива осужденных по корыстным преступлениям в первоначальный период отбывания наказания // Ученые записки СПбГМУ им. И. П. Павлова. 2014. № 21(4). С. 54-57.
15. Яницкий М. С., Иванов М. С., Утюганов А. А. Изменение осмысленности прошлого, настоящего и будущего как механизм переживания экстремальных ситуаций // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 2. С. 124-130.
16. Уваров И. А. Категория «свобода» в системе базовых ценностей идеологии пенитенциарного сообщества // Общество. Культура. Право. Краснодар, 2011. С. 166-170.
17. Уваров И. А. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы как социологическая проблема // Теория и практика общественного развития. 2020. № 11(153). С. 61-64.
18. Истомин А. А., Истомина О. В. Особенности ценностных ориентаций осужденных с различными криминологическими характеристиками // Психолого-педагогические проблемы девиантного поведения личности: исследования, профилактика, преодоление : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Псков, 2015. С. 114-126.
19. Чертовикова А. С. Особенности ценностно-смысловой сферы осужденных за насильственные преступления // Проблемы современного педагогического образования. 2021. № 72-1. С. 407-411.
20. Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. Кемерово, 2000. 204 с.
21. Узлов Н. Д., Арасланов С. Ш. Личностные особенности заключенных в соответствии с их иерархией в преступном сообществе // Психология и право. 2013. Т. 3, № 2. URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n2/61036.shtml (дата обращения: 31.03.2022).
22. Серый А. В. Функционирование системы личностных смыслов в аверсивных условиях жизнедеятельности // Проблемы морально-нравственного развития личности и общества. Кемерово, 2004. С. 223-227.
Поступила 10.02.2022; одобрена после рецензирования 10.03.2022; принята к публикации 30.06.2022.
Все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
References
1. Yanitskiy M. S., Seriy A. V. Transformation of ideas about an extreme situation in post-nonclassical psychology. Personality in Extreme Conditions and Crisis Situations. 2013. No. 3. Pp. 120-124. (In Russ.)
2. Serkin V. P. Five definitions of the concept and the scheme of the representation of the world. Bulletin of Moscow University. Series 14, Psychology. 2006. No. 1. Pp. 11-19. (In Russ.)
3. Smirnov S. D. The world of images and the image of the world. Bulletin of Moscow University. Series 14: Psychology. 1981. No. 2. Pp. 15-29. (In Russ.)
4. Ukhtomsky A. A. Dominant. St. Petersburg, 2002. 448 p. (In Russ.)
5. Zinchenko V. P. Values in the structure of consciousness. Questions of Philosophy. 2011. No. 8. Pp. 85-97. (In Russ.)
6. Bogomaz S. A. Differences in the structure of values, meanings and personal characteristics of representatives of three cities of Siberia. Value foundations of psychological science and psychology of values. Moscow, 2008. Pp. 67-69. (In Russ.)
7. Kozlova N. V., Ovchinnikova Yu. V. Features of the representation of the world of personality at different stages of personal and professional formation. Siberian Journal of Psychology. 2016. No. 62. Pp. 96-112. (In Russ.)
8. Fominykh E. S., Shapoval I. A. Transformations of the chronotope and boundaries of personality as a disposition of the destructiveness of choice: between possibility and regularity. Psychology and Psychotechniques. 2017. No. 4. Pp. 23-36. https://doi. org/10.7256/2454-0722.2017.4.24486. (In Russ.)
9. Yanitskiy M. S., Seriy A. V., Balabashchuk R. O. Chronotopic characteristics of university students' representation of the world. Herzen Readings: Psychological Research in Education. Proceedings of the 2nd International Scientific and Practical Conference. St. Petersburg, 2019. Issue 2. Pp. 851-859. (In Russ.)
10. Chernysheva E. V. Features of representations of persons sentenced to imprisonment about themselves. Scientific Psychological Journal. 2005. No. 2(12). Pp. 210-218. (In Russ.)
11. Elizarov S. G., Akhmetzyanova A. I. Psychological mechanisms of regulation of social identity of the imprisoned. Man and his Health. 2017. No. 3. Pp. 136-144. (In Russ.)
12. Kupchenko V. E., Kuatov A. K. Features of the time perspective of convicts with different types of Self-concept. Bulletin of Omsk University. Series: Psychology. 2009. No. 1. Pp. 10-16. (In Russ.)
13. Slavinskaya Yu. V., Bovin B. G. Time perspective of life prisoners. Applied Legal Psychology. 2011. No. 4. Pp. 41-54. (In Russ.)
14. Martynova A. A. The time perspective of persons convicted of crimes of avarice during the initial period of serving their sentence. Scientific Notes of the Pavlov St. Petersburg State Medical University. 2014. No. 21(4). Pp. 54-57. (In Russ.)
15. Yanitskiy M. S., Ivanov M. S., Utyuganov A. A. Changing the meaningfulness of the past, present and future as a mechanism for experiencing extreme situations. Social and Humanitarian Sciences in the Far East. 2012. No. 2. Pp. 124-130. (In Russ.)
16. Uvarov I. A. Category "freedom" in the system of basic values of the ideology of the penitentiary community. Society. Culture. Law. Krasnodar, 2011. Pp. 166-170. (In Russ.)
17. Uvarov I. A. Value orientations of persons sentenced to imprisonment as a sociological problem. Theory and Practice of Social Development. 2020. No. 11(153). Pp. 61-64. (In Russ.)
18. Istomin A. A., Istomina O. V. Features of value orientations of convicts with various criminological characteristics. Psychological and pedagogical problems of deviant behavior of personality: research, prevention, overcoming. Proceedings of the International scientific and practical conference. Pskov, 2015. Pp. 114-126. (In Russ.)
19. Chertovikova A. S. Features of the value-semantic sphere of the convicted of violent crimes. Problems of Modern Pedagogical Education. 2021. No. 72-1. Pp. 407-411. (In Russ.)
20. Yanitskiy M. S. Value orientations of personality as a dynamic system. Kemerovo, 2000. 204 p. (In Russ.)
21. Uzlov N. D., Araslanov S. Sh. Personal characteristics of prisoners in accordance with their hierarchy in the criminal community. Psychology and Law. 2013. Vol. 3, No. 2. URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n2/61036.shtml (accessed data: 31.03.2022). (In Russ.)
22. Seriy A. V. Functioning of the system of personal meanings in aversive conditions of life. Problems of moral and morality development of personality and society. Kemerovo, 2004. Pp. 223-227. (In Russ.)
Submitted 10.02.2022; approved after reviewing: 10.03.2022; accepted for publication: 30.06.2022.
All the authors have made an equal contribution to the publication.
The authors declare that there is no conflict of interest.
