CC BY
157
№3. 2014
О. В. Фатеев
Хронология амфорных клейм Херсонеса конца IV — начала III вв. до н. э.
(исследование комплексов и комплексные исследования)
Keywords: Lower Dnieper region, Chersonesos, Sinope, 4th—3rd BC, packages of stamps, magistrate, fabricant, astynome, amphora, stamps, settlement.
Cuvinte cheie: Niprul de Jos, Chersonesos, Sinope, secolele IV—III tHr., pachete de stampile, magistrate, producator, astinom, amfora, stampile, asezare.
Ключевые слова: Нижнеднепровский регион, Херсонес, Синопа, IV—III вв. до н. э., пакеты штампов, магистрат, фабрикант, астином, амфора, клейма, поселение.
O. V. Fateev
Chronology of Chersonesos Amphora Stamps of Late 4th — Early 3rd cc. BC (studies of complexes and complex studies)
The author studies Chersonesos amphora stamps found in different complexes in the North-Western Crimea, the Lower Dnieper area and the Bosporus, and offers a chronological sequence of 31 magistrates. The analysis of Sinope stamps from these complexes has shown that they refer to the astynomes from magistrate groups IIIB-C and IV. This allows synchronising the stamps of Sinope and Chersonesos types. The absolute chronology of Sinope stamps reveals that the activity of magistrate 31 is to be dated within the time span of 315—280 BC. The catalogue of Chersonesos amphora stamps from the Lower Dnieper area is annexed to the article.
O. V. Fateev
Cronologia stampilelor amforistice din Chersonesos de la sfarsitul sec. IV — Tnceputul sec. III T. Hr. (cercetarea complexelor si cercetari complexe)
Tn prezentul articol sunt studiate stampilele amforistice de tip Chersonesos din diverse complexe de pe Niprul de Jos, Crimea de nord-vest si Bospor. Tn baza unei analize complexe se propune succesiunea cronologica a activitatii celor 31 magistrati. Analiza stampilelor de tip Sinope din aceste complexe a aratat, ca ele toate se refera la astinomele IIIB-C si IV din cadrul grupurilor de magistrati. Aceasta permite sincronizarea stampilelor de tip Sinope cu cele de tip Chersonesos. Cronologia absoluta a stampilelor de tip Sinope indica, ca activitatea magistratului 31 din Chersonesos se poate data cu anii 315—280 t.Hr. Articolul este suplinit de o anexa care include catalogul stampilelor de tip Chersonesos din regiunea Niprului de Jos.
О. В. Фатеев
Хронология амфорных клейм Херсонеса конца IV — начала III вв. до н. э. (исследование комплексов и комплексные исследования).
В статье анализируются херсонесские амфорные клейма из различных комплексов Нижнеднепровского региона, Северо-Западного Крыма и Боспора. На основании комплексного анализа предлагается хронологическая последовательность деятельности 31 магистрата. Анализ синопских клейм из этих комплексов показал, что они принадлежит астиномам IIIB-C и IV магистратских групп. Этот факт позволяет синхронизировать клейма Синопы и Херсонеса. Абсолютная хронология синопских клейм показывает, что время деятельности 31 магистрата Херсонеса приходится на период 315—280 гг. до н. э. В приложении публикуется каталог херсонесских клейм Нижнеднепровского региона.
Современное состояние изучения амфорных клейм Херсонеса достигло достаточно высокого уровня. Благодаря обобщающим работам В. И. Каца (Кац 1985: 87—113; 1994) по керамической эпиграфике Херсонеса, в распоряжении исследователей оказался достаточно полный каталог-определитель клейм и хронологическая группировка херсонесских магистратов, в основу которой по-
ложен типологический метод датирования штампов. Использование этих «инструментов» значительно упрощает систематизацию материала и позволяет установить хронологию находок.
Многие специалисты довольно успешно используют эти возможности для определения и датирования херсонесских штампов. В настоящее время восстановление легенд херсо-
© Stratum plus. Археология и культурная антропология. © О. В. Фатеев, 2014.
несских клейм по каталогу-определителю (Кац 1994) стало уже традиционным. При этом необходимо отметить, что ряд исследователей имеет свою — особую точку зрения по вопросам развития клеймения в Херсонесе и хронологии магистратов (Федосеев 1997: 221—226; Мартыненко 2002: 50—69; БЫЬа 2005: 154—177; Мозолевский, Полин 2005: 380—390) \ В свою очередь, В. И. Кац (2007: 442—443) использовал вновь появившиеся данные и усовершенствовал хронологию подгрупп херсонесских клейм, сохранив при этом типологический метод как основу относительной хронологии.
Использование хронологии, предложенной В. И. Кацем для датирования материалов Капуловского поселения, позволило получить неплохие результаты (Фатеев 2004б: 262—265). Всего с 1957 по 2013 гг. на этом поселении найдено 204 клейменых фрагмента херсонесских амфор, в том числе 191 магистратское клеймо. Легенды удалось прочитать на 158 магистратских и 13 фабрикантских клеймах. В этих оттисках содержится 19 имен магистратов, выполненных 40 штампами. Эти штампы относятся ко всем подгруппам 1-й и 2А хронологических групп и охватывают 50-летний диапазон от начала херсонес-ского клеймения. Для сравнения: при использовании классификации Р. Б. Ахмерова (1949: 99—123), даже с учетом передатировок групп, подгрупп и отдельных херсонесских клейм, которые предложил Б. Ю. Михлин (1979: 139—159), хронологический диапазон для «капуловских» клейм превышал столетие.
Все известные хронологии для херсонес-ских клейм из Капуловки и Каменского городища показывают картину «пульсирующего» импорта, т. е. поставок амфор с вином едино-разовыми крупными партиями (Фатеев 2004б: 263: прил. 1). Кроме того, был сделан вывод, что торговля на этих поселениях не происходила одновременно, а несколько раз переходила из Каменского городища на Капуловское поселение и наоборот (Фатеев 2004а: 257; 2009: 288).
За десятилетие, прошедшее со времени публикации обобщающей информации о поставках херсонесского вина на скифские поселения Нижнеднепровского региона 2, коли-
№3. 2014
чество найденных клейм возросло на 30 % — со 184 до 264 экземпляров. Безусловно, давно назрела необходимость опубликовать этот интереснейший материал в виде сводного каталога (прил. 1)3. Суммарная информация о клеймах, легенды которых поддаются прочтению, приведена с использованием хронологической группировки по В. И. Кацу (табл. 1).
Для анализа комплексов клейм был использован метод выделения пакетов штампов магистратов и фабрикантов. Пакеты суммарно содержат всю известную информацию о штампах комплекса. От полноты информации зависят результаты анализа комплексов.
Для исследуемого массива клейм выделено два пакета штампов магистратов и фабрикантов Херсонеса: «капуловский» и «каменский». К каждому из этих пакетов тяготеет абсолютное большинство клейм, происходящих с других памятников Нижнеднепровского региона. Основанием для выделения «каменских» и «капуловских» клейм в пакеты послужили два важных факта.
Во-первых, левобережное Каменское городище и правобережное Капуловское поселение разделены всего лишь водами Каховского водохранилища и находятся рядом — сейчас расстояние между ними не более 9 км. В древности расстояние между поселениями не превышало 3 км, т. к. сейчас «нижние» части этих поселенческих структур покрыты водами Каховского водохранилища. Население здесь, кроме всего прочего, было занято обслуживанием двух важных переправ через Днепр (Болтрик 1999; 2004). Одна переправа маркируется памятниками: Каменское городище — Никопольское курганное поле, другая: Капуловское поселение — могильник Мамай-Гора. В районе переправ существовали развитые сухопутные транспортные коммуникации, и один из маршрутов был кольцевым: Каменское городище — Никопольское курганное поле — Капуловское поселение — могильник Мамай-Гора — Каменское городище.
Во-вторых, на Капуловском поселении найдено большое количество херсонес-ских клейм выполненных одним штампом: 22 экз. (прил. 1: I: 57), 14 экз. (прил. 1: I: 54), 12 экз. (прил. 1: I: 110), в 2-х случаях по 11 экз. (прил. 1: I: 44, 68) и в 2-х по 10 экз. (прил. 1:
1 Ход этой дискуссии подробно изложил В. И. Кац (2007: 143—148, 294—326).
2 География данного исследования основана на изучении материалов двух крупнейших торговых цен-
тров степной Скифии — Каменского городища и Капу-ловского поселения, а также погребальных памятников
и поселений, входящих в сферу влияния этих центров, с Анновским городищем на юге и островом Хортица на севере.
3 Далее в тексте статьи приводятся ссылки на клейма из приложения 1, номера клейм соответствуют нумерации в каталоге-определителе (Кац 1994).
№3. 2014
Таблица Т.
Клейма магистратов и фабрикантов Херсонеса из Нижнеднепровского региона
Каменское городище Капуловское поселение Прочие пункты *
Группы и №№ по В. И. Кацу (2007) Имена Количество
а S >s <и ы п S ¡5 а S >s <и ы п S ¡5 а S >s <и ы п S ¡5
X э X э X Э
Магистраты
1В 23 HPOHENOZ 5 2 2 2
26 nAZIQN 6 3
1Г 38 HENQN 5 1 1 1 1 1
2 A0ANAAQPOZ NIKEA 5 2 1 1 2 1
2А 6 HPOKAZ HPOTIMOY 1 1
8 0EOEENIOZ AnOAAQNIAA 2 2
9 KOTYTIQN APIZTQNOZ 1 1
3 EYKAEIAAZ 1 1 18 3
1А 4 HPONIKOZ 29 2
5 KPATQN 19 3
6 ZQnOAIZ 12 2 2 1
11 BA0YAAOZ 4 2 4 2
1Б 12 AAMOKAHZ 1 1 2 1 1 1
16 HAN0OZ 15 3 1 1
21 AAEHANAPOZ 1 1 1 1
1В 22 HPAKAEIOZ II 19 5 1 1
27 ZQKPITOZ 23 5 1 1
28 OIAInnOZ 6 2
1Г 30 ArAZIKAHZ 1 1 1 1
36 HPOAOTOZ 31 4 2 2
3 AnOAAAZ XOPEIOY 1 1
2А 4 AnOAAQNIOZ nAZIAAA 3 2
7 HPOKPATHZ NEYMHNIOY 1 1
12 nPYTANIZ APIZTQNOZ 1 1
32 AnOAAQNIAAZ II 1 1
1Г 34 AIOZKOPYAAZ 1 1
39 nOAYZTPATOZ 1 1
Фабриканты
AnO(---) 1 1
AA(---), AAMA(---) 1 1 3 2
nA(- - -) 1 1
nP(---), nPOMA0IQN 10 5 2 2
розетка 3 1
* Погребальные памятники и поселения степной Скифии, входящие в сферу влияния Каменского городища и Капуловского поселения (см. приложение 1).
№3. 2014
Таблица 2.
Клейма Херсонеса и Синопы на поселениях Северо-Западного Крыма и Нижнеднепровского региона
Комплексы Центры производства Количество клейм
всего Клейма магистратов Клейма фабрикантов
всего прочтено
Каменское городище Херсонес 35 29 27 6
Синопа 29 22 19 7
Капуловское поселение Херсонес 204 191 158 13
Синопа 151 149 136 2
Евпаторийский маяк Херсонес 101 79 71 22
Синопа 33 31 29 2
Поселение Панское 1 Херсонес 131 127 118 4
Синопа 20 19 18 1
Всего 704 647 576 57
I: 57, 88). Клейма восьми магистратов, найденных на Капуловском поселении, представляют большие серии, свыше десяти оттисков в каждой: 'Hpoôoxoç — 31 экз., 'Hpovixoç — 29 экз., Ешкриод—23 экз., по 19 экз. представлены 'HpaKAsioç II и Kpàxrav, EÙKAsiôaç — 18 экз., Hav&oç — 15 экз., ЕштсоА,ц — 12 экз. При этом рядом, на Каменском городище, практически неизвестны находки клейм с именами магистратов из «капуловского» пакета 4, а на Капуловском поселении есть всего три совпадения имен магистратов, известных по находкам на Каменском: 'A&avoôrapoç NiKsa, Aa^oKA/rçç и Ssvrav. На Каменском городище оттиски клейм 'A&avoôrapoç NiKsa и Ssvrav представлены 5 экз. каждый, также 5 экз. оттисков приходится на время деятельности магистрата 'Hpo^svoç, ещё 6 экз. относится к naciov (табл. 1).
Таким образом, на двух соседних поселенческих структурах для выделенных пакетов херсонесских клейм совпадение имен магистратов составляет менее 1,5 %, а хронологический анализ показывает полное совпадение, все клейма входят в состав 1 и 2 А магистратских групп по В. И. Кацу. Зафиксирована своеобразная взаимная изолированность амфор-ного импорта на двух памятниках.
Неоднократно обсуждая с В. И. Кацем состояние хронологии херсонесских клейм и перспективы дальнейшего их изучения, мы пришли к выводу, что возможности комплексного использования различных методов исследований ещё не реализованы в пол-
4 Восстановление мной легенды единственного клейма астинома ЕикХегба^ по рисунку, приведенному в статье А. Г. Плешивенко (1992: 167, табл. 3: 1) является наиболее вероятным (прил. 1: I: 44), однако такой штамп отсутствует в каталоге-определителе (Кац 1994).
ной мере. Именно благодаря этому общению 5 я решил заняться поиском ответов на проблемные вопросы.
Вопрос 1. Насколько справедлив тезис о «пульсирующем» характере импорта и поставках амфор с вином одноразовыми крупными партиями для Каменского городища и Капуловского поселения?
Для разрешения этого вопроса необходимо привлечь материалы других центров-производителей товаров в клейменой амфор-ной таре, которые массово поставляли свою продукцию на Каменское городище и Капу-ловское поселение. Одним из таких центров была Синопа. Важным аргументом для привлечения материалов этого полиса послужил тот факт, что «клейма Синопы к настоящему времени изучены лучше, чем оттиски любого другого центра, в котором производилось в эпоху классики и эллинизма массовое клеймение амфорной тары» (Кац 2007: 249).
Суммарно количество синопских клейм на двух поселениях составляет 180 экз. (табл. 2), из них 162 магистратских и фабрикантских клейма могут быть достаточно надежно датированы.
Для датирования синопских клейм использована хронология, предложенная В. И. Кацем (Кац 2007: 434—436). Прежде всего, такой выбор обоснован тем, что есть возможность апробировать, сравнить и синхронизировать
5 Здесь необходимо заметить, что В. И. Кац в этих беседах, говоря об оппонентах, не столько отстаивал свои подходы к созданию и модификации хронологической системы херсонесского клеймения, сколько обращал внимание на слабость их аргументации и всегда приводил контраргументы, на мой взгляд, весьма убедительные (большинство из них см.: Кац 2007: 143— 148, 294—326). В то же время В. И. Кац сам отмечал проблемные моменты в изучении клейм Херсонеса, требующие решения.
№3. 2014
Таблица 3.
Клейма магистратов и фабрикантов Синопы на Каменском городище
Группы и №№ по В. И. Кацу (2007) Имена клейма штампы Публикации и примечания
Магистраты
1B 4 ENAHMOZ 1 1 IOSPE III: №257.
5 АПОЛЛОАОРОЕ 1 1 1 Граков 1954: 90, кат. 21; IOSPE III: №109.
1D 18 <MAON 1 2 2 Граков 1954: 91, кат. 31; Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 1.
2A 20 MNHEIZ 1 4 4 Граков 1954: 91, кат. 24; Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 9, 10; Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 6; Фатеев 2002: 181, кат. 39; 2004: 259, прил. 1: 3.
21 ХАВР1АЕ 1 1 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 3.
23 AIZXINHE 2 1 1 Граков 1954: 90, кат. 19.
2B 30 0ЕОГЕГГОЕ 1 1 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 8.
35 ЕПШЛПОЕ 2 3 2 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 5—7; Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 1, 2, 4.
3A 39 ПОЕЕ1АОМОЕ 2 2 1 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 12; Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 3; 1 экз., НГКМ — без номера, не опубликовано.
45 АПОЛЛОАОРОЕ 2 2 2 Граков 1954: 90, кат. 20; Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 4; Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 5.
3B 52 ПОЕ1АЕЮЕ 1 НФАЕТОАОРОУ 1 1 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 13.
Керамевсы
АЮЖЕЮЕ №УМНМОУ 1 1 Граков 1954: 91, кат. 29; Фатеев 2004: 261, прил. 1: 5.
НФАЕТЮЕ ПОЕЕ1АОМОУ 1 1 Граков 1954: 91, кат. 23.
ГКЕЕЮЕ АЮЖЕЮУ 1 1 Граков 1954: 90, кат. 22.
МКОЕТРАТЕОЕ 0ЕОПРОПОУ 1 1 Плешивенко 1992: 164, табл. 1: 5; Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 7.
ПОЕЕ1АОМОЕ №УМНМОУ 3 1 Граков 1954: 91, кат. 25, 26; 1 экз., ЗОКМ, Арх. 1180, не опубликовано.
относительную и абсолютную хронологии магистратов Синопы и Херсонеса, созданные одним автором.
Так же, как и в случае с оттисками Херсонеса, анализ синопских клейм позволяет выделить два пакета штампов магистратов и фабрикантов: «капуловский» и «каменский» (табл. 3; 4).
«Капуловский» пакет содержит клейма различных фабрикантов, которые по повторяющимся в них именам магистратов объединяются в большие серии. Не менее восьми оттисков в каждой имеют серии: ФОрРад 2 — 37 экз., ФгА,юу 2 — 17 экз., 2юлиргюу Поаюд — 15 экз., по 10 экз. представлены Ворид 1 и Поаегбшуюд 5 Ага^гуои, а Му^а1,кА,Г|д 1 — 8 экз. На Каменском городище неизвестны находки клейм с именами магистратов из «капуловского» пакета 6, а на Капуловском
6 В клейме из сборов НГКМ 02.06.1931 г. №22 Инв. 103 было восстановлено имя астинома 1УС группы МулапкХ^д 1 (Граков 1954: 91: 24) — на самом деле
поселении есть всего два случая совпадения имен магистратов, известных по находкам на Каменском 7: 'ЕлгвАлод 2 — 1 экз. и Поагбеюд 1 'Нфагатобшрои — 3 экз. На Каменском городище клейма астинома конца 11-й группы ЕтсгвЯтсод 2 представлены 3 экз., а магистрат 111В группы Поагбеюд 1 'Нфагахобшрои — 8 экз. магистратских и фабрикантских клейм, ещё 4 оттиска приходится на время деятельности астинома 11А группы Му^агд 1. У выделенных пакетов синопских клейм совпадение для Капуловского поселения со штампами из Каменского городища находится в пределах 2,7 %.
это клеймо астинома IIA группы Муг|стц 1 (Фатеев 2004: 259, прил. 1: 3).
7 Клеймо астинома Му|стц 1 ошибочно опубликовано в числе клейм, найденных на Капуловском поселении (Фатеев 2002: 181, кат. 39), впоследствии удалось установить, что этот клейменый фрагмент найден в 1993 г. Е. Волошаненко на Каменском городище, участок «Пляж».
№3. 2014
Таблица 4.
Клейма магистратов Синопы на Капуловском поселении
Группы и №№ по В. И. Кацу (2007) Магистраты клейма штампы Публикации и примечания
2B 35 ЕПТЕЛПОЕ 2 1 1 Фатеев 2002: 177, кат. 18.
3B 52 nOZIAEIOZ 1 НФАЕТОАОГОУ 3 3 Фатеев 2002: 184, кат. 53; 186, кат. 55, 56.
48 HPAKAEIAHZ 1 1 Фатеев, не опубликовано*.
50 1ФЕ 1 1 1 Плешивенко 2000: 233, табл. 6: 1; Фатеев 2002: 182, кат. 35.
3C 55 EYXAPIZTOZ 1 rYPITTOY 1 1 Фатеев 2002: 178, кат. 19.
56 0EOnEYTHZ 1 1 Фатеев 2002: 180, кат. 28.
58 IKEZIOZ 1 2 2 Фатеев 2002: 180, кат. 20; 1 экз.: Фатеев, не опубликовано.
4A 62 APTEMLAQPOZ 1 1 Фатеев, не опубликовано.
63 AIOZ HPAKAEIAOY 6 3 Фатеев 2002: 178, кат. 16, 17; 190, кат. 87, 88; 2 экз.: Фатеев, не опубликованы.
64 Ф^ОЫ 2 17 7 Плешивенко 2000: 233, табл. 6: 2; Фатеев 2002: 186, кат. 57—64; 190, кат. 89, 91; 6 экз.: Фатеев, не опубликованы.
65 ZQnYPIQN nOZIOZ 15 8 Фатеев 2002: 178, табл. 6: 21—27; 8 экз.: Фатеев, не опубликованы.
66 AnATOYPIOZ ATTA 7 3 Онайко 1970: 90, кат. 77, 86; Фатеев 2002: 176, кат. 1—6; 1 экз.: Фатеев, не опубликовано.
67 EnAHMOZ EПIEЛПOY 1 1 Фатеев, не опубликовано.
68 nOZEIAONIOZ 5 AIZXINOY 10 6 Фатеев 2002: 184, кат. 46—52; 3 экз.: Фатеев, не опубликованы.
4B 69 0EYAQPIAHZ 6 3 Плешивенко 1992: 165, табл. 1: 18; Фатеев 2002: 180, кат. 29—33; 182, кат. 34.
70 ФOPBAZ 2 37 12 Онайко 1970: 90, кат. 63; Плешивенко 1992: 165, табл. 1: 17, 19; Фатеев 2002: 188, кат. 65—77; 190, кат. 78—86, 92; 13 экз.: Фатеев, 1 экз.: НГКМ-НД-5919, не опубликованы.
72 nAZIXAPHZ 1a ФAINLППOY 4 3 Фатеев 2002: 184, кат. 44; 3 экз.: Фатеев, не опубликованы.
4C 73 NAYnON1 5 3 Фатеев 2002: 182, кат. 40, 41; 184, кат. 42, 43; 1 экз.: Фатеев, не опубликовано.
75 BOPYZ1 10 6 Онайко 1970: 90, кат. 78; Фатеев 2002: 178, кат. 7—15; 1 экз.: Фатеев, не опубликовано.
76 nY0OKAHZ 1 1 Фатеев 2002: 184, кат. 45.
77 MNHZIKЛHZ 1 8 7 Фатеев 2002: 182, кат. 36—38; 4 экз.: Фатеев, не опубликованы.
* Синопские клейма из сборов 2003—2013 гг. готовятся автором к публикации, после чего будут переданы в ЗОКМ.
Четко выделяются два периода поставок продукции Синопы в Нижнеднепровский регион: при астиномах I—II, ШЛ и ПЮ групп амфоры поступали на Каменское городище, а при астиномах ШB-C и IV группы — на Ка-пуловское поселение.
Аналогичные результаты дает анализ клейм Гераклеи Понтийской. Суммарно количество гераклейских клейменых фрагментов амфор на двух поселениях составляет 134 экз., и, как и в случае с херсонесскими и синопски-
ми клеймами, распадается на два пакета штампов — «каменский» и «капуловский».
«Каменский» пакет относительно небольшой — всего лишь 44 оттиска, однако в его составе клейма всех хронологических групп по В. И. Кацу (2007: 429—430). 40 клейм этого пакета опубликованы (Граков 1954: 88—90: 7—18; Погребова 1958: 117: рис. 8: 3—7; Плешивенко 1992: 166: табл. 2: 6—8; 12—21; Андрух 1998: рис. 1: 1; Фатеев 2013: прил. 1). Клеймо фабриканта 'Архесхраход
№3. 2014
из Ранней фабрикантской группы (РФГ) — I Магистратской группы (I МГ) с Капуловского поселения — единственный случай совпадения штампов с «каменским» пакетом, кроме того, есть ещё по одному клейму из РФГ и ПВ МГ (Фатеев 2009: 295, прил. 1: 17, 19).
«Капуловский» пакет содержит 90 клейм, из них опубликованы 85 (Фатеев 2009: 290—296: прил. 1), в 81-м оттиске легенды поддаются прочтению, из них 78 экз. — это клейма Поздней фабрикантской группы (ПФГ).
Клейма Поздней фабрикантской группы Гераклеи из «капуловского» пакета, как и клейма «капуловских» пакетов синопских и херсонесских магистратов, объединяются в большие серии. Не менее пяти оттисков в каждой имеют серии: ФгЯгскод — 11 экз., Дацатрюд II 8 — 10 экз., 'Ератюу — 9 экз., Дюубаюд II — 8 экз., по 5 экз. представлены До иАюд и "Ети цод. У выделенных пакетов гера-клейских клейм совпадение для Капуловского поселения со штампами из Каменского городища находится в пределах 3,7 %.
На Каменском городище есть всего два случая совпадения имен фабрикантов, известных по находкам на Капуловском поселении: "Етицод — 3 экз. и ФЛгакод — 1 экз., однако в процентном выражении получается весомая доля — 9, 1 % совпадений.
Для Гераклеи выделяется два периода поставок продукции. От начала гераклейского клеймения (РФГ, !А и ПВ МГ) незначительное количество амфор проникает на Капуловское поселение, при этом торговля ведется на Каменском городище, где зафиксированы клейма всех групп (РФГ, I—V МГ и ПФГ). Затем очевиден переход виноторговли на Капуловское поселение, где отмечено беспрецедентное количество клейм фабрикантов ПФГ — 78 экз., или 96,3 %.
Результаты анализа «каменских» и «капу-ловских» пакетов штампов Синопы и Герак-леи, основанные на апробации относительной хронологии клейм этих центров, позволяют сделать вывод, что тезис о «пульсирующем» характере импорта и поставках амфор с вином одноразовыми крупными партиями для Каменского городища и Капуловского поселения не подтвердился.
А это означает, что херсонесские клейма с Каменского городища из состава магистратских 1В, 1Г и 2А подгрупп предшествуют херсонесским же клеймам из Капуловского по-
8 Имя Дацатрю^ II отсутствует в списке Поздней фабрикантской группы (Кац 2007: 430; о необходимости дополнения списка ПФГ см. Фатеев 2009: 287).
селения 1А, 1Б, 1В, 1Г и 2А подгрупп (табл. 1) хронологической группировки херсонесских магистратов, в основу которой положен типологический метод датирования штампов (Кац 2007: 442—443).
Вопрос 2. Насколько эффективен типологический метод для определения хронологической последовательности магистратов Херсонеса?
Для поиска ответа на этот вопрос необходимо разобраться, как именно мог воспользоваться этим методом В. И. Кац. Ведь, по его словам, «этот эффективный приём для создания хронологических классификаций различных серий клейм пока используется явно недостаточно, что в значительной степени объясняется слабой ещё разработанностью самой методики типологического анализа клейм» (Кац 2007: 139). Поэтому более логичным В. И. Кац (2007: 141) считает порядок проведения классификационной работы по этапам, предложенный Ю. Г. Виноградовым (1972: 16), поменяв местами второй и третий этапы:
1 этап — создание развитой типологической классификации;
3 этап — определение взаимного расположения групп во времени при помощи синхронистического метода;
2 этап — датирование отдельных типологических групп клейм с использованием археологического и нумизматического методов;
4 этап — окончательная проверка и уточнение хронологии приёмами палеографии и морфологии;
5 этап — осторожная попытка исторической трактовки смены одних групп другими.
Трудно назвать развитой типологию, если она изначально учитывает только магистратские клейма, да и то не все. Монограммное клеймо, расшифрованное как Еиа(—), отнесено к числу магистратских (Кас et а1. 2002: 114, 1аЬ1. 2; Кац 1994: 120), хотя для клейма этого магистрата нет места ни в типологии, ни в хронологии. К IV типу отнесены клейма, содержащие имя и отчество без указания должности магистрата, в то же время для штампов, содержащих одно имя без указания магистратуры, такая возможность не предусмотрена. Верной представляется позиция Н. Ф. Федосеева (1992: 152), что «типологическая классификация должна:
— быть исчерпывающей, т. е. охватывать все или почти все объекты;
— быть гибкой, открытой, т. е. предусматривать возможность появления новых членов, не меняя существенно саму схему».
Исходя из того, как выстроена типология, рискну предположить, что именно синхро-
низм имен магистратов и фабрикантских меток оказал решающее влияние при создании типологической классификации (Кац 1985: 92—93, 96). Кроме того, при помощи синхронистического же метода определено взаимное расположение во времени 1Г и 2А групп (Кац 2007: 442). Создается впечатление, что работа на всех пяти этапах была подчинена одной идее. Суть идеи — выстроить в порядке эволюционного развития типов херсонес-ские клейма, чтобы получить хронологическую классификацию.
Именно за счет широкого применения синхронистического метода при создании типологической классификации В. И. Кацу удалось получить лучшую, по сравнению с предшественниками, хронологическую группировку клейм Херсонеса Таврического. Однако с течением времени стали появляться новые материалы:
1) новые штампы и разновидности уже известных херсонесских клейм;
2) новые хронологии клейм центров-производителей товаров в амфорной таре;
3) новая информация по археологическим комплексам с клеймами.
Всё это потребовало вновь вернуться к корректировке хронологической последовательности херсонесских магистратов.
Тезис о том, что с херсонесскими клеймами мы имеем случай, когда эволюционная типологическая классификация равняется, в своей основе, хронологической, не подтвердился.
Заканчивая рассмотрение типологии херсо-несских клейм, замечу, что сам пользовался и пользуюсь именно этой версией. Создание новой типологической схемы — дело будущего. На мой взгляд, нужен совершенно иной подход. Необходимо изменить объект исследования и перейти от рассмотрения штампов к изучению клеймения, т. е. совокупности всех штампов на одной амфоре. Такой подход потребует большой кропотливой работы по созданию нового банка данных, с учетом разных коэффициентов клеймения для сосудов, магистратских и фабрикантских клейм.
«При выборе методов хронологического датирования говорить о каких-либо приоритетах бессмысленно. Для разных групп целесообразно привлечение разных методов, однако необходимо помнить, что наиболее эффективным является их комплексное применение» (Федосеев 2004: 268).
Вопрос 3. Каких результатов для определения хронологической последовательности магистратов и датирования штампов Херсонеса можно достигнуть, используя комплексный анализ?
№3. 2014
Итак, для проведения комплексного анализа массивов клейм был применен метод выделения пакетов 9 штампов магистратов и фабрикантов. По своей структуре пакет — это блоки данных, которые суммарно содержат всю известную информацию об объекте исследования; в данном случае таким объектом являются керамические клейма, найденные на одном памятнике. Задачей при работе с пакетом является обработка этой информации и распределение её по трем блокам:
1) блок ключевой информации;
2) блок важной информации;
3) блок дополнительной информации.
Анализ совпадений и отличий в блоках разных пакетов позволяет апробировать, скорректировать и синхронизировать относительную и абсолютную хронологии штампов античных центров-производителей товаров в клейменой амфорной таре.
Для проведения более качественного комплексного исследования пакетов клейм и определения хронологической последовательности магистратов Херсонеса, анализу подвергнуты также пакеты штампов усадеб Евпаторийского маяка, поселения Панское 1 и Зеленского и Александропольского курганов 10.
Анализ пакетов клейм Каменского городища и Капуловского поселения
Ключевая информация:
Комплексный анализ «каменских» и «капу-ловских» пакетов штампов Синопы и Герак-леи позволяет сделать вывод, что херсоне сские клейма из Каменского городища предшествуют херсонесским клеймам из Капуловского поселения, кроме того, зафиксирован переход торговли на Капуловское поселение. В дальнейшем, для определения хронологической последовательности и датирования херсо-несских штампов, правомерно рассматривать клейма с этих памятников суммарно, как «каменско-капуловский» пакет, включающий 25 имен магистратов.
Важная информация:
Дата перехода торговли маркируется клеймами херсонесских магистратов 'А^ауобю-род №,кеа, Аац,окА,Г|д, Неуюу и синопского астинома Поагбеюд 1 'Нфагахобшрои, в это
9 Подобным образом сгруппировали в «пакеты» поздних эпонимов Фасоса И. Гарлан и Ж. И. Амперер (Амперер, Гарлан 1992: 24—25).
10 Приведенная далее информация (ключевая, важная, дополнительная) сокращена без потери объективных данных.
№3. 2014
время в Гераклее работают керамические мастерские фабрикантов "Етицод и Ф^Агскод, клейма с этими именами присутствуют среди находок на обеих поселенческих структурах. Наличие здесь больших серий клейм херсо-несских и синопских магистратов и гераклей-ских фабрикантов, при ограниченном количестве имен, позволяет сделать заключение о репрезентативности данной выборки.
Шесть херсонесских клейм выполнены двумя штампами, которые отсутствуют в каталоге В. И. Каца (1994). Плоские клейма астинома ДацокА/^д — 4 экз. — найдены на Каменском городище, Капуловском поселении и о. Хортица (рис. 1: 1, 3; прил. 1: 1: 34).
Неизвестным ранее штампом проставлены два фрагментированных монограммных клейма Пр(—) из Капуловки (рис. 1: 2, 4; прил. 1: 2А: 38). По этим фрагментам выполнена реконструкция штампа (рис. 1: 6) и проведено сравнение с другим хорошо известным оттиском (рис. 1: 8).
Всего на Капуловском поселении найдено 13 фабрикантских оттисков, из них три ретроградных клейма Да(- - -) принадлежат фабриканту Даца(—), который известен по находке на Каменском городище (прил. 1: ПА: 10). Десять оставшихся клейм Пр(—) и Проца^гюу (прил. 1: ПА: 38, 39) также принадлежат одному фабриканту.
Очень важна находка на Каменском городище нового сочетания клейм астинома Неуюу с оттиснутым рядом дополнительным анэпиграфным клеймом (прил. 1: I: 90; НЕ: 1). Эмблема «восьмилучевая звезда» известна в сочетании с клеймом астинома 'Нрокад 'Нротгцои (Кац 1994: 97), что говорит о хронологической близости этих магистратов.
Дополнительная информация:
Свыше 95 % клейм херсонесских магистратов из Капуловского поселения — желобчатые. При большой вариабельности глиняного теста херсонесских амфор, не встречается, пожалуй, только состав с большим содержанием частиц пироксена, кроме клейм астино-мов ДацокА^д — 2 экз. и Неуюу — 1 экз., которые хронологически тяготеют к клеймам Каменского городища.
Свыше 95 % херсонесских клейм из Каменского городища — плоские, прямоугольной формы, в составе глиняного теста часто содержится большое количество примеси пироксена, что делает их почти неотличимыми от фрагментов синопских амфор. Можно заключить, что в Херсонесе, на раннем этапе производства тары, существовала керамическая мастерская (мастерские), которая придерживалась синопских традиций изготовления
амфор. Ранее на это указывалось исследователями (см.: Кац 1994: 25; Федосеев 1997: 225, 226).
Поступление синопского импорта на Ка-менское городище совпадает с началом магистратского клеймения амфор 11 в этом полисе (табл. 3). На первое сорокалетие клеймения приходится всего лишь 26 клейм с 11 именами магистратов, причем 8 оттисков связаны с именем Посгбвюд 1 'Нфаютобшрои: 7 фабрикантских и 1 магистратское клеймо. Безусловно, такая выборка не может считаться репрезентативной. Затем фиксируется переход торговли из Каменского городища на Капуловское поселение. Это событие приходится на время деятельности астинома Посгбвюд 1 'Нфагстобшрои. «Капуловский» пакет отражает период бурного роста объемов синопского импорта в Нижнеднепровский регион и отвечает требованиям репрезентативной выборки.
Анализ пакета клейм усадеб Евпаторийского маяка
Ключевая информация:
Количество херсонесских клейм на ма-яцких усадьбах составляет 101 экз. (табл. 2), из них определено 71 магистратское клеймо, в них содержится 22 имени магистратов (Колесников 1985: 86—91). Имена 17 магистратов на большей части магистратских клейм (59 экз.) из «маяцкого» пакета совпадают с именами магистратов из «каменско-капуловского» пакета.
Совершенно очевидно, что на усадьбы Евпаторийского маяка вино в амфорах не завозилось специально, а поступало по пути следования торговых судов из Херсонеса в Ольвию и дальше в район каменско-капуловских переправ.
Важная информация:
Имена пяти магистратов Херсонеса из «маяцкого» пакета неизвестны по «каменско-капуловскому» пакету, тем не менее, очень органично вписываются в общую схему.
Клейма 'Ауа&юу Гуа^юу — 1 экз. и Фюрцгюу 'АлоААа — 3 экз. выполнены одним гравером. Имена этих магистратов известны по уникальным находкам: клеймо на амфорной ручке магистрата Форцгоу 'АлоААа перекрыто клеймом 'Нрократ^д Квиц^угои (Кац 1985: 102), а штамп 'Ауа^юу
11 Ещё одним свидетельством является находка 1988—1989 гг. на могильнике Мамай-Гора в ровике кургана 17 развала синопской амфоры с эпонимным клеймом Дюуистюд I (Андрух, Тощев 1999: 111, 112).
Рис. 1. Херсонесские клейма: магистратов 1, 3, 5, 7 — ДарокАёод 9 — "1офшу 10—12 — 'ААе^брод 2, 4, 6, 8 — фабриканта Пр(ора6(ш^. 1 —2, 4, 8 — Капуловское поселение (прил. 1: I: 34, IIА: 38); 3 — о. Хортица (прил. 1: I: 34); 5, 11 — Херсонес (по Борисова 1974: табл. 4: 3, табл. 1: 10); 10, 12 — поселение Панское 1 (по Кас й а1. 2002: р1. 58). Реконструкции клейм: 6 — (прил. 1: НА: 38); 7, 9 — из каталога-определителя (по Кац 1994: табл. 34: 1—79; 28: 1—63).OфWV
Fig. 1. Chersonesos stamps: magistrates 1, 3 , 5, 7 — ДарокЛеод 9 — "Iarpuv; 10—12 — 'Me^avSpoq 2, 4 , 6, 8 — fabricant np(opa9iuv). 1—2, 4, 8 — Kapulovka settlement (ann. 1: I: 34, IIA 38); 3 — Khortitsa (ann. 1: I: 34); 5, 11 — Chersonesos (after Borisova 1974: tab. 4: 3, tab. 1: 10); 10, 12 — settlement Panskoye 1 (after Kac et al. 2002: pl. 58). Reconstruction stamps: 6 — (ann. 1: IIA: 38); 7, 9 — from the identification guide (after Kac 1994: табл. 34: 1—79; 28: 1—63).
№3. 2014
Гуа^юу встречается совместно с клеймом 'Нробоход на черепице (Михлин 1979: 144— 145). С клеймами того же 'Нробоход связаны штампы астинома 'Нреад — 2 экз.—по наличию в них одинаковых монограмм 'А^а(—), что свидетельствует о хронологической близости этих магистратов.
Оттиск на горле амфоры с именем агорано-ма '1ахрюу и фабриканта Маугккод принадлежит керамической мастерской, которая придерживалась синопских традиций изготовления амфор (рис. 1: 9). Полная идентичность штампу '1ахрюу, вплоть до наличия кругового желобка на горле, отмечена для амфор астино-
№3. 2014
ма Неуюу (Колесников 1985: 86—91)12. Точно такие же признаки есть у амфоры с двумя плоскими клеймами астинома ДацокА^д (прил. 1: I: 34) из Нижнеднепровского региона (рис. 1: 3). Штампы астинома ДацокАг|д необходимо дополнить ещё одним клеймом, которое ранее считали принадлежащим магистрату Мг|У1,д ДацокАеод (Кац 1994: 104). На самом деле это крайне необычное желобчатое клеймо содержит имена астинома ДацокА^д и фабриканта М^уц, сопровождается дополнительно сокращением Аск(---) и монограммой
(рис. 1: 7). Палеографический и грамматический анализ показывает идентичность с другими клеймами этого магистрата (рис. 1: 5).
Клеймо астинома Дюскоиргбад из «ма-яцкого» пакета известно также и по находке на поселении Мамай Сурка (прил. 1: I: 40), которое располагалось на середине пути между Каменским городищем и Капуловским поселением. Этот факт позволяет включить клеймо астинома Дюскоиргбад в «каменско-капуловский» пакет (табл. 4). Ещё не менее 21 клейма этого астинома есть на поселении Панское 1.
Дополнительная информация:
Суммарно количество синопских клейм на маяцких усадьбах составляет 33 экз.13 (табл. 2), из них определено 31 клеймо, в них содержится 14 имен магистратов (Колесников 1985: 82—84). Большая часть клейм — 26 экз., с именами 10 магистратов имеет аналогии в «каменско-капуловском» пакете, что позволяет говорить скорее не о репрезентативности данной выборки, а о значительной информативности. Особенно любопытна информация о находке штампа астинома самого конца П-й группы ЕлгвАлод 2, клейма этого астино-ма есть на Каменском городище и, что более неожиданно, на Капуловском поселении. Возможно, этого астинома нужно будет перенести в Ш-ю группу.
Анализ пакета клейм поселения Панское 1
Ключевая информация:
Информация о херсонесских клеймах с поселения Панское 1 несколько однобока.
12 Многие наблюдения и выводы, сделанные А. Е. Колесниковым (1985: 71—78) по относительной хронологии, организации и развитию херсонесского клеймения, подтверждены в результате комплексного анализа пакетов херсонесских клейм.
13 При анализе штампов 16 амфорных клейм и 17 клейм на черепицах рассматривались как один пакет.
С одной стороны, имеется хорошо опубликованный комплекс усадьбы №6, где зафиксировано 100 оттисков, из них определено 89 магистратских клейм (Кас е1 а1. 2002: 113—114: 1аЬ1. 2), с другой стороны, по поселку У7 имеется лишь общая информация о том, что значительная часть из 126 условно-целых амфор имеют астиномные клейма, ещё три с половиной десятка клейм найдены на обломках ручек. Однако весьма информативным является список всех магистратов, чьи клейма зафиксированы при раскопках поселка У7 (Монахов 1999: 515, 516). Поэтому для комплексного анализа было подсчитано минимально возможное количество находок клейм каждого магистрата (табл. 2; 5). Исходя из этих подсчётов, пакет херсонесских клейм поселения Панское 1 включает, как минимум 131 клеймо, из них определено 118 клейм с именами 21 магистрата. С магистратами «каменско-капуловского» пакета общими являются 17 имен, с «маяцкими» — 14.
Как и усадьбы Евпаторийского маяка, поселение Панское 1 являлось важным транзитным пунктом на пути следования торговых судов из Херсонеса в Нижнеднепровский регион.
Важная информация:
Имена четырех магистратов из поселения Панское 1 неизвестны ни по «маяцко-му», ни по «каменско-капуловскому» пакету. В реальности список дополняется именами 'АлоААюугбад I и 'Аутргюу. Имя же астинома 'АлоААшуюд изве стно в трех рассматриваемых пакетах по клеймам агоранома 'АтсоААшуюд Пасаба — 5 экз. — и принадлежит, по моему мнению, одному лицу. Также одному чиновнику принадлежат клейма ©воуеу^д и ©воуеу^д 'АлоААюугба из «маяцкого» и «каменского» пакетов; по крайней мере, нет веских оснований разделять этих магистратов, впрочем, как и штампы астинома 'НракАвюд.
Наибольший интерес вызывает серия — 15 экз. (рис. 1: 10, 12) монограммных клейм. Эти клейма вполне логично отнесены к магистратским оттискам. Имя магистрата, скрытое в монограмме, восстанавливали по-разному: Еи(арход) (Кац 1994: 37), ЕикАвгбад (Монахов 1999: 502—503), Еиа(- - -) (Кас е1 а1. 2002: 114: 1аЬ1. 2; 121; р1. 58). На самом деле в клейме уверенно читается имя 'ААе(^ауброд) или даже 'ААе^аубр(од), как и все другие клейма этого астинома, данная серия штампов имеет желобчатую форму и ретроградное написание монограммы (рис. 1: 11). В пользу такого прочтения говорит и центральное расположение буквы «А». Вероятно, все астиномные клейма 'ААе^ауброд исполнены ретроградно, именно
потому, что являются простой расшифровкой монограммы.
Дополнительная информация:
Суммарно количество клейм Синопы из поселения Панское 1 составляет 20 экз. (табл. 2), 5 имен магистратов на 13 клеймах (Монахов 1999: 505, 516, 517) известны по находкам с Капуловского поселения. Список астиномов дополняется тремя именами: Мгкргад — его имя есть и в «маяц-ком» пакете, Паа^ар^д 1Ь, если только это не одно лицо с Паа^ар^д 1а Фагугллои, а также наиболее «поздним» для всех синоп-ских пакетов астиномом 'ЕахгаТод 1.
Анализ пакета клейм Зеленского
и Александропольского курганов
Ключевая информация:
Компактный по объему пакет херсонес-ских клейм из Зеленского кургана является важным элементом для комплексного исследования по нескольким причинам. Первое, что привлекает внимание, — это синхронность Зеленского кургана и кургана Александ-рополь: из трех имен магистратов совпадают два (Монахов 1999: 483; Кац 2007: 305; Полин 2010: 278, 279). Второе — все четыре имени, которые зафиксированы в этих курганах, есть на усадьбах Евпаторийского маяка — 23 экз., в «каменско-капуловском» пакете — 13 экз., ещё два имени известны из раскопок поселения Панское 1. Учитывая синхронность двух курганов, логично рассматривать клейма отсюда суммарно, как один пакет.
По преобладанию оттисков Синопы — 14 экз. против 3 экз. херсонесских штампов, пакет клейм Зеленского кургана отличается от уже рассмотренных пакетов и маркирует маршрут поставок вина из Херсонеса на Боспор и дальше на Елизаветовское городище. Очевидно, в этом регионе ввоз вина из Синопы по своим объемам превышал херсонесский импорт.
Важная информация:
Поскольку курганы имеют довольно короткий период накопления материала, появилась возможность объединить херсонес-ских магистратов из пакета клейм Зеленского кургана и кургана Александрополь. С учетом даты перехода торговли с Каменского городища на Капуловское поселение последовательность исполнения астиномных должностей представляет следующую цепочку: 'Нро^вуод — 'А^ауобюрод №ква — Прихауц 'Аргахюуод — 'АуаагкА/^д, что хорошо согласовывается с массивами данных из пакетов поселенческих структур. На осно-
№3. 2014
вании комплексного анализа всех пакетов херсонесских клейм построена наиболее вероятная хронологическая последовательность магистратов рассматриваемого периода (табл. 5). Для достижения этой цели были использованы все доступные для данного исследования методы датирования клейм.
Дополнительная информация:
Имена каждого из четырех магистратов Синопы Зеленского кургана: Потбеюд 1 'Нфа1схо5шрои, Eu^apicxog 1 Гиргххои, ©sonstig, '¡квсюд 1 — уже встречались в двух из трех рассмотренных пакетов. Список дополняется именами пяти астиномов: 'Ар1схокА,|д, ©saptrav OiAravog, Мгкод 1 Пирргбои, ПоЯикхюр 1, ПоЯихарцод. Все девять астиномов относятся к IIIB-C группе, при этом пять из них восполняют пробел информации, которая отсутствует в других пакетах.
В Александропольском кургане есть два фрагмента клейм, штампы которых не определены: херсонесского (прил. 1: 1) и синоп-ского (Полин 2010: 279, 283). Возможно, эти оттиски принадлежат херсонесскому асти-ному ©soysv^g (Кац 1994: 99) и синопско-му ^os^rav^o^ 3 из состава IIIB группы. Прочтение этих клейм даст новую информацию.
Комплексный анализ всех пакетов синоп-ских клейм показал, что подавляющее большинство их принадлежит астиномам IIIB-C и IV магистратских групп, что позволяет синхронизировать время их деятельности с магистратами Херсоне са (табл. 6).
Предлагаемый вариант синхронизации — наиболее оптимальный на данном этапе исследований. Безусловно, предстоит ещё определить дату начала магистратского клеймения амфор в Херсонесе. Есть реальная возможность установить последовательность исполнения должностей астиномами, оставшимися за рамками исследования. Для этого в распоряжении исследователей находится достаточное количество комплексов амфор-ных клейм, таких, например, как с усадеб Ге -раклейского полуострова и некоторых других. Привлечение большего числа комплексов позволит проверить правильность предложенной относительной хронологии этих, а также других херсонесских магистратов первого этапа клеймения.
Исходя же из абсолютной хронологической классификации синопских клейм, предложенной В. И. Кацем (Кац 2007: 434—435), время деятельности магистратов Херсонеса из анализируемых комплексов приходится на середину 10-х гг. IV в. — конец 80-х гг. III в. до н. э. (табл. 6).
№3. 2014
Таблица 5.
Относительная хронология клейм магистратов Херсонеса конца IV — начала III в. до н.э.
Предлагаемая последовательность Магистраты Комплексы
<u и s р 0 г 01 0 X с 1 01 s а ас <u о <u ï s «J I Ш ф 2 ^ > и 5 ° 6 ■= 2£ К а S >s и X с >s и р о Ü с о LU <u 0 X и 1 а с >s § £ са S * m .0 с о с = s !?3 X ai с <
1—9 nAZIQN 6
1—9 0ЕОГЕМОЕ AnOAAQNIAA -/2 -/1
1—9 KOTYTIQN APIZTQNOZ 1 4 1
1—9 IZTPQN 1
1—9 HPOKAZ HPOTIMOY 1/- 2/-
1—9 HENON 5 1 1
1—9 AAMOKAHZ 1 2
1—9 HPOHENOZ 5 2 1
1—9 A0ANAAQPOZ NIKEA 5 1 10 1 1 2
10—18 nPYTANIZ APIZTQNOZ 1 1 2 1
10—18 ArAZIKAHZ 1 10 1 1
10—18 HPEAZ 2 1
10—18 HPOAOTOZ 31 9 2
10—18 ArA0QNrNA0QN 1
10—18 ®OPMIQN AnOAAA 3
10—18 HPOKPATHZ NEYMHNIOY 1 2 1
10—18 AnOAAAZ XOPEIOY 1 2 2
10—18 AnOAAQNIOZ nAZIAAA -/3 -/1 18/1
19—22 HPAKAEIOZ 19 8 2
19—22 OIAInnOZ 6 3 1
19—22 ZQKPITOZ 23 4
19—22 AAEHANAPOZ, AAEHANAP(OZ) 1 1 1+15
23—28 HAN0OZ 15 1 8
23—28 BA0YAAOZ 4 1 15
23—28 KPATQN 19 4
23—28 EYKAEIAAZ 1? 18 3
23—28 ZQnOAIZ 12 2
23—28 HPONIKOZ 29
29—31 AIOZKOYPIAAZ 1 1 21
29—31 ANTIBIQNOZ 1
29—31 AnOAAQNIAAZ 1
№3. 2014
Таблица 6.
Синхронизация хронологии клейм магистратов Херсонеса с клеймами Синопы
предлагаемая хронология Магистраты Херсонеса Каменское городище + Капуловское поселение / Евпаторийский маяк / Панское 1 / Зеленской курган Магистраты Синопы №№ по В. И. Кацу (2007)
nAZIQN 6/-/- -/2/- rYPITTOZ 38
о X о 0EOrENIOZ AnOAAQNIAA 2/1/- 2/1/- nOZEIAQNIOZ 2 39
KOTYTIQN APIZTQNOZ 1/4/1 2/13/- AnOAAOAQPOZ 2 45
IZTPQN -/1/- -/-/-/3 APIZTOKAHZ 47—54
с rt т AAMOKAHZ 3/-/- -/-/-/1 nOAYKTQP1 47—54
<в X HPOKAZ HPOTIMOY 1/2/- -/-/-/1 0EAPIQN OIAQNOZ 55—61
1 ri HENON 6/1/- -/-/-/1 MIKOZ1 nYPPIAOY 55—61
X о ^ HPOHENOZ 5/2/- -/-/-/1 nOAYXAPMOZ 55—61
m > A0ANAAQPOZ NIKEA 6/10/1/1 11/3/-/4 nOZIAEIOZ1 HOAIZTOAQPOY 47—54
L. X 1 nPYTANIZ APIZTQNOZ 1/1/2/1 1/1/-/1 EYXAPIZTOZ1 rYPITTOY 55—61
о (в ArAZIKAHZ 1/10/-/1 1/-/2/1 0EOnEYTHZ 55—61
X s S о. <и HPEAZ -/2/1 2/1/-/1 IKEZIOZ 1 55—61
HPOAOTOZ 31/9/2 1/1/- HPAKAEIAHZ 47—54
ArA0QNTNA0QN -/1/- 2/1/- I<MZ1 47—54
OOPMIQN AnOAAA -/3/- 1/-/- APTEMIAQPOZ 62
HPOKPATHZ NEYMHNIOY 1/2/1 6/-/1 AIOZ HPAKAEIAOY 63
AnOAAAZ XOPEIOY 1/2/2 17/-/- <MAQN 2 64
AnOAAQNIOZ nAZIAAA 3/19/1 15/-/- ZQnYPIQN nOZIOZ 65
ri HPAKAEIOZ 19/8/2 7/-/- AnATOYPIOZ ATTA 66
о ч •MAInTOZ 6/3/1 1/-/- EnIAHMOZ EnIEAnOY 67
CD ZQKPITOZ 23/-/4 11/-/- nOZEIAQNIOZ 5 AIZXINOY 68
L 1_ AAEHANAPOZ 1/1/16 6/-/1 0EYAQPIAHZ 69
X 1 о 00 <и HAN0OZ 15/1/8 10/-/2 BOPYZ1 75
BA0YAAOZ 4/1/15 37/-/- OOPBAZ 2 <MAQNOY 70
о X KPATQN 19/-/4 5/-/- NAYnON1 73
1 <и EYKAEIAAZ 18/-/3 1/-/1 nY0OKAHZ 76
о а\ ZQnOAIZ 12/-/2 8/1/8 MNHZIKAHZ1 77
HPONIKOZ 29/-/- 4/-/- nAZIXAPHZ OAINInnOY 1a 71
AIOZKOYPIAAZ 1/1/21 -/-/1 nAZIXAPHZ1b 72
ANTIBIQNOZ -/-/1 -/1/1 MIKPIAZ 74
AnOAAQNIAAZ 1 -/-/1 -/-/1 EZTIAIOZ 1 78—83
№3. 2014
Приложение 1. Каталог амфорных клейм Херсонеса Таврического из Нижнего Приднепровья
В каталог включены как ранее не публиковавшиеся, так и уже опубликованные клейма. Стертые и не поддающиеся чтению клейма, а также незначительные фрагменты клейм даются в каталоге как статистический материал, хотя в будущем они могут быть идентифицированы по целым экземплярам. Клейма помещены в каталоге в алфавитном порядке имен. Нумерация приводится в соответствии с каталогом-определителем В. И. Каца (1994). Каждую серию клейм, выполненных одним штампом, сопровождают указания на количество экземпляров, форму и место наложения клейма: П — плоские, Ж — желобчатые, АГ — горло, АР — ручка, далее приводится шифр каждого клейма, например:
Капул. 1993, КРК-32,2/1, Р3. Капул. 1993 — Капуловское поселение, находка 1993 года;
К — Херсонес (центр производства); Р — код находчика;
К-32,2 — номер по каталогу-определителю (Кац 1994);
/1 — первое по счету клеймо этого штампа, найденное на Капуловском поселении;
Р3 — участок Капуловского поселения — место находки (Фатеев 2009: 303, прил. 5).
Для описания клейм в каталоге использованы следующие условные знаки по каталогу-определителю (Кац 1994): ( ) — сокращения, пропуски букв; [ ] — несохранившиеся буквы; { } — монограмма; < > — ошибочно вырезанные буквы; <- — надпись ретроградная; * — редкий штамп.
I. Магистратские клейма
2. 'АуастгкХг^ (2 экз.) 'АуастгкХб[од] {А$а}(—) астхиуо(цои)
Штамп 1. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 1961, А. Бодянский, Б2, клеймо ошибочно отнесено к синопским (Гаврилюк, Оленковський 1992: 20, рис. 3: 10); 2. Александропольский курган, 2004—2008, кл. №24 (Полин 2010: 303, рис. 9: 3). 6. 'АЭауобюрод №кеа (8 экз.) 'А9ауо5юрои хои №кеа аст-хиуоцоиуход
Штамп 1. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 1988, КБК-6, 1/1, 15; 2. Каменское городище, 2002, подъемный материал (Андрух, Тощев 2004: 77, рис. 10: 9).
Штамп 4*. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, 1986, КОК-6,4/1, участок «Порт».
'А$ауо5<6>рои
хои №кеа аст-
хиуоцоиуход
Штамп 5*. (2 экз., П-АР): 1. Александрополь-ский курган, 2004—2008, кл. №20 (Полин 2010:
303, рис. 9: 1); 2. Александропольский курган, 2004—2008, кл. №22 (Полин 2010: 303, рис. 9: 5).
Штамп не определен. (3 экз., П-АР): 1. Каменское городище, клеймо происходит из сборов НГКМ (Граков 1954: 91, кат. 34); 2. Каменское городище, 1949, раскоп Х, 5/6 №1504, ошибочное восстановление имени 'АлоХХо5юрод (Гра-ков 1954: 91, кат. 35; Фатеев 2004: 259, прил. 1: 6); 3. Каменское городище, 2002, участок «Школа», сборы подъемного материала (Гаврилюк 2003: 80).
9. 'АХе|ау5род (2 экз.) АХе^а [у5рои] «— астхиуо [|ои] «Штамп 4. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1960, А. Бодянский, С4, п. 8, ЗОКМ Арх. 5624, КП 61308 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 7).
Штамп 6. (1 экз., Ж-АР): 1. с. Дмитровка, случайная находка клейменой амфоры варианта III-А, ножка отбита, ДИМ А-902.
Примечание: на второй ручке фабрикантское клеймо {ПР} ^ см. 2А-38,5/2 (Монахов 1989: 152, прил. 5: 97).
11. 'АлоХХад Хореюи (1 экз.)
'АлоХХа(хои)
Хореюи
астх[иу]6|ао[и]
Штамп 4. (1 экз., П-АР): 1. Капул. 2007, КЖ-11,4/1, Б3.
16. 'АлоХХюу(5ад II (1 экз.) I
'АяоХ-[Хю]у{[5а] ауора-[у]6|о[и]
Штамп 2*. (1 экз., П-АГ): 1. курган «Каменская Близница», тризна (Андросов, Мухопад 1987: 60, рис. 3: 3).
Рамка клейма в виде листа плюща. 25. 'АяоХХюуюд Пастюба (3 экз.) 'АлоХХюуг[од] Пастюба ауор(ау6|ои) Штамп 1. (2 экз. Ж-АР): 1. Капул. 2010, КБК-25, 1/1, Б3; 2. Капул. 2007, КБК-25, 1/2, Б.
Штамп 3*. (1 экз. Ж-АР): 1. Капул. 2013, КЖ-25,3/1, Н6.
32. Ва^иХХод (8 экз.)
ВадиХХои
астхиубцои
Штамп 1. (1 экз., Ж-АР): 1. могильник «Мамай Гора» (Андрух 2001: 72).
Штамп 2. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1993, КБК-32,2/1, Б3.
Штамп 3. (6 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, КУК-32,3/1, 15; 2. Капул. 1997, КОК-32,3/2, 15; 3. Капул. 1998, КЖ-32,3/3, Б3; 4. Поселение Ильинка, 2009, КМК-32,3/4; 5. Анновское городище, ошибочное восстановление имени 'АлоХХад (Гаврилюк, Абикулова 1991: 22, рис. 19: 11); 6. с. Новоселовка, курган 9/1978, погребение №1 (Пиоро, Самойленко 1991: 41).
34. ДацокХг^ (4 экз.)
ДацокХеюд
астхиуоцои
Штамп новый. (2 экз., П-АГ): 1. Капул. 1990, В. Алешин, Е2, личная коллекция; 2. о. Хортица, (подводные исследования), клейменая амфора варианта Ш-А (Монахов 1989: 63), экспозиция ЗОКМ. На горле амфоры два одинаковых клейма (рис. 1: 3), прорезаны круговым желобком (Нефедов 1992: 172, 173).
(2 экз., П-АР): 1. Капул. 1988, КБК-34, N/1, Б3 (рис. 1: 1); 2. Каменское городище, Кучугуры, 02.06.1931, НГКМ, Ин. 260, № 20, сборы музея (Граков 1954: 92, кат. 44; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 7).
Примечание: в семи других известных штампах магистрата ДацокХг^ (рис. 1: 5) буква «сигма» лунарная (Кац 1994: 92, кат. 1: 34).
40. Дюсткоир(5ад (1 экз.)
[Дюстк]оир{5[а {'Нра}]
[астхи]у0|[ои]
Штамп 7. (1 экз., Ж-АР): 1. поселение Мамай Сурка, 2001, случайная находка (Ельников 2001: 50—52, рис. 28: 1; 30: 2).
44. ЕикХе{5ад (19 экз.)
ЕикХе{5а
астхиуоцои
Штамп 1. (11 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1991, КБК-44, 1/1, Б3; 2. Капул. 1992, КБК-44, 1/2, Б6; 3. Капул. 1993, КБК-44, 1/3, Е2; 4. Капул. 1994, КОК-44, 1/4, Е2; 5. Капул. 1995, КБК-44, 1/5, Б3; 6. Капул. 1997, КБК-44, 1/6, О4; 7. Капул.2003, КБК-44, 1/7, Е2; 8. Капул.2010, КМК-44, 1/8, 15;
9. Капул. 1967, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5610, КП-61294 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 1);
10. Капул. 1992, В. Алешин, Е2, личная коллекция;
11. Капул. 1994, В. Алешин, Б3, личная коллекция. Штамп 2*. (3 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1987, КОК-
44,2/1, Е2; 2. Капул. 1990, КЖ-44,2/2, Е2. 3. Капул. 1995, КЖ-44,2/3, Н5, горло амфоры.
Штамп 3*. (4 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1991, КБК-44,3/1, Е2; 2. Капул. 1993, КБК-44,3/2, Б3; 3. Капул. 1995, КОК-44,3/3, 15; 4. Капул. 1998, КБК-44,3/4, Е2.
Штамп не определен. (1 экз.): 1. Каменское городище (Плешивенко 1992: 167, табл. 3: 1).
Примечание: возможно ошибочное восстановление имени магистрата ЕикХе(5ад по рисунку клейма.
47—48. 'НракХеюд (20 экз.)
'НракХеюи
астхиуоцои
Штамп 2*. (5 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, КЖ-
№3. 2014
47—48,2/2, Б3, 2. Капул. 1995, КБК-47—48,2/3, Е2; 3. Капул. 1998, КБК-47—48,2/4, Б3; 4. Капул. 2006, КБК-47—48,2/5, 15; 5. Капул.2002, А. Салеев, Б3, НГКМ, НД-5918.
(1 экз., Ж-АГ): 1. Капул. 1987, КОК-47—48,2/1,
15.
Штамп 3. (2 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1989, КУК-47—48,3/1, Б3; 2. Капул.2000, КБК-47—48,3/2, 15.
НракХеюи ч— астхиуоцои «Штамп 7*. (4 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, КБК-47—48,7/1, 15; 2. Капул. 2003, КБК-47—48,7/2, Б2; 3. Капул. 2011, КЖ-47—48,7/3, Н6; 4. Капул. 1998, В. Панкеев, Б3, НГКМ, НД-5537. 'НракХ[б{ои] астхи[уо|аои]
Штамп 10*. (1 экз., П-АГ): 1. Капул. 1992, КОК-47—48, 10/1, 15.
'НракХе<{о>и
астхиуо|[ои]
Штамп 14. (5 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1992, КБК-47—48, 14/1, Е2; 2. Капул. 1993, КБК-47—48, 14/2, Б3; 3. Капул. 1996, КБК-47—48, 14/3, Б4; 4. Капул. 1997, КБК-47—48, 14/4, О4; 5. Капул. 1985, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5583, КП-61267 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 8).
Примечание: в штампе буква «сигма» лунар-ная, на вторых ручках и на черепицах известны фабрикантские клейма ПР «-, см. 2А-38, 1/1—4. ['Нрак]Хе{ои [астхиу]о[|ои]
Штамп не определен. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1957, А. Бодянский, Е2 (Гаврилюк, Оленковський 1992: 20, рис. 6: 3).
'НракХеюи
астхиуо|оиух[од]
Штамп 21. (1 экз., Ж-АР): 1. г. Запорожье, площадь Ленина, 2002, Г. Тощев, случайная находка при проведении земляных работ.
Примечание: в штампе буква «сигма» лунар-ная.
54. 'Нро5оход (33 экз.)
'Нро5охои
астхиуоцои
Штамп 8*. (15 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1988, КУК-54,8/1, Б3; 2. Капул. 1989, КЖ-54,8/2, Е2; 3. Капул. 1990, КБК-54,8/3, 15; 4. Капул. 1991, КУК-54,8/4, Е2; 5. Капул. 1993, КБК-54,8/5, Е2; 6. Капул. 1995, КБК-54,8/6, 15; 7. Капул. 1996, КБК-54,8/7, 15; 8. Капул. 2003, КБК-54,8/8, Б3; 9. Капул. 2006, КОК-54,8/9, 15; 10. Капул. 2007, КБК-54,8/10, Е2. 11; Капул. 2008, КМК-54,8/11, Е2; 12. Капул.2007, КБК-54,8/12, Е3; 13. Капул. 1959, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5587, КП-61271 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 11); 14. Капул. 1980, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5585, КП-61269 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 12); 15. с. Михайловка, овчарня совхоза «Приднепровский» (Лагодовская, Сыманович 1973: 240).
Штамп 9. (11 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1988,
№3. 2014
КУК-54,9/1, Ш; 2. Капул. 1990, КБК-54,9/2, Н5, горло амфоры; 3. Капул. 1991, КБК-54,9/3, 15; 4. Капул. 1991, КБК-54,9/4, Б3; 5. Капул. 1992, КБК-54,9/5, Н5; 6. Капул. 1994, КБК-54,9/6, 15; 7. Капул. 1997, КБК-54,9/7, I5; 8. Капул. 2013, КМК-54,9/8, О5; 9. Капул. 1991, В. Алешин, Е3, личная коллекция; 10. Капул. 2010, НГКМ, А-1820, КП-31550; 11. Курган Хомина могила, гробница №2 (Мозолевский 1973: 228, рис. 34: 8), клейменая амфора варианта Ш-Б (Монахов 1989: 63).
Штамп 10. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 2007, КБК-54, 10/1, К.
Штамп 11. (6 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1986, КБК-54, 11/1, I5; 2. Капул. 1987, КБК-54, 11/2, Б3; 3. Капул. 1990, КОК-54, 11/3, I5; 4. Капул. 1998, КОК-54, 11/4, Е2. 5; Капул. 1999, КОК-54, 11/5, Е3; 6. Капул. 1965, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5064, КП-60194 (Плешивенко 1992: 167, табл. 3: 7).
55. 'Нрокад 'Нрох{|ои (1 экз.) 'Нрока
астх[иу6|ои]
Штамп 2. (1 экз., П-АГ): 1. Каменское городище, КДИАМ (Плешивенко 1992: 167, табл. 3: 4), ошибочное восстановление имени 'Нрокрахг^ (Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 20).
Примечание: известно проставленное рядом дополнительное анэпиграфное клеймо «восьмилу-чевая звезда», см. 2Б-1/1-2.
56. 'Нрокрах^д №и>|хлу{ои (1 экз.) 'Н[рокрахеод]
[астхиубцои]
Штамп 6. (1 экз., П-АР): 1. Капул. 2008, КМК-56,6/1, Б5.
57. 'Нрбугкод (29 экз.) 'Нроу(кои астхиу6|(ои)
Штамп 3. (22 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1986, КБК-57,3/1, Н4; 2. Капул. 1989, КБК-57,3/2, 15; 3. Капул. 1990, КБК-57,3/3, !5; 4. Капул. 1992, КБК-57,3/4, Б3; 5. Капул. 1993, КБК-57,3/5, Е2; 6. Капул. 1994, КБК-57,3/6, Б3; 7. Капул. 1995, КЖ-57,3/7, Б3; 8. Капул.2003, КБК-57,3/8, Е2; 9. Капул. 2004, КЖ-57,3/9, Е2; 10. Капул. 2004, КБК-57,3/10, Е3; 11. Капул. 2006, КБК-57,3/11, Б3; 12. Капул. 2006, КОК-57,3/12, I5; 13. Капул. 2006, КБК-57,3/13, О4; 14. Капул. 2006, КБК-57,3/14, 15; 15. Капул. 2007, КБК-57,3/15, Е2; 16. Капул. 2007, ЮЖ-57,3/16, О4; 17. Капул. 2007, KNK-57,3/17, Б5; 18. Капул. 2007, KNK-57,3/18, Е2; 19. Капул.2013, KNK-57,3/19, О5; 20. Капул. 1983, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5582, КП-61266 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 2); 21. Капул. 1960, А. Бодянский, (О4), ЗОКМ, Арх. 5623, КП-61307 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 3); 22 Капул. 1999, А. Кулиш, (Н5), частный музей в пгт. Партенит, археологически целая амфора варианта I-Б (Монахов 1989: 51).
Штамп 4*. (7 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1987, КОК-57,4/1, Б3; 2. Капул. 1996, ЮК-57,4/2, О4; 3. Капул. 2003, КБК-57,4/3, Б2; 4. Капул. 2006, КОК-57,4/4,
I5; 5. Капул. 2007, КБК-57,4/5, О4; 6. Капул. 2008, ЮЖ-57,4/6, О5; 7. Капул. 1999, ЮЖ-57,4/7, Е2.
58. 'Нр6|еуод (7 экз.)
'Нро^еуои
астхиу6|ои
Штамп 1. (5 экз., П-АР): 1. Каменское городище, Кучугуры, 29.05. 1931, НГКМ, Ин. 260 п 15, сборы музея (Граков 1954: 92, кат. 36); 2. Каменское городище, 1949, раскоп IX, 8х/3 №265 (Граков 1954: 92, кат. 37); 3. Каменское городище, НГКМ, Ин. 257, сборы музея (Граков 1954: 92, кат. 38); 4. Каменское городище, НГКМ, Ин. 260, сборы музея (Граков 1954: 92, кат. 39); 5. с. Федоровка, балка Байдужева, правый мыс, А. Бодянский, ЗОКМ, Арх. 5680 (2), КП-64120 (2) (Плешивенко 2009: 133, рис. 1: 5).
Штамп 2. (2 экз., П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, Ин. 259, сборы музея (Граков 1954: 92, кат. 40); 2. Александропольский курган, 2004—2008, кл. №23 (Полин 2010: 303, рис. 9: 2).
61. ©еоуеу^д 'АлоХХюу(5а (2 экз.)
©еоуеуеод Ада
(хои) ['А]лоХХюу(5а
Штамп 1*. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, Ин. 261, сборы музея, ошибочное восстановление имени ©еокХ^д (Граков 1954: 92, кат. 41; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 8).
[©еоуеуе]од Д [а]
(хои) ['АлоХХюу(5а]
Штамп 3*. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, участок «Порт», 1986, КОК-61,3/1. 68. Кохих(юу 'Ар(стхюуод (1 экз.) Кохих(юу 'Ар(стхюуо(д)
Штамп не определен. (1 экз., П-АР): 1. Знаменское городище, раскоп XIII (штык 4) (Погребова 1958: 144, рис. 20: 2). 68. Крахюу (19 экз.) Крахюуод астхиу6|ои
Штамп 1. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 2006, КОК-68, 1/1, К.
Штамп 3. (6 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1990, КБК-68,3/1, Н4, верхняя часть амфоры, на горле ди-пинто ©РА | ПАР (Фатеев 2002: 45, 46); 2. Капул. 1994, КОК-68,3/2, Е2; 3. Капул. 1996, КБК-68,3/3, Б4; 4. Капул.2007, КБК-68,3/4, 15; 5. Капул. 1992, В. Алешин, Е2, личная коллекция; 6. Капул. 1983, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 6580, КП-63882, ошибочное восстановление имени Кауюу (Плешивенко 2009: 133, рис. 1: 6).
(1 экз., Ж-АГ): 1. Капул. 1991, В. Алешин, Б3, личная коллекция.
Штамп 4*. (11 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, КОК-68,4/1, Б3; 2. Капул. 1995, ЮК-68,4/2, Б3; 3. Капул. 1996, КЖ-68,4/3, Е3; 4. Капул. 1998, КБК-68,4/4, Б3; 5. Капул. 2007, КБК-68,4/5, Е2; 6. Капул. 2008, КМК-68,4/6, Б3; 7. Капул. 2009, КМК-68,4/7, О4; 8. Капул. 2013, КМК-68,4/8, Н6; 9. Капул. 1959, А. Бодянский, О4, ЗОКМ, Арх. 5626, КП-61310
(Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 4); 10. Капул. 1972, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5584, КП-61268 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 5); 11. Капул. 1979, А. Бодянский, Б3, ЗОКМ, Арх. 5617, КП-61301 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 6).
88. ЗауЗод (16 экз.)
ЗауЗои
астхиу6|ои
Штамп 2. (10 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1986, КОК-88,2/1, 15; 2. Капул. 1989, КОК-88,2/2, Е2; 3. Капул. 1990, ЮК-88,2/3, I5; 4. Капул. 1992, КБК-88,2/4, Е2; 5. Капул. 1996, КОК-88,2/5, Е2; 6. Капул. 1997, КУК-88,2/6, Е2; 7. Капул. 1998, КБК-88,2/7, Н5; 8. Капул. 1999, КЖ-88,2/8, Б3; 9. Капул.2006, КБК-88,2/9, Е2; 10. Капул. 1980, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 7237, КП-65494.
Штамп 3. (2 экз., Ж-АР): 1. Капул. 2000, КБК-88,3/1, Б3; 2. Капул. 1972, А. Бодянский, Е2, ЗОКМ, Арх. 5586, КП-61270 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 9).
Штамп 5. (3 экз., Ж-АР): 1. Капул. 2007, КБК-88,5/1, Е2; 2. Капул. 2013, ЮЖ-88,5/2, Н6. 3. Капул. 2013, К]Ж-88,5/3, Н6.
Штамп не определен. (1 экз., Ж-АР): 1. крепи-да кургана «Чертомлык» (Алексеев, Мурзин, Ролле 1991: 147, рис. 1).
90. Зеуюу (7 экз.)
Зеуюуод
астхиу6(|ои)
Штамп 1. (7 экз., П-АР): 1. Каменское городище, 1928, НГКМ, сборы музея (не сохранилось), ошибочное восстановление имени Меуюу (Граков 1954: 92, кат. 42; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 9); 2. Каменское городище, 1937 НГКМ, сборы музея (не сохранилось), ошибочное восстановление имени Меуюу (Граков 1954: 92, кат. 43; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 10); 3. Каменское городище, КДИАМ (Плешивенко 1992: 167, табл. 3: 2, Гаврилюк 1999: 408, прил. 4: 19); 4. Каменское городище, 1990, траншея 1 (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 41); 5. Капул. 1989, КБК-90, 1/1, 15; 6. г. Васильевка, поселение Лысая Гора (Гаврилюк, Оленковський 1992: 7, рис. 3: 20).
(1 экз., П-АГ): 7. Каменское городище, 1991, участок «Школа», подъемный материал (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 48).
Примечание: рядом оттиснуто дополнительное анэпиграфное клеймо «восьмилучевая звезда», новое сочетание клейм, см. 2Б-1/1/3.
93. Паст(юу (6 экз.)
Паст(юуод
астхиу6|о
Штамп 1. (3 экз., П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, сборы музея, клеймо ошибочно отнесено к синопским (Граков 1954: 91, кат. 30; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 11); 2. Каменское городище, 29.05. 1931, участок «Кучугуры», НГКМ, сборы музея; 3. Каменское городище, КДИАМ.
Штамп 2. (1 экз. П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, без номера, сборы музея.
(1 экз. П-АГ): 2. Каменское городище, НГКМ,
№3. 2014
Ин. 262, сборы музея (Граков 1954: 91, кат. 45; Фатеев 2004: 260, прил. 1: 12).
Примечание: для этого штампа известны проставленные рядом фабрикантские клейма Д, 2А-11,7 (Кац 1994: 108).
Штамп 3. (1 экз., П-АГ): 1. Каменское городище, участок «Консервный завод», подъемный материал (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 42).
Примечание: рядом фабрикантское клеймо АПО, см. 2А-4,5/1.
95. ПоХистхраход (1 экз.) [ПоХист]храхои [{Ехр}астхи]у6|ои [астхи]
Штамп 2. (1 экз., Ж-АР): 1. Никополь, 2010, поселение Новопавловка, КБК-95,2/1. 99. Прихауц 'Ар(стхюуод (1 экз.) [Пр]ихауюд хои 'Ар(стхю [уод] [а]стхиу6|о[и]
Штамп 2. (1 экз., П-АГ): 1. Капул. 2009, К]]К-99,2/1, Н4.
110. Еюкргход (24 экз.)
Еюкр(хои
астхиу6|ои
Штамп 1. (13 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1986, КУК-110, 1/1, Б3; 2. Капул. 1986, КБК-110, 1/2, Е2; 3. Капул. 1987, К0К-110, 1/3, Е2; 4. Капул. 1992, КБК-110, 1/4, К; 5. Капул. 1992, КБК-110, 1/5, 15; 6. Капул. 2001, КБК-110, 1/6, Б; 7. Капул. 2007, КБК-110, 1/7, 15; 8. Капул. 2012, КИК-110, 1/8, О5; 9. Капул. 2012, К]Ж-110, 1/9, Н6; 10. Капул. 2013, К]Ж-110, 1/10, К; 11. Капул. 2013, КМК-110, 1/11, Е3; 12. Капул. 1986, А. Бодянский, Е2, археологическая лаборатория ЗНУ; 13. с. Михайловка, овчарня совхоза «Приднепровский» (Лагодовская, Сыманович 1973: 240), целая амфора варианта ГБ (Монахов 1989: 148, прил. 5: 64).
Штамп 2. (1 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1979, А. Бодянский, О4, ЗОКМ, Арх. 5625, КП-61309 (Плешивенко 2000: 234, табл. 7: 10).
Штамп 3*. (3 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1990, КБК-110,3/1, Б6; 2. Капул. 2011, К]Ж-110,3/2, Н6; 3. Капул. 2010, К0К-110,3/3, Б.
Штамп 4. (3 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, ЮК-110,4/1, Б3; 2. Капул. 1998, КБК-110,4/2, Б2; 3. Капул. 2008, К]]К-110,4/3, Н5.
Примечание: на вторых ручках амфор известны фабрикантские клейма {ПР} «- см. 2А-38,5/1.
Штамп 5*. (4 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1990, К0К-110,5/1, Н5; 2. Капул. 1995, КБК-110,5/2, Б2; 3. Капул.2003, КБК-110,5/3, Е2; 4. Капул. 2011, К]ТК-110,5/4, Б4, верхняя часть амфоры. 112. ЕюлоХц (14 экз.) Еюя6Хюд астхиу6|ои
Штамп 1. (3 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1994, ЮК-112, 1/1, Б3; 2. Капул. 1996, КОК-112, 1/2, Б. 3. Капул. 2009, К]]К-112, 1/3, Б3.
№3. 2014
ЕюяоХюд
âCTTuvo|ao<ç> (и)
Штамп 3*. (11 экз., Ж-АР): 1. Капул. 1986, KGK-112,3/1, I5; 2. Капул. 1992, KGK-112,3/2, J5; 3. Капул. 1993, KGK-112,3/3, E2; 4. Капул. 1994, KFK-112,3/4, E2; 5. Капул.2004, KFK-112,3/5, E3; 6. Капул. 2006, KFK-112,3/6, F3; 7. Капул. 2007, KUK-112,3/7, J5; 8. Капул. 2012, KNK-112,3/8, G5; 9. Капул. 2013, KNK-112,3/9, H6; 10. c. Алексеевка, 1960, А. Бодянский, поселение «Устя», река Чертомлык, ЗОКМ (Плешивенко 2004: 101, рис. 1: 1); 11. г. Васильевка, поселение Лысая Гора ( Онайко 1970: 92, табл. 3: 136), целая амфора варианта III-Б (Онайко 1970: 92, табл. 2: 136; Монахов 1989: 152, прил. 5: 101).
121. OÎXiTCrtoç (6 экз.)
âCTXuv6|ou
Штамп 2. (4 экз., П-АР): 1. Капул. 1992, KFK-121,2/1, D3; 2. Капул. 1993, KFK-121,2/2, E2; 3. Капул. 2007, KFK-121,2/3, E2; 4. Капул. 2013, KNK-121,2/4, I6.
Примечание: на черепице рядом с клеймом астинома известно фабрикантское клеймо см. 2A-38,4/1—2.
Штамп 3. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 1995, KGK-121,3/1, I5; 2. Капул. 1993, В. Алешин, E3, частная коллекция.
Фрагменты магистратских клейм (36 экз.)
Штамп не определен. (30 экз., Ж-АР): 1—30. Капул. 1986—2013.
Штамп не определен. (3 экз., Ж-АГ): 1—3. Капул. 2005—2011.
Штамп не определен. (3 экз., П-АР): 1, 2. Каменское городище, КДИАМ; 3. Алексан-дропольский курган, 2004—2008, кл. №21 (Полин 2010: 303, рис. 9: 4).
II. Немагистратские клейма
Тип А. Отдельные имена, сокращения и монограммы
4. Ало(—) (1 экз.)
Ало(—)
Штамп 5*. (1 экз., П-АГ): 1. Каменское городище, участок «Консервный завод», подъемный материал (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 42).
Примечание: рядом магистратское клеймо naairov, см. 1—93,3/1.
10. Да(—), Да|а(—) (4 экз.)
Да(—) —
Штамп 1*. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 1994, KUK-2A-10, 1/1, I5; 2. Капул. 1998, KFK-2A-10, 1/2, G4.
Штамп 2*. (1 экз., П-АР): 1. Капул.2009, KGK-2A-10,2/1, H4.
Да
la(- - -)
Штамп 6*. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, 1988, участок «Порт», KVK-2A-10,6/1.
32. Па(- - -) (1 экз.)
Па(- - -) -
Штамп не определен. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, без номера, сборы музея.
38. Пр(- - -) (12 экз.) Пр(- - -) -
Штамп 1. (4 экз., П-АР): 1. Капул. 1990, KVK-2A-38, 1/1, F3; 2. Капул. 1991, KGK-2A-38, 1/2, E2; 3. Капул. 2001, KFK-2A-38, 1/3, J5; 4. Капул. 2013, KNK-2A-38, 1/4, I6.
Примечание: на других ручках целых амфор и на черепицах известны клейма астинома 'НракХеюд, см. 1—47—48, 14/1—5.
{Пр}(- - -)
Штамп 4. (3 экз., П-АР): 1. Капул. 1992, KFK-2A-38,4/1, I5 (рис. 1: 8); 2. Капул. 1965, А. Бодян-ский, G4, ЗОКМ, Арх. 5063, КП-60193 (Плешивен-ко 1992: 167, табл. 3: 6); 3. Никополь, 1957, поселение Новопавловка, КИА, инв. №Н-Павл. 2—57.30 (Онайко 1970: 92, кат. 142).
Примечание: известно на черепице рядом с клеймом астинома Ф(Хгллод, см. 1—121,2/1—3.
Штамп новый. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 2004, KFK-2A-38, N/1, H4 (рис. 1: 2); 2. Капул. 2013, KNK-2A-38, N/2, G5 (рис. 1: 4).
{Пр}(- - -) -
Штамп 5. (2 экз., П-АР): 1. Капул. 1987, KGK-2A-38,5/1, J5; 2. с. Дмитровка, случайная находка клейменой амфоры варианта III-А, ножка отбита, ДИМ А-902 (Монахов 1989: 152, прил. 5: 97),
Примечание: на второй ручке клеймо астино-ма 'АXsÇav5рoç, см. 1—9,6/1.
Примечание: на других ручках целых амфор известны клейма астиномов 'АXsÇav5рoç, см. 1—9,6/1, и Еюкрггод, см. 1—110,4/1—3.
Штамп новый. (1 экз., П-АР): 1. Капул. 2007, KNK-2A-38, N/3, F3.
39. Прo|aâíюv
Collas-
irav
Штамп 1*. (1 экз., П-АР): 1. Капул. 1997, KUK-2A-39, 1/1, I5.
Тип Б. Анэпиграфные клейма
1. Розетка (3 экз.)
восьмилучевая
розетка в круге
Штамп 1*. (1 экз., П-АР): 1. Каменское городище, НГКМ, без номера, сборы музея.
(2 экз., П-АГ): 2. Каменское городище, 1991, участок «Школа», подъемный материал (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 49).
3. Каменское городище, 1991, участок «Школа», подъемный материал (Гаврилюк 1999: 409, прил. 4: 48).
Примечание: рядом магистратское клеймо Ssvrov, новое сочетание клейм см. 1—90, 1/7, также известно проставленное рядом на горле клеймо астинома '^oraç H^ti^ou (Кац 1994: 97, кат. 1: 55).
№3. 2014
Литература
Алексеев А. Ю., Мурзин В. Ю., Ролле Р. 1991. Чертом-лык. Скифский царский курган IV в. до н. э. Киев: Наукова думка.
Амперер Ж. И., Гарлан И. 1992. Греческие амфорные мастерские. В: Кац В.И., Монахов С.Ю. (ред). Греческие амфоры. Саратов: Издательство Саратовского университета, 8—31.
Андросов А. В., Мухопад С. Е. 1987. Скифский аристократический курган «Каменская Близница». В: Ковалева И. Ф. (отв. ред.). Памятники бронзового и раннего железного века Поднепровья. Днепропетровск: Днепропетровский государственный университет, 59—63.
Андрух С. И. 1998. Случайные находки скифского времени у с. Великая Знаменка. В: Науков1 пращ кторичного факультету ЗДУ 4. Запор1ж-жя: Просвиа, 124—134.
Андрух С. И., Тощев Г. Н. 1999. Могильник Мамай-Гора 1. Запорожье: Запорожский государственный университет.
Андрух С. И. 2001. Могильник Мамай-Гора 2. Запорожье: Запорожский государственный университет.
Андрух С. И., Тощев Г. Н. 2004. Отчет об охранных раскопках на могильнике Мамай-Гора у с. Великая Знаменка Каменско-Днепровского района Запорожской области в 2004 г. НА ИА НАНУ №2004/183.
Ахмеров Р. Б. 1949. Об астиномных клеймах эллинистического Херсонеса. ВДИ (4), 99—123.
Болтрик Ю. В. 1999. Переправы Нижнего Днепра в скифское время. В: Толочко П. П. (отв. ред.). Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (К 100-летию Б. Н. Гракова). III Граковские чтения. Запорожье: Запорожский университет, 45—47.
Болтрик Ю. В. 2004. До питання про полиичний центр Сюфи. CCniK XI, 38—41.
Борисова В. В. 1974. Керамические клейма Херсонеса и классификация херсонесских амфор. НЭ 11, 99—124.
Виноградов Ю. Г. 1972. Керамические клейма острова Фасос. НЭ 10, 3—64.
Гаврилюк Н. А., Абикулова М. И. 1991. Позднескифские памятники Нижнего Поднепровья I. (Новые материалы). Киев: ИА АН УССР.
Гаврилюк Н. О., Оленковський М. П. 1992. Пам'ятки сю-фiв. Археологiчна карта Нижньоднтровського регюну 5. Херсон: Препринт.
Гаврилюк Н. А. 1999. История экономики Степной Скифии VI—III вв. до н. э. Харьков: ПТФ.
Гаврилюк Н. О. 2003. Нове поселення доби бронзи на Бшозерському лiманi. В: Гаврилюк Н. О. (гол. ред.). Археологiчнi вiдкриття в Укра'т 5, 77—78.
Граков Б. Н. 1954. Каменское городище на Днепре. МИА 36.
Ельников М. В. 2001. Отчет об исследованиях могильника Мамай-Сурка в 2001 г. НА ИА НАНУ. №2001/158.
Кац В. И. 1985. Типология и хронологическая классификация херсонесских магистратских клейм. ВДИ (1), 87—113.
Кац В. И. 1994. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов: Саратовский университет.
Кац В. И. 2007. Греческие керамические клейма эпохи
классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). БИ XVIII.
Колесников А. Б. 1985. Керамические клейма из раскопок усадеб у Евпаторийского маяка. ВДИ (2), 67—93.
Лагодовская Е. Ф., Сымонович Э. А. 1973. Скифский могильник у с. Михайловка на Нижнем Днепре. Скифские древности. Киев: Наукова думка, 235—242.
Мартиненко А. I. 2002. Про проблему хронологи херсо-неських астиномних клейм «раннього» перюду. Записки исторического факультета ОГУ 12, 50—69.
Михлин Б. Ю. 1979. К изучению херсонесских керамических клейм. ВДИ (2), 139—159.
Мозолевский Б. Н. 1973. Скифские погребения у с. Нагорное близ г. Орджоникидзе на Днепропетров-щине. В: Тереножкин А.И. (ред.). Скифские древности. Киев: Наукова думка, 187—234.
Мозолевский Б. Н., Полин С. В. 2005. Курганы скифского Герроса IV в. до н. э. Киев: Стилос.
Монахов С. Ю. 1989. Амфоры Херсонеса Таврического IV—II вв. до н. э. Саратов: Саратовский университет.
Монахов С. Ю. 1999. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II вв. до н. э. Саратов: Саратовский университет.
Пиоро В. И., Самойленко Л. Г. 2001. Находки древнегреческих амфор в скифских курганах Днепропе-тровщины. В: Гладких М. I. (гол. ред.) Морська торгiвля в Швтчному Шричорномор'1. Киш: Ви-давницьтво Товариства Археологи та Антропологи, 26—42.
Плешивенко А. Г. 1992. Торговые связи Каменского городища. ДСПК 3, 162—172.
Плешивенко А. Г. 2000. Капуловский комплекс скифского времени. ССШК 8, 222—236.
Плешивенко А. Г. 2009. Амфорные клейма Нижнего Поднепровья. ССШК 15, 131—136.
Погребова Н. Н. 1958. Позднескифские городища на Нижнем Днепре. Городища Знаменское и Гав-риловское. МИА 64, 103—248.
Полин С. В. 2010. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004—2009 гг.). АМА 14, 262—307.
Фатеев О. В. 2002. Синопский амфорный импорт на Ка-пуловском поселении. ССШК X, 173—195.
Фатеев О. В. 2004а. Находки амфорных клейм в Нижнем Приднепровье. ССШК XI, 255—261.
Фатеев О. В. 2004б. Херсонесский амфорный импорт на скифских поселениях Нижнего Приднепровья. ССШК XI, 262—265.
Фатеев О. В. 2009. Амфоры и клейма Гераклеи Понтий-ской из Капуловки. ССШК XV 284—303.
Фатеев О. В. 2013. Комплекс амфорной тары из Капуловки (находки 2011 года). АМА 16, 275—281.
Фатеев О. В., Клочко Р. В. 2013. Амфорные клейма Каменского городища из Мелитопольского краеведческого музея. ССШК XVII, в печати.
Федосеев Н. Ф. 1992. Итоги и перспективы изучения синопских керамических клейм. Греческие амфоры. Саратов: Саратовский университет, 147—163.
Федосеев Н. Ф. 1997. Рец. на кн.: Кац В. И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов,
№3. 2014
1994. ВДИ (1), 221—226. Федосеев Н. Ф. 2004. Методы датирования керамических клейм. ССШК XI, 265—269. Kac et al. 2002: Kac V. I., Monachov S. Ju., Stolba V. F., Sceglov A. N. 2002. Tiles and Ceramic Containers. In: Hannestad L., Stolba V. F., Sceglov A. N. (eds.).
The Monumental Building U6. Panskoye I 1. Aar-hus: Aarhus University Press, 101—126.
Stolba V. F. 2005. Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology. Chronologies of the Black Sea Area in the Period c. 400—100 B. C. Aarhus: Aarhus University Press, 154—177.
References
Alexeev, A. Yu., Murzin, V. Yu., Rolle, R. 1991. Chertomlyk. Skif-skii tsarskii kurgan IV v. do n. e. (Chertomlyk. A Scythian royal barrow from 4th century BC). Kiev: Naukova dumka (in Russian).
Empereur, J.-Y., Garlan, Y. 1992. In Grecheskie amfory (Greek amphorae). Saratov: Saratovskii universitet, 8—31 (in Russian).
Androsov, A. V., Mukhopad, S. E. 1987. In Pamiatniki bronzovogo i rannego zheleznogo veka Podneprov'ia (Bronze and Early Iron Age sites from the Dnieper region). Dnepropetrovsk: DGU, 59—63 (in Russian).
Andrukh, S. I. 1998. In Naukovi pratsi istorichnogo fakul'tetu Zaporiz'koho derzhavn'oho universytetu (Scientific works of the Historical Department of the Zaporizhia State University) 4. Zaporizhzhia: Prosvita, 124—134 (in Russian).
Andrukh, S. I., Toshchev, G. N. 1999. Mogil'nik Mamai-Gora (Necropolis of Mamai-Gora) 1. Zaporozhye: ZDU (in Russian).
Andrukh, S. I. 2001. Mogil'nik Mamai-Gora (Necropolis of Mamai-Gora) 2. Zaporozhye: ZDU (in Russian).
Andrukh, S. I., Toshchev, G. N. 2004. Otchet ob okhrannykh rasko-pkakh na mogil'nike Mamai-Gora u s. Velikaia Znamenka Kamensko-Dneprovskogo raiona Zaporozhskoi oblasti v 2004 g. (Report on the rescue excavations on the necropolis of Mamai-Gora near the village of Velikaia Znamenka from Kamensko-Dneprovskii district of Zaporozhskaia region in 2004). Nauchnyi arkhiv Instituta arkheologii Natsional'noi Akademii nauk Ukrainy (Scientific archive of the Institute of Archaeology of the National Academy of Sciences of Ukraine). №2004/183 (in Russian).
Akhmerov, R. B. 1949. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient History) (4), 99—123 (in Russian).
Boltrik, Yu. V. 1999. In Problemy skifo-sarmatskoi arkheologii Severnogo Prichernomor'ia (K 100-letiiu B. N. Grakova) (Problems of Scythian and Sarmatian archeology of the Northern Pontic region). Zaporozhye: ZGU, 45—47 (in Russian).
Boltrik, Yu. V. 2004. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) XI, 38—41 (in Ukrainian).
Borisova, V. V. 1974. In Numizmatika i Epigrafika (Numismatics and Epigraphy) 11, 99—124 (in Russian).
Vinogradov, Yu. G. 1972. In Numizmatika i Epigrafika (Numismatics and Epigraphy) 10, 3—64 (in Russian).
Gavriliuk, N. A., Abikulova, M. I. 1991. Pozdneskifskie pamiatniki Nizhnego Podneprov'ia (Late Scythian sites of Lower Dnieper region) I. (Novye materialy) ((New materials)). Kiev: IA AN USSR (in Russian).
Gavriliuk, N. O., Olenkovsky, M. P. 1992. In Arkheolohichna karta Nyzhn'odniprovs'koho rehionu (Archaeological map of Lower Dnieper region) 5. Kherson: Preprynt (in Ukrainian).
Gavriliuk, N. A. 1999. Istoriia ekonomiki Stepnoi Skifii VI—III vv.
do n. e. (History of economy of Steppe Scythia in 6'h—3rd centuries BC). Kharkov: PTF (in Russian).
Gavriliuk N. O. 2003. In Arkheolohichni vidkryttya v Ukraini (Archaeological investigations in Ukraine) 5, 77—78 (in Ukrainian).
Grakov, B. N. 1954. Kamenskoe gorodishche na Dnepre ((Kamen-skoe fortified settlement on the Dnieper). Materialy i issle-dovaniia po arkheologii SSSR (Materials and researces on the archaeology of USSR) 36 (in Russian).
Elnikov, M. V. 2001. Otchet ob issledovaniiakh mogil'nika Mamai-Surka v 2001 g. (Report on the investigations of Mamai-
Surka necropolis in 2001). Nauchnyi arkhiv Instituta arkheologii Natsional'noi Akademii nauk Ukrainy (Scientific archive of the Institute of Archaeology of the National Academy of Sciences of Ukraine). №2001/158 (in Russian).
Kac, V. I. 1985. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient History) (1), 87—113 (in Russian).
Kac, V. I. 1994. Keramicheskie kleima Khersonesa Tavricheskogo (Ceramic stamps of Tauric Chersonesos). Saratov: Sara-tovskii universitet (in Russian).
Kac, V. I. 2007. Grecheskie keramicheskie kleima epokhi klassiki i ellinizma (opyt kompleksnogo izucheniia) (Greek ceramic Classic and Hellenistic stamps (a complex study)). Bospor-skie issledovaniia (Bosporan studies) XVIII (in Russian).
Kolesnikov, A. B. 1985. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient History) (2), 67—93 (in Russian).
Lagodovskaya, E. F., Symonovich, E. A. 1973. In Skifskie drevnosti (Scythian antiquities). Kiev: Naukova dumka, 235—242 (in Russian).
Martinenko, A. I. 2002. In Zapiski istoricheskogo fakul'teta Odesskogo gosudarstvennogo universiteta (Bulletin of the department of history of the Odessa State University) 12, 50—69 (in Ukrainian).
Mikhlin, B. Yu. 1979. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient History) (2), 139—159 (in Russian).
Mozolevskii, B. N. 1973. In Skifskie drevnosti (Scythian antiquities). Kiev: Naukova dumka, 187—234 (in Russian).
Mozolevskii, B. N., Polin, S. V. 2005. Kurgany skifskogo Gerrosa IV v. do n. e. (Barrows of the Scythian Gerros from the 4th century BC) Kiev: Stilos (in Russian).
Monachov, S. Ju. 1989. Amfory Khersonesa Tavricheskogo IV— II vv. do n. e. (Amphorae of Taurical Chersonesos from 4th—2ndcenturies bC). Saratov: Saratovskii universitet (in Russian).
Monachov, S. Ju. 1999. Grecheskie amfory v Prichernomor'e. Kom-pleksy keramicheskoi tary VII—II vv. do n. e. (Greek amphorae in the Pontic region. Complexes of ceramic ware from the 7h-2nd centuries BC). Saratov: Saratovskii univer-sitet (in Russian).
Pioro, V. Y., Samoilenko, L. H. 2001. In Mors'ka torhivlya v Pivnichnomu Prychornomor'i (Sea trade in Northern Pontic region). Kiev: Vydavnyts'tvo Tovarystva arkheolohir ta antropolohir, 26—42 (in Russian).
Pleshivenko, A. G. 1992. In Drevnosti Stepnogo Prichernomor 'ia i Kryma (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) 3, 162—172 (in Russian).
Pleshivenko, A. G. 2000. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) 8, 222—236 (in Russian).
Pleshivenko, A. G. 2009. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) 15, 131—136 (in Russian).
Pogrebova, N. N. 1958. In Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and researces on the archaeology of USSR) 64, 103—248 (in Russian).
Polin, S. V. 2010. In Antichnyi mir i arkheologiia (Ancient world and archaeology) 14, 262—307 (in Russian).
Fateev, O. V. 2002. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) X, 173—195 (in Russian).
Fateev, O. V. 2004. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic and Crimea) XI, 255—261 (in Russian).
Fateev, O. V. 2004. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i
№3. 2014
Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic Fedoseev, N. F. 1997. In Vestnik drevnei istorii (Bulletin of Ancient
and Crimea) XI, 262—265 (in Russian). History) (1), 221—226 (in Russian).
Fateev, O. V. 2009. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya i Fedoseev, N. F. 2004. In Starozhytnosti stepovoho Prychornomor'ya
Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic i Krymu (Antiquities of the steppe zone in Northern Pontic
and Crimea) XV, 284—303 (in Russian). and Crimea) XI, 265—269 (in Russian). Fateev, O. V. 2013. In Antichnyi mir i arkheologiia (Ancient world Kac, V. I., Monachov, S. Ju., Stolba, V. F., Sceglov, A. N. 2002. Tiles
and archaeology) 16, 275—281 (in Russian). and Ceramic Containers. In: Hannestad L., Stolba V. F.,
Fateev, O. V., Klochko, R. V. 2013. In Starozhytnosti stepovoho Sceglov A. N. (eds.). The Monumental Building U6. Pan-
Prychornomor 'ya i Krymu (Antiquities of the steppe zone skoye I 1. Aarhus: Aarhus University Press, 101—126.
in Northern Pontic and Crimea) XVII, in print (in Rus- Stolba, V. F. 2005. Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a
sian). Local Chronology. Chronologies of the Black Sea Area in
Fedoseev, N. F. 1992. In Grecheskie amfory. Saratov: Saratovskii the Period c. 400—100 B. C. Aarhus: Aarhus University
universitet, 147—163 (in Russian). Press, 154—177.
Статья поступила в номер 24 января 2014 г.
Oleg Fateev (Dnepropetrovsk, Ukraine). Raiffeisen Bank Aval 1.
Oleg Fateev (Dnepropetrovsk, Ucraina). Raiffeisen Bank Aval.
Фатеев Олег Викторович (Днепропетровск, Украина). Райффайзен Банк Аваль.
E-mail: [email protected]
Address: 1 Artema St., 4-d, Dnepropetrovsk, 49044, Ukraine
