CC BY
15
Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2019. № 2
Е.А. Нефедова
ХРОНИКА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАЛЕКТОЛОГИИ»
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
119991, Москва, Ленинские горы, 1
В статье излагается содержание научных докладов, прочитанных диалектологами кафедры русского языка филологического факультета МГУ на очередной международной конференции «Актуальные проблемы диалектологии», состоявшейся 26—28 октября 2018 г. в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН.
Ключевые слова: лингвистика; филология; русская диалектология.
26—28 октября 2018 г. в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН состоялась международная конференция «Актуальные проблемы диалектологии». Диалектологи кафедры русского языка филологического факультета МГУ приняли активное участие в конференции, выступая с докладами на пленарных и секционных заседаниях. На пленарном заседании были представлены доклады проф. Е.А. Нефедовой, доц. С.К. Пожарицкой, м.н.с. И.Б. Качинской.
Доклад Е.А. Нефедовой «ЗА-глаголы в архангельских говорах» был посвящен семантике глаголов с приставкой ЗА-, широко употребляемой в архангельских говорах как второй приставочный элемент при соединении с глаголами как несовершенного, так и совершенного вида. Продуктивная модель с вторичной приставкой ЗА- является яркой особенностью словообразовательной системы диалекта. Вторичная префиксация небезразлична для морфологической системы, что проявляется в усложнении способов образования глаголов совершенного вида и появлении синонимичных глаголов (покрыть и запокрыть, повторить и заповторить), а также в формировании синонимичных видовых пар глаголов (крыть — покрыть и крыть — запокрыть). Глагольные формы с удвоением приставки обладают большей выразительностью, возможно, они определяют действие как более интенсивное.
В докладе И.Б. Качинской и А.В. Малышевой «О корпусе диалектных текстов в Национальном корпусе русского языка» были назва-
Нефедова Елена Алексеевна — доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русского языка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: eanefedova@gmail.com).
ны области России, материал из которых уже вошел в Диалектный подкорпус в последние годы, а также области, материал из которых подготовлен к выставке или будет подготовлен в ближайшее время. На презентации были продемонстрированы возможности разметки в программе «Рабочее место диалектолога», возможности поиска по Подкорпусу по самым разным параметрам. Прозвучало обращение к диалектологам более активно подавать тексты в Диалектный подкорпус НКРЯ.
В докладе С.К. Пожарицкой «О флексии творительного падежа множественного числа в говорах Архангельской области» предметом обсуждения послужил малоизученный участок лингвогеографии и диалектной морфологии — формы тв. падежа мн. числа имен существительных и прилагательных на территории, оказавшейся за рамками Диалектного членения русского языка 1964 г. Выяснилось, что на территории севернорусского наречия эти формы могут иметь разные окончания — согласованные (новыми домами, разнима тткима) и не согласованные (худима делами).
В работе секций конференции приняли участие члены кафедры русского языка проф. С.В. Князев, преп. Ж.А. Панина, м.н.с. И.Б. Качинская, асп. Е.А. Ковригина и Н.А. Редько.
Доклад И.Б. Качинской был посвящен необычному письменному источнику: вышивке на платках. Во время диалектологической практики Филиала МГУ в г. Баку в селе Ивановка Исмаиллинского района Республики Азербайджан, где уже 200 лет проживают когда-то сосланные на Кавказ русские протестанты (молокане), был обнаружен необычный письменный источник. Это платочки, вышитые «крестиком», в центре которых расположены симметричные узоры, а по краям в три ряда вышиты строки из популярных народных песен. Вышивки сделаны в 1950-е годы. На презентации были показаны фотографии семи платков с вышитыми текстами достаточно большого объема и расшифровки этих текстов. Аутентичные вышивки на платках дают представление о народных песнях, бытовавших в селе Ивановка, и частично отражают особенности местной речи. Подробное обследование фонетики и грамматики позволяет предположить связь говора с. Ивановка с Рязанскими, Тамбовскими и Воронежскими говорами, т.е. с восточной зоной южнорусского наречия.
Ж.А. Панина в своем докладе рассмотрела семантику и сочетаемость слова неделя. В архангельских говорах оно функционирует в значении, общем с литературным языком, в значении 'воскресенье', восходящем еще к общеславянскому языку, и собственно диалектном значении 'будние дни'. В значении 'период времени, равный семи дням' слово неделя входит в состав многочисленных хрононимов, связанных с Масленично-Пасхально-Троицким циклом народного
календаря (Масленая, Вербная, Страшная, Светлая недёля и др.), а также с наиболее почитаемыми праздниками церковного календаря (Ильинская, Ивановская, Прокопьевская неделя и др.). Отмечено, что эти недели приобретали те же семантические доминанты (приметы, поверья и т.п.), что и соответствующие праздники. Неделя как короткий, незначительный отрезок времени сопоставляется часто с веком или годом (ГОд-от — долга неделя, много воды перетекё; Век не неделя, век — не полё перебежать).
В докладе Е.А Ковригиной были рассмотрены фрагменты семантических полей 'БОЛЕЗНЬ' и 'ТОСКА', которые в говорах архангельского региона вступают во взаимодействие друг с другом. В результате пересечения этих полей образуется единый смысловой участок, охватывающий словозначения с общими признаками 'состояние болезни', 'чувство боли' и 'моральное состояние'. Их взаимосвязь можно проследить через соотношение как прямых, так и производных значений. Взаимодействие семантических полей 'БОЛЕЗНЬ' и 'ТОСКА' в говорах заключается, во-первых, в наличии у них единиц синонимических связей; во-вторых, в возможном влиянии поля 'БОЛЕЗНЬ' на расширение семантики поля 'ТОСКА'. Если в литературном языке ТОСКА координируется только с концептом ДУША, то в говорах концепт ТОСКА оказывается тесно связанным и с концептом ТЕЛО.
Доклад Н.В. Редько был посвящен семантике ЗЛА в говорах архангельского региона. Бинарная оппозиция добро — зло является базовой для русской языковой картины мира. В говорах архангельского региона общерусские слова добро и зло имеют большое количество дериватов и являются вершинами разветвленных словообразовательных гнезд. Слово зло и его дериваты в первичном значении 'все плохое, недолжное' образуют ядро морфосемантического поля и формируют его центр, в котором находятся семемы, представляющие для носителей диалекта нравственную антиценность. Ближнюю периферию составляют обозначения негативных чувств, связанных со злом: чувства гнева, ненависти, обиды, досады или радости, что другому плохо. Дальняя периферия — круг семем, обозначающих разного рода несчастья: физические и моральные беды, горести, неприятности, несчастливую судьбу. Проведенный анализ показал, что поле 'ЗЛО' и словообразовательное гнездо существительного зло не тождественны друг другу. Некоторые единицы гнезда входят в другие семантические области, сохраняя связь с центром поля только в диахронии.
В докладе С.В. Князева и П.А. Малыхиной был представлен анализ эволюции системы предударного вокализма в речи представителей одной семьи москвичей, выходцев из Брянской области.
Кроме того, на конференции выступили бывшие аспиранты кафедры русского языка: Е.В. Колесникова (науч. сотр. Отдела диалектологии ИРЯ РАН) с докладом на тему «Звуки [л] [1] [у-неслоговое] на месте <л> в архангельских говорах» и М.К. Пак (проф. КарГУ им. Е.А. Букетова, Казахстан) с докладом «Вопросы русской диалектологии в трудах М.В. Ломоносова».
Доклады, прочитанные на конференции «Актуальные проблемы диалектологии», отразили основные направления исследований участников НИР «Изучение структуры и функционирования русского диалектного языка. Изучение русской диалектной картины мира в ее территориальном варьировании. Создание «Архангельского областного словаря».
Elena Nefedova
A CHRONICLE OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE
PROBLEMS OF DIALECTOLOGY
Lomonosov Moscow State University
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
The article discusses reports read by dialectologists of the Department of the Russian Language, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University at the regular international conference Problems of Dialectology, held on October 26-28, 2018 at the Vinogradov Institute of Russian Language, Russian Academy of Sciences.
Key words: Linguistics; Philology; Russian dialectology.
About the author: Elena Nefedova — Prof. Dr., Department of the Russian Language, Faculty of Philology, Lomonosov Moscow State University (e-mail: eanefedova@gmail.com).
