CC BY
7
УДК 94(47)
https://doi.org/10.24412/2226-2296-2022-4-55-59
Хранитель Пермского научно-промышленного музея И.Г. Остроумов: культурно-просветительская деятельность интеллигенции на Урале в конце XIX - начале ХХ века
Казакова-Апкаримова Е.Ю.
Институт истории и археологии УрО РАН, 620990, Екатеринбург, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7852-3539, E-mail: Apkarimova@mail.ru
Резюме: В статье, посвященной краеведу, музейному работнику и общественному деятелю И.Г. Остроумову, через призму биографических данных раскрываются процессы становления уральского краеведения и музееведения, формирования научных общественных организаций и превращения творческой интеллигенции в значительную общественную силу на Урале в конце XIX - начале ХХ века. Автор приходит к выводу, что хранитель Пермского научно-промышленного музея, член других культурно-просветительских обществ, участник известных научных форумов И.Г. Остроумов внес значительный вклад в социокультурную жизнь уральского города в рассматриваемое время. Благодаря таким музейным работникам, как И.Г. Остроумов, на локальном уровне осуществлялась некоторая преемственность в эволюции дореволюционного и советского краеведения и музееведения. Ключевые слова: естествознание, краеведение, культурно-просветительская деятельность, Урал, интеллигенция, Уральское общество любителей естествознания, Пермский научно-промышленный музей, И.Г. Остроумов.
Для цитирования: Казакова-Апкаримова Е.Ю. Хранитель Пермского научно-промышленного музея И.Г. Остроумов: культурно-просветительская деятельность интеллигенции на Урале в конце XIX - начале XX века // История и педагогика естествознания. 2022. № 4. С. 55-59.
D0I:10.24412/2226-2296-2022-4-55-59
CURATOR OF THE PERM SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL MUSEUM I.G. OSTROUMOV: CULTURAL AND EDUCATIONAL ACTIVITIES OF THE INTELLIGENTSIA IN THE URALS IN THE LATE 19th - EARLY 20th CENTURY Kazakova-Apkarimova Elena YU.
Institute of History and Archeology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 620990, Yekaterinburg, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7852-3539, E-mail: Apkarimova@mail.ru
Abstract: The processes of formation of the Ural local history and museology, the formation of scientific public organizations and the transformation of the creative intelligentsia into a significant social force in the Urals in the late nineteenth and early twentieth centuries are revealed through the prism of biographical data in the article dedicated to local historian, museum worker and public figure I.G. Ostrou-mov. The author comes to the conclusion that the curator of the Perm Scientific and Industrial Museum, a member of other cultural and educational societies, a participant in well-known scientific forums I.G. Ostroumov made a significant contribution to the socio-cultural life of the Ural city at the time under consideration. Some continuity was carried out at the local level in the evolution of pre-revolutionary and Soviet local history and museology thanks to such museum workers as I.G. Ostroumov.
Keywords: natural history, local history, cultural and educational activities, the Urals, intelligentsia, the Ural Society of Natural Science amateurs, the Perm Scientific and Industrial Museum, I.G. Ostroumov.
For citation: Kazakova-Apkarimova E.YU. CURATOR OF THE PERM SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL MUSEUM I.G. OSTROUMOV: CULTURAL AND EDUCATIONAL ACTIVITIES OF THE INTELLIGENTSIA IN THE URALS IN THE LATE 19TH - EARLY 20TH CENTURY. History and Pedagogy of Natural Science. 2022, no. 4, pp. 55-59. DOI:10.24412/2226-2296-2022-4-55-59
Изучение процессов формирования провинциальной интеллигенции и превращения ее в значительную общественную силу в конце XIX - начале XX века на примере отдельных регионов является самостоятельным исследовательским полем. Научный интерес в русле социальной истории России представляет интеллигенция как специфическая группа населения провинции. Ее идентификационными чертами являются выполнение профессиональных обязанностей, связанных с умственным трудом, а также ее нравственные идеалы. Дискуссионным является вопрос о
4 • 2022 История и педагогика естествознания
понятии провинциальности, предполагающем, вероятно, не только географическую закрепленность, а определенные ментальные особенности (некое психологическое состояние человека, его умонастроение, душевный склад, имевшие культурные, бытовые проявления), своеобразный этос. Историографические споры о времени зарождения провинциальной интеллигенции требуют эмпирической проработки данного вопроса на примере отдельных российских регионов. Большинство авторов начала XX века связывали начало формирования интеллигенции в России с периодом
[55
Великих реформ 60-70-х годов XIX века [1]. Некоторые из них задумывались о региональной специфике данной социальной категории. Так, пермский историк А.А. Дмитриев в предисловии к «Биографическому указателю памятных деятелей Пермского края» писал об историко-культурных особенностях населения «каждой округи», имеющей своих «героев и свою бытовую складку». Призывая современников реконструировать биографии «областных незаурядных деятелей» на том или ином поприще (церковном, государственном, земском, книжном, хозяйственном или торговом), историк стремился ответить на важный вопрос, чрезвычайно актуальный и для современного ураловедения: какими отличительными чертами характеризуется духовный и моральный тип собственно пермский, какую живую струю внесли пермяки в общественный строй всего русского отечества? Сам Дмитриев реконструировал 30 биографий выдающихся представителей Пермского края, убеждая современников сделать подобные очерки о других региональных деятелях [2]. Среди исторических портретов Дмитриева немало краеведов, с которых начиналось становление ураловедения. В дальнейшем этот список значительно пополнился новыми именами, о чем свидетельствуют современные справочные издания. Среди них, безусловно, следует выделить И.Г. Остроумова [3]. Знакомство с его общественной деятельностью в Перми и Екатеринбурге позволяет дополнить общую картину формирования и культурно-просветительской деятельности творческой интеллигенции в Уральском регионе и оценить ее вклад в социокультурную жизнь уральского города в конце XIX - начале ХХ века.
Научный интерес к личности краеведа, журналиста и общественного деятеля Ивана Григорьевича Остроумова у меня проявился давно в процессе научных штудий, посвященных дореволюционной истории городов Среднего Урала. Он начался с полемики Остроумова с уральским писателем Д.Н. Маминым-Сибиряком по поводу исторического значения губернского города Перми и уездного города Екатеринбурга. Мамин-Сибиряк противопоставлял чиновничью («людей двадцатого числа») Пермь «культурной столице Урала» (средоточия интеллигентных сил края). Остроумов горячо защищал Пермь, указывая на ее значительный культурный потенциал. Надо сказать, что социокультурную жизнь этих двух уральских городов Остроумов знал, как говорится изнутри (уроженец села Усолье Соликамского уезда Пермской губернии (1861), воспитанник Пермского духовного училища, затем выпускник Пермской семинарии, в дальнейшем, после учебы в Ярославском лицее, секретарь и сотрудник газеты «Екатеринбургская неделя» в период проживания в Екатеринбурге, где, как известно, в 1880-е годы жил также Мамин-Сибиряк).
Сам Остроумов так вспоминал эти годы занятий журналистикой, сменивших период его увлечения народовольчеством и обострения отношений с полицией: «После выхода из тюрьмы в 1884 году по делу пермских декабристов и окончания лично для меня этого дела гласным надзором полиции, мне пришлось заботиться о средствах к существованию. Я начал корреспондентом сначала в газету «Волжский вестник» (Казань), а несколько позднее в «Екатеринбургскую неделю». Это продолжалось до половины 1886 года, когда я неожиданно получил от редакции второй газеты принять предложение занять место секретаря и ближайшего сотрудника. С радостью переселился я в Екатеринбург для газетной работы еще и потому, что в эти годы там жил и Мамин-Сибиряк, числившийся сотрудником «Екатеринбургской недели», следовательно, можно было надеяться познакомиться с ним лично» [4]. Далее Иван Григорьевич сетовал, что долгое время это не происходило, а впоследствии их взаимоотношения были весьма непростыми, как
и в целом взаимоотношения Мамина-Сибиряка с редакцией газеты. Позднее, когда и сам Остроумов вынужден был уйти с должности секретаря «Екатеринбургской недели» из-за «столкновения» с редактором, этим краеведам и журналистам доводилось встречаться в литературных кругах. По поводу «антагонизма» с Маминым-Сибиряком, «т.к. он был защитником Екатеринбурга», а Остроумов - Перми, последний вспоминал про одну из бесед: «...мы тут с ним помирились. Мамин-Сибиряк говорит: «Отказываюсь от своих слов: Пермь приемом Михайловского доказала, что это культурный город» [5]. Надо сказать, что в конце XIX - начале ХХ столетия даже у самых скептично настроенных по отношению к Перми современников не было сомнений, что Пермь значительно изменилась в социокультурном плане. В городе действовало немало общественных организаций культурно-просветительской и научной направленности, стала формироваться сфера гражданской деятельности.
В Перми жили увлеченные естествознанием и историей своего края исследователи, известные не только на Урале, но и за его пределами. С прогрессивно мыслящими людьми сводила судьба и И.Г. Остроумова. Так, в своих воспоминаниях Остроумов дал высокую оценку А.Н. Рума, заведующему статистическим губернским комитетом: «Ввиду того, что Рума как секретарь великолепно работал, на нем лежала обязанность писать всеподданнейший доклад, где помещался статистический материал. Рума был француз, бельгиец, очень работящий. Он увлекался естественными науками и завел санитарную лабораторию, лично по его проекту была создана губернская санитарная станция» [5]. Остроумову довелось сотрудничать с ним, будучи «канцелярским счетчиком на 20 руб. жалованья в статистическом комитете». Остроумов составил календарь Пермской губернии на 1884 год. Рума был также редактором неофициальной части «Губернских ведомостей». Остроумов помогал ему в корректуре статей. «Когда Рума выехал по своим делам, - вспоминал его помощник, - его нужно было заменить, и он меня оставил для редактирования, там тогда печаталась летопись Шишенко» [5].
Становлению И.Г. Остроумова как краеведа способствовало его участие в деятельности Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ), членом этого общества Остроумов был с 1888 года. В том же году им было опубликовано несколько статей по краеведческой тематике. Остроумовым были также составлены и отредактированы справочник и путеводитель по Екатеринбургу. Подготовленная им этнографическая карта Пермской губернии на 1-й Всероссийской гигиенической выставке в Петербурге удостоилась серебряной медали. Сам автор вспоминал этот плодотворный период в своей биографии: «По поручению городского головы я издал книгу: «Город Екатеринбург» в 1200 страниц. Еще раньше к выставке я по поручению редакции работал и издал «Справочник для приезжающих на выставку в г. Екатеринбург». .В это время я работал по составлению этнографической карты Пермской губернии.» [5].
Специалист по истории УОЛЕ Л.И. Зорина подчеркнула вклад Остроумова в становлении уральской этнографии. Именно ему довелось заниматься описанием и приведением в системный порядок коллекции УОЛЕ, представляющей быт и культуру коренных народов Урала и Сибири (эта коллекция сформировалась в процессе подготовки и проведения Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки). На общем собрании УОЛЕ 4 марта 1889 года он сделал сообщение о вогулах (манси), краткое резюме которого было опубликовано в «Записках УОЛЕ». Иван Григорьевич предлагал обществу подумать над организацией специальной экспедиции к манси. В 1891 году И.Г. Остроумов подготовил
История и педагогика естествознания 4 ■ 2022
новую этнографическую карту Пермской губернии, так как прежняя, составленная П.М. Вологодским, страдала неполнотой и устарелостью данных. И.Г. Остроумов выполнял этот труд по просьбе общества, пожелавшего представить такую карту на Географической выставке в Берне. Иван Григорьевич составил специальные вопросные листы и разослал по всем волостным управлениям губернии, чтобы на основании полученных ответов, имеющихся других этнографических публикаций и личных наблюдений подготовить свою карту. Новая этнографическая карта была представлена на общем собрании УОЛЕ 7 марта 1892 года. В «Записках УОЛЕ» была напечатана его объяснительная записка к ней [6].
В объяснительной записке к этой карте Остроумов писал, что ему показалось удобнее составить новую карту, чем вносить исправления в карту Вологодского, неполную по некоторым важным показателям. Например, автор новой этнографической карты указал на отсутствие в предыдущей тептярей, проживавших в Красноуфимском уезде, а также вогул (манси) в селе Краснослободском Ирбитского уезда [7]. Надо сказать, что интерес к уральской этнографии Остроумов сохранил на всю жизнь.
Работами Остроумова заинтересовался управляющий Пермской казенной палаты Рейнбот, пригласивший его на «должность помощника бухгалтера на 49 руб. жалованья». Остроумов принял предложение, решив «заняться статистическими финансовыми вопросами в казенной палате и работать вместе с Рейнботом. Об этом тоже остались воспоминания: «И с 1 января 1893 года я попал в казенную палату. Тут мы и начали разделывать дела, экономическое общество тут и началось». Экономическое общество учреждалось по уставу, утвержденному еще «первым настоящим серьезным краеведом» Смышляевым. При этом в борьбу с администрацией вступили «неблагонадежные элементы» Перми: Неклепаев, Фролов, Сигов, Сергеев [5].
И.Г. Остроумов был членом нескольких научных обществ: Пермской ученой архивной комиссии, Экономического общества, Пермской комиссии УОЛЕ. Иван Григорьевич вспоминал свое возвращение в Пермь в 1893 году и включение в общественную жизнь города: «Я сейчас же вступил как член Уральского общества, вошел в эту комиссию. Вначале нас было 10 чел., и опять завел борьбу с местным комитетом в том смысле, что нам нужно оценить существование и быть самостоятельными - открыть самостоятельное общество. „.В 1901 году только мы открыли музей, как самостоятельную единицу» [5].
Важно реконструировать хронологические события в истории музея. Музей при Пермской комиссии УОЛЕ возник 13 марта 1892 года. Устав Общества Пермского Научно-промышленного музея был утвержден министром земледелия и государственных имуществ 27 марта 1901 года. Тогда же введен в действие устав музея. Закрытие Пермской комиссии УОЛЕ и передача ее имущества в собственность новому самостоятельному обществу Пермского музея состоялась 26 октября 1901 года. С 1897 года музей находился в помещении, предоставленным Пермским городским самоуправлением с согласия пожертвовавшей этот дом городу А.С. Любимовой [8].
Таким образом, Остроумов сыграл значительную роль в преобразовании Пермской комиссии УОЛЕ в самостоятельное культурно-просветительское учреждение - Пермский научно-промышленный музей. Современный специалист Т.Г. Шумкина подчеркивает, что инициаторами создания Пермского научно-промышленного музея выступили представители местной интеллигенции: горный инженер, археолог Н.Н. Новокрещенных, естествоиспытатель, археолог С.И. Сергеев, доктор медицины П.Н. Серебренников, бота-
4 • 2022 История и педагогика естествознания
ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ Г, щ " г
ник, краевед П.В. Сюзев, ученый-лесовод, археолог Ф.А. Те-плоухов и другие подвижники науки и культуры Уральского края. Согласно уставу, справедливо пишет она, «деятельность музея была направлена на решение культурно-просветительских задач, тем не менее члены музея вели также активную научно-исследовательскую работу по изучению природы, экономики, населения, истории края» [9]. В историографии уже подчеркивалось, что в научной жизни России в рассматриваемое время была значительной роль обществ комплексного характера, для их представителей был типичен интерес к широкому кругу отраслей знания (естественно-научных и гуманитарных, включая и соприкасавшиеся с гуманитарными и общественными дисциплинами, такие как антропология, этнография и статистика). Пермский научно-промышленный музей не являлся в этом плане исключением. Основными задачами его деятельности были: интеграция ученых на территории края, консолидация научных сил и средств, популяризация науки. Т.Г. Шумкина указывает на тот факт, что в период с 1890 по 1915 год на заседаниях музея было сделано 529 докладов и сообщений [9]. Многие годы Иван Григорьевич Остроумов являлся бессменным хранителем этого музея, активно участвуя в его научной жизни и культурно-просветительской работе.
Исследователи единодушны в мнении, что в рассматриваемый период Пермский музей являлся крупным культурно-просветительным учреждением не только Пермской губернии, но и всего Урала. Т.Г. Шумкина аргументированно пишет: «За период 1891-1916 гг. в фондах музея было собрано более 100 коллекций и более 13,5 тыс. отдельных предметов, а число посетителей выросло с 5229 в 1897 г. до 47 658 в 1916 г.». Проведя анализ деятельности Пермского музея и содержания сборника его трудов, историком сделан вывод о том, что «музей, несмотря на свое название - «научно-промышленный», осуществлял краеведческие исследования по более широкой тематике, причем приоритетным направлением было изучение края в историческом и этнографическом отношениях». Исследовав тематику истори-ко-краеведческих работ, опубликованных в сборнике трудов музея, она пришла к заключению, что местных исследователей прежде всего интересовали вопросы истории уральской промышленности, культуры региона, проблема колонизации Урала. Пермский музей внес заметный вклад в развитие традиций исторического краеведения Урала [9]. В 1907 году был издан «Краткий путеводитель Пермского научно-промышленного музея», составленный И.Г. Остроумовым.
В 1901 году И.Г. Остроумову довелось побывать на «празднике российской науки» (так часто называли съезды естествоиспытателей, ставших, по замечанию Д.Н. Ану-чина, «школой российского естествознания») [10]. К слову сказать, в России съезды ученых стали возможными после Великих реформ, открывших простор общественной инициативе. Особенно важное общественное значение имели общероссийские съезды естествоиспытателей и врачей. Надо сказать, от идеи их проведения до реализации ее на деле прошло немало лет. В конце 1860-х годов министр просвещения граф Д.А. Толстой признался, что инициатива ученых по проведению таких съездов «вначале встретила некоторое предубеждение», потому что «науки естественные смешивали с злоупотреблением наукою, и самыми ложными и печальными теориями» [10]. Особенностью этих съездов стала представительность их состава, включавшего не только собственно ученых, но и других прогрессивно мыслящих людей, интересовавшихся наукой и стремившихся к расширению своего кругозора. Съезды сближали столичных ученых с провинциальными исследователями [10]. Такие научные форумы вызывали широкий общественный резонанс.
Так, несколько заседаний Пермского научно-промышленного музея в первой половине 1902 года было посвящено ознакомлению публики с результатами прошедшего в конце предыдущего года XI съезда русских естествоиспытателей и врачей. Представлявший музей на этом съезде И.Г. Остроумов ознакомил присутствующих на заседании с очерком о деятельности съезда, подробно проинформировал земляков о работе географической секции и палеонтологических раскопках профессора Амалицкого. Интерес публики вызвал также обзор ботанической секции, воспроизводились некоторые речи на общих собраниях съезда, представленные другими референтами, в частности посвященные геологии и физике. Как и в предыдущие годы, живой интерес у общественности вызывали также доклады, посвященные истории, экономике, статистике края [11]. В отчете И.Г. Остроумова за 1902 год подчеркивался успех научно-популяризаторской работы музея. В частности, хранитель музея указал на солидный факт: 12 тыс. посетителей музея в 1902 году [11].
В следующем году музей провел 47 бесед, сообщений и докладов на своих заседаниях [12]. Научно-популярные доклады читались по субботам. В 1903 году сам Остроумов сделал несколько докладов: 21 февраля - по теме «Несколько слов об естественно-исторических музеях Бессарабского и Таврического земств»; 8 марта им был представлен доклад по этнографической тематике «Этнографические очерки Урала - вогулы: вступление; история, современное состояние, образ жизни, верования; недостаточность изучения, заключение»; 26 сентября хранитель музея представил новое сообщение: «О находке костей скелета мамонта на западном склоне Урала в связи с демонстрацией предметов, поступивших в музей в 1903 году» [12]. Активным членом Пермского научно-промышленного музея являлся Остроумов и в следующем году. Надо указать на его довольно широкий выбор тем для сообщений: 12 марта - «Несколько слов о книге Константина Дмитриевича Носилова «На новой земле»; 24 сентября - «О результатах научной экскурсии в село Сергинское Пермского уезда»; в ноябре - «Город Пермь 100 лет назад» (по сочинению Н. Попова от 1904 года и неизданной рукописи того же года, поступившей в музей)» [13].
Следует отметить и тот факт, что в 1904 году И.Г. Остроумов был избран в члены соединенного комитета (редакционного и по присуждению премии имени П.Н. Серебренникова на трехлетие 1904-1906 годов. В этот комитет избрали также П.А. Голубева, Н.В. Остроумову, Г.И. Бас-кина, А.И. Штейнфельда, М.П . Ширкалина, И.С. Сигова и В.Е. Королькова [13].
Заслуги Остроумова на посту хранителя Пермского научно-промышленного музея были оценены по достоинству. На собрании членов музея 27 марта 1905 года после знакомства с отчетом И.Г. Остроумова о деятельности музея, его новых коллекциях и пожертвованиях председатель музея П.И. Серебренников поднял вопрос об избрании Остроумова в почетные члены Пермского научно-про-мышленнного музея. Председатель произнес речь, высоко оценив заслуги Ивана Григорьевича: «Мы все видели, что с каждым годом музей наш становится все более и более благоустроенным и приобретает более научный характер. Мы знаем, что все это является результатом в высшей степени хлопотливой, настойчивой и главное невидимой для посторонних посетителей работы, требующей в то же время и известной научной подготовки. Всеми успехами по благосостоянию музея мы обязаны главным образом хранителю
его, Ивану Григорьевичу, который тратит на него массу времени, несомненно, даже в ущерб своему здоровью, отдавая музею и праздничные досуги. Публика, посещающая музей, в достаточной степени оценила заслуги хранителя музея. Число посетителей музея с каждым годом увеличивается быстро. Еще недавно, в 1898 году, число посетителей доходило в течение года до 6299, тогда как в 1904 году число их увеличилось до 18 000, а в нынешнем году в течение только первых месяцев количество превысило все годовое число 1897 года (5606 человек)» [13]. Указав на успешную практическую и организаторскую работу Ивана Григорьевича на посту хранителя музея, Серебренников отметил его научные достижения: «.его работы по разным научным вопросам Пермского края; некоторые из них нашли уже оценку со стороны других научных учреждений, например, я укажу на составленную им по поручению Уральского общества любителей естествознания этнографическую карту Пермской губернии, высланную на географическую выставку в Швейцарию, в Берн, и затем пересланную оттуда на первую Всероссийскую гигиеническую выставку в Санкт-Петербурге, где эта карта была премирована серебряной медалью, а объяснительная к ней записка, напечатана дважды - на русском и французском языках». Председатель выделил его этнографические труды, в частности по этнографии инородцев Уральского края, а также напечатанный в первом выпуске «Материалов по изучению Пермского края» историко-этнографический очерк, посвященный вогулам-манси. Руководитель музея не упустил из вида археологические изыскания Остроумова. В заключение своей речи Серебренников обратил внимание на научный интерес Ивана Григорьевича к экономическим вопросам. Например, в 1901 году он поместил в журнале «Народное хозяйство» статью «Д.И. Менделеев и Уральская железная промышленность». Речь председателя была встречена дружными аплодисментами, собрание единогласно избрало И.Г. Остроумова в почетные члены Пермского научно-промышленного музея. Новый почетный член кратко поблагодарил собрание «за неожиданно оказанную ему высокую честь» и высказал, что он, со своей стороны, находит оценку его деятельности преждевременной [13].
Если оценивать вклад Остроумова в российское (в частности, уральское) музееведение в целом, то тогда, в 1905 году, эта оценка, может, и была преждевременной. Как известно, позже Иван Григорьевич был инициатором и создателем музеев в гг. Гродно и Тамбове, организатором Центрального музея в Башкирии. В 1925 году после возвращения в Пермь он занял должность хранителя Пермского государственного музея. И.Г. Остроумов был избран заместителем председателя Общества краеведения и состоял редактором его изданий. Также он являлся членом-корреспондентом Центрального бюро краеведения и Ленинградского общества исследователей культуры финно-угорских народов, представляя пермское направление. В 1929 году по выходе на пенсию Остроумов продолжал свою краеведческую деятельность. За свою долгую творческую жизнь им было опубликовано свыше 100 работ по истории, археологии и этнографии края [14]. Можно с уверенностью сказать, что краевед, музейный работник и бескорыстный общественный деятель И.Г. Остроумов внес значительный вклад в уральское краеведение и социокультурную жизнь уральского города в рассматриваемое время. Благодаря таким музейным работникам, как И.Г. Остроумов, на локальном уровне осуществлялась некоторая преемственность в эволюции дореволюционного и советского краеведения и музееведения.
(58)
История и педагогика естествознания
4■2022
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шатохин И.Т. Провинциальная интеллигенция России в конце XIX - начале XX в.: по материалам Курской губернии. Дис. .канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1999. 256 с.
2. Дмитриев А.А. Биографический указатель памятных деятелей Пермского края. Вып. 1. Пермь: Типо-Литогр. Губерн. правления. 1902. 48 с.
3. Краеведы и краеведческие организации в Перми: библиограф. справ. Пермь: Пушка, 2000. С. 201-202.
4. Остроумов И.Г. Мои встречи и отношения с Д.Н. Маминым-Сибиряком // Воспоминания о Д.Н. Мамине-Сибиряке. Свердловск: Свердловское областное издательство, 1936. 212 с.
5. Воспоминания тов. И.Г. Остроумова. Ч. 2. URL: https://uncle-ho.livejournal.com/1616353.html (дата обращения 15.10.2022).
6. Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания, 1870-1929. Из истории науки и культуры Урала. Екатеринбург: Банк культур. информ.: Свердловский областной краеведческий музей, 1996. 205 с.
7. Остроумов И.Г. Объяснительная записка к Этнографической карте Пермской губернии, составленной И.Г. Остроумовым в 1891 году. URL: https://e.gorkilib.ru/node/153233 (дата обращения 15.10.2022).
8. Пермский научно-промышленный музей в 1908 году: краткий отчет с приложениями. URL:https://e.gorkilib.ru/node/613436?fragment=page-1 (дата обращения 15.10.2022).
9. Шумкина Т.Г. Пермский научно-промышленный музей и его роль в развитии исторического краеведения Урала // Историко-педагогические чтения. 2019. № 23. С. 169-174.
10. Очерки русской культуры XIX века. Т. 2. Власть и культура. М., Изд-во МГУ, 2000. С. 388.
11. Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1902 год. Пермь: Типогр. газеты «Пермский край», 1903. С. 9.
12. Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1903 год. Пермь: Типогр. газеты «Пермский край», 1904. С. 7.
13. Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1904 год. Пермь: Типогр. газеты «Пермский край»,1905. С. 52.
14. Макарова В.Н. К 160-летию одного из первых директоров музея - Остроумова Ивана Григорьевича URL: https://museumrb.ru/posetitelyam/do-brye-dela/k-160-letiyu-odnogo-iz-pervykh-direktorov-muzeya-ostroumova-ivana-grigorevicha-2-avgusta-1861-g-8-fe/(дата обращения 15.10.2022).
REFERENCES
1. Shatokhin I.T. Provintsial'naya intelligentsiya Rossii v kontse XIX - nachale XX vv.: po materialam Kurskoy gubernii. Diss. kand. ist. nauk [Provincial intelligentsia of Russia in the late 19th - early 20th centuries: based on materials from the Kursk province. Cand. hist. sci. diss.]. Moscow, 1999. 256 p.
2. Dmitriyev A.A. Biograficheskiy ukazatel' pamyatnykh deyateley Permskogo kraya. Vyp. 1 [Biographical index of memorable figures of the Perm region. Issue. 1]. Perm, Tipo-Litogr. Gubern. Pravleniya Publ., 1902. 48 p.
3. Krayevedy ikrayevedcheskiye organizatsii vPermi [Local historians and local history organizations in Perm]. Perm, Pushka Publ., 2000. pp. 201202.
4. Ostroumov I.G. Moi vstrechi i otnosheniya s D.N. Maminym-Sibiryakom. Vkn. Vospominaniya o D.N. Mamine-Sibiryake [My meetings and relations with D.N. Mamin-Sibiryak. In the book Memories about D.N. Mom-Sibiryak]. Sverdlovsk, Sverdlovskoye oblastnoye Publ., 1936. 212 p.
5. Vospominaniya tov. I.G. Ostroumova. Chast'. 2 (Memoirs of comrade I.G. Ostroumov. Part. 2) Available at: https://uncle-ho.livejournal. com/1616353.html (accessed 15 October 2022).
6. Zorina L.I. Ural'skoye obshchestvo lyubiteley yestestvoznaniya, 1870-1929. Iz istorii nauki i kul'tury Urala [Ural society of natural science lovers, 1870-1929. From the history of science and culture of the Urals]. Yekaterinburg, Sverdlov. obl. krayeved. Muzey Publ., 1996. 205 p.
7. Ostroumov I.G. Ob"yasnitel'naya zapiska k Etnograficheskoy karte Permskoy gubernii, sostavlennoy I.G. Ostroumovym v 1891 godu (Explanatory note to the Ethnographic map of the Perm province, compiled by I.G. Ostroumov in 1891) Available at: https://e.gorkilib.ru/node/153233 (accessed 15 October 2022).
8. Permskiy nauchno-promyshlennyy muzey v 1908godu. Kratkiy otchet s prilozheniyami (Perm Scientific and Industrial Museum in 1908. Brief report with appendices) Available at: https://e.gorkilib.ru/node/613436?fragment=page-1 (accessed 15 October 2022).
9. Shumkina T.G. Perm scientific and industrial museum and its role in the development of local history of the Urals. Istoriko-pedagogicheskiye chteniya, 2019, no. 23, pp. 169-174 (In Russian).
10. Ocherki russkoy kul'turyXiX veka. T.2. Vlast' ikul'tura [Essays on Russian culture of the nineteenth century. Vol. 2. Power and culture]. Moscow, Moskovskogo universiteta Publ., 2000. p. 388.
11. Otchet Permskogo nauchno-promyshlennogo muzeya za 1902 god [Report of the Perm Scientific and Industrial Museum for 1902]. Perm, Permskiy Kray Publ., 1903. p. 9.
12. Otchet Permskogo nauchno-promyshlennogo muzeya za 1903 god [Report of the Perm Scientific and Industrial Museum for 1903]. Perm, Permskiy Kray Publ., 1904. p. 7.
13. Otchet Permskogo nauchno-promyshlennogo muzeya za 1904 god [Report of the Perm Scientific and Industrial Museum for 1904]. Perm, Permskiy Kray Publ., 1905. p. 52.
14. Makarova V.N. K 160-letiyu odnogo izpervykh direktorov muzeya - Ostroumova Ivana Grigor'yevicha (To the 160th anniversary of one of the first directors of the museum - Ivan Grigorievich Ostroumov) Available at: https://museumrb.ru/posetitelyam/dobrye-dela/k-160-letiyu-odnogo-iz-pervykh-di-rektorov-muzeya-ostroumova-ivana-grigorevicha-2-avgusta-1861-g-8-fe/ (accessed 15 October 2022).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Казакова-Апкаримова Елена Юрьевна, д.и.н. истории и археологии УрО РАН.
доцент, в.н.с., Институт
Elena YU. Kazakova-Apkarimova, Dr. Sci. (Hist.), Assoc. Prof., Leading Researcher, Institute of History and Archeology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
4•2022
История и педагогика естествознания
159
