CC BY
89
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РИСКИ В ТОРГОВОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
Зубова Людмила Витальевна, старший преподаватель. Место работы: Ставропольский филиал ФГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет МВД
рФ».
Контакты автора: e-mail: ZL11@yandex.ru
Аннотация. В статье раскрывается сущность хозяйственных рисков, выявляется специфика их проявления в торговом предпринимательстве.
THE ECONOMIC RISKS IN THE COMMERCIAL ENTERPRISE
Zubova Lyudmila, Lecturer.
Place of employment: Stavropol branch FGOU VPO "Krasnodar State University of Internal Affairs".
Contacts of the author: e-mail: ZL11@yandex.ru
Annotation. The essence of business risk, revealed the specificity of their manifestation in the trading business.
"Жить в эпоху "поздней современности" (late modernity) значит жить в мире случайности и риска -неизменных спутников системы, стремящейся к установлению господства над природой и рефлексивному творению истории".1 Предпринимательство как процесс организации производства товаров и услуг для удовлетворения постоянно возобновляющегося спроса и получения прибыли, а также как функция управления этим процессом имеет свою историю и динамику развития. В римском праве "предпринимательство" рассматривалось как занятие, дело, деятельность, особенно коммерческая. Терминологическая сущность и содержание, вкладываемые в понятие "предпринимательство", менялись и упорядочивались в процессе развития экономической теории. 2
Достаточно простое и весьма емкое определение предпринимательства дает В.Даль. В частности, он пишет, что «предпринимать» означает «затевать, решаться исполнить какое-либо новое дело, приступать к совершению чего-либо значительного»: отсюда «предприниматель» - «предпринявший» что-либо.3
Принято считать, что одним из первых, кто серьезно заинтересовался предпринимательством, был А. Смит. Однако лет за десять до него этими проблемами очень интенсивно занимался Р. Кантильон.[3] Именно он сформулировал тезис, согласно которому расхождения между спросом и предложением на рынке дают возможность отдельным субъектам рыночных отношений покупать товары дешевле и продавать их дороже. Именно он назвал этих субъектов рынка предпринимателями ("предприниматель" - в переводе с французского "посредник").
В современной экономической литературе четкого определения сущности предпринимательства нет. В большинстве случаев сущность этого явления подменяется целью предпринимательской деятельности. Так, например, в "Большом экономическом словаре"
1 Абчук В. и Апьгин А.
2 Аветисьян А. Античные философы. /Сост. И общ. Ред.. 2003.
3 Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313.
под общей редакцией А.Н. Азрилияна дается следующее определение: "Предпринимательство - инициативная самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица".4 К сожалению, такой подход господствует сегодня в России и закреплен у нас законодательно, в частности, в законе «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».5 В Гражданском кодексе Российской Федерации и др., в трудах отечественных ученых, занимающихся проблемой предпринимательства.
Необходимо отметить следующие имена: Дж.Нейман, О.Моргенштерн, Дж.Маршал, Л.Сэвидж, М.Фридмен, К.Эрроу, Ж.Дебре, Д.Эльсберг. Каждый из этих ученых в своих работах предлагал новую на тот момент формализованную модель поведения экономического агента в ситуациях принятия решений в отсутствии определенности. Например, Дж.Нейман и
О.Моргенштерн знамениты своей теорией ожидаемой полезности, Л.Сэвидж останется известным как автор теории субъективной ожидаемой полезности, а К.Эрроу и Ж.Дебре как ученые, разработавшие так называемый подход предпочитаемой ситуации (state-preference approach), состояния природы (state of nature).
Параллельно этому, другие ученые публиковали работы, больше посвященные распространению и внедрению новых идей в области теории выбора в условиях риска и неопределенности, статьи, которые содержали объяснение происходящих в экономической науке изменений и их взаимосвязь с достижениями предшествующего периода. Авторами подобных работ были: К.Эрроу, У.Баумоль, А.Алчиан,
Р.Строц, Н.Георгеску-Роген, В. Армстронг, Дж.Стиглер, П.Самуэльсон, Х.Хаутэккер, Д.Эльсберг, Г.Райфа, РЛыос, Р.Шлайфер. Каждый из этих ученых в своих работах предлагал новую на тот момент формализованную модель поведения экономического агента в ситуациях принятия решений в отсутствии определенности. Например, Дж.Нейман и О.Моргенштерн знамениты своей теорией ожидаемой полезности, Л.Сэвидж останется известным как автор теории субъективной ожидаемой полезности, а К.Эрроу и Ж.Дебре как ученые, разработавшие так называемый подход предпочитаемой ситуации (state-preference approach), состояния природы (state of nature).6
Согласно современному российскому законодательству предпринимательская деятельность (или предпринимательство) - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества - продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.7
Однако и это определение не полно раскрывает суть предпринимательской деятельности.
4 Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313.
5 Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июля 1995 года № 88-Ф3.
6 Аветисьян А. Античные философы. /Сост. И общ. Ред.. 2003.
7 Гражданский кодекс РФ
21B
Зубова Л.В. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РИСКИ В ТОРГОВОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
Большинство практиков и исследователей делают акцент на получение прибыли, рассматривая ее как конечную цель предпринимательства. Однако предпринимательство имеет своей конечной целью не столько прибыль, сколько непрерывность воспроизводственного процесса, связанного с воспроизводством спроса и удовлетворением постоянно меняющихся, постоянно возрастающих потребностей индивидуума или социальной группы, общества в целом.8
Исследование особенностей функционирования современных предприятий свидетельствует об актуальности построения системы по управлению хозяйственными рисками для их эффективной экономической деятельности, максимизации прибыли. Много мнений существует о целях коммерческой деятельности, но никто не будет отрицать, что главной является прибыльность, максимизация величины прибыли. Именно хозяйственная деятельность, состоящая в превращении используемых факторов производства - земли, труда, капитала - в выпускаемую продукцию (товары, услуги), др. качества предпринимателя, направленные на обеспечение наращивания доходов. Без данной функции предпринимательская деятельность является бессмысленной.
В качестве первых научных трудов по вопросам анализа и управления рисками следует рассматривать труды М. Найта, Д. Риккардо, А. Смита, Д. Хэмптона и др. Вопросы истории управления рисками нашли отражение в трудах Питера Бернстайна «Против богов-укрощение риска», А. Сычева и др.
Психологические аспекты риска рассматриваются К. Эрроу, Г. Зара-ковским, Г. Смолян, Т. Корниловой, С. Красиковым, Г. Солнцевой. Индивидуальный выбор при риске и неопределенности, техническое оценивание риска, основанное на моделировании, рассматриваются А. Шо-ломицким, Д. Мико, В. Кузнецов, В. Белий, Г. Маркович и др.
Исследованием риска хозяйственной деятельности предприятия и построения системы риск-менеджмента посвящены работы таких отечественных ученых, как С. Воробьев, К. Балдин, И. Балабанов, В. Глу-шенко, В. Гранатуров, Ю. Екатеринославский, Н. Ермасова, В. Зражевский, В. Москвин, М. Рогов, Г. Чернову, А. Шап-кин, В. Шапкин, В.Уткин, Н. Хох-лов и др.
Классическая теория риска ведет свое начало от английских экономистов Д. Миля и К.Синеро, которые определили меру риска, как математическое ожидание потерь, происходящих от того или иного решения. Столь односторонне толкование риска неизбежно привело к неоклассической теории риска, основоположниками которой явились М. Найт и А.Маршал, а несколько позже и Д. Кейнс, который в определение содержания риска включил фактор удовольствия: ради
большой ожидаемости прибыли предприниматель, скорее пойдет на большой риск.[2]
В окончательное становление нео-классической теории риска внесли вклад миноги отечественные и зарубежные ученые, что становится очень сложным представить их полный исчерпывающий список.
Как отмечают Р.Хеберт и А.Линк, американские исследователи исторического развития предпринимательских концепций, место риска в теории предпринимательства - тема, по которой авторы как в прошлом, так и в настоящем продемонстрировали мало склон-
8 Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
ности к согласию. Вместе с тем анализ риска и неопределенности в предпринимательстве стал обязательным элементом и инструментом исследования.9
Когда человек не уверен в том, что произойдет в будущем, но ему известна вероятность каждого из возможных результатов своих действий, принято считать, что он идет на риск или рискует. При этом люди добровольно идут на риск, который сопровождает их действия и поступки. Например, при покупке лотерейного билета потребитель рискует сравнительно небольшой частью своего дохода, равной цене этого билета. Однако в случае выигрыша его доход может существенно увеличиться.10
Предпринимательство более правильно определять как процесс непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукцию и услуги, удовлетворения этой потребности путем организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на самые лучшие новации, приносящие максимум производительности в каждой из стадий процесса воспроизводства. В этом определении акцент делается не на максимизацию прибыли, а на потребителя. В современной парадигме экономического знания предпринимателю отводится центральное место в эффективной рыночной экономике. Однако отечественная практика предпринимательства показывает, что эти свойства присущи предпринимательской деятельности далеко не всегда. Более того, отношение населения к предпринимательству и предпринимателям в России до сих пор носит скорее отрицательный, чем даже нейтральный характер. Россияне пока еще не уверены, что предпринимательские интересы совпадают с интересами общества, отсюда и нередко негативное отношение к предпринимательству. К тому же государственная поддержка малого предпринимательства на данный момент еще слаба.
Еще А. Смит указывал, что зачастую интересы предпринимателей и общества не совпадают: «интересы предпринимателей в той или иной отрасли торговли или промышленности всегда в некоторых отношениях расходятся с интересами общества и даже противоположны им. Интерес предпринимателей всегда состоит в расширении рынка и ограничении конкуренции. Расширение рынка часто может соответствовать интересам общества, но ограничение конкуренции всегда должно идти вразрез с ними и может только давать торговцам возможность путем повышения их прибыли сверх естественного ее уровня взимать в свою личную пользу чрезмерную подать с остальных своих сограждан».11
Мы считаем, что логика предпринимателя - в стремлении стать монополистом, и когда он им оказывается, то получает свой предпринимательский доход, повышая цены, снижая объемы и качество производства другими способами, когда нет необходимости проявлять новаторство и рисковать. Все положительные свойства предпринимателя, которые могли бы реализоваться, не проявляются. Напротив, проявляются качества, далекие от положительных:
9 Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
10 Гражданский кодекс РФ
11 Смит А.. Исследование о природе и причинах богатства народов. М..1962. Смит А.. Исследование о природе и причинах богатства народов. М..1962. Том 2, Выпуск 5. - С. 107
- стремление уничтожить конкурентов;
- желание продать потребителям по высокой цене низкокачественный товар;
- нетерпимость к критике со стороны потребителя и хамство в работе с ним;
- отторжение новаторства и стремление к нещадной эксплуатации как техники, так и наемных работников;
- подкуп государственных чиновников для решения собственных проблем.
Именно эти свойства проявляются в предпринимательской деятельности в российских условиях, что и вызывает неприязнь со стороны остальной части населения. Причиной этому, как легко убедиться, является отсутствие конкурентной среды на многих российских рынках.
Предпринимательство неотделимо от хозяйственного риска, что и требует в свою очередь соответствующей защиты от него, путем реализации различных прямых и косвенных мер воздействия.
Мелкое предпринимательство не может без защиты государства успешно существовать и преуспевать в конкурентной борьбе крупному предпринимательству, а также реализовывать социальные и экономические потребности мелких собственников, осуществлять гармоничное устойчивое развитие в условиях неопределенности факторов извне, которые не поддаются прямому влиянию субъектам хозяйствования. Поскольку предпринимательство в торговле зависит от экономической внутренней конъюнктуры, то процесс в управлении хозяйственным риском должен быть всегда направлен на реализацию функций его поддержки в первую очередь на отечественном рынке, путем протекционистской политики государства в формировании определенных правил рыночной экономики, существенно снижающих риск хозяйствования при установлении объективного равенства потенциальных возможностей как мелкого, так и крупного производства.
В связи с перечисленными проблемами и отсутствием в экономической науке механизма по управлению хозяйственными рисками остро назрел вопрос о разработке механизма по управлению хозяйственными рисками, что подтверждается мировым финансовым кризисом. Как может идти речь об управлении рисками, если не существует точного определения данному понятию. Мы же не можем управлять тем, чего или кого не знаем. Не зная сущности субъекта и его составляющих- проблематично будет предугадать результат последствий действий субъекта.
Список литературы:
1. Абчук В. и Альгин А.
2. Аветисьян А. Античные философы. /Сост. И общ. Ред.. 2003.
3. Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313.
4. Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313.
5. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июля 1995 года № 88-Ф3.
6. Аветисьян А. Античные философы. /Сост. И общ. Ред.. 2003.
7. Гражданский кодекс РФ
8. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
9. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
10. Гражданский кодекс РФ
11. Смит А.. Исследование о природе и причинах богатства народов. М..1962. Смит А.. Исследование о природе и причинах богатства народов. М..1962. Том
2, Выпуск 5. - С. 107
РЕЦЕНЗИЯ
Работа выполнена по теме хозяйственные риски, эффект и эффективность предпринимательства в торговле.
Определена конкретная проблема, которая на взгляд автора ухудшает экономический уровень жизни всего человечества путем определения тесной взаимосвязи существования и развития предпринимательства с хозяйственным риском. Автор обратил внимание на то, что до настоящего времени пока не существующего достаточно разработанного механизма по управлению хозяйственным риском в сфере предпринимательства, в том числе и в торговле. В работе подчеркнуто отсутствие таких механизмов, которые существенно погашают внутренние импульсы к росту предпринимательства. Также проведен анализ по существующим определениям риска, выявлены недостатки в определениях и представлено авторское определение риска, которое в некотором смысле противоречит всем существующим и носит совершенно другой, наиболее точный смысл.
Автором обобщены формы выражения предлагаемого подхода к определению цены риска и оценке эффекта и эффективности его последствий в виде обобщающих показателей оценки эффекта и эффективности последствий риска с формализацией показателей. То есть, сформулирован тот механизма по оценке хозяйственным риском, а значит и по его управлению.
проректор Ставропольского института экономики и управления имени О. В. Казначеева (филиала) ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет» по научной работе д.э.н., профессор Давыдянц Д.Е.
