CC BY
116
Kuziashev Azat Nurgaleevich, Topunova Irina Romanovna PATTERNS OF DIVERSITY OF FORMS ...
economic sceinces
УДК 330
ЗАКОНОМЕРНОСТИ МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ
© 2017
Кузяшев Азат Нургалеевич, кандидат экономических наук, доцент Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (450071, Россия, Уфа, ул. Менделеева, 215/4, e-mail: [email protected]) Топунова Ирина Романовна, кандидат экономических наук Государственный университет управления (109542, Россия, Москва, Рязанский проспект, 99, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье исследованы вопросы, касающиеся закономерностей эволюции и усложнения форм реализации собственности. Авторами выделены и объяснены закономерности развития многообразия форм собственности в рыночном хозяйстве. Особое внимание уделяется процессу корпоратизации, выражающемуся в нарастающем процессе отделения капитала-собственности от капитала-функции. В условиях усиления конкуренции между собственниками-предпринимателями единоличное ведение дел становится не только более трудоемким, но и малоэффективным, что приводит к ускорению процесса отделения предпринимателя от собственника. Другим фактором, подробно рассматриваемым в статье, является активное развитие процессов институционализации, проявляющееся в усилении воздействия различных институтов на рыночные отношения, к которым относят институты инвестиционного типа. При этом значительную роль в экономике играет относительно стабильное предпринимательство, основанное на государственной форме собственности и ее специфическими ролью, целью деятельности и функциями.
Кроме того, авторами утверждается, что закономерной формой собственности выступает коммунально-коллективная форма собственности через развитие различных видов кооперации. При этом экономически собственность каждый раз реализуется, - причем особенным образом, - коллективами предприятий, компаний, фирм или другими формами совместных хозяйственных образований. Это позволяет сочетать и частную собственность, и рыночное хозяйство, что может привести к достижению подлинной демократии в производстве. Дополнительно в статье рассматривается вопрос о том, что закономерность многообразия форм собственности в социально ориентированном рыночном хозяйстве проявляется в особой форме - малом предпринимательстве. При этом в данном случае происходит более размытое отчуждение работника от средств производства, а это позволяет оптимально разрешать существующее противоречие между трудом и капиталом. К тому же увеличение числа субъектов малого предпринимательства способствует не только достижению демонополизации и развитию процессов конкурентных отношений, но и формированию среднего слоя - слоя собственников, который является социальной основой стабильного развития любого общества и роста экономики. Статья будет интересна специалистам в области экономической теории и институциональной экономики, областью научных интересов которых является изучение вопросов собственности и проблематики институциональных трансформаций.
Ключевые слова: собственность, предпринимательство, механизм свободной конкуренции, конкуренция, кор-поратизация собственности, институционализация собственности, малое предпринимательство.
PATTERNS OF DIVERSITY OF FORMS OF OWNERSHIP IN THE ECONOMY
© 2017
Kuziashev Azat Nurgaleevich, Candidate of Economic Sciences, associate professor of Higher Attestation
Commission
Eastern Economics and Law Humanities Academy (450071, Russian Federation, city of Ufa, Mendeleyev Street, 215/4, e-mail: [email protected]) Topunova Irina Romanovna, candidate of economical science State University of Management (109542, Russia, Moscow, Ryazanskyprospect, 99, e-mail: [email protected])
Abstract. The article examines issues relating to patterns of evolution and complication of forms of ownership. The authors identified and explained the patterns of development of different forms of ownership in the market economy. Special attention is paid to the process of corporatization, which is expressed in the growing process of separation of capital ownership from capital-function. In the conditions of strengthening of competition between owners-entrepreneurs sole management of Affairs is not only more laborious, but also ineffective, which leads to the acceleration of the process of separating the entrepreneur from the owner. Another factor, as detailed in the article is the active development of the processes of institutionalization, which is manifested in the increased exposure of various institutions in market relations, which include institutions investment type. A significant role the economy plays a relatively stable enterprise based on state ownership and its specific role, purpose, activities and functions. Furthermore, the authors argued that the logical form of the property is a communal-collective form of ownership through the development of different types of societies. Cost the property every time is implemented - and in a special way, the collectives of enterprises, companies, firms or other forms of cooperative economic entities. This allows you to combine and private property, and market economy, which can lead to the achievement of true democracy in the workplace. Additionally, the article discusses the question of what the pattern of diversity of forms of ownership in the socially oriented market economy is manifested in a particular form - small business. In this case, more vague alienation of the worker from the means of production, and this makes it possible to resolve the existing conflict between labor and capital. In addition, the increase in the number of small businesses contributes not only to achievement of demonopolization and development of competitive relations, but also formation of the middle layer - the layer of the owners, which is the social basis for stable development of any society and economic growth. The article will be of interest to specialists in the field of economic theory and institutional Economics, with research interests which is the study of issues of ownership and issues of institutional transformation.
Keywords: property, entrepreneurship, free competition mechanism, competition, corporatization of ownership, the institutionalization of ownership, small business.
Эволюция товарного производства и рыночных отношений неразрывно связана и с развитием человеческой цивилизации, которое идет по спирали. В реальной социально-экономической жизни это, в первую очередь, выражается в эволюции отношений собственности и способов предпринимательской деятельности в на-
правлении расширения многообразия и усложнения их форм. В данном случае предпринимательство выступает как одна из форм реализации отношений собственности в условиях рынка. Как известно, под предпринимательством понимают самостоятельно осуществляемую хозяйственную деятельность одного либо нескольких
экономические науки
Кузяшев Азат Нургалеевич, Топунова Ирина Романовна ЗАКОНОМЕРНОСТИ МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ ...
экономических субъектов, конечной целью которой является систематическое получение прибыли посредством реализации предпринимательской идеи. При этом творческий характер поведения субъектов предпринимательства выражается в том, что здесь одновременно присутствуют не только дух инновационности (новаторства) и поиск альтернатив максимально эффективного использования ресурсов, но и готовность идти на риск, причем иногда очень высокий. Помимо этого, многие эксперты считают, что творчество есть высшая форма трудовой деятельности человека [9, с. 24].
В первую очередь тенденция эволюции отношений собственности и способов предпринимательской деятельности в направлении расширения многообразия и усложнения их форм объясняется процессом обобществления труда, являющимся основой процесса обобществления производства в современной рыночной экономике. Обобществление труда предусматривает развитие разделения труда вглубь и вширь, что предполагает превращение процесса труда из индивидуального во всеобщий, общественный. Создаваемый продукт в конечном итоге становится результатом деятельности все большего числа работников и производственных единиц, связанных между собой единым производственным процессом. Кроме того, активно протекающие в последние годы процессы глобализации все больше и больше сводят на нет прежнюю раздробленность собственников-производителей товаров и услуг, что ведет к объединению локальных рынков в национальные и межнациональные рынки. Глобализация на определенном этапе вырастает из интернационализации, суть которой заключается в всемирном обобществлении производства, труда и других факторов [7, с. 92].
Ярким примером предпринимательства может служить деятельность Г.Форда по созданию на базе собственных высокообобществленных и высокопроизводительных предприятий «общества массового потребления и социальных гарантий» в будущем [2]. Будучи одним из первых мультимиллионеров начала ХХ века, Форд на личном примере доказал, что частный капитал должен работать на все общество и при этом быть социально ориентированным, поскольку это взаимовыгодно. Отметим, что именно Форд первым установил на собственных автомобилестроительных предприятиях восьмичасовой рабочий день и минимально-обязательный уровень оплаты труда своих работников.
Закономерность расширения многообразия и усложнения форм собственности объясняется и тем, что развитые рыночные отношения «непримиримы» с элементами личной зависимости производителя. В процессе развития рыночных отношений труд работника все в большей степени раскрепощается. Право каждого заниматься любым общественно полезным видом деятельности создает высокие стимулы к эффективному комбинированию факторов производства, предусматривающих эффективный расклад форм собственности.
Развитие рыночной конкуренции, без которой невозможно представить современную экономику, не только подстегивает формирование рациональных соотношений между различными формами собственности, но и формирует их целесообразную структуру. Механизм конкуренции вытесняет неконкурентоспособные формы собственности из определенных сфер производства, обращения и потребления и замещает их другими, более эффективными формами. При этом на уровне микроэкономики конкуренция выступает в качестве действенного способа функционирования хозяйствующих субъектов в условиях общественного разделения труда и экономической обособленности товаропроизводителей на основе частной собственности на средства производства. [4, с.83]. Таким образом, конкуренция побуждает каждую из форм собственности к дальнейшему совершенствованию и росту экономической эффективности.
Другим фактором, объясняющим многообразие
форм собственности в современной рыночной экономике, является повышение производительности общественного труда. Соответственно, дальнейшее совершенствование производительных сил и обобществления труда являются причиной динамизма форм собственности и их постоянных видоизменений. В реальной экономической действительности невозможно представить рынок, базирующийся исключительно на одной форме собственности - каждая форма собственности находит свою собственную нишу экономической реализации, а в совокупности все они представляют огромное многообразие и смешение форм собственности.
Развитие экономики через смешение форм собственности, а значит, и их сближение, в современных условиях ведет к «социализации» экономики, т.е. к усилению контроля общества над производством. В данном случае не имеется в виду тоталитарная форма контроля над производством. Скорее, здесь следует говорить не о контроле государственного аппарата над экономикой, а о своеобразном «контроле» над производством со стороны рыночных институтов, осуществляющих, прежде всего, саморегуляцию и трансформацию рынка.
Подчеркнем, что это не только (и не столько) институты, которые представлены устойчивым комплексом правил и норм, регулирующих поведение агентов экономических отношений, но и те социальные организмы, которые выступают носителями данных норм и правил. В перечень таких институтов можно отнести само государство; крупные корпорации, регулирующие определенные части рынка; профсоюзы; финансовых посредников; предпринимательские ассоциации и союзы; общества потребителей; международные финансово-экономические организации и т.п.
Таким образом, функционирование современной рыночной экономики обеспечивается постоянным генерированием и поддержанием динамичной в своих рамках системы, включающей огромный спектр форм организации предпринимательской деятельности, основанный на различных (очень часто смешанных) формах собственности. Это приводит к тому, что при современном типе производства усложняются экономические формы реализации собственности. В настоящее время рыночная ситуация представляет собой взаимоотношение интересов различных уровней: индивидуально-частных, частно-групповых, государственных, частно-корпоративных и т.д. Процесс взаимодействия вышеописанных различных интересов в неравных социально-экономических и организационно-технических условиях приводит к становлению и развитию многообразных смешанных, многоукладных форм хозяйствования и экономических систем. Различные формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга [6, с. 42].
В современных условиях нарастания тенденций к утонченности и индивидуализации потребительского спроса каждая из форм собственности и основанный на ней тип хозяйствования, заполняют свою ячейку в удовлетворении потребностей общества в соответствии с критериями экономической и социальной эффективности. Например, все большую роль играет механизм монополистической конкуренции, ориентированный на дифференциацию продукта.
Современная частная собственность в реальной экономике, в отличие от ее положения в условиях классического капитализма, представлена во всем своем многообразии. Необходимо выделить несколько причин нового порядка, способствовавшие дальнейшему проявлению этой закономерности.
Во-первых, это процесс корпоратизации, который выражается в превращении «чистой» частной собственности, в первую очередь, в корпоративную собственность. Как отмечал в своем известном труде Й.Шумпетер, именно в корпорациях «фигура собственника уходит в небытие, а вместе с ней исчезают и ха-
Kuziashev Azat Nurgaleevich, Topunova Irina Romanovna PATTERNS OF DIVERSITY OF FORMS ...
economic sceinces
рактерные интересы собственности» [10, с.196]. Данная тенденция выражается в нарастающем процессе отделения капитала-собственности от капитала-функции. При этом необходимо помнить, что изначально в классической политической экономии понятие «собственность» однозначно ассоциировалось с понятием «предприниматель». Классик политической экономии А.Смит еще в XVIII веке рассматривал предпринимателя как собственника, идущего на риск экономического характера в целях реализации конкретной бизнес-идеи и получения прибыли [8, с. 36].
Однако в условиях последующего усиления конкуренции между собственниками-предпринимателями единолично вести дела по организации усложнившегося производства, планированию своей предпринимательской деятельности и последующему распоряжению ее результатами становится не только сложно, но и неэффективно. Отделение предпринимателя от собственника, составлявших до этого единое целое, значительно ускорилось со становлением и развитием кредитного дела. Дальнейшее вовлечение в процесс производства такого важного института, как банки, привело к бурному развитию предпринимательства и капитала-функции. В таком случае предприниматель трактуется уже как экономический агент, при этом не обязательно имеющий крупную долю собственности на капитал. С целью получения максимальной прибыли предприниматель активно использует как собственные, так и заемные (привлеченные) средства.
Главная сущность процесса корпоратизации состоит в отделении собственности от предпринимательства, иными словами - от распоряжения. Многие авторы объясняют процесс корпоратизации как переход части национального богатства из формы индивидуальной частной собственности в форму собственности корпораций. Применительно к российской экономике следует подчеркнуть, что создание и развитие государственных корпораций рассматривается в качестве составной части институтов развития, наряду с особыми экономическими зонами и инвестиционными фондами [3, с. 42].
Во-вторых, это процесс институционализации, выражающийся в усилении воздействия различных институтов на рыночные отношения. При этом следует выделить деятельность институтов инвестиционного типа. Кроме акционеров - физических лиц, приобретающих ценные бумаги, функционируют и различные инвестиционные институты, покупающие ценные бумаги на фондовом рынке. К таковым следует отнести пенсионные и страховые фонды, коммерческие банки, трастовые (доверительные) компании, правительственные учреждения, федеральные резервные банки, а также региональные и местные органы самоуправления.
Следует отметить, что доля институциональной собственности достаточно высока в социально ориентированной рыночной экономике. Например, в Швеции за последние десятилетия в структуре собственности заметно снижается доля акций, принадлежащих домохо-зяйствам и частным лицам, в то время как удельный вес различных институтов и учреждений, таких, как инвестиционные и страховые фонды, нефинансовые компании, в том числе шведский государственный всеобщий пенсионный фонд, существенно увеличивается.
Таким образом, одним из результатов исторического развития частной собственности в глобальном аспекте является тенденция институционализации, которая выражается в концентрации акционерной собственности в руках институциональных инвесторов. Следует отметить, что рассмотренные нами тенденции корпоратиза-ции и институционализации собственности характерны и для экономики современной России, но с некоторыми элементами отечественной постпереходной специфики развития. Она заключается, прежде всего, в том, что в российской экономике к настоящему времени сформировалась номенклатурно-корпоративная по содержанию
частная собственность. В эпоху всеобщей российской приватизации в 90-е годы ХХ века в отечественной экономике были созданы (во многом искусственно) благоприятные условия для сращивания номенклатур на уровне предприятия, финансовых и государственных структур. Зачастую приватизация становилась фактически всего лишь внешней оболочкой для создания акционерных обществ с корпоративной системой отношений собственности, в то время как на самом деле реальными собственниками становились руководство предприятия, государственные и банковские структуры.
В-третьих, закономерностью современной рыночной экономики является относительно стабильное предпринимательство, основанное на государственной форме собственности. Это можно объяснить специфической ролью, целью деятельности и функциями, которые несет в себе государственная собственность. Опыт развитых рыночных экономик мира свидетельствует, что государственная собственность развивается, как правило, в тех секторах и сферах, которые ей «оставляет» частная собственность, и именно там, где трудно или практически невозможно получение средней нормы прибыли. В таких сферах деятельности отдача от вложений капитала либо изначально мала, либо наступает через довольно длительный промежуток времени. Это, как правило, отрасли социальной инфраструктуры и капиталоемкие отрасли производства. В данном аспекте следует подчеркнуть, что многие годы для нашей страны было характерно функционирование модели «принудительно направляемого» хозяйства, которая привела к тому, что в России десятилетиями искоренялось предпринимательство, а места предпринимателей занимали чиновники [1, с. 63].
В развитых странах присутствие государственной формы собственности в экономике вызвано не стремлением к получению прибыли, а во многом связано с деятельностью, помогающей отсталым отраслям «встать на ноги». В таких случаях государство сначала проводит национализацию убыточных предприятий и путем последующего финансирования из государственного бюджета приводит их к оздоровлению. Но при этом следует учитывать, что государственная собственность может быть более эффективна в условиях, когда она обслуживает всю экономику в целом, а не только ее отдельные отрасли. В целом наличие в экономике формы государственной собственности однозначно необходимо, поскольку она обеспечивает как экономическую, так и национальную безопасность страны, даже если при этом мы наблюдаем меньшую эффективность государственной собственности по сравнению с частной собственностью.
В-четвертых, закономерной формой собственности, без функционирования которой сложно представить современную рыночную экономику, выступает коммунально-коллективная форма собственности через развитие различных видов кооперации. В данном случае экономически собственность каждый раз реализуется, -особенным образом, - коллективами предприятий, компаний, фирм или другими формами совместных хозяйственных образований. Многие развитые страны имеют достаточный опыт организации коллективных предприятий в форме кооперации. Последняя позволяет сочетать в себе частную собственность, рыночное хозяйство, основанное на реальной конкуренции, и, во многих случаях, подлинную демократию в производстве. Принцип кооперативной собственности в форме общей долевой собственности простых и полных товариществ берет свое начало еще с периода расцвета римского права (III век до н.э.). В средние века данный принцип действовал в цеховой системе Западной Европы и марковой общине. Основным пунктом марковой (общинной) теории считался тезис об изначальности строя, основанного на коллективной собственности на землю.
По состоянию на 2015г. Международный коопера-
экономические науки
Кузяшев Азат Нургалеевич, Топунова Ирина Романовна ЗАКОНОМЕРНОСТИ МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ ...
тивный альянс (МКА) объединял 284 кооперативных организации в 95 странах. При этом совокупный оборот 300 крупнейших кооперативов оценивается в $2,2 трлн. В странах G20 почти 12% всего занятого населения работают в кооперативных организациях, а во всем мире их число составляет около 800 млн.чел. [5].
В-пятых, закономерность многообразия форм собственности в социально ориентированном рыночном хозяйстве проявляется в особой форме предпринимательства - малом предпринимательстве (малом бизнесе). При реализации собственности через механизмы малого предпринимательства происходит более размытое отчуждение работника от средств производства, что позволяет оптимально разрешать имеющееся противоречие между трудом и капиталом. В современном мире значительная доля предприятий малого бизнеса основывается на различных модификациях индивидуальной частной собственности. В нынешних отечественных экономических условиях для перехода к полноценным рыночным отношениям малое предпринимательство приобретает все большее значение. При этом увеличение числа субъектов малого предпринимательства способствует демонополизации и развитию здоровой конкуренции, повышению степени защиты прав потребителей, росту числа рабочих мест и соответственно, снижению уровня безработицы, а также формированию в обществе среднего слоя - слоя собственников как социальной основы дальнейшего стабильного развития общества и благосостояния населения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Алексеева Е.В. Место предпринимательства в современном обществе // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2010.- № 4(8). - С. 62-70.
2. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие // Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aup.ru/ books/m72/3_2.htm (дата обращения: 25.09.2017).
3. Бондарь Т.В. Государственная корпорация как новый институт реализации государственной собственности // Известия Томского политехнического университета.- 2008. -Т. 312. -№ 6.- С. 42-45.
4. Кажуро Н.Я. Конкуренция, как механизм рынка // Наука и техника.- №4. -2015. - С. 77-84.
5. Кооперативное движение как фактор социально-экономического развития // Материалы Петербургского международного экономического форума. Санкт-Петербург, 29 мая 2017 г. Превью. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/pmef-2017/articles/4291529 (дата обращения: 25.09.2017).
6. Кузяшев А.Н. Экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по неэкономическим специальностям // Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). - Уфа, 2011. - 361 с.
7. Россошанский А.В. Глобализация и глобализация: соотнесение понятий // Известия Саратовского университета. - 2012. - Т. 12. Сер. Социология. Политология. Вып. 3. - С. 90-94.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эконов. 1993. - Т. 1-2.
9. Трофимова Л.А. Инновационные подходы к принятию управленческих решений : учебное пособие // Л.А. Трофимова, В.В. Трофимов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2012. --78 с.
10. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. - М.: Экономика.- 1995. - 540 с.
Статья поступила в редакцию 13.10.2017
Статья принята к публикации 24.12.2017
