CC BY
4
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 2 (42). С. 69-75. УДК 908
Б01 10.24147/2312-1300.2024.11(2).69-75
Е. В. Соколова
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ И БЫТ КРЕСТЬЯН КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОЙ ПОСЕЛЕНЧЕСКОЙ СЕТИ НА ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ в.*
В процессе формирования сельской поселенческой сети Среднего Прииртышья можно выделить несколько этапов, среди которых важное место занимает период конца XIX - начала ХХ в. В это время на карте современной Омской области появляется большое число новых сельских населённых пунктов, а численность уже имеющихся поселений значительно возрастает. Этому способствует ряд обстоятельств, среди которых возможность организации хозяйственной жизни и быта крестьян. Строительство и обеспечение деятельности железной дороги, наличие удобной для ведения хозяйства земли, лесов и пастбищ, доступность источников питьевой воды создавали условия для появления в Прииртышье новых населённых пунктов. Их основание стало результатом как переселения крестьян из-за Урала, так и результатом внутренней миграции.
Ключевые слова: Среднее Прииртышье; Омская область; сельская поселенческая сеть; переселение в Сибирь; переселенцы; старожилы.
Формирование сельской поселенческой сети на территории Среднего Прииртышья (под Средним Прииртышьем мы понимаем территорию современной Омской области) охватывает период с конца XVI в. и до настоящего времени. Одним из важных этапов в этом процессе является конец XIX - начало ХХ в. Этот период освоения и заселения обозначенной территории обусловлен рядом обстоятельств, которые оказали влияние не только на вектор заселения, но и на организацию хозяйственной жизни и быта переселенцев. Среди таких обстоятельств особое внимание следует уделить изменению законодательства в области переселенческой политики в Сибирь, природно-климатическим условиям территории, социальному составу старожилов и переселенцев, а также выстраиванию взаимоотношений между ними. Хозяйственная жизнь и организация быта крестьян во многом определяла микроклимат в деревне или потребность в поиске нового места жительства.
В конце XIX - начале ХХ в. поток переселенцев в Западную Сибирь увеличивается. Этому способствовали, во-первых, издание новых нормативно-правовых документов, и, во-вторых, неурожай 1891-1892 гг. К 1880-м гг. проблема малоземелья в центральных губерниях России достигла своего пика, и государство оказалось перед необходимостью пересмотреть свои взгляды на переселенческую политику. Одновременно, по мнению М. К. Чуркина, происходит переворот в представлениях крестьян на условия окружающей жизни. Например, получив неудачный опыт переселения в Кубанскую область и Новороссию, крестьяне из Курской губернии направляют своих ходоков в Томскую и Тобольскую губернии [1, с. 169].
Строительство Транссибирской магистрали выступило ещё одним фактором, способствующим заселению территории. Начинается освоение земель вдоль железной дороги. Прибывшие переселенцы водворялись в уже существующие деревни или основыва-
* Исследование выполнено за счёт гранта РНФ № 23-28-00891на базе ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина», https://rscf.ru/project/23-28-00891/.
ли новые поселения. Особое внимание государственная власть уделяла имущественному положению переселенцев. В 1894 г. были приняты правила, согласно которым разрешения на переселение выдавались только тем крестьянским хозяйствам, что имели достаточно средств (300-500 руб.) [1, с. 174]. С 1 марта 1894 г. был введён льготный переселенческий тариф, а с 5 июня этого же года вступили в силу временные правила «О пособиях от правительства нуждающимся, переселяющимся с установленного разрешения». Согласно им, легальным переселенцам выдавали путевые ссуды, ссуды на хозяйственное обустройство и домообзаведение, ссуды на посев и продовольствие, а также безвозмездный отпуск лесного материала из фонда казённых лесных дач. Самовольные переселенцы получили право водворяться в Сибири на общем основании с другими переселенцами при наличии свободных земельных участков. Однако в 1897 г. самовольным переселенцам было запрещено отводить казённые участки, кроме таёжных районов. С 1896 г. таёжная часть Тарского, Туринского, Томского, Мариинского и Каинского округов была всесторонне обследована и признана пригодной для свободного водворения переселенцев. Более того, для согласившихся на переселение в таёжные районы был предусмотрен ряд льгот: освобождение на 10 лет от казённых сборов, земских и мирских повинностей, отсрочка исполнения воинской обязанности, выплата нуждающимся ссуд [2, с. 156]. Эти меры не только способствовали быстрому заселению территории, но и оказывали помощь в обустройстве на новом месте.
Кроме переселения из центральных губерний России значительная роль в освоении и заселении Сибири принадлежит внутренней миграции. Можно выделить несколько причин внутренней миграции населения в границах современной Омской области. Рост численности населения повлёк за собой необходимость поиска новых, удобных для ведения хозяйства земель. Крестьяне переселяются вглубь территории, дальше от берегов рек и озёр, дальше от трактовой зоны, которая изначально была одним из векторов расселения. Тем более к концу XIX в. уже был накоплен опыт строительства «казён-
ных» колодцев, что решало проблему питьевой воды. Строительство Сибирской железной дороги и возможность организации вдоль неё торговли делали районы придорожной полосы привлекательными для предприимчивых крестьян.
Таким образом, в конце XIX в. на карте современной Омской области массово появляются новые сельские населённые пункты, а численность уже существующих селений возрастает. Прибывшие в Сибирь крестьяне начинают обустраивать здесь свой быт.
Основание и жизнь сельских поселений Среднего Прииртышья во многом была связана с пересечением культур, носителями которых были и русские переселенцы, и представители коренных народов (казахи (киргиз-кайсаки), сибирские татары). Чаще всего, особенно до последней четверти XIX в., когда фонд удобных для землепашества земель был значителен, местные народы и переселенцы легко находили общий язык, перенимая опыт друг друга. Особенно этот опыт был необходим переселенцам из-за Урала, которые оказались не только в новых природно-климатических, но и социально-экономических условиях. В конце XIX - начале XX в. между коренными народами Прииртышья и переселенцами возникают конфликтные ситуации. Главной причиной конфликтов была передача части земельных угодий, пастбищ и водоёмов, которыми раньше владело местное население, переселенцам. Приведём несколько примеров. В июле 1904 г. под д. Бугаевку из урочища Тлемис было изъято 2 068 десятин земли, принадлежащих киргизам, о чём они были уведомлены. Всего под Бугаевку было изъято 3 763 десятины, Тлемис был разделён на 236 долей. Жалобы со стороны киргизов в различные инстанции результатов не дали [3, с. 17]. В «Материалах для изучения быта переселенцев, выдворенных в Тобольской губернии за 15 лет (с конца 70-х гг. по 1893 г.)» (издательство 1895 г.) так описывается основание пос. Орловского Тевризской волости Тарского округа, образованного в 1893 г. выходцами из Вятской губернии: «Посёлок будет образован на правом берегу Иртыша, между Петровским (с запада) и Бичелинским (с востока). Место под посёлок выбрали сами переселенцы под увалом на р. Кайзе; с севера
к нему примыкает лесистое пустопорожнее пространство, на сотню вёрст уходящее в так называемую Васюганскую тундру; с юга от Иртыша оно отрезано лугом, находящимся в пользовании у местных татар, которые при отмежевании участка вряд ли уступят даже узкую полосу луга, о чём мечтают новосёлы» .
Несмотря на большой поток переселенцев и быстрое освоение территории Среднего Прииртышья, ходоки требовательно подходили к выбору места для переселения. Учитывалось не только качество земли, но и наличие пастбищ, источников питьевой воды, достаточное количество земли для расселения всех желающих. Например, А. Д. Колесников следующим образом описывает основание д. Максимовки (современный Щерба-кульский район). Ходоки - основатели этой деревни объехали до десятка участков, прежде чем определились, где будут селиться. Участки Большой Бурган, Куссак, запасной № 3 ходокам не понравились, поскольку оказались малыми для размещения всех желающих. После обхода пешком полос земли вблизи железной дороги прибыли на участок Сар-Бие. Но и здесь ходокам не понравилось из-за солончаковых земель, отсутствия леса и водного источника. Но поскольку ничего другого землемеры не предлагали, решили остановиться здесь. Тем более в вырытых колодцах оказалась пригодная для питья и приготовления пищи вода [4, с. 11-12].
В «Материалах для изучения быта переселенцев, выдворенных в Тобольской губернии за 15 лет» дано описание сельских населённых пунктов, также подтверждающее данный факт. Например, пос. Вятский Рыбинской волости описан следующим образом: «Посёлок Вятский получил и название своё потому, что все переселенцы, его образовавшие, вышли из одной губернии, большею частью из Орловского уезда. Первая партия уехала из России без определённой цели... Остановившись для заработков в Рыбинской волости, она [партия] избрала урочище "Шамши", по которым по гривкам соседние старожилы пахали земли, и осела на нём - в 1882 году. .Дальше в Сибирь ушло 11 семейств, так как водоснабжение оказалось плохое и вообще они не сумели устроиться на местах. Многие и теперь подумывают о лучших местах»2.
Нередки были случаи, когда переселенцы подавали ходатайства о переводворении на другие участки. Местные власти как удовлетворяли такие ходатайства, так и отвечали отказом. Решение зависело от многих факторов: наличия свободных земель, причины перехода на новый участок, возможности участка, где проживали крестьяне. Причём в одних случаях приходил мотивированный ответ, в других - причины не пояснялись. Например, в Тобольских губернских ведомостях за 1892 г. опубликовано распоряжение губернского начальства в ответ на крестьянское прошение: «Определением Тобольского губернского совета по крестьянским делам от 24 марта н. г. за № 245 переселенцам Курской губернии, водворившимся в Еланской волости Тюкалинского округа ныне же разрешено образовать в административном отношении самостоятельное сельское общество под названием "Красно-Николаевское" с причислением такового к Еланской во-лости»3. В Тарском филиале Исторического архива Омской области также имеются свидетельства удовлетворения или неудовлетворения прошений. Например, в фонде 18 хранится ответ крестьянскому начальнику 3 участка Тарского уезда от заведующего землеустройством и переселением в Тобольской губернии от 1913 г.: «Вследствие представления от 19 декабря 1913 года за № 4458 уведомляю Ваше Высокоблагородие для сведения и объявления переселенцу пос. Симоновского Аевской волости Ивану Берзину, что ходатайство его о переводворении на другие участки признано мною не подлежащим удовлетворению за отсутствием к тому достаточных оснований»4. Или, например, ответ заведующему Рыбинским подрайоном Тарского уезда от заведующего поземельно-устроительным и переселенческим делом в Тобольской губернии от 1910 г.: «Сообщаю Вашему Высокоблагородию для сведения и объявления переселенцам посёлка НовоТроицкого Аевской волости Никите Пахо-менкову, Николаю и Алексею Андреевым и Никите Прокопьеву, что ходатайство их о переводворении на участок Пановский Корсинской волости не может быть удовлетворено в виду того, что земельные угодья посёлка Ново-Троицкого вполне пригодны для ведения на них сельского хозяйства»5.
В отдельных случаях внутренняя миграция была вынужденной мерой для крестьянской семьи: иногда выделенные участки оказывались не пригодными для жизни (возникали проблемы с питьевой водой, пашни и пастбища в весеннее время затапливались, отсутствовал материал для строительства и другие причины) [5, с. 24].
Таким образом, наличие достаточного количества удобной для ведения пашни земли выступало одним из факторов «закрепления» крестьян в том или ином селении.
Важным условием обустройства на новом месте было домообзаведение. Тип жилища во многом зависел от зоны расселения. Например, в зоне степи основными типами жилищ переселенцев на первом этапе были землянки (или дерновки), шалаши и балаганы. Врач Орлов, который обследовал жилища переселенцев современных Щербакуль-ского и Полтавского районов, так описывал их землянки: «Яма на 1,5-2 аршина глубиной, стены выложены пластинами дёрна, два столба и камыш. Размер землянки в среднем - от 3 до 4 квадратных саженей. В стенах - два окна в % или '/г аршина. Посредине - глинобитная обширная печь. Почти в каждой землянке расстояние между печкою и передней стеною занято нарами - общей постелью» [4, с. 72]. Обустроившись на новом месте, переселенцы ставили избы. И если с материалом для строительства изб в таёжных районах Прииртышья проблем не было, то жителям южных районов приходилось покупать лес или готовые строения у старожилов, чаще всего из других селений. Так, в таёжных районах дома были деревянными (например, [6]), а в лесостепных и степных районах больше строили глинобитные дома [7, с. 15]. Следует отметить, что переселенцы, которые пришли из бедных лесом губерний, имели хороший опыт строительства глинобитных строений. П. В. Халютин по материалам обследования дворов в 1901 г. даёт интересное описание жилых строений переселенцев - жителей Тюкалинского уезда (лесостепная зона). Например, он следующим образом описывает пос. Львовский (110 дворов): «59 семейств живут в бревенчатых берёзовых избах и 5 семей в дерновых землянках. ... Строительные материалы покупались переселенцами у старожил срубами холостых построек и ста-
рых жилых, причём за 5-стенный сруб платили 70-80 рублей; частью же сами рубили из собственного материала, хотя по тонкости он годен лишь для холостых построек»6.
Основу хозяйственной жизни составляло землепашество. Ведение хозяйства серьёзно осложняли новые природно-климатические условия. Поэтому для переселенцев было особенно важно научиться транслировать имеющийся опыт в новых условиях. Немалую роль в хозяйственной жизни играло скотоводство. На содержание домашнего скота отводилась большая часть семейного бюджета крестьянской семьи.
Нередкими были случаи найма новосёлов на работу к старожилам. И хотя условия найма в разных посёлках были разными, прослеживаются и общие черты. Например, в пос. Ильинском Кулачинской волости Тю-калинского округа «переселенцы. работая у сибиряков, подчиняются их порядкам. Старожилы нанимают больше на срок, в год дают до 30 руб., а при долгой службе знакомым прибавляют цену. С Пасхи до ноября платят 20 руб. Поденно за покос - 20 коп., за страду -3 коп., от десятины (косить) - 1 р. 50 к. - 2 р. Условий никаких при наймах не заключают; обыкновенно плата забирается новосёлами вперёд - хлебом»7. Похожее описание приводится в работе П. В. Халютина. Например, жизнь новосёлов в пос. Ермоловский Тюка-линского уезда он описывает следующим образом: «Виды найма преобладают поденные; поденная плата косцу 35-60 коп., женщине 20-35 коп.; подесятинно - скосить 13 руб., вспахать десятину буккером 2-3 руб., вспахать плугом десятину целины 4-5 руб. .Заработки переселенцы находят у старожил, хотя до этого года [1901 г.] не нуждались, а находили их друг у друга. ... Заработков на железной дороге нет, так как их разбирают переселенцы ближайших посёлков, фабрик же и заводов поблизости нет»8.
Примеры социального неравенства в деревне приводит в своей работе также И. С. Голошубин9. Причинами такого положения дел следует считать не только период адаптации новосёлов к новым пригодно-климатическим и социально-экономическим условиям, но и возможности переселенцев. В 1896 г. А. Н. Куломзин, после поездки в Сибирь, сообщал Комитету Сибирской же-
лезной дороги: «В этом году под влиянием различных причин, и, главным образом, слухов, циркулирующих среди сельского населения о выгодах ухода в Сибирь, шёл на переселение такой люд, который в действительности не был в состоянии переселяться, так как не имел к тому ни материальных, ни нравственных сил» (цит. по: [8, с. 157]).
Дополнительным источником дохода населения Среднего Прииртышья были промыслы, которые особо зависели от условий местности, где обустраивались переселенцы. Одним из доходных промыслов лесных и таёжных районов была охота. Например, в материалах для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Тарского округа приводятся следующие данные. В 1877-1878 гг., с весны до весны, жители д. Сыщиковой Седельниковской волости Тарского округа добыли: 15 человек до 1 000 штук белок на общую сумму 130 руб.; 26 человек - 1 270 пар рябчиков на сумму 264 руб.; 24 человека - 1 570 штук зайцев на сумму 165 руб.; 21 человек - 10 медведей на сумму 160 руб., 23 лося на сумму 460 руб.; 12 оленей на сумму 120 руб.; 100 «калунков» (колонок) на сумму 100 руб.; 3 жителя деревни занимались сбором орехов и продали 60 пудов на 110 руб.10
Среди жителей Тюкалинского уезда (степная и лесостепная зоны) самым популярным промыслом была рыбная ловля. Это объясняется обилием здесь озёр и небольшими затратами для организации промысла. «В озёрах ловят окуней, щук, чебаков и преимущественно карасей. . Зарабатывают этим промыслом одни больше, другие -меньше, соответственно количеству сетей. Рыболов, имеющий свою лодку и штук 20-40 сетей, может зарабатывать при благоприятных условиях в год рублей до 100. Другие же зарабатывают всего рублей 10-30»11.
Таким образом, процесс формирования сельской поселенческой сети на территории Среднего Прииртышья в конце XIX - начале ХХ в. во многом зависел от того, как переселенцы смогли обустроиться на новом месте, найти общий язык со старожилами, наладить быт. Анализ изученных материалов позволил сделать следующие выводы.
В конце XIX - начале ХХ в. на карте сельских поселений современной Омской области появилось много новых точек. Они выступили результатом не только переселенческого потока из-за Урала, но и результатом внутренней миграции крестьянского населения. Дальнейшее развитие территории, связанное со строительством Сибирской железной дороги, сделало Среднее Прииртышье ещё более привлекательным для переселенцев. Наличие земли, лесных угодий, пастбищ и водоёмов способствовало обустройству переселенцев на новом месте. Центром хозяйственной жизни крестьян было земледелие и скотоводство. Также природно-геогра-фические условия позволяли им получать дополнительный доход от промыслов. Быт крестьян сочетал в себе черты сибирской деревни и частицы их малой родины, что было важно для обустройства на новом месте.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Материалы для изучения быта переселенцев, выдворенных в Тобольской губернии за 15 лет (с конца 70-х годов по 1893 г.) : в 2 т. / предисл. А. Станкевича. - М. : [б. и.], 18951897. - Т. 1: Историко-статистическое описание 100 посёлков. - 1895. - С. 16-17.
2 Там же. С. 33.
3 Распоряжение губернского начальника // Тобольские губернские ведомости. - 1892. -25 апр. - № 17. - С. 5.
4 Филиал Исторического архива Омской области в г. Таре (Филиал БУ ИсА в г. Таре). Ф. 18. Оп. 1. Д. 5. Л. 51.
5 Филиал БУ ИсА в г. Таре. Ф. 18. Оп. 1. Д. 7. Л. 24.
6 Халютин П. В. Переселенцы Тюкалинского уезда Тобольской губернии: описание 6 посёлков Покровской волости по данным произведённого в 1901 г. подворного исследования. - СПб. : [б. и.], 1902. - Вып. 10. - С. 7-8.
7 Материалы для изучения быта переселенцев ... С. 426.
8 Халютин П. В. Указ. соч. С. 78.
9 Голошубин И. С. Справочная книга Омской епархии. - Омск : Иртыш, 1914. - 1250 с.
10 Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. - СПб. : [б. и.], 1890. - Вып. 7. Ч. 1 / исследование П. И. Соколова. - С. 96.
11 Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. С. 36.
ЛИТЕРАТУРА
1. Чуркин М. К. Переселения крестьян чернозёмного центра Европейской России в Западную Сибирь во второй половине XIX - начале ХХ вв.: детерминирующие факторы миграционной мобильности и адаптации. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2006. - 376 с.
2. Татарникова А. И. Переселенческие посёлки в Западной Сибири конца имперского периода: численность, социальная инфраструктура, санитарное состояние // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 417. - С. 155-162. - DOI: 10.17223/15617793/417/22.
3. Щербакуль от века и до века: 1893-2013 / под общ. ред. Л. С. Евсеева. - Омск : Омскбланкиздат, 2013. - 464 с.
4. Колесников А. Д. Щербакулю 100 лет. Очерки истории. - Омск : Редакция газеты «Омский вестник», 1993. - 216 с.
5. Татарникова А. И. Населенные пункты Тобольской губернии: административный и самовольный способы образования и особенности развития во второй половине XIX - начале XX вв. // Genesis: исторические исследования. - 2019. - № 1. - С. 17-27. - DOI: 10.25136/2409-868X.2019.1.28630.
6. Чернова И. В. Культура жизнеобеспечения и хозяйство потомков жителей деревни Ананьино (по этнографическим и архивным материалам) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2015. - № 1 (5). - С. 65-70.
7. Гензель Г. Р., Ковлягина Т. В., Бурлачко И. П. и др. Один из малых городов России. Иссилькулю 120 лет. - Омск : Омскбланкиздат, 2016. - 400 с.
8. Чуркин М. К. «Вынужденные путешественники»: переселения в Сибирь в общественно-политическом дискурсе второй половины XIX - начале ХХ веков // Русский травелог XVIII-XX веков : коллектив. моногр. - Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2015. - С. 142-161.
Сведения об авторе
Соколова Евгения Валерьевна - кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных, социально-экономических и фундаментальных дисциплин
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644008, Россия,
Омск, Институтская площадь, 1
E-mail: [email protected]
РИНЦ AuthorlD: 694568
ORCID: 0000-0002-1069-0389
Scopus AuthorlD: 57460643600
Информация о статье
Дата поступления 26 августа 2023 г.
Дата принятия в печать 16 апреля 2024 г.
Для цитирования
Соколова Е. В. Хозяйственная жизнь и быт крестьян как отражение процесса формирования сельской поселенческой сети на территории Среднего Прииртышья в конце XIX - начале ХХ в. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 2 (42). С. 6975. й01: 10.24147/2312-1300.2024.11(2).69-75.
E.V. Sokolova
ECONOMIC LIFE AND WAY OF LIFE OF PEASANTS AS A REFLECTION OF THE PROCESS OF FORMATION OF A RURAL SETTLEMENT NETWORK ON THE TERRITORY OF THE MIDDLE IRTYSH REGION IN THE LATE 19th - EARLY 20th CENTURY
In the process of formation of the rural settlement network of the Middle Irtysh region, several stages can be distinguished, among which an important place is occupied by the period of the late 19th -early 20th century. At this time, a large number of new rural settlements appeared on the map of the modern Omsk region, and the number of existing settlements increased significantly. The circumstances that determine this process within the designated chronological framework are of interest today in the interdisciplinary scientific field. Considering the stated problem, both objective and subjective factors should be taken into account; take into account the influence of state policy, natural and climatic, geographical, socio-economic conditions.
One of the indicators of the process of formation of a rural settlement network on the territory of the Middle Irtysh region in the late 19th - early 20th century. the organization of the economic life and life of the peasants. It was they who, in many ways, determined the microclimate in the village or the need to find a new place of residence. The construction and maintenance of the railway, the availability of land, forests and pastures suitable for farming, the availability of sources of drinking water created the
conditions for the emergence of new settlements in the Irtysh region. Their foundation was the result of both the resettlement of peasants from beyond the Urals, and the result of internal migration.
The basis of economic life was arable farming and cattle breeding. Crafts, which directly depended on the place of residence of the peasants, played an important role in economic life. An important condition for settling in a new place was the construction of houses. The type of dwelling depended on the zone of settlement: in the steppe and forest-steppe zones, the main types of dwellings of the settlers at the first stage were dugouts, huts and booths, in the taiga regions the material for construction was wood.
Keywords: Middle Irtysh; Omsk region; rural settlement network; resettlement in Siberia; settlers; old-timers.
REFERENCES
1. Churkin M.K. Pereseleniya krest'yan chernozemnogo tsentra Evropeiskoi Rossii v Zapadnuyu Sibir' vo vtoroi polovine XIX - nachale ХХ vv.: determiniruyushchie faktory migratsionnoi mobil'nosti i adaptatsii [Resettlement of peasants from the black earth center of European Russia to Western Siberia in the second half of the 19th - еarly 20th centuries: determining factors of migration mobility and adaptation], Omsk, OmGPU Publ, 2006, 376 p. (in Russian).
2. Tatarnikova A.I. Pereselencheskie poselki v Zapadnoi Sibiri kontsa imperskogo perioda: chislennost', sotsial'naya infrastruktura, sanitarnoe sostoyanie [Resettlement settlements in Western Siberia at the end of the imperial period: population, social infrastructure, sanitary condition]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University], 2017, no. 417, pp. 155-162. DOI: 10.17223/15617793/417/22. (in Russian).
3. Evseev L.S. (ed.). Shcherbakul' ot veka i do veka: 1893-2013 [Shcherbakul from century to century: 18932013], Omsk, Omskblankizdat Publ., 2013, 464 p. (in Russian).
4. Kolesnikov A.D. Shcherbakulyu 100 let. Ocherki istorii [Shcherbakul is 100 years old. History essays], Omsk, Redaktsiya gazety "Omskii vestnik" Publ., 1993, 216 p. (in Russian).
5. Tatarnikova A.I. Naselennye punkty Tobol'skoi gubernii: administrativnyi i samovol'nyi sposoby obrazovaniya i osobennosti razvitiya vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv. [Settlements of the Tobolsk province: administrative and unauthorized methods of formation and features of development in the second half of the 19th - early 20th centuries]. Genesis: istoricheskie issledovaniya [Genesis: historical research], 2019, no. 1, pp. 17-27. DOI: 10.25136/2409-868X.2019.1.28630. (in Russian).
6. Chernova I.V. Kul'tura zhizneobespecheniya i khozyaistvo potomkov zhitelei derevni Anan'ino (po etnograficheskim i arkhivnym materialam) [Life support culture and economy of the descendants of the inhabitants of the village of Ananyino (based on ethnographic and archival materials)]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Istoricheskie nauki" [Herald of Omsk University. Series "Historical Studies"], 2015, no. 1 (5), pp. 65-70. (in Russian).
7. Genzel' G.R., Kovlyagina T.V., Burlachko I.P. et al. Odin iz malykh gorodov Rossii. Issil 'kulyu 120 let [One of the small towns in Russia. Issilkul is 120years old], Omsk, Omskblankizdat Publ., 2016, 400 p. (in Russian).
8. Churkin M.K. "Vynuzhdennye puteshestvenniki": pereseleniya v Sibir' v obshchestvenno-politicheskom diskurse vtoroi poloviny XIX - nachale XX vekov ["Forced Travelers": migration to Siberia in the sociopolitical discourse of the second half of the 19th - early 20th centuries]. Russkii travelog XVIII - XX vekov [Russian travelogue of the 18th - 20th centuries], collective monograph, Novosibirsk, NGPU Publ., 2015, pp. 142-161. (in Russian).
About the author
Evgeniya V. Sokolova - PhD in Historical Sciences, Docent, Head of the Department of Humanitarian, Socio-Economic and Fundamental Disciplines
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin (Omsk, Russia) Postal address: 1, Institutskaya pl., Omsk, 644008, Russia E-mail: [email protected] RSCI AuthorlD: 694568 ORCID: 0000-0002-1069-0389 Scopus AuthorlD: 57460643600
Article info
Received August 26,2023
Accepted April 16, 2024
For citations
Sokolova E.V. Economic Life and Way of Life of Peasants as a Reflection of the Process of Formation of a Rural Settlement Network on the Territory of the Middle Irtysh Region in the Late 19th - Early 20th Century. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2024, vol. 11, no. 2 (42), pp. 69-75. DOI: 10.24147/ 2312-1300.2024.11(2).69-75 (in Russian).
