CC BY
22традиционная ненависть крестьян к фермерам, а также представления крестьян о возможности их ограбления» [2, с.145].
В дальнейшем большевики очень удачно использовали эти особенности психологии русского крестьянства. Вспомним, как охотно во время раскулачивания так называемые «комбеды» грабили хозяйства более удачливых соседей.
Ход столыпинской реформы подтвердил предположения Кавелина о том, что в русской деревне упор нужно было делать не на административные методы, а на агрономические знания и подъем общей культуры, что должно было привести к внутренней трансформации общинных институтов «<...> в рамках постепенного и компромиссного перехода к гражданскому обществу, в основе которого лежит принцип индивидуальной собственности на землю и ее постепенного введения в рыночные отношения» [2, с.146].
Такая модель решения аграрного вопроса, как представляется и современным исследователям, является актуальным для всех обществ переходного типа, каким являлась столыпинская Россия, каким является и современная Россия, « <...> решение аграрного вопроса в которой вызывает сходные дискуссии в отношении судьбы так называемых коллективных форм собственности (колхозно-совхозной), являющейся наследием неофеодальной советской системы поземельных отношений» [2, с.147].
Но история, как известно, не отвела времени для решения этой проблемы в рамках правовой традиции: революционные бунты и потрясения радикализованного общества сузили возможность выбора и предрешили его в пользу социалистической модели.
Литература и источники
1. ОР РГБ. Ф.548. Оп.8, Д.39. (Письмо Кавелина Гакстгаузену) Л.1.
2. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России (XVIII - нач. XXI в.). -М.: Наука. 2005. - 638 с.
3. Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод. Документы, переписка, мемуары. - М.: Русский путь, 2003. - 744 с.
4. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. - М.: Изд-во "Наука", 1999.
5. КофодА.А. 50 лет в России.1878 -1920 гг. - СПб: «Лики России», 2009.
6. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 810 с.
References and Sources
1. OR RGB. F.548. Op.8, D.39. (Pis'mo Kavelina Gakstgauzenu) L.1.
2. Medushevskij A.N. Proekty agrarnyh reform v Rossii (XVIII - nach. XXI v.). -M.: Nauka. 2005. - 638 s.
3. Stolypinskaya reforma i zemleustroitel' A.A. Kofod. Dokumenty, perepiska, memuary. - M.: Russkij put', 2003. - 744 s.
4. Engel'gardt A.N. Iz derevni. 12 pisem. 1872-1887. - M.: Izd-vo "Nauka", 1999.
5. Kofod A.A. 50 let v Rossii.1878 -1920 gg. - SPb: «Liki Rossii», 2009.
6. Gurko V.I. Cherty i siluety proshlogo. Pravitel'stvo i obshchestvennost' v carstvovanie Nikolaya II v izobrazhenii sovremennika. - M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2000. - 810 s.
ЕМЕЛЬЯНОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА - кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского аграрного университета (t_krasovska@mail.ru)
EMELIANOVA, TATYANA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, St. Petersburg Agrarian University (t_krasovska@mail.ru).
УДК 94:72.012«19/20»(470+292.471)
ОСМАНОВ Э.Э.
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ БАХЧИСАРАЙСКОГО КВАРТАЛА АЗИЗ В КОНЦЕ Х1Х - НАЧАЛЕ ХХ ВВ.
Ключевые слова: история Крыма, Бахчисарай, планировка города, кварталы, жилые сооружения, благоустройство и трактирные заведения.
В статье на основе анализа архивных материалов рассматриваются основные направления хозяйственной жизни квартала Азиз города Бахчисарая в конце XIX - начале ХХ вв. Органы городского самоуправления регламентировали все стороны жизни. В частности, городская Управа перед выдачей соответствующего удостоверения на право строительства, отправляла на место будущего строительства своего представителя. При сносе и возведении нового здания, а также перестроек важным условием была ровная линия по фасаду с соседними домами. Прихожане, в ходе общественных собраний, также прикладывали немалые усилия для благоустройства квартала. В заключении автор приходит к выводу, что городская управа и дума добились определенных результатов в решении проблем местного значения в указанный период времени.
OSMANOV, EE.
ECONOMIC ACTIVITY OF THE BAKHCHISARAY'S QUARTER AZIZ AT THE END OF THE Х1Х - BEGINNING OF ХХ CENTURIES
Keywords: Bakhchisaray, city planning, quarters, residential buildings, improvement and tavern establishments.
In the article based on the analysis of archival materials examines the main directions of the economic life of the quarter Aziz of the city of Bakhchisaray in the late ХГХ - early ХХ centuries. City government authorities regulated all aspects of life. In particular, the city government, before issuing a relevant certificate for the right to build, sent its representative to the site of future construction. During the demolition and construction of a new building, as well as rebuilding, an important condition was a straight line along the facade with neighboring houses. Parishioners made efforts to improve the neighborhood during public meeting. At the end of the article the author concluded, that the city government and Duma have achieved certain results in solving problems of local importance during the specified period of time.
После присоединения Крыма к Российской империи в 1783 г. прежнее административно-территориальное деление было изменено по примеру других имперских территорий, однако деление Бахчисарая на кварталы продолжало существовать до конца 30 гг. ХХ в. Структуру города можно представить как сеть кварталов (маале), относительно независимых друг от друга. Помимо экономического объединения квартал представлял собой религиозную общину, центром которой была мечеть. Имелись также джума-джами, где проводились пятничные и праздничные богослужения. Таким образом, квартал являлся своего рода микрогородом в составе более крупного - Бахчисарая.
Одним из известных комплексов культовых мусульманских сооружений являются строения на юго-западной окраине Бахчисарая - предместье Эски-Юрт. Первоначальное название поселения нам неизвестно. В воспоминаниях средневековых путешественников, купцов, указывалось, что здесь располагалось крупное поселение, которое лежало на караванном торговом пути из Восточного Крыма на юго-запад [3, 13, 15]. В округу Эски-Юрта входил, в частности, квартал Азиз (в переводе с арабского означает - уважаемый, почтенный), получивший свое название по старому кладбищу, с дюрбе (гробницами) ханов и представителей крымско-татарской знати ХIV-ХVI вв. и мечети-теккие, где совершались обряды суфийской общины. Суфии являлись представителями мистического направления в исламе, главным смыслом которого было познание Бога с помощью концепции тариката - пути к священной цели, и распространения ислама.
В отечественной историографии первые шаги в изучении памятников Азиза наблюдаются в работах конца Х"УШ - Х1Х вв. [10, 11, 14]. Последовательное изучение памятников мусульманской архитектуры Азиза началось в 20 гг. ХХ в. В трудах У.А. Боданинского, А.Н. Башкирова, Б.Н. Засыпкина, рассматривались вопросы атрибуции памятников, генезиса их архитектурных форм и декора [1, 2, 4].
В современной историографии, как правило, отмечается недостаточный уровень разработанности проблемы, и приводятся существующие точки зрения о времени существования поселения и кладбища, датировки памятников культово-погребальной архитектуры Азиза [5, 6, 8, 16]. В настоящее время разработки в данном направлении позволяют сфокусировать внимание на ранее не исследованных вопросах, например, основных направлениях хозяйственной жизни жителей квартала в конце Х1Х - начале ХХ вв.
В начале ХХ в. в маале Азиз насчитывалось более 70 дворов. Большая часть населения Азиза занималась сельским хозяйством и часто брала в аренду городское жилье. Тем не менее, в квартале проживали и состоятельные жители. Городская Управа перед выдачей соответствующего удостоверения на право строительства, отправляла на место будущего строительства своего представителя. При сносе и возведении нового здания, а также перестроек важным условием была ровная линия по фасаду с соседними домами.
Например, купец II гильдии Я.И. Гефтман решил возвести каменный одноэтажный дом, на участке, доставшемся ему по наследству от отца и братьев. Согласно проекту, крыша предполагалась двухскатная, покрытая черепицей, на улицу выходили парадная дверь и 4 окна, остальные 5 окон - были обращены в проулок, к дому Ш.Джеппар-оглу. Хозяйственные постройки размещались внутри двора. Для ровной линии с соседними постройками Я.И. Гефтману необходимо было выкупить 4 саж. городской земли, с условием, что он не перекроет проезд к проулку и к дому Ш. Джеппар-оглу. 16 мая 1884 г. в рапорте хозяйственного члена Думы В. Кабакчи было отмечено отсутствие препятствий для выделения участка [23, л.1-2].
В заявлении мещанина У.Али-оглу указывалось, что он желает построить на Азизе одноэтажный каменный дом. После осмотра указанного участка гласным Управы А.А. Рябовым было выдано разрешение на строительство от 7 мая 1891 г. с условием соблюдения правил Строительного устава и рекомендовано, чтобы фасад дома со стороны шоссе не выходил за пределы соседней постройки В. Берфельда. 8 мая 1891 г. мещанин В. Берфельд - наследник купца
Симона Берфельда направил заявление в Управу где указал, что У.Али-оглу начал закладывать стену и загромоздил проезд к его дому. Свидетелями того, что дорога существует давно и отгорожена от дороги каменной стеной, могут выступить капитан Крымской стрелковой роты Абдулла Шеит Эфенди, мещане Я.И. Гефтман, М.А. Дремджи, А.А. Мемет-оглу и др. Сотрудник Управы А.А. Рябов осмотрел указанный участок и 10 мая 1891 г. уведомил полицейское управление, что У. Али-оглу разрешена постройка в предместье Азиз по соседству с домом Берфельда [28, л.4-8].
Турецкоподданый грек Ф.И. Феодосияди в предместье Азиз приобрел дом с двором у наследника Ш. Джеппар-оглу. Он изъявил желание пристроить каменные ступени к главному входу и проложить тротуар. Согласно постановлению Управы от 20 декабря 1901 г., разрешение было выдано с условием приближения к дороге не более чем на 1 '/г аршина [36, л.15].
Также существовали случаи вынужденной перестройки домов в случае бедствий, например, пожара. К примеру, житель села Керменчик С. Асан-оглу подал прошение с просьбой разрешить ему перестроить строение, приобретенное им у Шейх-Мемета Челеби, подвергшееся пожару. 2 октября 1904 г. было выдано разрешение на строительство с условием соблюдения правил пожарной безопасности [39, л.11].
Однако даже удостоверение на покупку пустой земли Управа выдавала далеко не всегда. К примеру, житель села Сюрень А. Керим-оглу, проживавший в приходе Азиз, изъявил желание присоединить к своему двору 45 кв. саж. земли для расширения двора и возведения необходимых хозяйственных построек. Но 15 сентября 1894 г. ему было отказано, так как указанная территория была необходима для свободного проезда [30, л.6]. 16 сентября 1902 г. распоряжением Управы было приостановлено строительство дома мещанина А. Али-оглу в приходе Азиз. Все перестройки были запрещены в указанном районе вплоть до соответствующего распоряжения Управы [37, л.11-12].
И все же чаще всего Городская Управа давала разрешения, отказы встречались редко. Так, 10 марта 1912 г. горожанин Э.В. Кадыр-оглу направил заявление в Управу о перестройке ветхого дома около фонтана в приходе Азиз. 16 марта бахчисарайский мещанин У. Абибулла-оглу получил разрешение на строительство одноэтажного дома. 13 марта 1912 г. житель города В.Б. Кизильштейн предоставил в Управу проект 2-этажного дома в приходе Азиз. 17 марта было выдано разрешение на строительство [41, л.46-55].
Заметим, что процедуры вхождения во владение недвижимостью характеризовала прозрачность и публичность. Так, 20 сентября 1884 г. мировой судья просил Управу назначить своего гласного для присутствия при вводе во владение недвижимым имуществом в предместье Азиз мещанина Ш.Д. Кизильштейна и симферопольского купца С.Х. Кайсборды, ранее принадлежащих германскому подданному Карлу Гандту [22, л.1-2].
Изредка, в самом доме разворачивалось ремесленное производство. И на это тоже требовалось разрешение. Так, купец С.Х. Кайсборды запросил Управу о разрешении построить в квартале Азиз, мыловаренный и свечной заводы. 13 ноября 1896 г. Управа выдала такое удостоверение [9, с.151].
Особое значение в архитектуре города принадлежало культовым сооружениям. В работе П.В. Никольского «Бахчисарай. Культурно-исторические экскурсии» автор справедливо указал, что «современное деление города повторяет его прежнее дробление на приходы: все эти узкие улочки жмутся к одному, а точнее разбегаются от одного - главного центра приходской мечети с неизбежным мектебом около нее» [7, с.4].
Заметим, что мечети возводились как за счет прихожан, так и при поддержке казны. К примеру, в апреле 1910 г. жители прихода Азиз во главе с мещанским старостой Э.А. Бебиевым направили ходатайство о выделении пособия в сумме 900 руб. на строительство мектебе. Полная стоимость составляла 3 216 руб. 34 коп., а оставшуюся по смете сумму 2 316 руб. они предполагали собрать путем добровольных пожертвований. 5 апреля 1911 г. Строительное отделение одобрило проект со сметой на строительство мектебе и отправило его в городское полицейское управление [17, л.15-20].
К концу 1911 г. было израсходовано 2 879 руб. Ввиду дороговизны материалов и из-за увеличения сметы для завершения строительства было необходимо еще 1 143 руб., поэтому жители Азиза были вынуждены вновь обратиться за повторным пособием в том же размере. В
рапорте полицмейстера от 10 июля 1913 г. отмечено, что из числа крымско-татарского населения, только двое обладают крупным капиталом, остальные же жители бедны и не могут собрать недостающую сумму на достройку здания мектебе. 30 октября 1913 г. уполномоченный А.Б. Асан-оглу дал расписку Бахчисарайскому полицейскому управлению о получении 900 руб. [17, л.14-21]
Как отмечалось, городское строительство диктовалось потребностями хозяйственного развития, в том числе аграрного. В этой связи отметим, в частности, значение табаководства, которое в Крыму получило развитие еще в эпоху Крымского ханства. Табачные плантации располагались, как правило, вблизи рек Салгир, Альма, Кача, Бельбек, Карасу [12, с.65]. В Российской империи развитие табачной промышленности было инициировано Указом от 14 марта 1763 г. В указанном контексте, городская земля выделялась под нужды табаководов. Так, в заявлении жителя прихода Асма-Кую мещанина А.Кемаль-оглу от 28 сентября 1879 г. указано, что он желает взять в аренду под табачную плантацию 5 дес. городской земли в местности Азиз - от городских казарм к р.Кача и до дороги, ведущей к деревне Кош-Дегермен, сроком на 1 год по цене 40 руб. за десятину. В итоге, торги на участок выиграл С. Шерфедин по цене 115 руб./год за десятину [20, л.149-153].
25 октября 1886 г. датируется заявление санкт-петербургской купчихи Е.Н. Шапошниковой, в котором она изъявила желание построить табачный склад вблизи города Бахчисарая. Она просила Управу уступить под постройку в личную собственность участок земли 700 саж. в предместье Азиз, а именно угловой участок, прилегающий к владению С.Х. Чубукчи -рядом с городской казармой возле проселочной дороги. Для переговоров она уполномочила купца И.М. Лаврецкого, и просила Управу уведомить о своем решении не позднее 1 ноября 1886 г. Постановлением Думы от 31 октября было решено уступить 600 саж., с условием предоставления плана построек и чтобы строительство было окончено не позже октября 1888 г. Для переговоров о цене и определении границ Дума уполномочила муллу А. Гафарова. В результате договорённостей Е.Н. Шапошниковой было выделено 620 кв. саж. Земли, с юга граничившей с владением С.Х. Чубукчи. Срок строительства был продлен до 1 января 1890 г. [25, л.1-3].
Также Городская Управа заключала долгосрочные арендные договора с местными жителями. Так, например, 6 октября 1896 г. Бахчисарайская Управа отдала в аренду все принадлежавшие городу казарменные постройки петербургскому купцу I гильдии И.Г. Палле под склад табака на 3 года с 1.01.1897 по 31.12.1899 г., при арендной плате 1 500 руб. Плата должна была вноситься авансом за год вперед. При этом И.Г. Палле мог отказаться от дальнейшей аренды по окончании одного года. Наряду с этим, одну из небольших построек внутри двора Управа оставила за собой для склада и хранения казарменных принадлежностей. Также она оставляла за собой право ремонтировать крыши, тогда как внутренние работы и замена окон входили в обязанность арендатора. По истечении срока аренды Управа, по соглашению с арендатором, могла продлить его еще на 6 лет. Также И.Г. Палле имел право передать аренду другому лицу, при этом оставаясь ответственным за соблюдение договора перед Управой. В итоге, постановлением Думы от 17 октября 1896 г. арендный договор был продлен на 9 лет [34, л.1-2].
Аналогичная долгосрочная аренда была заключена с мещанином Г. Москонда с целью строительства известкового завода в приходе Азиз. Согласно постановлению Думы от 19 сентября 1896 г., ему выделили 1 200 кв. саж. земли и составили арендный договор на 20 лет с 1 января 1897 г. Арендная плата составляла: год - бесплатно;4 года по 25 руб. /год;15 лет по 50 руб. [33, л.1-3].
16 ноября 1895 г., на основании прошения мещанина Я.И. Гефтмана, была назначена комиссия из гласных А.Л. Нежмединова, С.А. Умерова и М.А. Дремджи для выделения участка в 60 кв. саж. под строительство ветряной мельницы. Однако 19 сентября 1896 г. Я.И. Гефтман расторг договор по финансовым обстоятельствам [31, л.1-2]. Спустя 15 лет мещанин Я.И. Гефтман представил в Строительное отделение Губернского правления план построенной мукомольной мельницы с нефтяным двигателем в 12 лошадиных сил в приходе Азиз. 15 октября 1911 г. после осмотра здания инженером Н.Садовским, ему было выдано удостоверение о соблюдении техники безопасности [19, л.1-16].
В январе 1899 г. землевладельцу П.Г. Фролову было выдано разрешение Управы на установку паровой мукомольной мельницы в помещении наследников С.Х. Кайсборды в приходе Азиз с соблюдением норм пожарной и санитарной безопасности [9, с.164].
В 1893 г. бухгалтер Управы М.А. Дремджи приобрел участок пахотной земли 1 750 кв. саж. в предместье Азиз, находящийся между участками графа Мордвинова и мусульманского вакуфа, граничивший с западной стороны с домом жителя дер. Дегерменкой С. Ибраим-оглу, на части которого он разбил фруктовый сад. 15 сентября 1893 г. был совершен договор купли-продажи между М.А. Дремджи и его сыном Михаилом, указанного участка за 1 тыс. руб. Свидетелями выступили титулярный советник Д.Д. Сальников и горожанин А.А. Рябов.
В своем заявлении от 10 марта 1897 г. М.А. Дремджи отметил, что на Азизе, возле дома Ш.Джеппар-оглу, расположен городской фонтан, из которого вода разливается, и незначительная часть, просачиваясь под мостом, достигает его пахотного участка. Он просит Управу разрешить ему провести трубы или каменные желоба к себе в сад, где будет построен водоем для поливки деревьев и в случае положительного решения выдать ему удостоверение о передачи фонтана в его собственность. Постановлением Думы от 18 марта 1897 г. просьба М.А. Дремджи была удовлетворена, с платой 5 руб./год, как со всех частных фонтанов. В заявлении от 2 сентября 1897 г. М.А. Дремджи просил Управу перевести по налоговым книгам принадлежащий ему участок на имя его сына Михаила. Кроме того, чтобы не потерять имущественный ценз, сумму оценки названного участка он просил присоединить к оценке своего дома в приходе Шах-Болат. Подпись М.А. Дремджи подтвердил владелец юридической конторы бахчисарайский нотариус Арон Соломонович Марков [35, л.1-5].
Бахчисарайские жители, желавшие открыть торговые и трактирные заведения, направляя прошение в Городскую Управу за разрешением, указывая участок, на котором будет возведено строение, должны были учитывать особенности соседства с общественными зданиями. Так, Городская Дума в лице ее председателя С.Х. Чубукчи в заседании от 26 апреля 1884 г., руководствуясь ст. 338 и 340 Питейного устава, определила, что помещения для производства торговли должны располагаться на расстоянии не менее 40 сажен от культовых и учебных заведений города [21, л.3-4].
В соответствии со ст. 46 Правил о продаже крепких напитков Городская Управа составила специальный проект по открытию и функционированию трактирных заведений. Его основные положения: 1.Выдачу разрешений на открытие трактирных заведений предоставить Городской Управе. 2. Трактиры, харчевни с продажей крепких напитков и пивные должны иметь не менее 2 комнат и занимать не менее 13 кв. саж., за исключением кухни, служебных помещений и разного рода кладовых. 7. Возле трактирных заведений, ресторанов, кофеен, пивных лавок и заведений, торгующих на вынос, должны быть фонари, установленные у входа, функционирующие до утра. 12.Кофейни и трактиры могут быть открыты с 5 часов утра до 11 часов ночи, иногда по согласованию с Управой и полицмейстером срок мог быть продлен до полуночи. 21. На установку в трактирных заведениях пианино требовалось разрешение Управы. 22.После получения разрешения на открытие гостиницы, трактирного заведения, кофеен с подачей горячих блюд, Управа распоряжалась об осмотре заведения местной полицией [24, л.105].
30 октября 1888 г. датировано прошение бахчисарайской мещанки Хаи Вульфовны Кизильштейн, проживающей в доме на Азизе, в котором она просила выдать ей разрешение на торговлю в собственном заведении [26, л.9]. 26 ноября 1888 г. по поручению полицейского управления пристав совместно с городским врачом Г. Раковщиком и членом Управы А.А. Рябовым осмотрели помещения. В рапорте было отмечено, что заведение мещанки Х.В. Кизильштейн состоит из трех светлых и просторных комнат и маленькой кухни, содержится в достаточно чистом виде, у выхода из заведения есть фонарь. 10 декабря 1888 г., в ответ на прошение мещанки Х.В. Кизильштейн, Управой было выдано удостоверение на открытие ресторана с правом подачи горячи х блюд [27, л.3-12].
В ходе ежегодного осмотра торговых заведений с продажей крепких напитков полицмейстером И.Г. Иваненко, гласным Управы М.А. Дремджи 7 сентября 1891 г. был составлен Акт, в котором заведение Х.В. Кизильштейн было признано удовлетворительным для продолжения торговли [29, л.5].
В 1893 г. в Бахчисарае насчитывалось 639 торговых и промышленных заведений, из которых 15 - питейные, принадлежали лицам христианского и иудейского вероисповедания [42, л.3].
По «Положению о трактирном промысле» 1893 г. кофейни относились к категории «Б» (без продажи крепких напитков). Сделано это было для определения акциза в пользу города. Открытие подобных заведений было прерогативой не только жителей Бахчисарая. Например, симферопольский мещанин Хазарос Мордиросович Тосунов изъявил желание открыть кофейню с приготовлением горячей пищи в предместье Азиз в доме М.А. Селинова. 15 июля 1896 г. Управа пригласила мещанина Х.М. Тосунова с целью определиться какое из 4-х помещений М.А. Селинова он собирается арендовать [32, л.10].
В 1897 г. в квартале Азиз три человека получили разрешение на торговлю кофе: С. Бекир-оглу, У.А ли-оглу, У. Сале-оглу. 31 января 1904 г. разрешение на открытие кофейни в доме Усеина Бая получил У. Амет-оглу, а С. Темирша - в помещении Ф.И. Феодосияди [38, л.45].
В принципе, торговое дело было относительно прибыльным. В отчете торговых заведений Бахчисарая за 1908 г., указано, что годовой оборот кофейни и бакалеи в доме Усеина Бая принес доход 700 и 2 500 руб., соответственно; доход заведения турецкоподданого Ф.И. Феодосияди составил 800 руб., а кофейня Я. Абдуль Гани-оглу - всего 300 руб. Мелочной торговлей в квартале Азиз занимались симферопольская мещанка О.Н. Яковлева, арендовавшая лавку в доме А.Ф. Германа, с доходом 350 рублей. Еще две лавки были открыты в доме Я. Халила, где арендаторами выступили горожане А.С. Куценко и М. Зиядин-оглу [40, л.8-10].
При ненадлежащем содержании подобные заведения закрывались. Так, 24 сентября 1910 г. бахчисарайский полицмейстер подал рапорт о закрытии кофейни в приходе Азиз в доме А.Я. Гефтмана, арендуемое дворянином Б. Джантатовым, так как помещение не соответствовало санитарным нормам и пожарной безопасности, а также давно не ремонтировалось [18, л.3].
Таким образом, на основе анализа архивных источников и уже опубликованных материалов, можно сделать вывод, что органы местного самоуправления регламентировали все стороны городской жизни квартала. Мероприятия Городской Управы под контролем Думы по благоустройству отдельно взятого квартала Бахчисарая в целом можно признать успешными, в рамках предоставленных ей возможностей.
Литература и источники
1. Башкиров А., Боданинский У. Памятники крымско-татарской старины. Эски-Юрт // Новый Восток. - 1925. - № 8-9. - С.295-311.
2. Боданинский У.А. Татарские «дюрбе» - мавзолеи в Крыму. - Симферополь, 1927. - 58 с.
3. БроневскийМ. Описание Крыма // ЗООИД. -1867. - Т. VI. - С. 333-367.
4. Засыпкин Б.Н. Памятники архитектуры крымских татар// Крым. - 1927. - №2(4). - С. 113-116.
5. Кирилко В.П. Археологическое исследование мусульманских мавзолеев-дюрбе Бахчисарая // STRATUM plus: 2005-2009. -Вып. 6. - СПб.-Кишинев- Одесса-Бухарест: ВАШ, 2009. - С. 439-466.
6. Научный архив Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника (БИКАМЗ). Ф. 3. Оп. 1. Музеефикация комплекса Азиза Малик-Аштера в историческом районе Эски-Юрт по ул. Буденного в Бахчисарае. Эскизный проект / О.Е.Гайворонский. - Симферополь, 2005. - 30 с.
7. Никольский П.В. Бахчисарай. Культурно-исторические экскурсии. - Симферополь: издание Крымохриса, 1924. - 62 с.
8. Османов Э.Э. Памятники культово-погребального характера Азиза в Эски-Юрте // Аль-Калям. Сборник научных работ УЦИИ. - Вып. № 3. - Донецк, 2014. - С.81-102.
9. Османов Э.Э. Бахчисарай в середине ХУШ - начале ХХ1 вв. - М.: НИИ ИЭП, 2019. - 321 с.
10. Паллас П.С. Наблюдения сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793-94 годах. - М.: Наука, 1999. - 290 с.
11. Pascal. Erapportsur Eski Yourd / Тизенгаузен В.Г. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников и об издании описания и рисунков оных// ЗООИД. - Т.8. - 1872. - 344 с.
12. Радде Г. Крымские татары. - К.: ИД «Стилос», 2008. - 112 с.
13. Сказание священника Иакова // ЗООИД. - 1850. - Т. 2. - С. 691.
14. Терещенко. Очерки Новороссийского края. Ч.4. // Журнал министерства народного просвещения. - 1854. - октябрь. - С. 54.
15. Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области. (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века) / пер. Е. В. Бахревского. - Симферополь: Доля, 2008. - 272 с.
16. Чореф М.М. К истории Эски-Юрта// Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. - Вып.1. -С.145-153.
17. Государственный архив Республики Крым (ГКУ РК ГАРК). ф.27. оп.1. д.10909. По ходатайству об отпуске из вакуфного капитала на постройку мектебе в предместье «Азиз», 1910-1911 гг. 20 л.
18. ГКУ РК ГАРК. ф. 27. оп. 13. д. 4143. По рапорту Бахчисарайской полиции от 23.09. 1910 г. о крайне ветхом состоянии помещения кофейни Батыр-Бея Джантатова арендуемой в доме Гефтмана в г. Бахчисарае, 6 л.
19. ГКУ РК ГАРК. ф.27. оп. 13. д. 4181. По прошению мещанина Гефтмана Я.И., о разрешении ему устройства мукомольной мельницы с нефтяным двигателем в г. Бахчисарае в 1910-1911 г., 20 л.
20. ГКУ РК ГАРК. ф.64. оп.1. д.51. О доходах и расходах Бахчисарая за 1879 г., 197 л.
21. ГКУ РК ГАРК. ф.64. оп.1. д 309. О воспрещении открывать близ мечетей магометанских питейных заведений по Бахчисараю 1884 г. 9 л.
22. ГКУ РК ГAРК. ф.64. оп.1. д.319. О командировании члена Управы М. Дремджи для нрисутствования нри вводе во владение имуществом домовладельцев города Бахчисарая в 1884 г, 1884, 6 л.
23. ГКУ РК ГЛРК. ф.64. оп.1. д.352. Об уступке купцу Якову Гефтману городской земли на Aзизе нод постройку дома, 1885 г., 2 л.
24. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.362. Бумаги разрешенные городской думой. Прошения бахчисарайских мещан об отводе им места нод постройки, правила но санитарному благоустройству города, доклады Думы и торговые листы за 1885 г., 115 л.
25. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.399. Об уступке городского участка земли в предместье Aзиз, купчихе Екатерине Шапошниковой для постройки табачного склада, 1886-1888 гг., 3 л.
26. ГКУ РК ГЛРК. ф.64. оп.1. д.424. Об открытии в Бахчисарае трактирных, пивных и реисковых заведений, 1887 г., 16 л.
27. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д. 470. О разрешении лицам для открытия в Бахчисарае трактирных заведений, пивных, реисковых и винных погребов. 1889 г. 18 л.
28. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.572. О разрешении владельцам Бахчисарая производить новые здания и переправки старых зданий, 1891 г., 24 л.
29. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д. 588. О разрешении лицам для открытия в Бахчисарае трактирных заведений и реисковых погребов, 1891 г. 14 л.
30. ГКУ РК ^РК. ф.64. он. 1. д.727. Об уступке городской земли нод постройку в приходах: Коз-оглу-Кры Усеину Aсан-оглу, Эски-Юрт Умеру Aли-оглу и Яни-Маале Aджи Осману Ибраим-оглу, а также лб отказе земли нод постройку Кадыру Aбдуль Керим-оглу, 1894-1895 гг., 11 л.
31. ГКУ РК TAF^ ф.64. оп.1. д.785. Об уступке купцу Янкелю Иосифовичу Гефтману городской земли на Aзизе 60 кв. саж. нод постройку ветряной мельницы, 1895-1896 гг., 2 л.
32. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.831. О разрешении на открытие в Бахчисарае трактирных и пивных заведений, 1896-1897 гг., 18 л.
33. ГКУ РК ^РК. ф.64. он. 1. д. 834. Об отдаче в арендной содержание городского участка земли, в местности Aзиз М.И. Москонда для постройки известковой печи, сроком на 20 лет в 1896 г., 3 л.
34. ГКУ РК ГAРК. ф.64. он. 1. д.844. Об отдаче в арендное содержание городских казарм на Aзизе потомственному почетному гражданину Израилю-Беру Гершковичу Палле нод склад табака, сроком на 3 года, 1895-1896 гг., 2 л.
35. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.889. О разрешении Михаилу Дремджи пользоваться водой собираемого из фонтана Aзиза возле дома Шерфедина Джеппар-оглу для поливки сада, 1897 г. 6 л.
36. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.1042. О разрешении согласно 96 статьи Городового положения 1892 г. разным лицам построек в г.Бахчисарае и ремонтировок старых зданий, 1901 г., 17 л.
37. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д. 1106. О разрешении согласно 96 статьи городского положения разным лицам построек в Бахчисарае и ремонтировок старых зданий, 1902 г., 16 л.
38. ГКУ РК ГAРК. ф.64. оп.1. д.1181. Об установлении Бахчисарайской городской думой 3 января 1904 г. правил для содержания в порядке кофеен с выдачей им разрешения для открытия кофеен, 1904-05. 82 л.
39. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.1197. О разрешении согласно 95 статьи городового положения разным лицам к начатию новых построек и ремонтировок старых зданий, 1904 г., 13 л.
40. ГКУ РК ГAРК. ф.64. оп.1. д. 1381. Журнал проверки торговых и промышленных предприятий и личных промысловых занятий но городу Бахчисараю в 1908 г., 20 л.
41. ГКУ РК ^РК. ф.64. оп.1. д.1553. О выдаче разрешений на постройку домов и всяких сооружений, 1912 г., 107 л.
42. ГКУ РК ^РК. ф. 431. он. 1. д. 22. Не законченные отношения Бахчисарайского городского головы Таврическому губернатору о составе населения в связи с выборами гласных в Думу ,1893 г., 4 л.
References and Sources
1. Bashkirov A., Bodaninskij U. Pamyatniki krymsko-tatarskoj stariny. Eski-YUrt // Novyj Vostok. - 1925. - № 8-9. - S.295-311.
2. Bodaninskij U.A. Tatarskie «dyurbe» - mavzolei v Krymu. - Simferopol', 1927. - 58 s.
3. Bronevskij M. Opisanie Kryma // ZOOID. -1867. - T. VI. - S. 333-367.
4. Zasypkin B.N. Pamyatniki arhitektury krymskih tatar// Krym. - 1927. - №2(4). - S. 113-116.
5. Kirilko V.P. Arheologicheskoe issledovanie musul'manskih mavzoleev-dyurbe Bahchisaraya // STRATUM plus: 2005-2009. - Vyp. 6. - SPb.-Kishinev- Odessa-Buharest: VASH, 2009. - S. 439-466.
6. Nauchnyj arhiv Bahchisarajskogo istoriko-kul'turnogo i arheologicheskogo muzeya-zapovednika (BIKAMZ). F.3. Op.1. Muzeefikaciya kompleksa Aziza Malik-Ashtera v istoricheskom rajone Eski-Yurt po ul. Budennogo v Bahchisarae. Eskiznyj proekt/ O.E.Gajvoronskij. -Simferopol', 2005. -30 s.
7. Nikol'skij P.V. Bahchisaraj. Kul'turno-istoricheskie ekskursii. - Simferopol': izdanie Krymohrisa, 1924. - 62 s.
8. Osmanov E.E. Pamyatniki kul'tovo-pogrebal'nogo haraktera Aziza v Eski-YUrte // Al'-Kalyam. Sbornik nauchnyh rabot UCII. - Vyp. № 3. - Doneck, 2014.- S.81-102.
9. Osmanov E.E. Bahchisaraj v seredine HVIII - nachale HKHI vv. - M.: NII IEP, 2019. - 321 s.
10. Pallas P.S. Nablyudeniya sdelannye vo vremya puteshestviya po yuzhnym namestnichestvam Russkogo gosudarstva v 1793-94 godah. - M.: Nauka, 1999. - 290 s.
11. Pascal. Erapportsur Eski Yourd / Tizengauzen V.G. O sohranenii i vozobnovlenii v Krymu pamyatnikov i ob izdanii opisaniya i risunkov onyh// ZOOID. - T.8. - 1872. - 344 s.
12. Radde G. Krymskie tatary. - K.: ID «Stilos», 2008. - 112 s.
13. Skazanie svyashchennika Iakova // ZOOID. - 1850. - T. 2. - S. 691.
14. Tereshchenko. Ocherki Novorossijskogo kraya. Ch.4. // ZHurnal ministerstva narodnogo prosveshcheniya. - 1854. - oktyabr'. - S. 54.
15. CHelebi E. Kniga puteshestviya. Krym i sopredel'nye oblasti. (Izvlecheniya iz sochineniya tureckogo puteshestvennika XVII veka) / per. E. V. Bahrevskogo. - Simferopol': Dolya, 2008. - 272 s.
16. CHoref M.M. K istorii Eski-YUrta// Materialy po arheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kryma. - Vyp.1. - S.145-153.
17. Gosudarstvennyj arhiv Respubliki Krym (GKU RK GARK). f.27. op.1. d.10909. Po hodatajstvu ob otpuske iz vakufnogo kapitala na postrojku mektebe v predmest'e «Aziz», 1910-1911 gg. 20 l.
18. GKU RK GARK. f. 27. op. 13. d. 4143. Po raportu Bahchisarajskoj policii ot 23.09. 1910 g. o krajne vethom sostoyanii pomeshcheniya kofejni Batyr-Beya Dzhantatova arenduemoj v dome Geftmana v g. Bahchisarae, 6 l.
19. GKU RK GARK. f.27. op. 13. d. 4181. Po prosheniyu meshchanina Geftmana Ya.I., o razreshenii emu ustrojstva mukomol'noj mel'nicy s neftyanym dvigatelem v g. Bahchisarae v 1910-1911 g., 20 l.
20. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.51. O dohodah i raskhodah Bahchisaraya za 1879 g., 197 l.
21. GKU RK GARK. f.64. op.1. d 309. O vospreshchenii otkryvat' bliz mechetej magometanskih pitejnyh zavedenij po Bahchisarayu 1884 g. 9 l.
22. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.319. O komandirovanii chlena Upravy M. Dremdzhi dlya prisutstvovaniya pri vvode vo vladenie imushchestvom domovladel'cev goroda Bahchisaraya v 1884 g, 1884, 6 l.
23. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.352. Ob ustupke kupcu YAkovu Geftmanu gorodskoj zemli na Azize pod postrojku doma, 1885 g., 2 l.
24. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.362. Bumagi razreshennye gorodskoj dumoj. Prosheniya bahchisarajskih meshchan ob otvode im mesta pod postrojki, pravila po sanitarnomu blagoustrojstvu goroda, doklady Dumy i torgovye listy za 1885 g., 115 l.
25. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.399. Ob ustupke gorodskogo uchastka zemli v predmest'e Aziz, kupchihe Ekaterine SHaposhnikovoj dlya postrojki tabachnogo sklada, 1886-1888 gg., 3 l.
26. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.424. Ob otkrytii v Bahchisarae traktirnyh, pivnyh i reiskovyh zavedenij, 1887 g., 16 l.
27. GKU RK GARK. f.64. op.1. d. 470. O razreshenii licam dlya otkrytiya v Bahchisarae Iraktirnyh zavedenij, pivnyh, reiskovyh i vinnyh pogrebov. 1889 g. 18 l.
28. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.572. O razreshenii vladel'cam Bahchisaraya proizvodit' novye zdaniya i perepravki staryh zdanij, 1891 g., 24 l.
29. GKU RK GARK. f.64. op.1. d. 588. O razreshenii licam dlya otkrytiya v Bahchisarae traktirnyh zavedenij i reiskovyh pogrebov, 1891 g. 14 l.
30. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.727. Ob ustupke gorodskoj zemli pod postrojku v prihodah: Koz-oglu-Kry Useinu Asan-oglu, Eski-YUrt Umeru Ali-oglu i YAni-Maale Adzhi Osmanu Ibraim-oglu, a takzhe lb otkaze zemli pod postrojku Kadyru Abdul' Kerim-oglu, 1894-1895 gg., 11 l.
31. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.785. Ob ustupke kupcu YAnkelyu Iosifovichu Geftmanu gorodskoj zemli na Azize 60 kv. sazh. pod postrojku vetryanoj mel'nicy, 1895-1896 gg., 2 l.
32. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.831. O razreshenii na otkrytie v Bahchisarae traktirnyh i pivnyh zavedenij, 1896-1897 gg., 18 l.
33. GKU RK GARK. f.64. op. 1. d. 834. Ob otdache v arendnoj soderzhanie gorodskogo uchastka zemli, v mestnosti Aziz M.I. Moskonda dlya postrojki izvestkovoj pechi, srokom na 20 let v 1896 g., 3 l.
34. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.844. Ob otdache v arendnoe soderzhanie gorodskih kazarm na Azize potomstvennomu pochetnomu grazhdaninu Izrailyu-Beru Gershkovichu Palle pod sklad tabaka, srokom na 3 goda, 1895-1896 gg., 2 l.
35. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.889. O razreshenii Mihailu Dremdzhi pol'zovat'sya vodoj sobiraemogo iz fontana Aziza vozle doma SHerfedina Dzheppar-oglu dlya polivki sada, 1897 g. 6 l.
36. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1042. O razreshenii soglasno 96 stat'i Gorodovogo polozheniya 1892 g. raznym licam postroek v g.Bahchisarae i remontirovok staryh zdanij, 1901 g., 17 l.
37. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1106. O razreshenii soglasno 96 stat'i gorodskogo polozheniya raznym licam postroek v Bahchisarae i remontirovok staryh zdanij, 1902 g., 16 l.
38. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1181. Ob ustanovlenii Bahchisarajskoj gorodskoj dumoj 3 yanvarya 1904 g. pravil dlya soderzhaniya v poryadke kofeen s vydachej im razresheniya dlya otkrytiya kofeen, 1904-05. 82 l.
39. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1197. O razreshenii soglasno 95 stat'i gorodovogo polozheniya raznym licam k nachatiyu novyh postroek i remontirovok staryh zdanij, 1904 g., 13 l.
40. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1381. ZHurnal proverki torgovyh i promyshlennyh predpriyatij i lichnyh promyslovyh zanyatij po gorodu Bahchisarayu v 1908 g., 20 l.
41. GKU RK GARK. f.64. op.1. d.1553. O vydache razreshenij na postrojku domov i vsyakih sooruzhenij, 1912 g., 107 l.
42. GKU RK GARK. f. 431. op. 1. d. 22. Ne zakonchennye otnosheniya Bahchisarajskogo gorodskogo golovy Tavricheskomu gubernatoru o sostave naseleniya v svyazi s vyborami glasnyh v Dumu ,1893 g., 4 l.
ОСМАНОВ ЭЛЬВИЗ ЭДЕМОВИЧ - кандидат исторических наук, преподаватель кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета (Россия, Симферополь).
OSMANOV, ELVIS E. - Ph.D. in History, teacher of ^air of History of Crimean Engineering and Pedagogic University (Russia, Simferopol) (osmanov@mail.ru).
УДК 94(47)«1912»:930.9(05)
МЕДВЕДИК И.С.
ПЕРСИДСКИЙ ВОПРОС В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И БРИТАНИЕЙ В ЗЕРКАЛЕ РУССКОЙ ПРЕССЫ (СЕНТЯБРЬ 1912 Г.)
Ключевые слова: англо-российские отношения, персидский вопрос, Россия, Британия, Персия, российская пресса.
Анализируются материалы российской прессы, относящиеся к концу сентября 1912 г., появившиеся в связи с визитом министра иностранных дел России С.Д. Сазонова в Британию, где в замке Балморал состоялись переговоры по персидскому вопросу в русско-английских отношениях. Выявляются дискуссионные вопросы, рассматриваются различные оценки. Сделаны выводы о восприятии российской общественностью взаимоотношений между Россией и Англией и перспективах их развития. Отмечено, что широкий спектр мнений свидетельствовал о том, что персидский вопрос в англо-российских отношениях оставался для российского общества дискуссионным. При этом в общественном мнении сохранялась настороженность, а иногда и неприязнь по отношению к британской стороне. Как следствие, обострение международной обстановки требовало его разрешения и урегулирования.
MEDVEDIK, IS.
THE PERSIAN QUESTION IN RELATIONS BETWEEN RUSSIA AND BRITAIN IN THE MIRROR OF THE RUSSIAN PRESS (SEPTEMBER OF 1912)
Keywords: Anglo-Russian relations, Persian question, Russia, Britain, Persia, Russian press.
It analyzes the materials of the Russian press related to the end of September 1912, which appeared due to the visit of the Russian foreign Minister S. Sazonov to Britain, where negotiations on the Persian issue in Russian-English relations took place in Belmoral castle. It identified the discussion issues, it considered the various assessments. It concluded that the perception of the Russian public of the correlations between Russia and England and the prospects for their development. It is noted that a wide range of opinions indicated that the Persian question in Anglo-Russian relations remained debatable for Russian society. At the same time, public opinion remained wary, and sometimes hostile, towards the British side. As a result, the aggravation of the international situation required its resolution and settlement.
